ISSN 1335-8715

20-07-2004   Kolektív autorov   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Otvorený list švédskemu kráľovskému veličenstvu

32 slovenských občanov poslalo otvorený list švédskemu královi, premiérovi a ministrovi spravodlivosti, v ktorom odsúdili uväznenie švédskeho kňaza Ake Greena za jeho kázeň. Pravé Spektrum sa k protestu pripája.

Reakcia na príspevok

K prvej casti
autor: Dewey
pridané: 23-07-2004 14:23


“Avšak vecou rozhodnutia je to, čo so svojou (homo)sexualitou SPRAVÍM a či a ako ju budem praktizovať/používať/zneužívať. To som mal na mysli. A to môže byť predmetom tvrdej kritiky.”

Ale ja tomu rozumiem. A prave tu ignorujes moj hlavny argument. Vraciam sa k nemu nizsie. Akym pravom kladies prekazky nieho sexualite, akym pravom podnecujes v citeni ludi odpor voci jej prejavom, akym pravom upieras niekomu rozkos a zaroven uspokojovanie sexualnym potrieb, ktore neuprieras heterosexualom? Akym pravom stavias tento prejav mimo spolocnost, akym pravom tento prirodzeny prejav spaty so sexualnou orientaciou mas ambiciu podrobit odsudeniu na zaklade citenia nejakej skupiny, ktora nedisponuje ziadnym rozumnym argumentum okrem predsukov vyvolanych vlastnou zivotnou doktrinou, podla ktorej ziju?

“Necítim sa byť skvelým filozofom, niektoré pojmy použijem filozoficky nečisto, ale aspoň sa pokúsim.”
Rovnako ani ja, tymto sa nemusime zatazovat.

“A rozlišujem aj konanie od prejavov konania.”
Lespie bude hovorit do konani a dosledkoch konania, ked uz chcem klast medzi to, podla mna zbytocnu deliacu ciaru. A) Prejav individulality je zosobneny v konani, lepsie povedane urcite v uvedomelom konani a niektorych pripadoch konania neuvedomeleho
B) Dychanie je zly priklad:
1. Dycha kazdy
2. Dychanie jedneho, nie je nicim specifickym odlisne od dychania druheho

“Tohto konkrétneho homosexuála alebo skupinu všetkých homosexuálov nemôžem hanobiť. Jeho spev áno, jeho homosexualitu áno.”
Obaval som sa, ze som spevom bude problem. Vyjadrim sa, hoci sa obavam, ze nas to vzdiali od jadra diskusie.
Ak sa ti nepaci spev jedneho spevaka, zrejme nezavrhnes spev obecne, nepodrobis spev ako prejav cloveka “tvrdej kritike” a neupries na zaklade toho, ze sa ti nepaci hlas, piesne jedneho spevaka pravo, aj mimo dosah tvojich usi, spievat hocikomu, alebo tomuto konkretnemu spevakovi.
Podobne to je aj so sexualitov. To, ze sa Ti nepaci prejav sexuality jednej skupiny ludi, azda neznamena, ze zakazas uspokojovat sexualne potreby vsetkym, ale asi ani tej skupine, ktorej prejav nezodpoveda tvojmu vkusu, hoci bude praktizovany, niekde, kde asi nebude priamo utocit ani na Tvoj vkus.
Iste. Nie sme stroje. Sme individuality, s roznymi predispoziciami – medzi inym aj s roznou sexualnou orientaciou. Neexistuje rozumny argument, ktory by na jednej strane kladol priesor prejavu jednej sexualnej orientacie a obmedzoval ho inej.
Iste prejav mozeme hanobit, ale len na zaklade toho z liberalneho pohladu, ci ublizuje inym, ale nie na zaklade toho, ze je prejavom inakosti a skodi len vkusu istej skupiny.

“ale ako dospelý jedinec sa môžete napríklad rozhodnúť nedýchať”
Skuste to ;-) [Teraz to nemyslim ironicky, aby to zle nebolo pochopene, nepodari sa Vam to]

“teda plní svoj účel, podobne ako sex (t. j. plodiť deti; pokiaľ teda pre niekoho nie je sex cieľom samým o sebe).”
Ale uz u opic je dokazane, ze sex je aj pozitkom, ze na nizsej urovni zivocisneho vyvoja aj na zaklade tohoto funguje homosexualita bez zhubneho dosahu na tento ziv druh. Preco by to malo byt inak? Akym pravom odmietas aj inu ako rozmnozovaciu funkciu sexu resp. vnucujes tento postoj vsetkym(mame byt naozaj iba stroje - na rozmnozovanie - ako odmietas vyssie? Odmietas podobne aj mastrubaciu?[Existuju pristroje ktore vedia zistit stopy spermii, urobme ekurziu po klastoroch a budete prekvapeny]. Sex moze byt tak prejavom lasky, zdrojom rozkose ako i prostriedkom rozmnozovania. Aky pocit by ste mali, keby ste dieta plodili mechanicky bez lasky resp. ako sa hovori vo vacsich kruhoch – nie z lasky.
Myslite, odhliadnuc od toho, ze homosexualom ako prostriedok na rozmnozovanie “sluzit” nebude, ze vyznam ostatnych veci sa pri tomto, pre Vas ohavnom akte, pre nich takom istom akte, aky praktizuju heterosexuali, sa straca? Nie, prave naopak.

“otázke sexu sa môžeme rozhodnúť, či a s kým ho budeme praktizovať.”
Ale preco by sme sa mali pod tlakom vacsej filozofie rozhodovat prave tak, ako sa to Vam paci? Preco nasadzovat homosexualom okovy, ktore nikto z heterosexualov nosit nemusi? Preco potom nezakazat modru farbu tricka, lebo istej skupine sa to tak nepaci?

“opačnom prípade sa totiž nechávame strhávať pudmi ako zvieratká bez vôle.”
Ale to je vasa intepretacia! Ked sa modlite k bohu, je to akysi pud, alebo pre Vas pozitok, pripadne potreba? A de facto o nicom inom nemusi byt ani sex.

“Chcem tu uviesť, že všetko toto už siaha ďaleko za rámec ekonómie, za rámec vedy, veda mi na toto nedáva odpoveď.”
Plne s Vami suhlasim.

“Napadlo ma, či by sa homosexualita nedala porovnať s takým chrápaním.”
Vyborny priklad. Vsimnite si, prestali ste tolerovat chrapanie v momente, ked zacalo ublizovat inym. A presne takym pripadom homosexualita nie je. Opakujem, je to len otazka Vasho vkusu a tak to musi byt. A po druhe, chrapanie nie je objektivne ziadnym prejavom inakosti individuality, ma de facto mechanicke priciny, nesposobuje pozitok chrapajucemu a chrapajuci nema zrejme zaujem obhajovat svoje chrapanie poukazvoanim na svoju inakost. Zrejme ho bude trapit rovnako ako tych co su vystaveni negativnym dosledkom. Okrem toho, chrapanie sa da liecit, cize porovnavame neporovnatelne, porovnavame nieco co je spata s individualitou cloveka niecim co je mechanickym prejavom. A urcite nebudeme chrapajucich v mediach pranierovat ze chrapu.

“vyhlasuje za homosexuálov iba preto, že je to dnes “in””
Vy to viete? Mate pocit, ze niekto bude spavat s rovnakym pohlavim, hoci ho pritahuje pohlavie opacne, branit nieco, co ku svojmu stastiu a uspokojeniu nepotrebuje?

Napriek vsetkemu. Vazim si Vasu formu prejavu. Je na urovni(myslim, ze minimalne o stupen pred mojou) a snazi sa klast velmi slusne argumenty. Chapte to skor ako pohlad z druhej strany, tazko Vas presvedcim, ale snad aspon sprostredkujem pohlad z druhej strany, ktory azda povedie k tolerancii.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2019 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group