
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-03-2006 Tomáš Zavacký Kultúrna vojna verzia pre tlač

Z dejín sexuálnych úchyliek na blogu denníka SME

Na začiatku tohto mesiaca umožnil denník SME zriadiť blog človeku s pedofilnou orientáciou, ktorý prostredníctvom neho začal šíriť romantizujúcu propagandu o neškodnosti tejto úchylky. Keďže denník SME sa k problému postavil alibisticky, vznikla iniciatíva, ku ktorej sa hlási aj redakcia Pravého Spektra. Vlastný pohľad na politiku SME-blogu prináša aj tento text Tomáša Zavackého.

Reakcia na príspevok

Vyvazeny pohlad SME

autor: Jozef Filko

pridané: 29-03-2006 23:25

Do tejto "afery" som sa dostal relativne neskoro, niektore suvislosti mi unikali a mozno aj unikli. Ale jedna vec ma vcelku irituje. SME dalo priestor pedofilovi. OK. Osobne mi je z toho nevolno, ale zakony tejto krajiny to do istej miery dovoluju. Co ma vsak osobne dost rozcarovalo, ze som nenasiel nejaky opacny pohlad. Narazil som na clanok pana Jozefa Červeňa "Pedofília nie je orientácia, je to úchylka" (podla mna na urovni a bez nejakych urazok atd.). Na moje počudovanie bol označený ako "súkromný" aj keď autor jasne uviedol, že ho zverejnil aj na titulku blog.sme.sk (a teda sa napr. neda zvysit karma, clanok sa neda najst v hlavnom zozname clankov atd.). Nedalo mi a tak som napisal adminom, preco to vlastne tak je. No a odpoved znela v zmysle, ze autor porusil pravidla blogera. V pravidlach naozaj je, ze taketo clanky nepatria na titulku (reakcie na inych blogerov). Ale nie je tam napisane, ze ich umiestnenie je explicitne ZAKAZANE, ale ze sa NEDOPORUCUJU! OK. Chapem pravo prevadzkovatela na taketo rozhodnutia (i ked su zvlastne a pouzivaju dvojity meter). Ale nerozumiem ako potom mozu povazovat otvorenu diskusiu za vyvazenu. Pre kontraverzny nazor priestor je, no pre nazor, ktory mu oponuje uz nie?

Nakoniec ma stve este jedna vec. Akosi som nikde nenarazil na pokus o empatiu. A nemam na mysli pedofila. Mam na mysli potencialne obete - deti. Uz len premyslanie nad dietatom ako sexualnym objektom je podla mna nechutne, zvrhle, odsudenia hodne a minimalne na psychiatra. Rad by som vedel, ci vobec niekoho v SME trapilo, ci tymto nebude ublizene nejakemu dietatu (a nemyslim zrovna fyzicky). Myslim si, ze sa pohybuju na tenkom lade, i ked mozno zatial na tej legalnej strane. No staci si prelistovat § (napr. 211 ci 371 atd.) trestneho zakona c.300/2005. A to ani nehovorim o moralke alebo len normalnom vkuse. Dieta nema rovnake moznosti rozpoznat nebezpecnost takehoto cloveka ako dospeli (napr. uz len nebezpecnost obimania a hladkania). Som zvedavy, co si SME mysli napriklad o tom, ak si nejake dieta precita tieto texty na blogu (akoze si ich uz pravdepodobne nejake aj citali). Porno weby sa aspon mozu vyhovorit, ze pred vstupom vyzaduju potvrdenie veku a je jasne co skryvaju. A to ani nehovorim, ze dotycny sa priznal, ze ma pedofilne sklony a zaroven aj rad obima deti, a tak uz aj konal. Ak uz len tieto dve tvrdenia su pravdive, tak je to cele vhodne na posudenie pre policiu.

Doporucujem si hodit do googlu slovo pedofil, pedofilia a podobne. Nasiel som napr.: http://pedofilia.szm.sk... Uz len cakam kedy si priaznivci organizacie Nambla a jej podobnych otvoria web na Slovensku ci v Cechach.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.