
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-03-2006 Tomáš Zavacký Kultúrna vojna verzia pre tlač

Z dejín sexuálnych úchyliek na blogu denníka SME

Na začiatku tohto mesiaca umožnil denník SME zriadiť blog človeku s pedofilnou orientáciou, ktorý prostredníctvom neho začal šíriť romantizujúcu propagandu o neškodnosti tejto úchylky. Keďže denník SME sa k problému postavil alibisticky, vznikla iniciatíva, ku ktorej sa hlási aj redakcia Pravého Spektra. Vlastný pohľad na politiku SME-blogu prináša aj tento text Tomáša Zavackého.

Reakcia na príspevok

RE: AUTOROVI

autor: D

pridané: 29-03-2006 21:58

"Homosexualita a jej prejavy su pre mna zvrhle, preto ju moralne odsudzujem - nie homosexualov!"

Co to vlastne znamena "zvrhle"? Nieco ine ako "fuj" mne sa to hnusi? Prejav homosexuality v podobe vyznavania si citu dvoch osob rovnakeho pohlavia, presne takeho, aky je medzi dvoma heterosexualmi sa Ti zda fuj a zvrhly? Odsudzujes taketo konanie? A na zaklade coho Janci? Nebojis sa potom, ze niekto na zaklade svojho citenia odsudi nejaky prejav Tvojej individuality, hoci aj nieco co nie je podmienene geneticky, ale len spolocensky? Na zaklade coho Ta potom budem moct branit, ked druhej strane bude stacit to iste ako tebe "fuj, je mi to odporne".

"Pedofilia a jej prejavy su pre mna tiez zvrhle, kym pedofiliu odsudzujem rovnako ako homosexualitu moralne, jej prejavy, kedze dochadza evidentne k znasilneniu - musim ich odsudit aj legislativnou cestou."

Ano, cize rozmer ublizovania. To je vec, ktorej sa da chopit.

"Pedofilom by som vsak rad pomohol - aj odborne v mojich medziach, ale ak nejaky z nich romantizuje svoju uchylku na verejne, resp. masivne dostupnych miestach - tu pre mna nie je pripustna akakolvek diskusia o tolerancii. Na tom sa nemozeme zhodnut?"

Ano.

"Ked prave Liddel je niekto, kto takto podvedome vstupuje do sukromia inych a ohrozuje to najcennejsie co spolocnost ma - nase deti."

Dufam, ze nemas na mysli tie ubohe eseje? Vies mu to preukazat?

"Mas deti? Neobavas sa prezentacie takych lahko dostupnych nazorov?"

Mam dceru, nie, nazorov sa neobavam, obavam sa konania.

"Ja si skor myslim, ze ak by som nebol dogmatik v istych hodnotovych esenciach, asi by som sa prave s takymito nackami musel uchylit ku kompromisom a vysledok by bol kontraproduktivny."

Oni su tiez dogmatici, preto nie su ochotny prihliadat a vidiet dosledky toho, co hlasaju Janci. Samozrejme problem nevidim v tom, ak niekto trva na nejakych pravidlach, ktore niekoho chrania. Ale to nie je o dogmatizme.

"Niekedy je jednoducho potrebne vybrat si razne urcity hodnotovy piedestal, ktoremu podriadis svoj zivot."

Mozno, ale stale treba byt pripraveny svoje nazory prehodnotit. Vsimat si dosledky, ktore maju, skumat, ci clovek nepodlahol predsudkom, ci nie je vedeni citenim ku ublizovaniu alebo tyranii.

"Ide len o to - vybrat si ten spravny ramec, do ktoreho ho tuzis vpasovat."

A sme pri tom. Ten proces vyberu, aj ked si to neuvedomujes, je procesom vyberu takej ideologie aspon pri zdravo uvazujucich ludoch, ktore zatracuje take konanie, ktore ublizuje a vyzdvihuje take konanie, ktore chrani alebo pomaha tym, co pomoc potrebuju. A len hodnoty nestacia, staci aby sa hodnot chopil primitiv, dal im nejaku interpretaciu, ktora moze mat tie naohavnejsie dosledky.
Preto aj z liberalneho hladiska mozem ctit nejaku vierouku, ale len pokial nezacina hlasat, alebo niekto ju nezneuziva na to, aby hlasal idei legitimizujuce konanie, ktore niekomu ublizuje, alebo v horsom pripade ku nemu nabada.(zase to nestastne HSLS vs. mnohi katolici, ktori v zivote nepocitili nenavist ku niekomu len na zaklade dedicneho hriechu, vierovyznania - zidovi, protestantovi, moslimovi, neveriacemu...pre nic take nenasli vo vierouke zdovodnenie, prave naopak)

"anarchistu" - no neviem, ja si tu predstavim skor komunisistu alebo anarchistu a v spojitosti dovolavanim sa pravicovosti skor anarchokapitalistu.

"Urcite nikoho neodsuvam pomimo spolocnost, ak sa strani prejavov nasilia."

Fajn.

"Nepocitujem pocity nadradenosti pri sebe ako osobe, ale pri tom, v co verim. A to rozhodne dnes "cool" nie je."

Pokial to nie je nadradenost totozna s neomylnostou ci vecnou danostou, tak je to v poriadku. Nemozes verit v nieco, o com nie si presvdeceny ze je aspon najlepsie z ponukanych alternativ a v tom zmysle nadradene.

"Ja asi velka ryba v politickych vodach nebudem, tak neviem ci by Ti moje prevratenie kabata urobilo zadost."
Nikdy nehovor nikdy. Kto tam bude sediet, ked nie "vy", tito darebaci kym nedoziju? ;-)
Ja som kedysi podozrieval Martina Hanusa, ze si razi cestu tymto smerom ale teraz by som mu to s kludom doprial.
"Nuz nezda sa mi, ze sa PS radikalizuje, aj ked som tu pomerne novy. Ono aj ti nasi sudruhovia kedysi hovorili, ze ta nasa Pravda by mala byt voci ich nazorom tolerantnejsia..."
To som sice este nepocul, ale je to vtipne ;-)

"Napriek tomu sa svoje nazory krotit snazim - ci mi jednoducho veris alebo nie:)"

Nazory krotit nemusis, to ani neocakavam, ani nechcem. Skor premyslat nad tym, ci si nepodlahol zbytocnym predsudkom na zaklade ktorych ak nie Ty, tak niekto iny moze ublizit.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.