ISSN 1335-8715

27-03-2006   Tomáš Zavacký   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Z dejín sexuálnych úchyliek na blogu denníka SME

Na začiatku tohto mesiaca umožnil denník SME zriadiť blog človeku s pedofilnou orientáciou, ktorý prostredníctvom neho začal šíriť romantizujúcu propagandu o neškodnosti tejto úchylky. Keďže denník SME sa k problému postavil alibisticky, vznikla iniciatíva, ku ktorej sa hlási aj redakcia Pravého Spektra. Vlastný pohľad na politiku SME-blogu prináša aj tento text Tomáša Zavackého.

Reakcia na príspevok

V tomto smere musim,zial, suhlasit s panom Bellom
autor: miso
webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk
pridané: 28-03-2006 9:34


Samotne prezentovanie pedofilnych nazorov nie je podla zákona 300/2005 (Trestny zakon SR) postihnutelne, ak prezentuje iba samotnu orientaciu autora, nemozu byt pri tom samozrejme uverejnene ziadne obrazky maloletych alebo mladistvych do 18r. v "nemravnej forme" vynimkou je uverejnenie kreslenej detskej pornografie, ktora nie je na uzemi SR stihatelna (na rozdiel napriklad od Nemecka).
Autor prezentujuci svoju pedofilnu orientaciu moze byt sudeny iba (teoreticky) ako osoba, ktora budi verejne pohorsenie, teda v ramci formy clanku prakticky iba v priestupkovom konani (a tiez s chabou sancou na potrestane v pripade lepsieho ako priemerneho pravnika).
To, ze clanky daneho autora vyvolali rozne aktivity, ako napriklad peticiu, je v poriadku, ale uvedena peticia moze mat za následok maximalne moralne odsudenie autora. Opakujem v trestnom zakone SR nie je trestnym cinom samotne propagovanie (slovne) pedofilie.
Tymto neobhajujem konanie inkriminovaneho autora, hovorim iba o tom, ze jeho konanie nie je v pravnom slova zmysle trestne.
Som obhajca slobody prejavu v najvacsej moznej miere (tj. zastavam tzv. americky model) a v USA nie samotne prezentovanie nazorov, pokial neutoci na konkretnu osobu, v ziadnom pripade trestne (akokolvek je poburujuce). Kedze som zastanca tohto modelu, musim uznat aj pravo Liddela na slobodu prejavu (akokolvek s nim nesuhlasim a poburuje ma).
SME ma samozrejme moznost uvedeny blog zrusit, nezverejnovat ho na titulke (ako napriklad aj mna), pretoze www.sme.sk je sukromnym majetkom. V tomto pripade nemozno proti denniku SME viest ani ziaden sudny spor na najvyssej urovni (pred Ustavnym sudom resp. Europskym sudom pre ludske prava), teda, aby som bol presny, spor mozno viest, ale s prakticky nulovou sancou na uspech (odvolavajuc sa na sucasny Trestny zakon SR)


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group