
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: katolik komunista ?

autor: D

pridané: 08-03-2006 20:20

Ale Ty hovoris predsa o tom, ze Ta okradam ja.To zmierovanie sa s demokraciou mi pride ako rozkol medzi socialistami, jedni co si uvedomovali, aj ked o tom nehovorili, ze komunizmus je utopia a dalsi, co komunizmus chceli dosiahnut hlava nehlava. Demokracia a kapitalizmus bola stale zlom. Ale oni sa s tym akosi zmierili, nakoniec sa vyprofilovali socdemaci(s velkou mierou osvojenia si liberalnych myslienok). Obhajoba minimalneho statu, jeho zmyslu mi pride narocnou ulohou(z jednej aj druhej strany), hlavne ked vytiahnes vsetok ten argumentacny aparat, zda sa mi dost pohodlne..."strpim to"(=nech ma okradaju)... "je to menej zle riesenie"...ale ako co je to menej zle riesenie?

"Libertariani neodmietaju potlacanie ani postihovanie zlocinu nikym, teda ani statnou mocou."
Hovorme o anachokapitalistoch radsej, opravil som sa. Zaiste odmietaju, ked odmietaju demokraticky stat a hlasaju anarchiu, bezpravie resp. svojvolu a volat v takomto prostredi po spravodlivosti a spravodlivom treste je ako modlit sa, aby sa nenasiel nikto, kto zneuzije takuto moc.

"Co by na tom bolo zle, ak by mal kazdy pravo zasiahnut proti takej mafii? Ja nevidim naprosto nic. Taki ako si ty, by sa predsa mohli demokraticky dohodnut a zaplatit policiu."
Ja tu policiu platim ale to, aby si niekto svojvolne mohol lovit svojho mafiana je obrazom absolutnej svojvole. Plati totis prezumcia neviny, jasne vymedzene preciny a aj tresty za ne, som zvedavy, na zaklade coho by potom prebiehali sudy. Odpraskol som ho, vydieral ma. Zabil som ho, nacuval mi na naraznik...ako si to predstavujes?

"Fajn, tak to neriesme"
OK

"System kontroly, ktory kontroluje sam seba je rekurzivne zacykleny."
O systeme kontroly nepadlo v tejto suvislosti ani slovo. Hovoril som o zakonoch ktorym su podriadeni aj vladnuci, nemozu prijimat(az na uzku oblast vymedznu ustavou) zakony, ktore by sa ich netykali, prijimat osobne zakony.(viazuce sa na konkretne osoby).
To je dalsia poziadavka na zakony, neosobnost, ktore koresponduje s poziadavnkou na rovnopravnost.
Kontroly a vzajomneho obmedzovania moci jednoltivymi jej zlozkami v demokracii reprezentuje liberalny koncept brz a protivah. V europe resp. parlamentnom systeme, ma trochu inu, ako klasicku implementaciu.

"Obhajujes netestovatelnu hypotezu."
Co tu je zase "netestovatelna hypoteza?" Otvor si historiu anglickeho parlamentarizmu, liberalne opatrenia na kontrolu napr. na kontrolu vydavkou vykonnej moci, co bol z pociatku panovnik.

"1.Politik nie je u teba bezny clovek, pretoze mu priznavas vacsie prava ako beznemu cloveku. To ze kazdy ma teoreticku sancu sa politikom stat na tom vobec nic nemeni."

U mna je bezny clovek, povereny nejakymi kompetenciami, za ktorych naplnanie je plateny. Rovnost prav nachadza obraz prave v rovankej moznosti a rovnakom dosahu vsetkych na politikov. Podobne by si mohol argumentovat, ze aka rovnopravnost, ked kazdy nema vo vlastnictve to iste = nema pravo uzivat rovnaky kus majetku.(a zase sme pri francuzskej revolucii a uz aj rannom socializme)

2. Ved na to je policia a sudy. Plati prezumcia neviny. Ale aj napriek tomu mame plne veznice, ci sa mylim?

"Iracionalny v zmysle logiky a zdraveho rozumu"
OK, tak zase len otazocku, ktoru generuje moj nezdravi rozum...
Racionalizmus presiel tolkymi vyvojovnymi fazami, ale toto o co sa tu pokusas, zavadza tym najrannejsim kde vacsina liberalov zial musi sklopit zrak a priznat, ze je to prezitok, ale ze vo svojej dobe mal opodstatnenie. Ale predsa len to, tvoj filozoficky aparat stavat na uroven napr. Lockea, Johna Milla a Jeremyho Benthama mi nepride adekvatne.

A rovnako neodmietaju uznat amoralnost pocinov, ktorych sa to "potlacanie a postihovanie" ma tykat. Vyber si cokolvek, ale ani jedno neplati.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.