
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: Na slovo, pán šéfredaktor !

autor: D

pridané: 07-03-2006 23:23

OK, prva otazka zostala nezodpovedana, podme teda hoci uz len na tu vyrokovu logiku.
Sem s tymi kontradikciami.

"Komunizmus obsahuje napriklad pravo na socialnu rovnost"?
Prosim? Toto si kde vycital. Ak to niektori z vedeckych komunistov niekedy vnasal, tak jedine ako moralne kriterium.(ktore sa ale prichodom komunizmu nutne samo od seba naplni. tam ziaden stat a ani prava nevystupuju)

"socialna rovnost ak sa vobec da dosiahnut, tak jedine potlacanim prav na majetok tych schopnejsich."

Nie, to plati len pre tych, co uz nevydrzali cakat na prichod Godota a hladali sposob ako prichod komunistickej spolocnosti urychlit. To uz sa nebavime o utopii menom komunizmus, ale o realnych politickych poziadavkach. V komunizme je "socialna rovnost" uplne prirodzena, spontanna, nic co povazuju za jej zdroj(napr. demokraticky stat a sukromne vlastnictvo) tam neexistuje. Ako mozes prijat to, ked hovorim o mnohych podobnych znakoch predstav libertarianov a komunistov, ked prave hento vyberies ako nieco charakteristicke pre komunistov? Nemam sancu a ani len zmysluplne diskutovat.

"Demokracia zase pravo silnejsej vacsiny a tiez vyhlasuje, ze dodrzuje rovnost prav. Takisto konflikt."
(liberalna) Demokracia nestavia ziadne taketo vychodisko. Otvor si hoci Sartoriho alebo Dahla.

A mala poznamka, konflikt a kontradikcia nie je to iste. Takze ak sa odkazujes na vyrokovu logiku, tam slovo konflikt, ktory ked aj realne vznika, demokrat netvrdi, ze vzniknut nemoze, tvrdi ale, ze take konflikty treba citlivo riesit, nema co hladat.

"Navyse z N navzajom si odporujucich systemov moze byt nanajvys jeden logicky konzistentny."
Tomuto uz naozaj nerozumiem, rad si dostudujem, aku literaturu mi odporucis?
Neviem, co je navzajom logicky odporujuci si system -
ale viem, co su navzajom si odporujuce vyroky.
Skus pripojit spolu s vysvetlenim pre mna nechapaveho aj priklad, napriklad takyto:

Pocet stoliciek v tejto miestnosti je 5.
Pocet stoliciek v tejto miestnosti je 6.
Pocet stoliciek v tejto miestnosti je 7.

skusim:
Demokracia
Komunizmus
Anarchokapitalizmus
Anarchia
Feudalizmus
Diktrura

Len jeden z tycho systemov, vzajomne si odporujucich, je "logicky spravny", chapem Tvoje tvrdenie spravne?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.