ISSN 1335-8715

27-02-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: Na slovo, pán šéfredaktor !
autor: D
pridané: 06-03-2006 2:23


"Pravo na majetok nie je vymedzene pravom demokratickeho statu."

Samozrejme ze je, jednym z vymedzeni vztahov medzi jednotlivcami. Ale to vymedzenie nemusi byt dane len demokraciou, moze to by hoci zvykove pravo, ctihodny diktator, ktory podsunie nejake zakony vymedzujuce vlastnictvo.

"To je slabomyselny rozporuplny kolektivisticky nonsens odporujuci logike."

Akej logike? Tvojej?
Kolektivisticky? V akom zmysle?
Slabomyselny urcite, ale pochop, nie kazdeho boh obdaril, maj so mnou trochu strpenia.

"Pravo na majetok je dane schopnostou cloveka vytvarat nove veci bez pricinenia niekoho ineho. Komu inemu by mali patrit ako tvorcovi?"

To je moralne kriterium na vlastnictvo, bezpochyby spravne, ale nie odpoved na to, co je vlastnictvo. Nebudem sa zaoberat tou vetou, pochopil som, co si chcel povedat. Ako to povedal Smith, citujem niekde v diskusii, ak chces vediet ako to formuloval Locke alebo hoci Bastiat, mozem dat aj to, ale kedze tomu nerozumiem, co mi vycitas nizsie, tak sa zbytocne namahat nebudem. Mozno budes mat tolko stastia a aj nabuduce, ked to niekomu napises, tak to bude schopny pochopit. To "bez pricinenia" je tam ale zbytocne, staci si uvedomit spolocensku delbu prace.
Ale vlastnicke vztahy existovali aj pocas feudalizmu a otrokarstva. Ide len o to, ako boli vymedzene.

A ak sa chces odvolat na prirodzene prava, mozes. Je to liberalny - Lockov koncept. Bol bezpochyby uzitocny v dobe ked bol formulovany. Bol nielen obrazom spochybnenia merkantilizmu ale aj vlajkovou lodou pri spochybneni danej a dedicnej moci panovnika a aristokracie, prava svojvolne zdanovat. Ale odvolavat sa nam dnes?

"Rovnopravny system teda nemusi byt logicky konzistentny system?"
Neviem a zda sa mi touto otazkou zbytocne zaoberat. Pravny system, kde si protirecia dve pravne normy je uplne na nic. To som ti povedal hned vtedy, ako si vyrukoval s argumentom o konzistetnosti.
Cize konzistentnost je kriterium samo o sebe a rozumne kriterium. Ale pravny system moze byt konzistetny a zaroven naplnat kriterium rovnopravnosti. Nutny rozpor tam nie je.

"Pozrimeze aku mudrost si zo seba opat vypotil. Tu predsa jasne dokazujes, ze tvoja neschopnost logicky rozmyslat sposobila tvoju neschopnost chapat, co je to rovnopravnost. To tvrdim od zaciatku."

Ja som vysvetlil, co rovnopravnost je.Zopakujem. Rovnospravnost znamena, ze su vsetky prava, priznane rovnako vsetkym clenom nejakej spolocnosti. Ty si tu definiciu nespochybnil, neposkytol si vlastnu ale o to podpasovejsie na mna utocis.

"Ak niekto ostane v svoje rodnej krajine, kde aj ty zijes, tak mu tu demokraciu chces jednoznacne nanucovat. Akym pravom? Opat problemy s logikou?"

Akym pravom mi on(ci Ty) chce branit a spolu so mnou aj dalsim zastupom ludi, aby v ramci nejakej komunity, do ktorej sa mozes narodit aj Ty alebo aj narodneho statu boli vztahy organizovane demokraticky? Ale ak sa pytas na logiku, tak neviem, na tuto odpoved som v logike samej odpoved nenasiel.
Ako vedla seba mozu zit anarchokapitalisti a demokrati bez toho, bol demokraticky system naruseny?

"Ja nechcem predsa inicializovat ziadne nasile, takze ziadnu anarchiu nikomu nemozem nanutit."

Ja tiez ziadne nasilie "neinicializujem" a ani nechcem.

"Vymyslel si iba dalsiu kontraverznu hlupost, ktora ta za odmenu pohryzla rovno do zadku."
Moj zadok neries, mozem Ta ubezpecit, ze je v poriadku.

"Nutnost zastupitelskej demokracie je predsa rozporuplna a netestovatelna hypoteza."

Zastupitelska demokracia nie je nutna. To je celkom dobre "testovatelna hypoteza". Staci sa pozriet na Kubu.

"A co ma spolocne s dokazom, ze ja vraj chcem vsetkym nanutit anarchiu?"
Vynutit si bude lepsie slovo? Alebo nechces vobec anarchiu, si spokojny so status quo? Naozaj Ti nerozumiem, o com potom cely cas diskutujeme, o tom, ze si demokrat zmiereny s nedokonalostami realnej demokracie a ze hladas sposob ako im este viac predchadzat?

"Ak sa nechcem zucastnovat zastupitelskej demokracie, tak chcem niekomu nieco nanucovat?"
Ved sa jej nezucastnuj, je to Tvoje pravo.

"Kriterium rovnopravnost nenaplna zakon priznavajuci kazdemu clenovi spolocnosti pravo niekoho ovalit kyjakom. Presadenie takeho prava si predsa vyzdauje privilegium (porusenie rovnosti prav) inicializaciou nasilia stanovit, co je to pravo. Iba idiot tento rospor nevidi."

Priznavam som idiot, ak je raz priznane nejake pravo vsetkym clenom spolocnosti a je jedno, ci taky pravny system prijmu vsetci dobrovolne alebo ho niekto nanuti, pravny system splna kriterium rovnopravnosti.
To, ze pravo niekomu tapnut kiakom po hlave je fuj, je obrazom kriteria omedzovat konanie tam, kde vstupuje do slobody inych.

"Charakteristika pre teba - neschopnost napisat dve vety, ktora by uz v sebe neobsahovali rozpory, generovanie slabomyselnych kontraverznych rekurzivnych schem, hlupost maskovana chrlenim mnozstva rozporuplneho, kompilovaneho a nezmyselneho textu vydavaneho za "argumenty", pozerske predstieranie vzdelanosti pomocou referencii na literaturu, ktorej zjavne vobec nerozumies. O urazkach a tupej arogancii uz ani nehovoriac."

Taketo nieco som veru cakal...
Neviem, myslim, ze do nasich diskusii som ziadne referencie nevnasal, aspon sa nepamatam. Ak niecomu nerozumiem resp. zle rozumiem z onej literatury, tak kludne uved comu. Ak som Ta niekde urazil niecim, co do slusnej diskusie nepatri, rad sa ospravedlnim.
Nuz a arogancia...kde?

S pojmom dokazat nemam najmensi problem, neviem, ako si sa dopracoval k mojmu vyroku o opaku. Asi som nielen hlupak ale aj sklerotik, co uz moze byt v mojom veku relevatne.

"To su snad jedine dve pozitivne a pravdive odozvy, ktore sa ti podarili."
Ano. A myslim, ze tymi jedinymi navzdy aj zostanu.

Ak mas nieco dalsie na mna na srdci, nech sa paci, posluz si...


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group