
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-02-2006 Mária Nemcová Komentáre verzia pre tlač

Bielorusko medzi nami

21. február 2006, Minsk – bieloruská KGB previedla masové zatýkanie mladých občianskych aktivistov: „Enira Bronitskaya, Nikolay Astreiko, Timofey Dranchuk, Aleksandr Shalaiko have not been released.“ Toto sú úvodné vety e-mailu, ktorý som dostala. V tomto e-maili ma poprosil môj bieloruský kamarát, tiež občiansky aktivista, aby som šírila informáciu o náraste represálií voči bieloruskej opozícii pred blížiacimi sa prezidentskými voľbami. Prosí ma, aby sme vyjadrili SOLIDARITU...aby sa Bielorusko dostalo medzi nás...

Reakcia na príspevok

RE: drzime palce

autor: D

pridané: 26-02-2006 14:35

"Mozno je tvoj problem v tom, ze pri konani nedokazes oddelit autoritu a motivaciu. Stat tvrdi, ze ma autoritu konat. Ale to nestaci. Na to, aby skutocne nejako konal, potrebuje nejaku motivaciu. Odmyslime si teda kompletne predstavu autority, a analyzujme len a len motiviaciu.

Aky magicky hmat 100%ne zabezpeci, ze stat si tu ci onu funkciu skutocne bude plnit, a ZAROVEN tento element NIE JE PRITOMNY NA TRHU? Zatial si ziadny neposkytol."

Stat nekona, nie je ludskou bytostou. Stat resp. neosobna vlada zakonov je "autoritou" prave preto, ze ju ako autoritu drviva vacsina ludi vnima. Motivaciu maju statny uradnici. V hierarchii zodpovednosti kazdemu ide o teple miestecko, samozrejme, ze je tam cely rad realnych problemov vyplivajucich z obmedzeneho dosahu tych, ktorym sluzia.
Ziadnu "100%" fungujucu funkciu statu neobhajujem, to je utopia.
Priklad. Bezpecnost. Dosledky uvolnenia nasilia/donucovacich prostriedkov do sukromnych ruk a nie presne naopak, ich potlacanie v sukromnych rukach, by boli katastrofa tak pre slobodu aj trh. Takze "trh" ktory by ich posktyoval je fikcia, neexistoval by. Taky trh moze existovat v obmedzenom zabere, kde je presne povedane na co a keby moze byt sukromne nasilie pouzite.(ochrana majetku) A stym su problemy uz v demokracii, uz tam vidiet ako blizko maju SBSky napriklad k mafii a vyplanemu.

"existencia volieb totiz predpoklada, ze stat kooperuje."
Nerozumiem. Stat nekooperuje. Stat nema ruky ani nohy. Je to metafora, ktora sa sice mozno bezne pouziva ale v tejto diskusii to rozmienajme na drobne.
Skus mi tuto Tvoju vyhradu vysvetlit.

"Preco teda tvrdis, ze stat spolupracovat urcite bude, a firma urcite nie?"
Ale ja nevytvaram ziaden vseobecny konflikt stat firma ako Ty. Su vsak oblasti, kde to plati. Verejne statky minimalne.
Argumentacia preco je obsiahnuta v diele asi kazdeho klasickeho liberala. Vyssie vysvetlujem bezpecnost.
Ostatne nechapem, v com spociva Tvoja viera v minimalny stat, ked mi oponujes? Tym len predchadzas obvineniam ze si utpista Peter ale fakt nechapem, v com si zastancom koncepcie minimalneho statu, teda ak minimalny stat nie je to iste ako ziaden stat.

"Cela tvoja teoria o mafiach pada na tom, ze mafie su nelegalne a nemusia sa teda starat o dodrziavanie statneho monopolu nasilia, kdezto ich obete sa tomuto monopolu musia podriadit."
Prosim Ta, mafian je v rovnakom zmysle podriadeny/nepodriadeny monopolu statneho donutenia. Ak ho posrusi riskuskuje konsekvencie. Takze v com je rozdiel medzi obetou a mafianom? Na com padaju moje argumenty?

"A vies, ake je to drahe udrzat si nasilim poziciu, ked protivnik pouziva nasilie tiez? Cela mafia je zalozena na tom, ze policia svoje ovecky nechrani tak, ako by v idealnej situacii mala (to je teraz jedno ci kvoli korupcii alebo niecomu inemu), a obete sa inac branit nemozu, a mafia ich moze vydierat ani nie skutocnym pouzitim nasilia, ako jeho hrozbou"

Ako ze sa nemozu branit inak? Mozu ziadat o pomoc policiu, keby nebola policia a len mafie, mohli by ist akurat na lamparen. Mimochodom, mozes si zaplatit SBSku, takze moznost po ktorej volas mas.
Ak nestaci priklad toho, ze napriek snahe potlacat moc mafii v demokratickom state, kde su postavene do ilegality, mafie stale funguju ukazuje, ako by to vyzeralo, keby ich moc nebola brzdena.

"Mafia je zalozena na HROZBE nasilim, nie na jeho skutocnom pouziti."
Keby ho neboli schopny skutocne pouzit a proti nepoddajnym nepouzivali, tak by to bolo len mavanie pastickami, na ktore by si sa mohol vykaslat.

"Ved keby skutocne vsetkych zabili, skade by potom ziskavali peniaze? Ked sa im so zbranami pohrozi naspat, tak su nahrati."
To nemyslis Vazne? Nuz asi si kazdy bude chranit svoj zivot, ved na tom je zalozena moc mafie, politika mafie. Ludia zo strachu o svoj zivot budu ustupovat ich vydieraniu. Keby sa nasiel nejaky vzdorovity, tak by sa v prvom rade zamerali na jeho rodinu. Ked im zbranami pohrozi naspat a to by tych zbrani musel mat viac, tak mu vypalia obchod, daju bombu pod auto, poslu ostrelovaca(pohorozia ostrelovacom). Toto je fakt z ekonomickeho hladiska efektivne, ked na jedneho maleho obchodnika budu pripadat traja policajti. Pri takychto nakladoch a takomto pocte by zrejme aj statna policia mala lepsie vysledky.

"Okrem toho mam taky komentar na samotny monopol: monopolna pozicia je velmi nestabilna, takato organizacia sa byrokratizuje, korumpuje a zneefektivnuje."
Byrokracia policie vypliva aj z dalsich jej funkcii, pozri sa, co vsetko zastresuje ministerstvo vnutra.

"Precitaj si ten link, co Lukas poslal o Somalsku. Tam to napriklad riesia "staresinovia" spolocenstiev. Hoppe namiesto staresinov navrhuje poistovne."

Staresinov ponukaju ako argument aj marxisti. Aj aboriginov.Precital si si aktualny link, ktory som poslal ja? Mimochodom, ak su warlordi tym stelesnenim trhu a sukromneho riesenia bezpecnosti, tak to pardon.
Navyse sa tu uz tiez da hovorit o urcitej forme organizacie pripominajucej stat.(aj ked nie demokraticky,zalozenom na zvykovom prave) Monopol nasilia na urcitom uzemi, vlada(staresinovia). Mimochodom pozeral som si aj obrazky tejto krasne krajiny. Az som nasiel priklady ospevovanych telekomunikacii, ktore sa tam rozvijaju a jeden telofonny krivy stlp a klbkami kablov. Vtedy som si spomenul na jedneho laviciarskeho priatela, ktory maval podobnymi fotografiami po navrate z Kuby...

Lenze my v prvom rade hladame riesenie pre nasu spolocnost. Konflikty zaujmov sa netykaju len ludi v uzavretej komunite, ale prekracuju dokonca narodne staty. "Staresinovia" nech riesia lokalne problemy, ak nejaka komunita chce. Ale aky staresina nahradi demokraticku vladu, to netusim. Staresina Meciar?

"Spytam sa ta naopak: co bude kradezi nasledovat v ne-anarchokapitalizme? Kto prinuti policiu a sudy zakrocit? Volici? Preco by im stat mal dovolit ho k niecomu nutit?"

Typicke, odpovedas protiotazkou.

"Spytam sa ta naopak: co bude kradezi nasledovat v ne-anarchokapitalizme?"
Trestne oznamenie, vysetrvanie, snaha chytit zlodeja, spravodlivy sud, vazenie.

"Kto prinuti policiu a sudy zakrocit?"
Zakon, inak sa dokonca vdaka nekonaniu vystavuje trestu policaj a sudca.

"Volici?"
V konecnom dosledku aj volici.

"Preco by im stat mal dovolit ho k niecomu nutit?"
Lebo stat nema ruky ani nohy, tvoria ho statny uradnici. Otazka nie je, preco, ale ci dava taketo moznosti. A v demokracii samozrejme dava.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.