
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-02-2006 Mária Nemcová Komentáre verzia pre tlač

Bielorusko medzi nami

21. február 2006, Minsk – bieloruská KGB previedla masové zatýkanie mladých občianskych aktivistov: „Enira Bronitskaya, Nikolay Astreiko, Timofey Dranchuk, Aleksandr Shalaiko have not been released.“ Toto sú úvodné vety e-mailu, ktorý som dostala. V tomto e-maili ma poprosil môj bieloruský kamarát, tiež občiansky aktivista, aby som šírila informáciu o náraste represálií voči bieloruskej opozícii pred blížiacimi sa prezidentskými voľbami. Prosí ma, aby sme vyjadrili SOLIDARITU...aby sa Bielorusko dostalo medzi nás...

Reakcia na príspevok

RE: drzime palce

autor: D

pridané: 26-02-2006 0:30

"Z isteho pohladu je stat to iste ako keby sa ludia "trzne" dohodli na tom, ze bude len jeden poskytovatel"
Z isteho uhlu sa to tak da interpretovat, ale len velmi obrazne.Inak toto si sa dost priblizil ku kontraktivizmu.(ktori ako predstavu odmietam)

Trh je miesto, kde dochadza k vymene(dobrovolnej, o takom trhu sa budeme asi bavit). Na to, aby sa uskutocnila vymena musi existovat spolocny zaujem na oboch stranach a spolocny suhlas s vymenou. Medzi oboma subjektami je osobny vztah. Mozu sa dohodnut, nemusia sa dohodnut. Z nedohody nic zasadne nevypliva.

Demokraticky stat tu je napriek tomu, ze ludia sa nikdy nestretli a ani nemohli(generacny problem), od dohody nemozu odstupit. Nevymiena sa nic, vymedzuju sa vztahy medzi jednotlivcami. Vztahy medzi jednotlivcami su v globale neosobne. Existuje velke mnozstvo protichodnych zaujmov medzi roznymi jednotlivcami a roznymi skupinami jednotlivcov. Nie je sanca sa stretnut a kazdy problem riesit diskusiou a to by fungovalo len za predpokladu, ze je potlacane nasilne riesenie konfliktov.(btw. prave preto funguje trh, lebo tento aspekt je v demokracii potlaceny).
To su diametralne rozdielne vychodiska, koli ktorym nevidim demokraciu a trh ako "trh" a nevidim zmysel v paralelizacii.

"Aky je PRINCIPIALNY rozdiel medzi tym, ked sa ludia dohodnu, ze policia bude len statna a tym, ze budu policie 2 alebo 10? He?"
Ziadny, pokym su vsetky policie pod demokratickou kontrolou, nie je v sukromnych rukach. Mame statnu policiu, policiu zeleznicnu, mestsku policiu s presnym vymedzenim kompetencii.(=obmedzenie ich moci)

"> Ak sa zrusim monopol statu na donucovacie prostriedky,
> tak sa lupenie stane uplne legitimnou praktikou, lebo ...
> niet ich cim vynucovat.
A ked zrusim monopol statu na telekomunikaciu, tak nebude moct nikto telefonovat, lebo nikto nebude firmy nutit poskytovat telefony. To je teda argument jak svina."

No to je naozaj "argument jak svina.". Problem je v tom, ze to je Tvoj argument a nie moj.

Preco to stale prenasas na tie telekomunikacie? Ako chces. Ked sa zrusi monopol statu na nasilie a bohata telekomunikacna firma si bude svoj monopol moct udrzat silou, sukromnou armadou a kazdemu potencialnemu konkurentovi daju nim plateni vypalnici po nose. Preco nie?
alebo
Fero okradne Joza. "Ukradne" mu niekolko milionov. Jozovi nic nezostane. Jozo chce "spravodlivost"(to je to, co si on mysli, ze je spravodlive, ale o ziaden zakon sa opriet nemoze). (Fero si vymysli ze ma narok na tie prachy ako odskodne, lebo mu Jozo presiel autom po travniku,ktory si ceni na onu sumu)
Co bude nasledovat v anachokapitalizme?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.