ISSN 1335-8715

24-02-2006   Mária Nemcová   Komentáre   verzia pre tlač

Bielorusko medzi nami

21. február 2006, Minsk – bieloruská KGB previedla masové zatýkanie mladých občianskych aktivistov: „Enira Bronitskaya, Nikolay Astreiko, Timofey Dranchuk, Aleksandr Shalaiko have not been released.“ Toto sú úvodné vety e-mailu, ktorý som dostala. V tomto e-maili ma poprosil môj bieloruský kamarát, tiež občiansky aktivista, aby som šírila informáciu o náraste represálií voči bieloruskej opozícii pred blížiacimi sa prezidentskými voľbami. Prosí ma, aby sme vyjadrili SOLIDARITU...aby sa Bielorusko dostalo medzi nás...

Reakcia na príspevok

RE: drzime palce
autor: D
pridané: 25-02-2006 23:07


"To robi aj trh (ekonomicke zakony => je lacnejsie riesit roblemy podobrotky a zlych ludi trestat, ako naopak)"
Je lacnejsie riesit problemu podobroty, pre ludi, ktori maju taky zaujem. Ale z toho konstatovania nevypliva, ze nikto nebude mat zaujem silou a v tomto zmysle bezpracne sa obohacovat na ukor niekoho, kto sa zivi niecim produktivnym, nie vypalovnim susedov.

"Mafie funguju len preto, lebo existuje oblast cierneho trhu"
Ale co. Cize vsetci mafiani sa zivia len kseftovanim na ciernom trhu? Taky klasicki vypalnici, ktori su tou najvacsou pohromou pre podnikanie ti nic nehovoria? Ano, casto je zaber mafii siroky, ale cierny trh nie je jedinym ich zdrojom. Apropo, zrusenie "cierneho trhu" teda zlegalizovanie napr. predaja tvrdych drog maldistvym mozno zoberie zdroj prijmov mafianom. Ale s akymi dosledkami? Horsimi ako satus quo. Ale taka "neochrana" pred nutenim do prostitucie vyriesi vo vztahu k mafiam co?
To nie je stat ale trh, kde sa nenajde dost ludi dobrovolne prevadzkujucih prostitucie je zdrojom prijmov a moci tych, ktory su ochotni roznymi sposobmi do prostitucie nutit.
A zlegalnenie mafii vo vztahu ku vyberaniu vyplaneho vyriesi co, ze podnikatel si vyberie najlepsieho a najlacnejsieho mafiana? Ale to moze aj teraz, ale aj tam by bol asi najradsej, keby ziadneho "nepotreboval".

"Kolko ich konkretne bude, a ako efektivne to bude fungovat, o tom sa pochopitelne da diskutovat."

vs.
"Uz mi pomaly lezies na nervy. MY DVAJA mozeme TERAZ diskutovat, kolko poskytovatelov asi vznikne"
Pochopil som to tak, ze chces diskutovat o tom, kolko ich ma byt.

"Ale tvoje tvrdenie, ze anarchokapitalizmus musi byt automaticky horsi, je objektivna blbost."
Nemoze byt horsi, take nic na zami ani sekundu neexistovalo a zrejme ani existovat nebude. Ci moja vyhrada voci anarchokapitalizmu nespociva v tom, ze by nebol pekne naprojektovany, ale ze dosledky pri snahe o jeho naplnenie by boli ine, ako su naprojektovane.(To iste plati pre komuznizmus)

">> na zaklade coho sa bude riesit spor dvoch ludi, z ktorych
>> kazdy ma ineho mecenasa?
Na zaklade coho sa dovolas kamaratovi v Australii, ked ma uplne ineho operatora ako ty? To tiez nejaky stat im prikazal, ze maju spolupracovat?"

Zase mam riesit metafory, hladanie zaverov v uplne inej rovnine, kde Ty nachadzas nejaku obraznost s tym, preco hladame riesenia? Kdesi si sa dovolaval vedeckosti, vsakze...

OK. Na zakalde coho sa dovolam? Na zaklade toho, ze jeden aj druhy operator maju rovnaky zaujem. Nemusia mat, ale bolo by to iracionalne pre jedneho aj druheho. Na zaklade coho sa dohodne zlodej s obetou mi uchradza, aky spolocny zaujem ich spaja?

"Podobnost je ocividna: v oboch pripadoch sa rusi monopol statu.Pri telekomunikaciach nastalo zlepsenie ponuky a znizenie cien, a nie chaos ako niektori prorokovali. Z akeho dovodu tvrdis, ze pri zruseni monopolu na poriadok nastane chaos a nie zlepsenie ponuky a znizenie cien?"
Chaos nenastal preto, ze sa vnizkli nove komunkacne prostriedky a telekom je nimi tlaceny. Keby nic taketo neexistovalo, mozno by sa podarilo vytvorit alternativnu telefonne siete, minimalne lokalne...

Ak sa zrusim monopol statu na donucovacie prostriedky, tak sa lupenie stane uplne legitimnou praktikou, lebho aj keby existovali nejake zakony, niet ich cim vynucovat. Ten kto by mal najviac donucovacej moci, najvacsiu armadu by mal pravo a pravdu.

Este by ma zaujimalo, ako by dopalo zrusenie obmedzeni co sa tyka napr. frekvencnych pasiem pred par rokmi? Nuz slobodne by mohol ktokolvek rusit tak mobilnych operatorov ako i televizne a radiove stanice. Super nie? Ze v anachokapitalizme by napochodovali mafiani, a zrusili rusica? Ale co keby mal ten rusit taku armadu, ze by nemali sancu?

Absurdne kam az musia zajst tieto uvahy...


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group