
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-05-2004 Mária Nemcová Komentáre verzia pre tlač

V Iraku treba zotrvať

Blíži sa termín odovzdania moci Američanmi do rúk Iračanov a medzičasom sa aj my pýtame, či majú naši chlapci zotrvať v Iraku. Argumentácia proti sa opiera o to, že zbrane hromadného ničenia sa nenašli. Navyše, objavili sa ohavné zábery mučenia irackých väzňov americkými vojakmi, publikované zlyhania americkej administratívy a iné škandály...

Reakcia na príspevok

RE: Co takto si uz

autor: PeterS

pridané: 30-05-2004 21:28

Diky. Kazdopadne, vasa odpoved je priznacna pre tunajsiu atmosferu a presne vystihuje urcite myslienkove stereotypy, ktore mi prijdu minimalne divne.

V prvom rade, je pre mna v zivote nevyhnutne iste udalosti predvidat a preto rozhodne nemozem cakat, az nejaka udalost nastane, resp. ako vy doporucujete, pockat, az sa to objavi v mediach – co vyplyva z kontextu vasej ironickej odpovede. Nie som na svete od vcera, takze uz nejaku tu postupnost udalosti ma clovek v hlave... a ludia sa zas tak rychlo nemenia, ze by vcerajsie pravidla dnes neplatili. Prave naopak, co sa ludia-lovci usadili, riesia problemy najme bojom, a v dnesnom globalizovanom svete rozhodne niet kam utekat.

Dokonca by som tvrdil, ze mnozina ludi akceptujucich nie prave nablyskanu realitu obecnych schem chovania, dojde po kritickom skumani istej konkretnej mnoziny informacii viac-menej k tym istym zaverom.
Zaver moze byt v case chybny z troch pricin:
1.) obmedzenost mnoziny informacii
2.) informacna mnozina je nekriticky prijata, cize sa neodfiltruju umelo zabudovane dezinformacie
3.) a najhorsou pricinou je, ze sa pri praci s informaciami neakceptuju obecne schemy spravania a definuje sa ina schema.
Moje prispevky sa snazia poukazat na vsetky tieto tri body, samozrejme bod jedna a dva je ignorovany, tazko sa na konkretne informacie reaguje. Obcas sa utoci na bod tri, napr. vy, alebo minule p. Krivosik, ked si pri clanku o americkej politike, v ktorom bola prezentovana podstatne sirsia schema uvazovania, nez sa to tu chce pri zahranicnej politike vidiet (obecne sa nechcete pohnut zo schemy dobro – zlo), dovolil akurat zbytocnu poznamku, ze clanok zacina konstatovanim, ze amerika chce od II ww upevnit svoju moc nad Europou. OK, ale tak mu uniklo meritum clanku – uplne ina vrstva.
Bohuzial, premietnut a vysvetlit bod tri – zachytene schemy chovania je skoro nemozne, je to urcite z velkej casti aj dielo podvedomia, skusenosti a zlozitych kognitivnych procesov, vseobecne nas to vsak deli na dve polovice, vy to vidite ako „lavu“ a „pravu“, ja by som to videl ako „realisti“ a „idealisti“, ak teda zabudneme na prospecharskych papagajov ktori sa tiez v dost velkej miere za tymito kategoriami skryvaju. Tu sa mozeme chytit iba nie prilis akceptovaneho testovania hypotetickej schemy na realite (Popper), len treba zabudnut na podpasove praktiky ktore uz zoskupil a popisa Archimedes, napr., ze sa v ramci temy zavedie ine podobne tvrdenie, to sa spochybni a tak sa dokaze spochybnenie povodneho tvrdenia. Avsak ak A implikuje B tak negacia B neimplikuje negaciu A, muselo by platit ze medzi A a B je ekvivalencia (To ze mi Rumsfeld nedal plany neimplikuje negaciu mojho tvrdenia).

Dalej, a co ked sa to, ci nieco ine, v mediach vobec neobjavi? Nebude vam takato informacia chybat? Bude, urcite, pretoze ak vase uvahy vychadzaju iba z mainsteamu dostupnych informacii, ktore su vhodne filtrovane, vase uvahy budu presne kopirovat intencie sefredaktora... (rozsirenie bodu 2.)
(Pozrite, zaujimaju ma tri – styri „spolocenske“ temy, denne sledujem okolo petnast serverov, ktore prinasaju prislusne denne spravodajstvo k teme, mam k dispozicii materialy troch specializovanych resersistov, ktori denne sleduju, co sa na internete sustne a ich databaza cita okolo 5.000 internetovskych odkazov a k tomu si pozriem niekolko specializovanych magazinov, zo desiatku novin a co pride, napr. aj tuto diskusiu. A sebakriticky mozem povedat, ze mi nie vsetky problemy su tak jasne ako vam, resp. niektorym spoludiskutujucim. Nikdy som zo ziadneho zdroja nic prilis nedzobal a vzdy som si povedal, ze to ci ono tvrdenie si musim zrekapitulovat, ci naozaj sedi, napriek tomu vsak musim povedat, ze sa moje poznanie denne rozsiruje a vo vecsine pripadoch ide o poznatky, ktore su vo velkom kontraste s mainstreamom. Cize, aj ked si da clovek pozor, aj tak ho casto dostanu.)

Samozrejme, nie ste profesionalny diskuter, resp. pravdepodobne sa profesionalne nazaoberate vsetkymi temami, takze nie je pre vas povinnostou hladat informacie, ale prave preto by to chcelo trochu pokory pred tymi informaciami, ktore sa k vam zadarmo dostanu (bod 1.). Neziadam pokoru pred mojimi zavermi, ale pred meritom informacii. Miesto toho, aby ste si tieto informacie vsimli, pustite sa hned do mojho zaveru (bod 3.). Z mojho pohladu tento nie je dolezity, dolezite je to, co sa udialo. Z takychto reakcii, ma clovek pocit, ze chcete informacie ignorovat..., no mozno su tie informacie prisilne.

A nakoniec este jeden postreh, pre mna je cennejsi tvrdo vydrety, aj ked chybny vlastny zaver, ako opakovanie nejakej sablony. Som schopny sa k chybe neskor priznat, rozhodne to nie je pre mna hanba.

PS. No, treba to este upresnit (tie lode), na more vybehli mraky lodi vsetkych vecsich statov, takze tato informacia moze uvahu posunut dalej... v sucasnosti su intenzivne sledovane 3 bliziace sa asteroidy plus prachovy mrak vo vesmire, vsetko sa to rozluskne buduci mesiac. Takze moze ist aj o snahu dostat namornictvo z pristavov ohrozenych buducimi vlnami. Roznych indicii na istu zmenu globalnych podmienok je viac, spomeniem len jednu, ktora ma blizko k biblii. Ide o spravanie sa a reci indianov Hopi, ktorych proroctva su v mnohom podobne biblickym... v sucasnosti sa nechali pocut, ze sa pripravuju na vesmirnu katastrofu. No, uvidime.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.