
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

22-02-2006 Branislav Jáger Kultúrna vojna verzia pre tlač

O ľuďoch a túlavých psoch

Vážení priatelia! Po piatykrát je tu nové číslo časopisu Don Quichotte - Konzervatívny hlas z Trnavy. Ponúkame vám preto editorial jeho šéfredaktora a taktiež stručný prehľad toho, čo toto nové číslo ponúka.

Reakcia na príspevok

RE: Je clanok v sulade s konzervativizmom ?

autor: libertarian

pridané: 23-02-2006 11:39

Lukas :
K tvojmu prispevku , ze :

„5. Libertarian, tvoje zavery, to su totalne konstrukcie, uz davnejsie som si u teba vsimol "lavicove uchylky" v oblasti ekologie. Precitaj si nejake libertarianske blogy, tam je to casto formulovane takym sposobom, ze "vyhynu veleryby? no a co???"

Dufam, ze ta cochvila jgalt obvini z nekonzistentnosti;-)

Takze u konzervativcov ma ochrana prirody ovela vacsiu prioritu ako u libertarianov. V tomto, musim priznat, som velmi nekonzervativny a keby niekto ten les vypalil, tak ma to ponecha absolutne chladnym. Lahostajna mi bola aj ta tatranska katastrofa a Tanap by som kludne sprivatizoval.“

- Co je to „"lavicove uchylky" v oblasti ekologie. “ ??? Som presvedceny, ze zalezitosti “ekologicke” , resp. v tomto clanku “vztahy k zvieratam” VOBEC NIE SU lavo / pravo definovane. Ty robis zo vztahu k zvieratam ideologicky problem, presne ako som to spomenul v mojej otazke. Ja proste povazujem ochranu zvierat za prirodzenu ludsku vlastnost – a nevidim v tom “konkurenciu” pre cloveka.
Ak na libertarianskych blogoch su akekolvek nazory, je to osobna vec ich autora . Lenze na KONZERVATIVNYCH strankach je odpor konzervativcov k zivym zvieratam vzdy implicitne pritomny. Neviem preco.

Tatry do toho nemiesaj, to je celkom ina zalezitost.

-------------------------------------------------
“4. Prispievanie na ludi verzus prispievanie na zvierata: nech si kazdy prispieva na co chce. V ramci zodpovednosti cloveka za prirodu si myslim, ze aj o zvierata by sa mal niekto postarat. Pravda, nie stat.
Ja osobne vsak na Slobodu zvierat a podobne institucie z principu neprispievam, to dam naozaj radsej na nejaku onkologiu alebo katolicku charitu. Ale kto chce davat a dava zo svojho, nech dava ak nenuti aj mna.”

- Lukas, teba nik nema nutit prispievat .... Samozrejme. Ale konzervativni politici (a mozno aj ty ) intenzivne , cez dane, nutite inych prispievat tam, kde to VY chcete. Uznavas slobodu iba pre vas.

"...a keby niekto ten les vypalil, tak ma to ponecha absolutne chladnym"
- Neviem si predstavit, ze niekto, kto ma rad ludi , moze povedat takuto vetu.

------------------------------------------------
"...A prave paleokonzervativci (teda presne ten Jagrov prud) ma velky zmysel pre ochranu prirody a nacuvanie argumentom zelenych. "
- V suvislosti s Jagerovym clankom je tato tvoja myslienka velmi vtipna ........

-----------------------------------------------
"...lebo zvierata nemaju vedomie, ktore ......"

Ak to naozaj takto citis, tak Ta lutujem. Mam psa aj macky, takze o zvieracom vedomi viem hodne.

------------------------------------------------------
“Dokonca aj s evolucionistickeho hladiska je tvrdenie, ze clovek je len nejakym vyhonkom prirody, blbostou.
Clovek sa nevyvinul v nejakom dokonalom suzvuku s prirodou, ale v konflikte s touto prirodou. Cela evolucia je o adaptovani sa cloveka na nehostinne prirodne podmienky.”

- Ak akceptujes darwinovu teoriu, tak je blbostou tvoj nazor. Kludne ju odmietni, nebudes jediny.
Adaptovanie na prirodu NIE JE znakom KONFLIKTU s prirodou. Adaptovanie sa je ZOSULADENIE, teda suzvuk.

Geneticky je clovek blizsie k niektorym druhom opic, ako je vzajomna geneticka blizkost opic navzajom !!! Clovek je dokonalou (geneticky !) sucastou prirody.

Geneticky je sucasny clovek ZHODNY s clovekom spred tisicok rokov. Sucasna priemyselna a civilizacna orientacia ludstva nie je sucastou genetickeho vyvoja.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.