
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2006 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: Je to zivot ci nie?

autor: D

pridané: 21-02-2006 11:01

"Kam teda umiestniš začiatok svojho života? Keby sa nespojili dve haploidné bunky, nebol by si tu."
Keby sa nestreli Tvoji rodicia, tiez by si nebol. Keby sa nevyvinula ona spermia a vajicko, tiez by si tu nebol.

"A veríš snáď, že si vo svojom vývoji prekonával isté štádiá, kedy si ešte nebol človekom?"
Ja som nic neprekonaval, lebo ako si povedal, nebol som.(clovekom). Nevidim iny zmysel, ako metaforicky (symobolicky) tejto Tvojej uvahy. Nic z nej vo vztahu k pociatku ludskeho zivota nevypliva.

"Inými slovami, kedy si to nebol ty?"
No to je aj otazka na Teba, ja to zase v tomto zmysle dualisticky nevidim, bol som to v rovnakom zmysle ja po spojeni vajicka a spermie ako predtym resp. v rovnakom zmysle nebol.

"A myslíš, že to, čo z teba po smrti zostane už nebudeš ty?"
Ja uz nebudem. Spravne. To co po mne zostane uz nebudem ja rozhodne.(nebude sa to prejavovat ako "ja")

"Ale ine bunky ten "potencial" maju. Dokonca aj po momente smrti."

"Hej? A ktoré? Pokiaľ viem, jedna po druhej umierajú."

To "umieraju" vsetky bunky.Dokonca niektore stracaju schopnost delenia sa.
Neviem povedat konktretne, ktore su schopne este delenia po vyhlaseni ludskej bytosti za mrtvu. To je otazka na biologa.
No a pri umelom udrziavani su bunky schopne prezit a byt transplantovane napr. ako organy niekomu inemu. Zivot na bunkovej urovni prebieha dalej, DNA je ake bolo, bunky sa delia, ale v tele ineho cloveka. Co to znemana? Ze ten clovek zije?

"Naozaj nechcem, aby v tomto bola nejaká praktickosť. Považujem to za jednu z kľúčových morálno-filozofických otázok a chcem, aby v nej bolo jasno."

To co pozadujes nie je nic ine ako inak nazvana praktickost.

". Pokiaľ ide o praktickosť, myslím, že v súčasnosti sme svedkami až prílišnej jej aplikácie do života a práva."
Pozadujes aplikovat nepraktickost?

"V minulosti vznikali, aby určili nejaký smer, aby dali nejaký návod, aby zabránili tomu, čo sa nemá. Dnes sú zákony tvorené tak, aby "odrážali realitu". Inak povedané: Aj tak to tu už existuje, sú s tým len problémy, tak to legalizujme a bude po problémoch, bude to podchytené."

Brano prosim Ta, nekonstruuj uz tolko, mne sa tieto uvahy nechcu rozmotavat, tolko casu nemam.
Ak vidis problem v zakonoch, ktore sa tvoria, tak v nich asi nevidis praktickost/uzitocnost, nie su v sulade s Tvojimi predstavami. A v nasach do diskusie iny rozmer problemu - asi uhadnem spravne ak ako priklad toho, co si nacrtol uvediem legalizaciu makkych drog...jednoducho su ludia, ktori su presvedceny, ze problem sa skor podari vyriesit legalizaciou ako tlacenim makkych drog do ilegality, nehovoriac. Samozrejme, zakladna otazka je aj o slobode urobit taku volbu a ci ma byt za to jednotlivec trestany. Atd. Atd.

"Ale ja nechcem, aby sa potraty legalizovali na základe "praktického argumentu", že embryo nie je človek."
Ja nechcem aby "sa legitimizovali na zaklade argumentu", ktory ty zjavne povazujes za prakticky/uzitocny(aj ked to nepriznas, ved preco by si to inak presadzoval, snad nie preto, ze to povazujes za opak) ze zivot na bunkovej urovni = zivot ludskeho jednotlivca.

"Pred narodením život existuje, po smrti nie"
S tym suhlasim. Zivot ludskeho jednotlivca.
Na bunkovej urovni existuje zivot od pocatia a aj po smrti ludskeho jednotlivca.

"Len v prípade závažnej vývojovej chyby sa embryu nevyvinie mozog, ale genetická informácia preň tam je. Ale to je o inom."
Ta geneticka informacia je tusim v kazdej bunke tela.

"Povedal by som, že dobieha."
Opat vec pohladu, co transplantacia?

"Nebyť prístrojov, ako som už povedal, bunky by jedna za druhou odumierali."
To odumieraju aj pocas zivota ludskeho jednotlivca.
A podobne nebyt tela matky bubky embria ale aj neskor dietata by tiez odumierali.

"U embrya, ak to teda chceš prirovnávať, je toto všetko prirodzené."
Aha a skoncili sme pri "prirodzenom". Ano rozumiem o com hovoris v tomto kontexte, ked to nazyvas prirodzenym resp. co byva bezne za take oznacovane. Ale ten duslizmus medzi prirodzenym a umelym je len symbolicky...nic z neho nevypliva. Mozem Ta presviedcat, ze nie nie "prirodzene je aj toto".

Jednoducho momentalne to stoji tak, ze zive bunky embria su clovekom, znamenaju automaticky zivot na urovni cloveka lebo su vyzivovane prirodzene od matky a mrtveho na pristrojoch ludsky zivot neznamenaju, lebo su vyzivovane umelo(pristrojmi).
A ked daju predcasne narodene dieta do inkubatoru?
Vtedy je dieta mrtve, ci toto nazvej opat prirodzenou vyzivou? Musis sa naucit vnimat v slovach "symoblickost" v kategoriach delenia "praktickost" nie z nich odvodzovat fakty. Oni su obrazom faktov, nie naopak(podla nich vieme stavat fakty)

Ano, uz som zahrnul transplantaciu do uvah vyssie, ale z trocha ineho uhlad ako pises tu. Vdaka za inspiraciu ;-)

"Ale hovorím, to ma len tak napadlo, keď sa bavíme o vegetatívnych ľuďoch na prístrojoch."

Mna to zial (sameho) nenapadlo.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.