
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2006 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: Je to zivot ci nie?

autor: Braňo Sepeši

pridané: 21-02-2006 7:28

"co sa z toho moze stat a nie diskusia o tom, co to je."
Kam teda umiestniš začiatok svojho života? Keby sa nespojili dve haploidné bunky, nebol by si tu. A veríš snáď, že si vo svojom vývoji prekonával isté štádiá, kedy si ešte nebol človekom? Inými slovami, kedy si to nebol ty? A myslíš, že to, čo z teba po smrti zostane už nebudeš ty? Ja myslím, že budeš. A keď si to ty, tak si človek. Alebo nie si?

"Ale ine bunky ten "potencial" maju. Dokonca aj po momente smrti."
Hej? A ktoré? Pokiaľ viem, jedna po druhej umierajú. Množia sa iba baktérie, lebo tým sa nezobral zdroj živín. Ako paralela k embryu v štádiu pred nidáciou by to snáď bolo akceptovateľné, ale... No, uznaj!

"nepraktickost Tvojho pohladu"
V tomto sa nemýliš. Naozaj nechcem, aby v tomto bola nejaká praktickosť. Považujem to za jednu z kľúčových morálno-filozofických otázok a chcem, aby v nej bolo jasno. Pokiaľ ide o praktickosť, myslím, že v súčasnosti sme svedkami až prílišnej jej aplikácie do života a práva. Pozri sa na mnohé zákony, ktoré teraz vznikajú. V minulosti vznikali, aby určili nejaký smer, aby dali nejaký návod, aby zabránili tomu, čo sa nemá. Dnes sú zákony tvorené tak, aby "odrážali realitu". Inak povedané: Aj tak to tu už existuje, sú s tým len problémy, tak to legalizujme a bude po problémoch, bude to podchytené.
Ale ja nechcem, aby sa potraty legalizovali na základe "praktického argumentu", že embryo nie je človek.

"Takmer..."
Presne som vedel, že toto slovíčko mi vytkneš. Len v prípade závažnej vývojovej chyby sa embryu nevyvinie mozog, ale genetická informácia preň tam je. Ale to je o inom.

"Ale nechapem, co tym chces argumentom chces povedat...
Ze oblickova bunka nie je ziva, ze nepatri k zivemu ludskemu jednotlivcovi..netusim."
Len reagujem na tvoje argumenty pracujúce s mŕtvym človekom. To sa naozaj nedá veľmi porovnávať. Pred narodením život existuje, po smrti nie. Pred narodením existuje živý človek (už od počiatku), po smrti už len mŕtvy človek. Ale stále je to človek.

"zivot na bunkovej urovni este prebieha a ako si spravne napisal, este je mozne ho umelo predlzit."
Povedal by som, že dobieha. Nebyť prístrojov, ako som už povedal, bunky by jedna za druhou odumierali. To predlžovanie "života" buniek je naozaj len umelé. U embrya, ak to teda chceš prirovnávať, je toto všetko prirodzené. Ono embryo nemôže inak. Či chce, či nechce, musí sa vyvíjať a ak mu nebude v tom bránené aj sa vyvíjať bude. Nič iné nevie. Všetko má zakódované a nedá sa to (inak ako neprirodzene) zastaviť.

"V akej suvislosti?"
Len tak. Ako ďalší etický problém, v ktorom však panuje trochu väčší konsenzus. Aj keď to môže byť čudné. Predstav si seba, ako na dialýze čakáš, kým kým niekto umrie. Uvedom si, čakáš na smrť iného človeka. To je, podľa mňa dosť veľký etický problém, len nie je tak vypuklý.
Ale hovorím, to ma len tak napadlo, keď sa bavíme o vegetatívnych ľuďoch na prístrojoch.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.