ISSN 1335-8715

19-02-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: ako to vidim ja
autor: jednokto
pridané: 20-02-2006 10:48


tymi bulvarnymi vylevmi si asi oznacil tu noticku o Matke Tereze, vsak? nuz bolo to dobre k tomu, ze ludia velmi radi moralizuju, ak sa moralizuje o nestasti inych. Ked sa to vsak tyka ich alebo ich blizkych, tak to zrazu moralizovanie uz nie je na mieste a kvituje sa to, co vzbudzuje pohorsenie u inych. Ja som sa pytal vela krestanov, aj "ortodoxnych", teda silno veriacich a silno dodrziavajucich vsetko mozne, ze co by robili, ak by nejaky deges nakazeny znasilnil ich 14 rocnu dceru a ona by otehotnela, ze ci by aj vtedy stale boli proti potratom. Z niekolko desiatok takychto dialogov som dostal tieto vysledky - niekolko oplzlych nadavok a prerusenie kontakov (nastastie to bolo iba zopar pripadov bigotnych debilov, som vlastne rad ze sa vyfarbili a uz nie su moji priatelia), potom relativne dost vyhyvbavych odpovedi typu co je ma do toho a ze oni mi nemusia skladat ucty, zopar uprimne povedalo ze nevedia, co by robili a ze by automaticky nezavrhli moznost interrupcie, ae iba dvaja uprimne pvedali, ze by sa radili s lekarom aj o moznosti interrupcie, teda by dali svoje nabozenstvo bokom.

Z coho som vychadzal? Z dnesneho pravneho stavu. Ako som sa k nemu dopracoval? Logicky. Nemam zaujem zase hladat cisla pravnych predpisov a paragrafy, to si mozes spravit v ramci samovzdelavania aj ty sam.

Ja ti to zhrniem takto - plod je od pocatia nepriamo chraneny voci tretim zasadhom tretich osob, lebo tehotna matka poziva vacsiu ochranu a starostlivost ako netehotna zena. Pozri si trestny zakon, zakony o socialnej starostlivosti, zdravotnej starostlivosti atd. Plod nie je do 12 tyzdna nijak chraneny pred matkou. Moze poziadat o tzv. "miniinterrupciu" bez udania dovodu. Od 12-24 tyzdna tiez moze poziadat o interrupviu a nemusi byt ohrozeny jej zivot a zdravie, ako dovod je uznavana lekarska indikacia poskodenia plodu. Od 24 tyzdna zena nemoze poziadat o interrupcu ani bez udania dovodu, ani z dovodu poskodenia plodu. Interrupcia prichadza do uvahy iba vtedy, ak je ohrozene zdravie alebo zivot matky.. Mimochodom, v sulade s tymto je aj obmedzenie uplatnenie vyhrady svedomia, ako to je v navrhu zmluvy s vatikanom - vyhrada svedomia sa neda pouzit, ak ide o ohrozenie zdravia alebo zivota.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group