ISSN 1335-8715

12-02-2006   Peter Frišo   Ideológia   verzia pre tlač

Návrat kráľa

K tomuto článku ma inšpirovala jedna poznámka Romana Jocha na tradičnom stretnutí organizovanom „Občanským institutem“ v Krkonošiach. Osobne mám Romanovu ironickú rétoriku veľmi rád, vtedy však ma jeho poznámka, ktorú myslel ironicky, veľmi potešila, lebo podľa mňa vyslovil jednu z tých právd, ku ktorým človek prirodzenie prilnieva, ale ktoré sa dnes už pomaly nesmú ani myslieť, nieto ešte vysloviť – príklad sodomitských pseudozväzkov sa mi zdá byť signifikatný. Roman Joch totiž povedal asi toto: „Všetci by sme chceli žiť pod panstvom dobrého kráľa Aragorna“.

Reakcia na príspevok

RE: Hoppe...
autor: D
pridané: 15-02-2006 22:50


"len som kontrastoval nazory a prejav PF a H-HH."
To som pochopil. Len som sa snazil poukazat na pozadie Hoppeho predstav.

"Zasadny rozdiel medzi tym, ze tvojim vlastnikom je vladar vs. tvojim vlastnikom si sam?"
Ano, to je prakticky rozmer o ktory islo Lockovi, islo o velmi vyznamny postoj, ale koniec koncov, Locke spojil vieru v prirodny zakon a racio, aby "odvodil" zdroj moci panovnika, ktory stal v
protiklade ku, podobne "z prirodna" odvodenej absolutistickej moci panovnika. Lenze Hoppe to formuloval v uplne inej spolocenskej realite a moc panovnika uz nemal akeho spochybnit.

"To je jednoducho nedokazatelny prvotny predpoklad (axioma), na ktorom je potreba sa zhodnut."
Zbytocny a nezmyselny predpoklad. Jednotlivec je vlasntikom vlastneho tela. Kto suhlasi?
Neviem, preco hovoris o marchovani.
Nemam podobnu "axiomu". Je zbytocna. Vlastnictvo je vymedzenim vztahov medzi jednotlivcami. Vlastnictvo postavene mimo vztahy(spolocnost) nema ziaden zmysel, pojem je nepotrebny. Okrem toho, predstava ze ja som nieco ine ako telo, ktore vlastnim je dalsia zbytocnost. Co ine ako svoje telo som a ako moze niekto vlastnit mna bez toho, aby vlastnil moje telo?
atd.

"Ako vedecky orientovany clovek povazujem nekonzistentnu teoriu za nevyhnutnu opravit. Pokial sa opravit neda, je s prepacenim nahovno. Ako som uz dakde povedal: som konzistentny, teda som."
No ano. Predpokladajme(axioma) ze existuje boh, ktory stvoril cloveka. Potom uz mozes byt konzistetny kolko chces, ale seriozna veda od Teba da ruky prec.


Lenze Hoppe to uz formuloval v uplne inej spolocneskej realite.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group