ISSN 1335-8715

12-02-2006   Peter Frišo   Ideológia   verzia pre tlač

Návrat kráľa

K tomuto článku ma inšpirovala jedna poznámka Romana Jocha na tradičnom stretnutí organizovanom „Občanským institutem“ v Krkonošiach. Osobne mám Romanovu ironickú rétoriku veľmi rád, vtedy však ma jeho poznámka, ktorú myslel ironicky, veľmi potešila, lebo podľa mňa vyslovil jednu z tých právd, ku ktorým človek prirodzenie prilnieva, ale ktoré sa dnes už pomaly nesmú ani myslieť, nieto ešte vysloviť – príklad sodomitských pseudozväzkov sa mi zdá byť signifikatný. Roman Joch totiž povedal asi toto: „Všetci by sme chceli žiť pod panstvom dobrého kráľa Aragorna“.

Reakcia na príspevok

Navrat Frisa
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 13-02-2006 3:29


Typicky Frisovsky clanok. Ide od A do B, ale co sa deje medzi tym, sa nikto nedozvie. Najviac ma snad fascinuje hned zozaciatku spomenuta kritika pychy, pricom ak z autorovych clankov nieco vycnieva, je to prave pycha. Peter Friso je pysny na to, ze je katolik a monarchista. Preco? To je jasne. Pretoze ma Pravdu s velkym P. A vsetci, co to "nepochopili", su zli.

Dovolim si kritizovat ideal, ze clovek ma "nasledovat" nejakeho ineho cloveka. Prave v tom vidim jednu z hlavnych pricin eskalacii konfliktov v ludskej historii. Vojny su podmienene tym, ze vodcov nasleduje nezdravo vela ludi. Ja radsej vsadim na kriticku analyzu ako nekriticke nasledovanie.

Pasaze o snahe o vseobecne dobro su ako vystrihnute z roznych socialistickych textov, a sam autor raz spomenul nieco v zmysle, ze socializmus a jeho vnimanie krestanstva maju spolocne prvky. V skutocnosti vsak socializmus nefunguje a ja za tym vidim systemovu chybu. Ako pisal Hoppe, mozes chciet kolko sa len da, prirodne zakony nezmenis.

Trocha sa vyjadrim aj k jadru, teda kralovi. Ako som uz na PS spominal, realita je prilis komplikovana na to, aby sa dal vyvoj spolocnosti "riadit". Mne to vyplyva zo systemovej/intervencnej teorie, Lukas to nazyva konstruktivisticky mytus. Preto je konkurencia lepsia ako monopol, a preto su na vladnucich ludi potrebne opravne mechanizmy, spatna vazba, atd. Dovolim si tvrdit, ze u demokratickeho usporiadania spolocnosti sa tieto nachadzaju vo vacsej miere ako u dedicneho monarcha.

V skutocnosti sa vsak s clankom polemizovat neda, lebo neprinasa ziadne argumenty. Je to skratka taka rozpravka o zlych sodomitoch liberaloch a dobrom kralovi, pod ktoreho vladou zili vsetci stastne az kym nepomreli. A ako spravna rozpravka ma aj pounacenie: "ser na pychu" ;-).

S pozdravom,
Peter


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group