
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

12-05-2004 David Ravic Ideológia verzia pre tlač

Libertariáni versus konzervativci

Josef Šíma je pro mne vzorem libertariána. Je myslitelem, pro kterého se pod MY neskrývá nic dobrého. Libertariáni jsou v jistém smyslu upjatí individualisté, hlásající svoji „víru“ v racionalitu soukromého vlastnictví se stejnou neomylností jako komunisté hlásají „víru“ v kolektivní vlastnictví.

Reakcia na príspevok

RE: este k tomu islamu

autor: PeterS

pridané: 16-05-2004 6:03

Islam sem, islam tam...
Keby sme zacali uplne od Adama, najdeme tam zaujimave fakty, ktore su samozrejme nepriechodne, tak pre jednu, ako i pre druhu stranu... nebudem to rozvadzat, nechce sa mi teraz hladat podrobnosti, ale v skratke, Mohamed bol vybrany (bol viacmenej z krestanskej rodiny) a vycviceny istymi krestanskymi ucencami s cielom indoktrinacie. Kocovni arabi boli tazkym orieskom, tak po stranke viery, ako i po stranke financii. A ta bola, ako vzdy, az na prvom mieste. Cez ich uzemie prechadzali obchodne cesty, na ktorych vyberali slusne poplatky... no, proste ako viacero narodov, zdrahali sa platit dan do cirkevnej pokladnice (napr. Kazari - turkotatarske kmene si radsej vybrali judaizmus nez cudzie dane, (predchodcovia vecsiny dnesnych zidov v strednej europe), dtto slovania, ktori sa stazovali na tlak zo strany cirkvi - "naco prijimat nove nabozenstvo, ked su z toho len dane" - skoncili horsie... ale nie tak davno kurdi - 10% z kazdeho barelu, ktory poslal Saddam cez ich uzemie do Turecka a dalej...). Cielom projektu Mohamed bolo priviest arabske ovecky a najme obchodne dane do lona mocnejucej organizacie.
Ale to len poznamka na okraj pre osvietenejsiu minoritu, civilizacna milosrdna loz je hlboka a nemam zaujem stinat jej korene.

Co je najdolezitejsie v diskusii o probleme moslimov je to iste co u krestanov - katolikov i reformovanych. Na oboch stranach su zakladne piliere - svete pisma a na oboch su ich vyklady, a o tom to je. Mozme sa akademicky priet o anunnaki - elohim, cize o skutocnych zakladoch popisovanych pribehov, ale tie opet budu vykladmi vykladov, podstatna je schopnost sucasnych elit a centra prisposobit poslednu, najrozsirenejsiu, verziu vykladu pisiem aktualnemu a realnemu zivotu. Napriklad Luterova reformacia, stala nas miliony zivotov, ale neviem, ked by sme bez nej boli. Otvorila, za cenu krvavych obeti, vobec moznost prinasat temy aj mimo centrum. Dtto II. ekumenicky koncil. Aky pohnuty ma osud a pritom ide o velmi zavaznu zmenu pohladov, najme na humanitu. Alebo dnesna, mozno trochu nejasna otocka k Panne Marii... Neexistuje "krestanska" tradicia, existuje len "krestanskejsi", resp. humannejsi a slobodnejsi vyklad pisma, ktory ma tu historicku vyhodu, ze je v sucasnosti najsilnejsi... nie vzdy v historii bol a rozhodne je cela skala vykladov - viac ci menej slobodnych a humanistickych. Tento smer vykladu si prisvojil dobru znacku a je dnes najsilnejsi najme vdaka tomu, ze ludia proste potrebuju slobodu a humanitu, bez ohladu na nejake -izmy, ci nabozenstva. Nastastie si to aj tam vedia presadit. Kedze konzervativizmus je nazov pre jeden okraj gausovej krivky sirokeho prudu poziadaviek na slobodu je preto vdacnym objektom pre hladanie podpory v ramci sirsej spolocnosti zo strany roznych verzii zakladnych nabozenstiev. Tak krestanskych, ako i islamskych. Ale tento koncek nie je samospasitelny, dolezite je ako sa gausova krivka vlni na oboch jej koncoch. Po zavlneni liberalneho konca vzdy pride vlna na strane ne-liberalneho konca, vzdy v hre o vecsinovy stred. Dolezite je, ake temy si tieto konce volia... ludia od penazi asi hned rozpoznali znamy mechanizmus paky.
Tak a teraz si to cele prevedte na islam (ale i judaizmus) a najme na jeho strukturu v ktorej neexistuje ustredna moc, iba mnozina ucencov. Europske cirkevne know-how uz davno odsunulo krestanskych ucencov do okrajovej role a na ich miesto postavilo podriadene organizacne zlozky - biskupov. Tento proces nebol samozrejme lahky, mnohokrat centrum celilo vzbure biskupov, ale da sa povedat ze uz 500 rokov je struktura konsolidovana a neprebiehaju v nej nejake velke vieroucne excesy, maximalne tak majetkove.
Bohuzial, islam nema takuto strukturu a preto je jednak lokalne rozdrobeny na mnoho malych gausovych kriviek vykladu a sucasne na vyraznu tendenciu takuto strukturu ziskat, napr. od statu (tu je treba poznamenat, ake obrovske napetie vyvolava postkolonialne rozdelenie arabskeho sveta na uzemia - zaujmy, dnes vydavane za staty. Mam obavu, ze niektori arabi opravnene s postkolonialnym rozdelenim nesuhlasia a to aj v pripade napr. Kuvajtu. Dtto je rovnaka situacia v deleni Afriky, kde su "staty" - byvale kolonie napriec surovinami, kmenmi, pustami... uplne nezmyselne vytycene a furt sa divime, ze sa ten kontinent nechce utriast podla linky anglickeho gentlemana. A dokonca hladuje... bodaj by, ked musia zivorit na pusti, alebo zaberaju biele farmy, a co maju robit ked je to jedina poda na obzivu?)
Proste islamu v prvom rade chyba podobna verzia vykladu, ako ma katolicizmus, ze Jezis zalozil cirkev. Opet, ako som to uz tu dokumentoval, cesta k efektivnej cirkvi tiez nebola lahka a rimska cirkev musela potlacit niekolko vychodnych cirkvi, odvolavajucich sa na svoj vyklad Jezisovych slov... (sucasne sa napr. potlacil ariansky vyklad u slovanov).
Cize, podla mna, tu niekde je formalna stranka problemu islam, vysvetlujuca formalny mechanizmus toho, preco sa islam tak pomaly vyvyja. Inou otazkou je obsahova stranka - temy ktore si gausova krivka voli. To je tazka otazka, ale priklonil by som sa k myslienke, ze europsko - grecka tradicia individualizmu a rovnosti bohu je natolko zivotaschopna, ze si prekliesnila cestu i do svojho nabozenskeho systemu, nakoniec po niekolkych obratoch sa prijal vyrazne grecky vyklad o bohocloveku. Grecki bohovia uz neboli tak bozski a ludom nedostizni ako niektore predosle vnimania, ale velmi ludski, plni nedostatkov, hrieskov, ludskych vlastnosti. Rozpravali s ludmi, zasahovali do ich osudov... a grecky clovek bol z toho nestastny, plny pochybnosti a neistoty. Popri bozstvam musel hladat aj istotu vo svojej individualite a historicnosti. Nezabudnime na to najme pri tom bubnovani o EU ustave... tieto pocity su zasadne. Preto je nakoniec europa europou so svojim konfliktnym podvedomym a nie amerikou s nabliskanym a schematickym holyvudom. Ktory europan sa chce z takehoto prostredia vytrhnut, musi si nechat odrezat kus zo strasich vrstiev mozgu alebo prejst na rezim permanentneho premazavania - podvedomie sa tak lahko nevzdava.
Mam obavu, ze islam tieto "vzburenecke", impulzy nema, priestor pre vlastne hladanie, vlastnu pochybnost a vlastne zlyhanie je tam omnoho mensi. Niekomu sa tieto europske crty casta mlzia do dekadencie, vsak, a chcel by ich vykynozit, vsak, ale su integralnou sucastou nasho smerovania. Prosim, mily horlivci, nerobte to. Z vanickou vylejete aj dieta. V praxi plati zasada, ze manazer nema zasahovat do toho co relativne funguje, iba to zhorsi.
Cize, islam kladie omnoho vecsi doraz na poslusnost a odovzdanie sa. Ak by sme hovorili o odovzdani sa bohu, opravnene je z tohoto pohladu aspon formalne mystickejsi a zapad pre islam tak vyzera velmi, velmi pospineny. Nakoniec, ak sa vratim k poznamke o historii vzniku islamu, on ani nemohol byt konstruovany inak, zaujmom bolo dokonale ovladnutie doktrinou. Trosku sa to vypomstilo, rozpor medzi islamom a ruhacskym zapadom sa zjavne stal pre niektorych velmi lukrativnou ale pre mnohych tragickou temou.
Verme, ze sa islamu podari nastolit co najskor aj ine temy a tomu prisposobit vyklad svojho pisma.
Este poznamka o ludskom kapitale, trosku to unika, po socializacii skolstva, v arabskych krajinach a najme v byvalom sovietskom bloku vystudovalo obrovske mnozstvo muzov na rozne ing. a pod. Su to milionove masy vzdelanych, ale frustrvanych ludi v strednom veku. Myslim, ze len v Egypte je 250.000 vychodnoblokovych ing. v strednom veku a bez prace. Pre nich je rozpad socialistickych myslienok na jednej strane a neschopnost ist proti autorite tradicii na druhej strane extremnou situaciou. Su vydelani, su bez sance na pracu, su bez sance celit nevzdelanemu fundamentalizmu. Zarobit na zneuziti svojich vedomosti je pre mnohych asi jednoznacne vychodisko. Nehovoriac o tom, ze zijuc pod tlakom sa radikalizuju a zapad s jeho vseobimajucou globalizaciou, dekadenciou a vitazstvom nad socialistickym idealom - ktore im v ich ociach vzalo pracu, je pre nich diabolske monstrum.
Atd. myslim, ze sa problem vykladu z naznaceneho da domysliet. Nechcem sa priet o ilustracne slovicka. Bavme sa dalej o formalnej a obsahovej stranke vykladu pisiem, pokial nie ste jehovisti, iste uznate ze ide o modus operandi, ak spolocnost vo vyklade ustrnie, ustrnie casom uplne. Sucasne chcem podakovat vsetkym predstavitelom ne-liberalneho konca vykladu ze tak poctivo pracuju na vyvazeni nasho, liberalnejsieho konca. Ako sa uz, podla vykopavok v Catal Hyukur, ci ako sa to, jednoducho turecka Anatolia, asi 10.000 rokov vie, dolezity je stred - sokol - dusa, ani zem - byk - sloboda, ani duchovno - orol - poslusnost.
Mrknite si fotky oltarikov z obdobia 9.000 pnl. Tato tradicia je zakladom europy a cez gnozu sa dostala i do krestanskej tradicie. Cloveka treba z tychto polov vyKRESat KRESTOM vodou a KRESTOM ohnom, aby z neho bol KRESTAN. (Krst ohnom a krst vodou? Duchovny? Cize zmena funkcnych dispozicii v tele? Jezisi, to sme sa dostali k yoge, to sa dnes este nesmie nahlas... na ministerstve zakazali, este ze o tom nasi predkovia nevedeli. Inak by sme sa este stale triasli pre bleskom.).

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.