ISSN 1335-8715

14-01-2006   Tomáš Krištofóry   Komentáre   verzia pre tlač

Vyhlásenie biskupov o ekonomickej situácii v súvislostiach

Vyhlásenie Konferencie biskupov Slovenska k sociálno-ekonomickej situácii bolo vystavené pretriasaniu z rôznych pozícií. Má teda reálne súvislosti, ktoré analyzujem v nasledujúcom texte. Reálne, praktické reakcie na vyhlásenie biskupov prebiehali v špecifickom intelektuálnom prostredí. Preto je možné tvrdiť, že vyhlásenie biskupov malo a má okrem reálnych súvislostí aj svoje intelektuálne, teoretické súvislosti.

Reakcia na príspevok

RE: ordoliberalizmus a socialna nauka
autor: Tomáš Krištofóry
e-mail: t.kristofory@centrum.cz
webstránka: http://kristofory.blog.sme.sk
pridané: 18-01-2006 15:47


Mas trosku terminologicky zmatok. Doc. Sima sice pisal priaznivo o ordoliberalizme W. Euckena v clanku, na ktory som odkazal, ale Sima sa s ordoliberalizmom nestotoznuje. Ordoliberalizmus totiz ponuka statu isty priestor v hospodarstve, co anarchokapitalista Sima odmieta. Prave pre anarchokapitalistov je "riadenie trhu" oxymoron, pre ordoliberalov je to relevantny pojem. S ordoliberalmi sa da suhlasit, pretoze stat per se deformuje a korumpuje trh (tak ako koncom 19. storocia sa trhy monopolizovali tym, ze firmy si na statnych uradnikoch doslova vymodlili regulacie, antimonopolne zakony). Z toho dovodu su ordoliberalne, trzne-konformne riesenia (tj. riesenia relativne malo deformujuce trh) realne pre dnesne obludne staty.

A ako to suvisi so socialnou naukou cirkvi? Intencie mojho clanku boli ine, nez previest striktne vedecku ekonomicku analyzu socialnej nauky cirkvi. Naopak, snazil som sa pochopit jej ciele a naznacit ciele a prostriedky ekonomov a pokusil som sa najst teoreticku platformu, na zaklade ktorej by bola mozna prakticka spolupraca pre dosiahnutie spolocneho ciela: rozvoj cloveka, dostojnej bytosti. Michael Novak venuje vo svojich knihach vela priestoru vymedzeniu pojmov, ktore maju rozlicny zvuk pre ekonomov a pre teologov. Vysvetluje, ze pre ekonoma pojem zisk je neutralny, vedecky pojem, zatialco "zisk" ma pre teologov moralny podton. To iste nedorozumenie nastava pri pouziti terminov "sebazaujem", "individualizmus", a ja som svedkom analogicky podobnych nedorozumeni o terminoch "hodnotova neutralita", ci "nic nie je zadarmo". Myslim, ze mam v com pokracovat, aby bol duch Michaela Novaka na Slovensku pochopeny:) Co tym chcem povedat? To, ze je uplne opravnene a nie nevedecke, ak sa biskupi ci papezi vyjadria k ekonomickym otazkam a ze bude pre dobro veci, ak podrobne vysvetlia teologicke dovody, ktore ich vedu k tymto vyhlaseniam o ekonomickych problemoch. A presne takto su ekonomovia povolani pochopit vyhlasenia teologov a presne v tomto momente previest hodnotovo neutralnu analyzu danych vyhlaseni. I ked kazdy cin mozno analyzovat z ekonomickeho hladiska, su aj ine hladiska, akymi mozno hladiet na ciny, a na zivot. Ekonomovia si musia uvedomit hranice posobnosti svojej discipliny, lebo, ako pravdivo povedal Benedikt XVI., vsetko, co robia ludia, mozno zneuzit, aj ekonomiu. Ekonomia je super prostriedok, ale nesmie byt pan. Ekonomia nie je ciel. Ciel je clovek. Presne takto dokazuje Michael Novak legitimitu klasickeho liberalizmu - ak bude stat na strane cloveka, dostojnej bytosti. Osobne si myslim a som o tom skalopevne presvedceny, ze "sobas katolickeho socialneho myslenia a klasickeho liberalizmu bol dojednany v nebi, a na zemi sa k nemu bude blizit sice pomaly, ale isto", ako to povedal niekto, asi tusite kto, jeden znamy american so slovenskymi korenmi.
To sum up: Ak sa vyjadri teolog k ekonomickym problemom, treba to chapat inak, ako keby tie iste slova vysli z ust ekonoma. Ekonom diskutuje o prostriedkoch. Teolog o cieloch. Nemozno to miesat. Ak uzname hranice posobnosti jednotlivych sposobov nazerania na problemy, mozu spolupracovat.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2019 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group