
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

28-12-2005 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Prečo zomierajú bezdomovci?

V Bratislave zomreli dvaja bezdomovci, a to priamo v centre mesta. Tento rok ich bolo už šestnásť! Natíska sa otázka: kto je na vine? Je na vine počasie? Je na vine spoločnosť, ktorá podľa ľavice vytvára veľké materiálne rozdiely a chudobných, ktorých potom necháva skapať na ulici? Alebo sú na vine samotní bezdomovci so svojím neprispôsobivým životným štýlom a neochotou urobiť niečo pre zmenu svojho postavenia?

Reakcia na príspevok

RE: Krivosik , Friso :

autor: D

pridané: 07-01-2006 20:20

Sorry, uz som sa obsiahlo vyjadril, len mi to padlo pri odoslieani, tak len strucne
I. Precitaj si co pisem, nezmysel je miestat hrusky - dan z prijmu s jablkami - realne vycislenie inflacie vo vztahu k usporam. Uz nehovorim ani o tom, aky je vztah urokovej miery ci uz vo vztahu k uverom alebo usporam a inflacie.
Okrem toho, ja som tu uz velakrat kritizoval podstatu penazi odtrhnutych od hodnoty a zvratenost statusu quo.
II. Nehovoris mi novinku. Ale ani nic, co by sa nevedelo predtym. Kde ste boli? Nie je to o technickom probleme, ale politickom. Prave pre tento politicky zaujem to nejde priamo na ucet DSSiek.
Co sa tyka efektivnosti socky, tam efektivita moze spocivat len v prevadzkovych nakladoch, ktore sa daju obmedzit. Domnievat sa, ze bunky este vacsich molochov budu uchranene od korupcie, neefektivity je naivne!
Apropo, este par malickosti. Pokus obmedzit prestupy poistencov tento rok? Preco? Koli spekulatnom, zvratenosti v podobe provizii, ktore priniesol dnesny system. Pri priemernom prijme je vyska provizie cca 15% z rocneho odvodu, co je zanedbatelna suma voci vyske narastu DJ, takze to niekto zaplati. Nuz zaplatia to ti, co nebudu spekulovat a zostanu poslusne vo svojej DSSke. Same sa to nezaplati. Pokracujeme? Snaha ako obicyklovat zakon o ochranne osobnych udajov, kde DSSka ma realtivne cenne informacie o sirokej skupine ludi.
III. 9% o ktorych sa bavime nie su sucastou prijmov statneho rozpoctu, takze priklad je odveci...vobec ho nepotrebujeme
IV. Nova ekonomicka teoria?Previs ponuky nad dopytom vytvara tlak na narast ceny?
Alebo si chcel povedat, ze fixy a malych pocet zaujemcov nedovoluju uz pokles ceny. Nuz nie je o sluzbu zaujem, ponuka v tomto pripade "neexistuje", nemoze. Taky stav na trhu nemoze dlho vydzat. Cast ponuky nutne zaknikne, ak je cena blizka nakladom a dalej sa s nou hybat neda.
V. Toto sa mi uz fakt nechce rozpisovat v tom rozsahu co povodne. Mozes si robit uctovnictvo, nemusis sa spoliehat na pausalne naklady, ktore uz same o sebe su zvyhodnenim oproti zamstnavatelovi. Nehovoriac o nasledne o odvodoch. A tusim sa stale da neplatit prvy rok napriklad do socky.
"je tu 1 soc."
Co podstatne z toho, co poskytuje socka nenajdes ako produkt komercnych poistovni?
"ze ak sa mu potom nieco stane, z min platieb dostane aj min peniaze spat"
A? Ved to je libertarianov ciel, ja mu hovorim, ze ak si chce toto vybrat, ma moznost. Hovorim ze je tu moznost toho, po com mu srdce tak pisti a ze nema nariekat ale chopit sa prilezitosti.
"(13. 14. plat, prispevok na dovolenku, kulturu, sport...), ktore by zivnostnik malo kde dostal (je len obchodny partner)"
Fakt mi vysvetli, co ti brani zahrnut si ako zivnostnik zahrnut takeho vydavky do faktury? V com je vyjednavacia pozicia cloveka v zamestnanecnom vztahu zasadne lepsia ako Tvoja?
Okrem toho, obchodny partner, clovece, ved casto sa vyclenuju neskutocne peniaze prave pre ochodnych parnerov na veci o ktorych bezni zamestnanec moze snivat, aj zabudnem na najobycajnejsiu korupciu zo zamestancov za chrbtom vlastnika, tak su to vecierky, sportove podujatia, divadlo, opijacky, dovolenky na utuzovanie vztahov.
Vychadzas z coho, ze vacsina zo socialne citiacich zamestnavatelov alebo v socialnosti hladajucich motivaciu, ma v pazi zivnostnikov a nezamestnava ich?
Alebo ze tam, kde sa tocia velke peniaze a ze nejaky milionik v podobe socalnych vyhod pre zamestnancov je "efektivnejsi" ako keby im to dali na mzdach? Nehovoriac o istom fonde, ktory byt musi a ktory sa musi minut. A ci sa z to raz ozeru alebo budu pravidelne chodit mavat rukami na plavaren je uplne jedno.
Nechapem naozaj, preco sa hladaju pseudoargumenty, na jednej strane sa vola po tom, aby mohol kazdy sam a vsetko za seba(hoci uplne idealne to neplati) a ked sa ukaze, ze taka moznost tu je, kazdy vytiahne zbierku..."ale,ale,ale" alebo zostane ticho.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.