
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

29-12-2005 Michal Maťovčík Slobodný trh verzia pre tlač

Ekonómia slobody

„Je možné, že základné premisy hlavného prúdu ekonomickej teórie sú založené na omyle? A ak áno, čo to znamená pre svet, ktorý z týchto mylných téz vychádza po celé generácie? Čo je to spravodlivá cena? V čom spočíva skutočné jadro neúspechu socializmu? Prečo štátne zásahy vždy znižujú blahobyt? Ako treba bojovať proti monopolom? Aká je úloha centrálnych bánk?“ Na tieto a ďalšie otázky dáva odpoveď kniha Martina Štefunka Ekonómia slobody.

Reakcia na príspevok

RE: Trest smrti

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 07-01-2006 15:16

Neviem ako je to na Slovensku, ale v rakuskom prave je to tak, ze prava dane ustavou mozu byt obmedzene len na zaklade zakonov a nijak inak. Tam teda rozpor nie je, ale zaroven to znamena, ze ustava nie je absolutna.

Rakuske pravo vsak jedno absolutno ma, a to su tzv. "zakladne principy ustavy", ktore v nej sice nie su explicitne vymenovane, ale prax ich na zaklade charakteru ustavy formulovala. Tieto stoja dokonca aj nad europskym pravom. Nepamatam si ich teraz z hlavy a ucebnicu som uz predal, ale su nieco ako republikansky princip (Rakusko je republika a nie napr. monarchia), demokraticky princip (vladnu ti, ktori su zvoleni), princip pravneho statu (stat moze konat len na zaklade zakonov a nijak inak), atd.

Teda z toho vsetkeho, co sme nakecali, vyplyva teda: bud krestan (zid) berie desatoro ako absolutne, a potom nesmie robit vynimky. Alebo ho berie ako (priblizne) odzrkadlenie nejakej hlbsej pravdy, a potom musi nejako formulovat nu. Ty si napriklad povedal nieco ako "zachovat kulturu zivota v spolocnosti", co je podla mna dost dobre, chcelo by to ale este troska upresnit aby sa to dalo povazovat za povodny predpoklad a aby to bolo v sulade s tvojim libertarianskym ekonomickym postojom :-).

Mne nejde o to, dokazat, ci je desatoro pravdive alebo nie. To sa koniec koncov ani neda (uz som vysvetloval, preco). Mne ide o to, objasnit postavenie desatora z argumentacneho hladiska: ci je uplnym zakladom (potom musi byt absolutne), alebo len nepresne formulovanym dosledkom (potom musi existovat iny uplny zaklad).

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.