
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

28-12-2005 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Prečo zomierajú bezdomovci?

V Bratislave zomreli dvaja bezdomovci, a to priamo v centre mesta. Tento rok ich bolo už šestnásť! Natíska sa otázka: kto je na vine? Je na vine počasie? Je na vine spoločnosť, ktorá podľa ľavice vytvára veľké materiálne rozdiely a chudobných, ktorých potom necháva skapať na ulici? Alebo sú na vine samotní bezdomovci so svojím neprispôsobivým životným štýlom a neochotou urobiť niečo pre zmenu svojho postavenia?

Reakcia na príspevok

RE: Krivosik , Friso :

autor: D

pridané: 05-01-2006 13:43

Relativizovanie? Co to znamena, prosim Ta vysvetli mi to. Ak sa tu pohrava niekto so slobodou a dava jej uplne neuchopitelny zmysel, tak to nie som rozhodne ja.

Neviem, co znamena "minorista", nikdy som sa s tym slovom nestretol. Minimalny stat?

"druhe, laviciar je ten, kto povazuje siroke zasahy statu do ekonomiky za spravnu politiku"

A praviciar ten co ich za spravne nepovazuje. A liberal sa pyta, kedy su zasahy spravne, keby praju slobode a zatial zvacsa nachadzal riesenia, ktore odmietali zneuzivanie statnej moci na rozne privilegia vyvolenej skupine a pod. Byt dogamtickym "laviciarom" aj "praviciarov" sa s liberalizmom a liberalnym pristupom k rieseniam problemov vylucuje.

"lebo potom moze byt "silou" vsetko, napriklad aj ked sa musis uskromnit, lebo ti automobilovy predajca nechce predat BMW za 100 korun."
Tak vysvetli, v com spociva jeho moc nad inym clovekom a ako ju zneuziva, ked hovoris, ze sa za take da oznacit "hocico" aj tento absurdny priklad.

"Sila v mojej definicii je skutocna fyzicka sila, ktoru niekto vyuzije na taku manipulaciu s tvojim majetkom alebo telom, s ktorym nesuhlasis."

Ty nie si milovnik oprasenej koncepcie vlastnictva odvodeneho od vlastnictva vlastneho tela?
Je absolutne jedno, v com spociva zdroj moci akekolvek cloveka, ked ta moze primat konat tak ako konat nechces alebo nekonat tak ako konat chces. Uz sa mi ale nechce vracat k tomu vsetkemu, co som k tejto teme na tomto fore povedal. Aj tak sa stale moj pohlad vulgarizuje. (vid tvoj prispevok).

"Ked z niekoho vymamis majetok klamstvom, tak ide o podvod."
No a? Akeho aktu fyzickej agresie som sa pri tom dopustil ked prave ona ma byt udajnym jedinym sposobom ako niekoho okradnut, nelegitimne si privlastnit jeho majetok?
Ked rodic presvedci svoje dieta, aby hoci spachalo samovrazdu, nedopusta sa trestneho cinu? Nebola v tom ani stipka nasilia, ale moc, ktoru ma nad dietatom a jej zneuzitie tam je. Takze na zaklade coho by si chcel poslat takeho rodica do vazenia Ty?

Stat nema ani ruky ani mozog, aj ked si to formuloval ako vtip.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.