
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

13-04-2004 Peter Frišo Ideológia verzia pre tlač

Prečo Hayek nebol konzervatívcom

Vie o tom možno málokto, ale August Friedrich Hayek patrí medzi mysliteľov, ktorí majú v mnohom blízko ku konzervatívcom. Margaret Thatcherová určite súhlasila s mnohými Hayekovými ekonomickými názormi – korektne však musíme uznať a Hayek to zvlášť prízvukuje, že konzervatívcom nebol, sám sa označil za liberála.

Reakcia na príspevok

RE: Co je liberalizmus ???

autor: Dewey

pridané: 14-04-2004 11:28

"Tato otazka je nazornym prikladom, ked sa bojuje o formu , nie o obsah."
Ale ale, ja som len polozil otazku, ktora sa priam tlacila na jazyk na zaklade Tvojho zaveru.

"Ak plati ( a o tom som presvedceny ) , ze samotne politologicke pojmy su absolutne pomiesane , vobec nema vyznam sa hadat o to, kde su a kto su klasicki liberali, kto ma narok na pouzivanie tohto nazvu, a podobne."

Co sa tyka klasickeho liberalizmu, tu je politologia a socialna filozofia pomerne jednotna.

"Pre mna je dolezita definicia, zalozena na kartezskom suradnicovom krizi , v ktorom sa na styroch poloosiach rozbiehaju : SLOBODA ekonomicka, SLOBODA obcianska , PREROZDELOVANIE (nesloboda) ekonomicka, OBMEDZOVANIE (nesloboda) obcianska . V kvadrantoch medzi tymito poloosami sa da jednoznacne zadefinovat OBSAH pojmov
konzervativny, liberalny, totalitny, system EU "

To je neskutocne zjednodusenie. Ak sa nemylim povod tejto zalezitosti je niekde u nasich priatelov libertarianov a ich think-tankoch.

"Tento kvadrant je typicky velkymi OBCIANSKYMI slobodami, ale vysokou ekonomickou neslobodou , prerozdelovanim,
zdanovanim."
To su len ciernobiele libertarianske definicie. Ziaden klasicky liberal nebojoval proti takto definovanej neslobode a ani nemohol, moderny demokraticky stat, korporacie boli v ich casoch futurologicke predstavy. Ale za to sa da identifikovat ciel. A rozhodne nim nebola predstava nejakeho ekonomickeho poriadku, ten bol len prostriedkom(v kontexte vtedajsich vychodisk)
ale oslobodenie individuality, oslobodenie aktivity cloveka pred obmedzeniami, ktore kladla moc, ktorej zdroj spocival vo feudalnom usporiadani vztahov. Dnes su zdroje utlacania individuality a oibmedzovania aktivity ine...

"Uvahy, ze LIBERALNY znamena vlastne anarchiu to povazujem za absurdnost."

Nie liberalizmus, ale libertarianizmus patri k utopistickym predstavam. Hladanie absolutnej slobody odtrhnute od realnych vychodisk, hlasanie nejakeho ekonomickeho poriadku postaveneho na tychto umelych vychodiskach(podobne ako komunizmus), absolutny nezaujem o luske a rozdielnost individualit, socialnoinzinierske ambicie...

"V samotnej (mnou uznavanej ) definicii pojmu LIBERALNY je obsiahnute, ze sloboda a majetok ZIADNEJ osoby nemozu byt obmedzene, narusene."
Lenze neobsahuje definiciu slobody - ktora je velmi podstatna. Liberalizmus - klasicky sa neda ani zdaleka redukovat na takuto definiciu a potom to, co sa hlasi ku kontinuite rozhodne nemoze stavat na takto vykonstruovanej definicii, ktora stiera to podstatne a hodnotne v liberalizme a vyzvihuje to, co sa pouziva na legitimizovanie tych najprimitivnejsich ludskych zaujmov a obracia sa v praktickom konani proti liberalizmu samotnemu.

"Ak za "slobodu " povazujes aj slobodu kradnut a slobodu zabijat, tak potom sa ti ten liberalizmus moze zdat nefunkcny. Ale v diskusii takto orientovanej odmietam pokracovat."
Libertariani radi zdoraznuju slovko sloboda. Samozrejme tradicna namietka je taka, ze neexistuje rozdiel medzi svojvolou a touto ich predstavou slobody. Na to maju po ruke staru prezitu, ale vo svojej dobe velmi dolezitu a pokrokovu doktrinu o prirodzenych pravach, ktora je samozrejme v ich podani uplne vytrhnuta z kontextu. Takze svojvola ano, tak kde si to socialny ininiery uznaju za vhodne a zabranenie prejavu svojvole tam, kde by to vyvolenych v ktorych mene hlasaju tieto doktriny nezaelaju je svojvola zakazana. Nepripomina to nieco? Ale ano, no predsa mocenske principy pocas feudalizmu, bohom osvietena panovnicka dynastia a slachta moze vsetko, poddani, ktory su nieco menejcenne, lebo sa nenarodili pod stastnym slachtickym erbom.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.