ISSN 1335-8715

07-12-2005   Róbert Janko   Komentáre   verzia pre tlač

Neonacisti vo vláde?

Stále s väčším znepokojením, ale hlavne s rastúcim znechutením sledujem verejný diskurz, ktorý sa rozvinul okolo vraždy študenta Daniela Tupého. Každý rozumný človek musí odsúdiť tento brutálny čin, ale každý účastník debaty by mal starostlivo vyberať slová, aby sa nezmenila na výmenu ideologických klišé, ktoré zmaria nevyhnutnú debatu o závažnom probléme.

Reakcia na príspevok

RE: Presne tak.
autor: PeterS
pridané: 08-12-2005 16:53


A k tomu si mozeme dat akademicku uvahu o vymahani pokut. Ved je tu par buducich pravnikov.
Ma pokuta, ako forma trestu take iste postavenie ako dlzoba z obchodneho styku? Podla mna nie. Je mi ulozeny trest a ked ho nesplnim, moze mi byt ulozeny trest za neplnenie, resp. sprisnenie trestu. Tak ake exekucne vymahanie? Dobre vieme, ako lahko vas exekutor pripravi o vsetko a vopred dohodnutemu zaujemcovi preda majetok za babku. Ja som si predsa od statu nic nekupil, nic mu nedlzim. A nakoniec, preco stat baziruje na financnom plneni? Mohol by som napr. odovzdat statu televizor v hodnote pokuty, nie? Ci je za financnym trestom este nejaky iny zmysel? Napr. prijem do statneho rozpoctu? Trosku nechutne. Mam obavu, ze trest je vlastne ulozenia trpenia istej ujmy, ci uz na majetku alebo pohybe. Tresta ma spolocnost do ktorej chtiac nechtiac patrim cez nastroje statu. Ja trest naplnim a sme si fifty-fifty. Ked nie, spolocnost trest eskaluje. Je mojou slobodnym rozhodnutim, ci podstupim tuto eskalaciu, alebo naplnim trest okamzite. Tak nechapem, preco spolocnost pouziva akukolvek formu vymahania financnej ciastky, ked vlastne ide o to, aby som ja akceptoval trest.
Takto sa trest zvrhava v nechutne vypalne. To stat je tak lacny po mojich peniazoch, ze pokryvi logicku veci?

Podobne by si buduci pravnici mohli vsimnut ustanovenie o moznosti zneplatnenia majetkovych prevodoch tri roky dozadu pri konkurzoch, ci upadkoch. Proste sa vam moze stat, ze kupite od XY dom a do troch rokov moze prist za vami spravca, ci exekutor, ze XY bol fyzicka osoba, cize ruci celym majetkom alebo bol dom v podnikani a kedze sa dostal do upadku, veritelia maju pravo naplnit svoje pohladavky aj preskumanim majetkovych prevodov tri roky dozadu. A vas dom ste kupili podozrivo lacno, takze ho okamzite vydajte.
Toto povazujem za drsne porusenie prava na sukromny majetok ajeho nedotknutelnost, pretoze vy nemate sancu si zistit, aka je situacia a teda nad vami pri akejkolvek vyznamnejsej kupe vysi hrozba, ze vase pravo na kupeny majetok bude zneplatnene. A co je este zaujimave, pan XY mohol kludne predat nejaky tovar pod cenu anonymnym zakaznikom. Ale stat pojde po vas, pretoze to lahko zisti, cim vas vlastne dostava do nerovnocenneho postavenia voci tym anonymnym. Ake jednoduche, vsak?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group