
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-11-2005 Juraj Lauko Ideológia verzia pre tlač

Prirodzený zákon: dilema súčasnej právnej teórie a filozofie?

Prirodzený zákon je nočnou morou súčasnej sekularizovanej spoločnosti. Svedčí o tom aj samotná diskusia v radoch etikov, filozofov, právnikov, teológov a politikov. Jedným z dôkazov tohto stavu je aj skutočnosť, že samotní odborníci v tejto oblasti sa priamym odpovediam zväčša vyhýbajú, alebo tieto výpovede natoľko zahmlievajú, že sa z nich fakticky nedá nič dostať.

Reakcia na príspevok

RE: Niekolko postrehov

autor: Miso

e-mail: misiran@math.sk

pridané: 25-11-2005 0:42

No ale to si preskocil dokaz toho, ze racionalizmus <=> pycha rozumu.

"Rozum nato, aby fungoval musi byt spolahlivo ukotvene vo viere, laske a v krase. Moderna doba skoncovala s nabozenskou vierou (najspolalivejsou oporou zdraveho rozumu), moderne umenie spolahlivo znicilo krasu a laska bola nahradena sebalaskou."

Ono to znie docela romanticky, takto povedane, ale uchadza mi par veci. Pokial viem, nabozenska viera prezila invaziu v Cine, prezila takisto socializmus u nas, ci v Rusku, a preziva dodnes. Podla mna pravu vieru nezlomi nic, takze o tom co hovoris je, asi to, ze stale menej ludi ma nejaku vieru (casta odpoved na otazku "Veris v Boha" je "Neviem"). Na tom nieco urcite bude. Dnes maju ludia vela informacii. Kedysi sme nevedeli popisat mnohe veci, dnes matematika a fyzika pokrocila. Ako uz po n-ty krat spominam, kvantova fyzika v sucasnom stave poukazuje (dost zjednodusene) na to, ze "zivot je len nahoda". Nepozname cosi ako iste, alebo neiste, ale pravdepodobne, a nepravdepodobne. Toto je (pre mna) vedecky lahko stravitelne, ale ludsky uz tazsie.

Pravdupovediac, ako som to s Janom minule preberal, ja sam na tu otazku neviem uplne odpovedat. Zhodli sme sa, ze k viere clovek nemoze dospiet racionalnou postupnostou krokov, aj ked to je dobry zaciatok, ale od isteho momentu nastupi iracionalna stranka. Prirovnal som to k hudbe, ktoru mozes dokonale (materialne) popisat, je to realny prvok, ale predsa to ako ta niektora hudba zaujme, funguje kdesi na vyssej sfere.

Ja by som to nebral len ako tu jedinu Vieru. Jednoducho, pre niekoho je kontakt s Bohom cez umenie, pre niekoho cez lasku. Tieto tri veci idu ruka v ruke, aj ked si to mozno neuvedomujeme.

Moderne umenie znicilo krasu? To mi vyznieva dost zvlaste. V prvom rade by som rad pocul, co je to moderne umenie a co to vlastne umenie je. Ja som v tomto presiel dlhym vyvojom, az som prijal za umenie to, co pod tym chapal Tarkovskij (Umenie existuje vyhradne preto, aby napravovalo svet), spociatku sa mi zdala byt takato definicia velmi selektivna, ale napokon, cista laska, cisty cit, ci aj cisty rozum napravit svet moze ;)

Teda kde bola znicena krasa? Myslim, ze je stale vela krasnych diel, napokon prave Andrej Rublev je pre mna najlepsim filmom, a vznikol prave uprostred socializmu. Podobne ako viera, myslim, ze toto nejde jednoducho vyhubit.

Jano mi spomenul figuru z trusu, ale to nie je abstraktne umenie (co je nieco, co by som nazval modernym), pretoze to ma zjavne svoj ucel, a potom to nieco reprezentuje - nie je abstraktne. A podla mna, nie je ani umenie ;)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.