
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

07-11-2005 Ján Gonda Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie: čierne na bielom

Prinášame vám rozsiahly článok na tému interrupcie, ktorý bojuje s mnohými poverami, ktoré v tejto citlivej otázke existujú.

Reakcia na príspevok

RE: Právo na život

autor: D

pridané: 14-11-2005 7:50

"Cize Tvoj 1. priklad bol brilantny, ale moj stiera podstatu"

Neviem ci brilatny, ale ide o verejnu sluzbu a bezne sa aj pri nej hovori, dokonca sa uplatnovala "vyhrada svedomia."
Poziadavka aby poziarnici cvicili so zbranou tu nepadla. Ak padne, nevidim problem(a asi ani neuvidim), ak sa rozumne zargumentuje. Zatial tie argumenty nevidim. Ostatne, potom by aj poziarnik mohol byt poziarnikom v sukromnej firme.
Potrat nemusi byt len otazkou svojvole ale aj ohrozenia zdravia. Uz minimalne z tohoto dovodu by mal byt sucastou verejneho zdravotnictva. A ak niekto nie je ochotny urobit vsetko pre zachranu zivota, nie toho co vznikne, ale toho co tu je, tak nech to robi na vlastne triko a nie za verejne peniaze. Ostatne, opakujem, ak sa preukaze, ze po tejto stranke nebude pacient ohrozeny, ze tato sluzba bude zabezpecena a nezmeni sa jej dostupnost, nech sa paci, nech sefovia nemocnic uzatvaraju zmluvy aj s takymito gynekologmi. Ale ked vyhradu svedomia, tak cez zmluvu a nie svojvolne - ako sa vyspim, voci tomu si uplatnim vyhradu svedomia - vdaka siroko postavenym zakonom.
Lebo potom aj ja chcem vyhradu svedomia, nechcem platit ferovi za sluzby, ktore som si objednal a on dodal, lebo sa som sa medzicasom dozvedel ze tyra a podvadza manzelku, chodi po bordeloch. Chcem robit mesiara ale nechcem zabijat kravky, lebo v nich vidim cloveka a chcem, aby mi tuto moznost garantoval zakon.

Ostatne som zvedavy, ako by si asi argumentoval, keby som tu zacal argumentovat podobnym sposobom v prospech kraviek(vy vrahovia masiari,vy ludozruti co sa napchavate hovadzinkou, trestne pravo na vas!) a dusiciek, lebo takto nejako vznikol dogamticky odpor voci potratom...ale teraz sa uz nehovori o ducharinach(maximalne tak z psychologickej pozicie Janciho Gondu) ale o chromozomoch, vyvoji ...

Teraz ma uplne mimo kontext napadla sci-fi otazka(a mozno skor pre Janciho), ked zostrojime robota, ktory sa bude prejavovat takmer ako ludska bytost(dualisticky citit, samostatne mysliet na urovni cloveka, konat v ramci socialnej organizacie ako clovek) a len jeho fyzicka konstrukcia bude ina ako u cloveka, 46 chromozomov u neho nenajdeme, ak mu niekto pichne kudlu do chrbta, budes to povazovat za vrazdu alebo nie? Ak najdeme ine rovnako inteligetne zivotne formy vo vesmire, bude legitimne na nich chodit polovat, len preto, ze nemaju 46 chromozomov? Alebo sa potom zacne argumentovat inak? Ako? Na zaklade coho "nezabijes"?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.