ISSN 1335-8715

07-11-2005   Ján Gonda   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie: čierne na bielom

Prinášame vám rozsiahly článok na tému interrupcie, ktorý bojuje s mnohými poverami, ktoré v tejto citlivej otázke existujú.

Reakcia na príspevok

RE: gazdove argumenty
autor: andrej
e-mail: andrej100@post.sk
pridané: 09-11-2005 14:27


"ak si myslis, ze skutocnost, ze to tvoja matka nespravila, ta k niecomu zavazuje, tak toje tvoj nazor, to tineberiem..ale laskavo si ho uplatnuj na svojom piesocku a nesnaz sa svoje svedomie a pohnutky ralizovat hoci aj nasilne (teda pod sankciou zakona a policie) na inych ludoch."

Myslí sa tým morálny záväzok, nikde som nepísal, aby bol vymáhaný právne...

"ako student prava si si hadam mal vsimnut, ze je nikde nehovorim o vlastnickych vztahoch. ja hovorim o jej tele. Jej brucho, jej uco, jej hlava, jeje ruka, to nie je je vlastnitcov, lebo toje ONA SAMA. Ona nemoze mat vlastnicke pravo sama k sebe. Teda nemysli si, ze pravo rozhodovat o svojom tele odvodzujem od vlastnickeho prava, to pravo nie je od nicoho odvodene, je to originarne pravo rozhodovat sam o sebe."

Originárne právo rozhodovať sám o sebe,pekne si to povedal. Moje ďalšie vysvetlenie smeruje k tomu, čo je sám o sebe, a čo pod ten pojem už nespadá.

"ako student prava by si hadam mal vediet, na zaklade coho moze ESLP rozhodovat. je to pravo, nie nabozenske axiomy. ESLP ma povinnost rozhodnut o veci na zaklade platnych zakonov... teda nebud taky naivny a nechci od ESLP, aby rozhodoval na zaklade zakonov, ktore mozno dakedy budu"

Tak k ESLP - ja nespochybnujem, že o niečo svoje rozhodnutia opierať musí, ja spochybňujem právny pozitivizmus, s ktorým sa stretávam. Príliš často počúvam argumentáciu taký je zákon a nedá sa s tým nič robiť...

"neviem ako tebe ale mne logika hovori, ze hladisko DNA nemozno pouzivat ako jediny faktor na rozlisovanie, ci je niekto samostatnym clovekom - aj placenta ma inu DNA ako matka a nie je to samostantny clovek. Na druhej strane, dve jednovajecne sestry maju tu istu DNA - teda su samostatnym clovekom iba ked su spolu, alebo je iba jedna samostatnym clovekom a druha nie alebo ani jedna nie je samostnatnym clovekom, lebo nema unikatnu DNA?"

Zničenie placenty ako samostatnej DNA by v štádiu vnútromaternicového vývoja znamenalo, aj zničenie plodu,preto v duchu toho k čomu smerujem - a to je spochybnenie argumentu na právo matky rozhodovať o osude plodu, sa argument DNA vzťahuje aj na placentu, ako envyhnutný prvok vývoja plodu.

Pokiaľ ide o jednovaječné sestry, tak tie pokiaľ sú v štádiu vnútromaternicového vývoja, sú ,,chránené,, mojím argumentom rovnako ako každý iný plod. Potom čo sa jednovaječné dvojčatá narodia, argument o samostatnej DNA padá, ale to už nie je dôležité,lebo na narodeného jedinca možno pohodlne aplikovať súčasnú právnu úpravu.

Toľko k mojej logickej argumentácií, oceňujem tvoju snahu, je to dobrá debata. BTW ak je ,,tvojou,, fakultou PF UK pošli mi tvoje skutočné meno na môj súkromný mail,a niekedy to môžeme prediskutovať naživo.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group