
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2004 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Sociálna spravodlivosť podľa F. A. Hayeka

Keď v roku 1990 postupne ako domček z karát popadali totalitné režimy vo východnej Európe, zdalo sa, že sloboda s definitívnou platnosťou zvíťazila nad diktatúrou, pravda nad lžou, život nad smrťou, a láska nad nenávisťou. Zdalo sa, že nový zápas bude zvádzaný skôr ako boj lásky proti sebaláske, života proti nihilizmu, pravdy proti hmle politickej korektnosti, a zodpovednej slobody s absolútnou voľnosťou.

Reakcia na príspevok

IQ politikov

autor: Lukas Krivosik

e-mail: a@b.c

pridané: 25-02-2004 14:22

No tak toto ma uplne dorazilo:

"Ono nakoniec mozeme o liberalizme hovorit ako o lakmusovom papieriku, ludia z nizsim IQ inklinuju ku konzervativizmu. Republikanski US prezidenti maju v priemere o 20 bodov nizsie IQ nez demokraticki"

No tak neviem ako je to v USA, nemam presne data, ale tipujem, ze to bude rovnake: pred poslednymi volbami v Nemecku som cital v tyzdenniku DER SPIEGEL velku analyzu volicov jednotlivych politickych stran z roznych hladisk, napr. prijem, etnicita, ale aj vzdelanie a inteligencia. Dodnes lutujem, ze som si ten vytlacok nenechal, ale hlbkovy prieskum bol jednoznacny: volici Krestanskodemokratickej unie (CDU) mali vyssie priemerne IQ aj vyssie dosiahnute vzdelanie nez volici inych stran (teda liberalov, ci Zelenych). SPD dopadli ako skutocni soc-dementi, dopadli najslabsie.
Ale podme na Slovensko! Urcite poznas prieskumy o tom, ze vzdelani volia vacsinou pravicu. Ale spomen si na IQ test naroda televizie JOJ. Nie je to sice 100%-reprezentativne, ale asi 20 000 ludi si robilo cez internet IQtest a potom o sebe vyplnali iste udaje, medziinym aj stranu, ktorej fandia.
Najvyssie priemerne IQ dosiahli volici KDH a na druhom mieste skoncili volici SDKU.

Cela vec ma ale aj iny aspekt. IQ totiz vobec nie je dolezite. Dolezity je charakter.
Napr. taky Ronald Reagan alebo trebars aj George Bush. Liberalna lavica a salonni komunisti a la Michael Moore radi urazaju IQ republikanskych prezidentov, hoci asi by som netvrdil ze Bush ma podpriemerne IQ, studoval na elitnej uni a bol letcom v Narodnej garde, mne sa zda ze uplny hlupak na stihacke s elektronikou a neviem cim vsetkym nemoze lietat.

Otazka ale je, preco su republikanski prezidenti napriek udajne nizkemu IQ uspesnejsi nez ich "superinteligentni" lavicovi konkurenti. Napr. Reagan nebol genius, skor sa mi zda ze to bol priemerny muz z priemernej uni, ale mal srdce na spravnej strane. Vedel, kde je sever, mal proste spravny moralny kompas. Ak sa mozem vyjadrit filozofickejsie, viezol sa na vlne spontanneho poriadku, ktory si sam spominal. Reagan nepotreboval byt akademicky genius, mal predsa za sebou nahromadenu mudrost generacii, co ale Schroder ani Chirac nemaju. Oni maju len intelektualnu pychu, ze dokazu cely svet pochopit vlastnym malim rozumom.

Teda nie zeby boli konzervativci menej inteligentni nez socialisti ci lavicovi liberali, to len laviciari si vo svojej neobmedzenej pyche namyslaju, ze su inteligentnejsi a pri koktailoch sa o tom navzajom ubezpecuju.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.