
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

31-10-2005 Imrich Gazda Kultúrna vojna verzia pre tlač

Vieš si kúpiť prezervatív?

Čitatelia ľavicovo-liberálneho denníka SME si mohli nedávno, dva dni po sebe, prečítať vo svojich obľúbených novinách články o sexe a ľudskej sexualite. Čo sa v nich dozvedeli?

Reakcia na príspevok

RE: sex je zlý?

autor: Dewey

pridané: 01-11-2005 18:01

Ako dobre, ze si si nasiel dalsi prispevok pre tvoje utoky od boku. O nabozenstve vyssie, priatelu nepadlo ani slovo. Nevidim dovod na to, preco by som sa mal pokusat citat nieco ine ako bolo napisane a chodi si po vysvetlenia k teologom.

"Z toho vypliva aj onen krestansky koncept slobody, ktory ty ako marxista odmietas. To znamena, ze sloboda je moznost volit si a nutnost niest za svoju volbu nielen nasledky v podobe benefitov, ale aj zodpovednost za negativne dosledky svojho konania."

To nie je koncept slobody ale slobodnej vole a s tym liberalnym konceptom slobody(ani jednym) sa v nicom nevylucuje. Zase sa snazis zasadit primitivnu podpasovku - marxizmus - nech Ti je Tvoja malost odpustena.

"Cize mozes si vybrat, ci budes svoju zensku pocuvat, ci k nej budes pozorny."

Lenze ak sa bavime o slobode, tak ziaden moralny apel ku ktoremu si sa dopracoval ta neuchrani pre agresiou niekoho, kto sa tak rozhodol.

"Tvoje konanie nie je determinovane nejakym neurcitym biologickym faktorom."
A? Nikto netvrdi opak. Determinovane do velkej miery je to ake mas potreby a ako ich mozes uspokojit.

"Takze ty a jozef robite z cloveka len nejaku sumu biochemickych reakcii, kyn my konzervativci hovorime o moralnej volbe."

Taras. Nevidim najmensi dovod, preco by clovek nemal uspokojit istu svoju potrebu, ked tym nikomu neskodi.
Odpovedz mi na otazku, presne a jasne, preco clovek nemoze uspokojit svoju potrebu mastrubaciou, z akeho popudu to nazyvas nemoralnym(resp. tvoji kamosi).

"knihy Genesis, o stvoreni sveta? Nie je!"
Co nie je?

"Kreacionisti kritizuju evolucionizmus, lebo tato teoria spochybnuje cloveka ako moralne stvorenie. Teda ako bytost, ktora ma vedomie, vzdy ho mala (ak sme sa vyvinuli zo zvierat, tak ho nemala) a moze si vyberat z dobra a zla."

Nespochybnuje cloveka, ktory je schopny konat moralne, spochybnuje prezite predstavy o cloveku a ciastocne aj o tom, co nie je otazkou moralky, ale niekto to za take vydava.

"Naozaj zasnem nad Deweyho a Jozefovov neznalostou zakladnych filozofickych kategorii."
Napriklad? Kde konkretne nachadzas v mojich prispevkoch neznalost "filozificky kategorii?".

V tom, ze si si vcera nieco precital a nejakou nahodou Ti to zostalo v hlave a potrebujes to nasit na sucastnu diskusiu, aby si sa blisol, hoci to znamena pripisat urcite nazorove vychodiska spoludiskutujucim, pre ktore nemas najmensiu oporu?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.