
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

31-10-2005 Imrich Gazda Kultúrna vojna verzia pre tlač

Vieš si kúpiť prezervatív?

Čitatelia ľavicovo-liberálneho denníka SME si mohli nedávno, dva dni po sebe, prečítať vo svojich obľúbených novinách články o sexe a ľudskej sexualite. Čo sa v nich dozvedeli?

Reakcia na príspevok

RE: sex je zlý?

autor: Lukas Krivosik

pridané: 01-11-2005 13:53

Dewey, svojou nekvalifikovanou reakciou dokazujes, co som napisal vyssie: najviac by tie hodiny nabozenstva potrebovali neveriaci nedovzdelanci, ktori potom pisu o nabozenstve uplne nezmysli.

Ked sa povie, ze clovek je moralna, nie pudova bytost, mysli sa tym, ze clovek ma vedomie a Bohom bol obdareny slobodnou volou. To znamena, ze si moze vyberat medzi dobrom a zlom.

Z toho vypliva aj onen krestansky koncept slobody, ktory ty ako marxista odmietas. To znamena, ze sloboda je moznost volit si a nutnost niest za svoju volbu nielen nasledky v podobe benefitov, ale aj zodpovednost za negativne dosledky svojho konania.

O com je spor? Poviem priklad. Nejaki vedci zistili, ze casto pocitovana skusenost s muzmi, ze muzi nepocuvaju, co im ich polovicky hovoria je sposobena neschopnostou mozgu spracovavat vyssie frekvencie zenskeho hlasu.

Ked si to chlap precita, je to prenho ospravedlnenie za jeho neuctive spravanie k partnerke. Ale o tomto je nabozenstvo a klasicke chapanie moralky - ze clovek nesie moralnu zodpovednost za svoje konanie, lebo ma vedomie. Cize mozes si vybrat, ci budes svoju zensku pocuvat, ci k nej budes pozorny. Tvoje konanie nie je determinovane nejakym neurcitym biologickym faktorom.

Takze ty a jozef robite z cloveka len nejaku sumu biochemickych reakcii, kyn my konzervativci hovorime o moralnej volbe.

O tom je aj odpor niektorych krestanov k Darwinovi a evolucii. Je to preto, lebo tato teoria odporuje pribehu z knihy Genesis, o stvoreni sveta? Nie je!

Evolucny povod jazykov nikto z krestanov nespochybnuje, lebo to odporuje biblickemu pribehu o babylonskej vezi. O tom to vobec nie je.

Kreacionisti kritizuju evolucionizmus, lebo tato teoria spochybnuje cloveka ako moralne stvorenie. Teda ako bytost, ktora ma vedomie, vzdy ho mala (ak sme sa vyvinuli zo zvierat, tak ho nemala) a moze si vyberat z dobra a zla.

Naozaj zasnem nad Deweyho a Jozefovov neznalostou zakladnych filozofickych kategorii. Mimochodom, Hayek na konci knihy Pravo, zakonodarstvo a sloboda tvrdo kritizuje prave Freudovu snahu "oslobodit pudovost cloveka" spod retazi starocnych "povier a zakazov".

Tieto pokusy oznacuje za (citujem) "to najhorsie, co z Viedne vobec vzislo". To len k tomu, ze co by na tuto debatu povedal Hayek.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.