ISSN 1335-8715

17-03-2002   Ladislav Michálek   Ideológia   verzia pre tlač

Problém identity

Napriek tomu, že na stránkach Pravého Spektra v súčasnosti diskusia o tom, čo je to vlastne ODM nie je témou číslo jedna, považujem za potrebné uviesť niekoľko kritických poznámok k nielen ODM.

Pridať nový príspevok

čierno-biela mačka
autor: Sir Alec Thompson
e-mail: Harmataxsk@yahoo.com
pridané: 18-03-2002 11:13


Milí Laco. Ako nečlen ODM nechcem hovoriť o problémoch s jej indtitou.
Jedna vec. Nerozumiem prečo ako politológ nechceš mať vo veciach jasno. Nerozumiem, prečo si sa poponáhľal pozhasínať svetlá aby každá mačka bola potme čierna. Ja si vôbec nemyslím, že by ODM mala svoje ideologické hodnoty obetovať na oltár masového členstva.
Trochu mi to zaváňa ficovými táraninami o bielo-čiernych mačkách.
Sir Alec Thompson

Sme politickí a politickí musíme zostať
autor: Martin Hanus
pridané: 18-03-2002 13:00


Citát z Lacovho textu: "Byť liberálnym konzervatívcom môže a iste znie sofistikovane a ideologicky správne, no v spoločnosti, kde problémy mladých nespočívajú na tom, či som pravičiar, alebo ľavičiar, to znie naozaj neprirodzene."
Zásadne nesúhlasím. Mládežnícke organizácie politického charakteru sú u nás jedinečné, rovnako ako sú jedinečné mnohé iné spolky a združenia mladých, v ktorých sa mladí združujú na základe spoločných záujmov, formulovania jednotlivých problémov (enviromentálnych atď.). My sa združujeme v ODM preto, lebo zdieľame podobný ideový pohľad na svet, v ktorého hodnotení (v pomenovávaní problémov a nachádzaní riešení) sa nikdy nezhodneme s mladými ľavičiarmi, nacionalistami a pod. Vzývať akúsi jednotu mladých, nepotrebnosť jasného ideového vymedzenia vzhľadom na akýsi všeobecný charakter problémov mladých je chiméra.
Samozrejme, niečo ako problémy mladej generácie možno pomenovať, odpovede jednotlivcov na ne budú však úplne rozdielne - viď reforma vysokého školstva, príklad par excellence.
Akási jednota je ilúzia, rovnala by sa bezpohlavnosti. Mienim si svoje "pohlavie" ponechať naďalej. A socialisti - mladí, starí - nech sa trasú :-)))

Politickí a ideologickí musíme byť!
autor: Richard Mateffy
e-mail: mateffy@internet.sk
pridané: 18-03-2002 14:44


"... striktné definovanie svojej politickej identity neprospieva k riešeniu aktuálnych otázok mládeže v SR, skôr ho obmedzuje, pretože týmto riešeniam dáva ideologický a politický nádych, ktorý spoločnosť rozdeľuje už na počiatku". Vobec nemozem suhlasit. Mladeznicke politicke organizacie tu nie su na vseobecne riesenie problemov mladych (na to tu mame ministerstvo a ine organizacie.

Autor odsudzuje "ideologicky a politicky nadych", lebo "rozdeluje spolocnost". To snad nemyslis vazne! Spolocnost sme uz mali jednu dobu zjednotenu a trvalo to 40 rokov. Spory a nazorove, ideove ci politicke rozdelenie je to, co dava spolocnosti zivot, vnutornu silu a dynamiku! Spory su predsa motorom ludstva a politikum je ich realizovanim a pomenovanim! A ideologicky zaklad musi mat kazdy, kto vie, co hovori a chce byt konzistentny. Alebo chces, aby sme skoncili v postmodernom bezkonfliktnom nudnom nihilizme, kde nie su konflikty ani zivot a clovek je len maximalizator efektivity sebauspokojovania? Takato teoria ma v pozadi etatisticke podtony ziadajuce mudreho centralneho planovaca, aby vsetky veci, ktore by nam mohli robit problemy, spory a starosti za nas vyriesi, len aby sme si tym nemuseli komplikovat hlavu a zivot. No tak toto je podla mna socializmus. Takymto teoriam vravim, nie, dakujem! Ludska sloboda je podla mna viac ako bezkonfliktny zivot. Preto ostanem nadalej ideologicky, politicky, konfliktny...

Identita
autor: Michal Šula
pridané: 19-03-2002 19:13


Skusim reagovat par poznamkami na clanok, ktory je podlamieren mierne scestny.

1. ODM je dobrovolnu mladeznickou organizaciou v state, v ktorom plati slobaoda zdruzovania to znamena, ze clenovia si mozu urcit hodnotove zameranie a myslienky akekolvek, ak tym nehanobia rasu alebo nechcu rusit demokraticke statne zriadenie. Ak sa clenovia slobodne rozhodnu, ze chcu byt orientovany na politicke otazky a presadzuju nejaky hodnotovy svetonazor je to v poriadku. Ak chce niekto riesit problemy mladych v regiona Abov, nach si zalozi Ob. zdruzennie Mlady za rozvoj Abova atd. Ak chce niekto s takouto agendou prist cez ODM, musi ziskat pre to podporu clenov ODM. To znamena ze kazda organizacia si moze slobodne urcit svoje smerovanie a napln cinnosti. Problemy mladych ma za ulohu riesit MŠSR z penazi danovych poplatnikov.

2. Organizacia ODM sa nevymedzuje po vertikalnej urovni nad ine mlad pol. organizacie. Pre nas je KDMS, SDMS, alebo MDL rovnocenny partner, pretoze mam rovnaky predmet zaujmu a to je politika.

neda sa
autor: Pavol Toth
e-mail: palototh@hotmail.com
pridané: 19-03-2002 19:21


Myslim si, ze ked niekto potrebuje v ramci regionu zachranit park alebo zoologicku zahradu, moze si na to zriadit prislusnu NGO. Ako uviedol Martin Hanus, verime v nieco, na com sa asi tazko zhodneme s laviciarmi. Som podpredsedom ODM a vstupil som sem prave preto, lebo zdielam tieto hodnoty a chcem ich rozsirovat medzi mladymi ludmi. Klasicky priklad je reforma VS. Lisime sa uz len v zakladnych a principialnych otazkach.
Dalsia vec je, ze vychovavame ludi, ktori chcu byt a zostat v/pri politike a zoznamujeme ich s tymto prostredim. O nasej uspesnosti svedcia ludia z ODM vo vedeni DS, KDH, SDKU, ci OKS.
BTW o taketo spojenie mladych sa uz pokusa druhy alebo treti rok National Democratic Institute. Sam sa zucastnujem ich seminarov, ktore su na kvalitnej urovni, za ucasti vsetkych politickych mladeznickych organizacii a su tam stale rozdiely. Nemyslim tym, ze sa bijeme, to nie, len nevieme stale najst k sebe cestu a po pravde mozno ju ani moc nehladame a to nielen ODM.

RE: neda sa
autor: Ladislav
e-mail: lami79@pobox.sk
pridané: 23-03-2002 9:20


Myslim, ze Palo Toth udrel klinec po hlavicke, ked v jeho reakcii napisal: "...len nevieme stale najst k sebe cestu a po pravde mozno ju ani moc nehladame a to nielen ODM." Preco asi? Nuz predto, lebo je tu akasi "ideologicka bariera" , ktora vas rozdeluje absolutne prierezovo, snad uz len podla farby tricka.
Zrejme som sa nevyjadril presne a jasne, a ako som sa aj obaval, tak to aj dopadlo. Islo mi naozaj o postihnutie vymedzovania sa, ktore prechadza vsetkym. Zaiste chapem, ze rozdiely existuju, no z takmer vsetkych prispevkoch citit az panicky strach, cosi ako:"Pozor, siahaju nam na nase hracky, nedajme si ich vziat!!!" Ide tu totiz o spor o to, ci nadradovat svoju konzervativnost, ci socialnodemokratickost nadovsetko, alebo v zaujme riesenia konkretnych a aktualnych problemov, ktore sa tykaju vsetkych, ustupit a zjednotit sa. ODM prekazuje znamky detskych chorob stran slovenskej pravice, i lavice : Nejednota za kazdu cenu, aj keby slo o krk, svoje modre ci cervene tricko si nedam! To je priklad napr. poslednej volby ombudsmana. Napriklad... Dobre to hovori Palo Toth, ked vyhlasil, ze ODM uz vychovala vela ludi, ktori dnes posobia v politickych stranach. Posobia, lez s tou nevyliecenou nakazou, ktora je tak rozsirana, nielen v ODM. Neviem, ci potrebne mat tak fragmentovanu pravicu, v state, ktory potrebuje pevne zakotvenu vladu schopnu implementovat zasadne reformy transformacie. No a ked sa nam pravica nevie dohodnut... Poukazem tu este na jeden problem, ktorym trpela este Langosovska DS (Pani Sula a Mateffy su toho prikladom): Zbavovanie sa zodpovednosti. Neracionalny krok, ktori menovani vo svojich prospevkoch prejavili odkazanim problemov mladych na NGOs a ine organizacie, co by bolo este OK, no obaja sa neuveritelne zhodli na ulohe ministerstiev! Pani, mozno niekde v Holandsku, ale tu na SLOVENSKU, to maju byt organizacie typu ODM. Tie, zial, musia zatial preberat tuto zastupnu ulohu, akokolvek sa certiac, ze peniaze danovych poplatnikov idu inam. No tu je problem SR a povedzme v Nemecklu, kde si mozu dovolit prekarat institucie typu MS SR. My ich to musime ucit, ale nie vykrikovanim, ze nic nerobia, nas do toho nic, my sme politicki.... Nuz, neviem...

Idealizmus verzus pragmatizmus
autor: Michal Šula
pridané: 24-03-2002 17:40


Laco uvadza:"Ide tu totiz o spor o to, ci nadradovat svoju konzervativnost, ci socialnodemokratickost nadovsetko, alebo v zaujme riesenia konkretnych a aktualnych problemov, ktore sa tykaju vsetkych, ustupit a zjednotit sa." Nemyslím si, že nazor a postoj, ktoremu clovek veri by mal polozit na oltar vseobimajucemu a nevymedzenemu rieseniu "konkretnych a aktualnych problemov", nehovorim o diskusii. Toto je retorika pana Roberta Fica, ktory hovory dost bolo ideologie je viem, co je najlepsie, nakonkretnejsie a najaktualnejsie riesenie. Na co su nam vizie, postoje hodnoty, ved treba riesit problemy. Mili Laco nevsimol si si, ze toto je njvacsi problem Slovenska, ze ludia su bezduchy nemaju viziu a chcu potom riesit situaciu, co "njakonkretnejsie a najaktulnejsie", ci ze bez ukotvenia a vo svoj prospech. Ja nevymedzujem svoju konzervativnost, je otazne co je na Slovensku konzervativne, ale svoj pohlad na vec, na spolocnost, ktory vychadza z hodnotoveho ukotvenia, z postoja a zo svetonazoru. Toto je problem ODM, ze nema smerovanie a viziu, ak nimi nema byt naplneneie pokladnice, osobny vytah alebo prospech. A preto pri rieseniach "konkretnych problemov" padaju do uzadia moralka, slusnost a poctivost. Preco? Lebo aktulanym problemom su napr. financie alebo urobit si predsedu. Vsetko ostatne je vedlajsie lebo toto je aktualny konkretny problem. Takto potom vyrastaju novy politici. Myslim, ze prave mlad. organizacie by mali vycovavat ludi k idealizmu a nie k pragmatizmu, toho mame na Slovensku dost. Vobec tu nejde o pojem, ako sa snazis podsunut, ale o obsah. Nie je az tak dolezite aku nalepku si dam, ale skor to co robim a ci si za tym stojim. Skor toto by stalo za uvahu v ODM. Pragmaticky sa riesili problemy aj v nacizme a komunizme.
RE: Idealizmus verzus pragmatizmus
autor: Martin Hanus
pridané: 24-03-2002 23:27


S mnohym suhlasim, no ako pragmatik protestujem proti takemuto pouzivaniu pojmu "pragmatizmus". Pragmaticky pristup k zivotu je chvalyhodny a nema nic spolocne s bezhodnotovostou a amoralnostou, ako to podsuvas. Ale nechcem odchadzat od temy, ktoru nastolil Laco, to len na margo...
Na počiatku bola spoločnosť rozdelená?
autor: Jakub Pastier
pridané: 24-03-2002 18:20


Kolega Ladislav tvrdí, že problémy mladých nespočívajú na tom, či som pravičiar, alebo ľavičiar. Myslím si, že práve na tom problémy spočívajú. Inak by dialóg medzi vyhranenými postojmi stratil zmysel a riesenie problemov by bolo iba vecou dohody rovnása pokojného riešenia problémov. Okrem toho ODM ako taká je za dialog, to znamená chce vždy všade problémy riešiť, svoje vlastné nevinímajúc. Problémy nadobúdajú neustále širšie dimenzie, preto ako píše Ladislav, rezonujú. Rezonovať budú aj nadalej, kým ich riešenie nebude považované za nutné. To je otázka politická nie morálna. Laco tvrdí, že spomínané problémy regiónu sú riešiteľné, ale v rámci možností ODM. Možnosti ODM Laco nepozná, keďže nemá objektívny náhľad. Hovorí o možnostiach, ktoré nepozná. Má možnosť byť aktívny v ODM. Môj posledný odkaz Lacovi: ako Laco - politológ tvrdí, že striktné definovanie politickej identity neprospieva k riešeniu aktuálnych otázok mládeže na Slovensku, skôr ho obmedzuje. Ja hovorím, že stritktné definovanie politickej identity nie je prekážkou neprekonateľnou. ODM je dialógu naklonená, svoje postoje, cieľe a ideály však jej členovia nebudú prekrývať pokryteckým moralizovaním pri tichých dohodách=bezobsažných výrokoch. Obmedzením sú práve ľudia hodnotici z odstupu, a ty ako politológ dobre vieš, že sterilný prístup k problémom akéhokoľvek druhu, má dve roviny: popisnú a konkretizujúcu. Ktorú si mal na mysli, keď si písal článok?
RE: Na počiatku bola spoločnosť rozdelená?
autor: Ladislav
e-mail: lami79@pobox.sk
pridané: 24-03-2002 22:44


Kolega Jakub,vyjadrim sa nasledovne. Tuto debatu beru niektori jej ucastnici az osobne, t.j. ako quasi utok na ich vlastnu identitu. Opat hovorim, ze toto nebol utok na identitu, ci politicke vymedzovanie sa. Islo o poukazanie na ideologizovanie tam, kde by nemalo byt zastupene v takej miere - v mladeznickych organizaciach. Ideologicke vymedzovanie sa nad konkretny pristup ku konkretnym rieseniam. Skratka odmietanie dohody vsade tam, kde konzervativnost, ci lavicovost konsenzu brania. Navyse, vramci jednodlivych casti spektra nastava fragmentacia, hovorim teraz o politickych stranach, zalozena na nazorovych rozdieloch ohladne sposobu ako robit politiku. Cize mas tu hned dve roviny. A tato druha sa dotkla aj ODM, preto som ju spomenul. Opat poukazujem na otazku konkretneho politickokulturneho prostredia, ktoru som nacrtol aj v mojej rekcii: Slovensko si momentalne nemoze v urcitych otazkach dovolit polemiku, ktora nevedie nikam, resp. vedie, no nie úlne tym spravnym smerom. Verim, ze ak mas oci otvorene a obzeras sa okolo seba, dokazes pochopit, ze v istych, pre nas obzvlast zavaznych pripadoch musi politicke vymedzenie ustupit minimalne racionalnemu konsenzu. Toto si tu este nikto z diskutujucich nevsimol, alebo nechcel vsimnut, vratane Teba. Mne nejde o popretie nazorovej rozdielnosti ani o znevazovanie politickeho dialogu. Povazoval som vsak za vhodne vyjadrit sa k postoju, nielen ODM k sebe samej, t.j. elitny konzervativny klub, a k ostatnym mlad. polit. organizaciam, t.j. neschopnost dohodnut sa. To ostatne potvrdil aj P. Toth. Ono manifestovanie spravnych postojov, snaha udrziavat si vlastne principy a nazorovu rozdielnost, kritika oponentov na opacnch stranavh spektra samy osebe zle nie su. Skodia vsak ak sa im dava prednost pred riesenim aktualnych otazok. A to sa nielen v ODM deje.
Priklad
autor: Pavol Toth
e-mail: palototh@hotmail.com
pridané: 25-03-2002 8:17


Ladislav je sice pekne hovorit o konsenze a dohodach medzi lavicou a pravicou. Mam vsak pre teba jeden krasny a konkretny priklad. Koalicna dohoda medzi SDK, SDL, SOP, SMK. Myslim, ze niet co dodat. Bohuzial casto to v takychto dohodach dopadne tak, ako vycsina reformnych krokov tejto vlady - ustupky, ustupky a ustupky na ukor kvality. Myslim, ze medzi "mladymi politikmi" a hlavne pravicovymi uz dosla trpezlivost a ustupovat sa im nechce. A po pravde ani sa im necudujem.
Nie uzkoprsost, ale vyprofilovanost!
autor: Martin Hanus
pridané: 25-03-2002 9:22


Mam pocit, ze Laco uveril akemusi politickemu falosnemu ekumenizmu. Politicke konflikty, spory su uplne normalnou sucastou politickeho zivota v demokracii a pre mna je existencia konfliktu, konkurencie nadradena rieseniam an sich. Skratka a jasne: legitimitu v rozhodovani, vyplyvajucu zo sporov kladiem nad efektivitu (castokrat velmi spornu a kontraproduktivnu). S Lacom vsak mozem suhlasit v tom, ze niektori ludia podliehaju zbytocnemu ideologizovaniu, su nekriticky upaty na svoju jedinecnost. Tvoja kritika ale je natolko abstraktna, ze neviem na co ju uplatnit v ramci nasej mladeznickej politiky. Ak by si nam napr. vycital, ze sme sa nerozhodli v ramci predvolebnej kampene vystupovat spolu so vsetkymi lavicovymi mladeznickymi organizaciami v mene boja proti meciarizmu, ale sme uprednostnili spolupracu s blizkymi (pravica, mladi Madari), ja v tom ziadnu uzkoprsost nevidim. Bolo by dobre, keby si blizsie konkretizoval, co mas na mysli, zrejme si vychadzal z nejakych skusenosti.
Stop pozitivizmu a etatizmu!
autor: Richard Mateffy
pridané: 27-03-2002 16:32


Budem na Laca reagovat konkretne:

"Skratka odmietanie dohody vsade tam, kde konzervativnost, ci lavicovost konsenzu brania"
- samozrejme, ze si treba stat za presvedcenim! Niekedy su medzi lavicovymi a pravicovymi pohladmi na vec PRINCIPIALNE rozdiely, kde kompromis nie je mozny. Samozrejme, v jednotlivych konkretnostiach sa da urobit dohoda, ale kompromis nemoze ist za principialne presvedcenie, potom je to popretie seba sameho. Ti, ktorym ide o vseobimajuci kompromis sa mylia, to je cesta do pekla. Ale ako uz povedal tusim Dante, cesta do pekla je vydlazdena dobrymi umyslami. A okrem toho hodnotovo neukotveny clovek ochotny hocijakeho kompromisu nema respekt pred sebou ani pred ostatnymi.

"Slovensko si momentalne nemoze v urcitych otazkach dovolit polemiku, ktora nevedie nikam, resp. vedie, no nie úlne tym spravnym smerom"
- to je pohlad na vec, ktory rezonoval v nasich koncinach uz min. 2x - v 1968 (najprv federaciu, potom sa mozeme bavit o slobode - postoj slovenskych komunistov, co pozvali rusov) a v 1992 - (najprv samostatnost, potom sa bavme o demokracii). Ak je nejaky nazor nebezpecny, tak prave tento. To, co je najdolezitejsie a o com sa musime STALE bavit a sporit je sloboda. Sloboda cloveka. Ostatne - stav nasich uctov, nase clenstvo v roznych organizaciach atd. su len podruzne veci. Ak sa sloboda a legitimita odsunie mudrymi etatistami schopnymi rychlych ziskov odsunie na vedlajsiu kolaj, prideme aj o slobodu, aj o prosperitu.

A co sa tyka uvadzanej "politickej roztriestenosti", ktoru si vraj nemozeme dovolit, povedz mi preco. Mozeme si ju dovolit. Neohrozuje nas cudzia armada ani vnutorny nepriatel. A sloboda je pre mna dolezitejsia ako tucne konto.

"politicke vymedzenie musi ustupit minimalne racionalnemu konsenzu"
- klasicky pozitivisticky osvietenstvom podfarbeny vyrok. Akoby existovala nejaka meta - objektivna pravda, racionalne poznatelna, ktoru odmietame pre nase sebecke partikularizmi. Takze, clovek je obmedzena bytost neschopna objektivneho poznania a kto ma tu aroganciu, ze si mysli, ze on to pozna je snobsky pseoudointelektual ktoremu chyba pokora vyplyvajuca z mudrosti. Takze racionalny konzenzus neexistuje. Cim som negoval celu tezu, ale aby sme ostali pri tom, ak nevieme racionalne poznat svet, ostane nam len presvedcenie - ideologia, a predsudky - mudrost nasich predkov. Mudry clovek sa tychto dvoch veci pevne drzi.

"Skodia vsak ak sa im dava prednost pred riesenim aktualnych otazok" (postojom a principom)
- zase taky etatisticky pohlad - musime efektivne riesit problemy debilkov neschopnych ludi, ktori si nevedia sami pomoct, esteze my mudri mame patent na rozum. Sorry, legitimita a integrita su pre mna dolezitejsie ako efektivita a uspesne patrocnice splnene na 120%

Hmmm, z tohoto prispevku sa javim ako sialeny radikalny konzervativec (mozno nim aj som - aspon trocha :-), ale pisem o zakladnych principoch, svetonazore. O nom sa nediskutuje. Co sa tyka tz. konkretnych problemov - hoci moc nerozumiem ake mame my mladeznici riesit - nie je problem najst kompromis v technickej realizacii pre dobru vec, ktora nema ani ideovu ani moralnu hodnotu. Samozrejme, riesenie ma vychadzat z presvedcenia, ale pokial nie je v priamom rozpore s presvedcenim, nie je s nim principialny problem. Mozno nie sme upne spokojni s vysledkom, ale ak je to spravnym smerom, je to OK. Ina vec je, ked "riesenie" je v protiklade s presvedcenim. Potom sa uz neda diskutovat.

Lacko, Lacko
autor: Tomáš Rášo
e-mail: rasotomas@hotmail.com
pridané: 27-03-2002 21:49


V zásade nemôžem súhlasiť s Lacom, že ODM-ka potrebuje zmeniť charakter. Práve pravicová orientácia je spoločným spojivom jej členov a len ťažko si dokážem predstaviť, že by sa členovia ODM dokázali zhodnúť ( nielen ) v zásadných veciach s ľavičiarmi.
ODM-ka by mala podľa Laca zmeniť cieľovú skupinu ľudí, avšak to by podľa mňa muselo znamenať celkovú zmenu ideológie ODM-ky, ktorú by s určitosťou nepodporil nikto. Neubránim sa pocitu, že Lacove rady pre ďalší vývoj ODM-ky mi pripomínajú ideológiu Roberta Fica. Všetko pre populizmus a demagógia vždy a všade.

Tomáš Rášo

Ekvilibristi
autor: Ladislav
e-mail: lami79@pobox.sk
pridané: 04-04-2002 21:50


Vazeni diskutujuci. Po precitani vasich reakcii sa pokusim ukoncit jednu z najrozsiahlejsich diskusii na tomto fore. Velmi ma tesi, ze niektori dokazali obhajit svoje postoje. A to bravurne. No netesi ma, ze z mojich uplne inak mienenych slov vysli uzasne - az ekvilibristicke - interpretacie podaktorych diskutujucich. Lutujem politickych filozofov, ak ich myslienky boli v priebehu staroci takto preinterpretovane....
Mojim zamerom nebolo vyhlasit boj proti ideovej rozdielnosti, ani proti zasadam a hodnotam, ktore determinuju nase rozhodnutia a konanie. Mojim zamerom bolo poukazat na neexistenciu spolocnej platformy mladeznickych politickych organizacii, na ktorej by bolo mozne bez vasni, emocii a predpojatosti vecne diskutovat a argumentovat, kde by sa mladi obcianski aktivisti, clenovia tychto a podobnych organizacii ucili dialogu a kde by bolo mozne dojst k eventualnym rieseniam. Lebo ak maju byt mladeznicke politicke organizacie akysimi pripravkami pre dalsie posobenie mladych politickych lidrov, tak nebude stacit, ze ich naucia spravnemu vystupovaniu a argumentacii, ale je potrebne naucit ich aj jednat a vyjednavat. To je podkladom pre co najefektivnejsie politicke konanie. Takyto priestor vsak podla mne znamych informacii neexistuje. A pokial viem, tak samotna ODM preziva istu rozpoltenost... Islo mi v tom prispevku o toto. Ak ma teda niekto obvinuje z etatizmu, ekumenizmu, ci ficovskeho pragmatizmu - akceptujem. No len pre to, ze uznavam, ze moj clanok bol pisany velmi rychlo a chvatne, bez uprav a bez dokladnej spatnej kontroly.Avsak zasadne sa s horeuvedenymi oznaceniami nestotoznujem, hoci, clovek s takouto vybavou to ma dnes lahsie...(nehladiac na jeho svedomie)
No myslim si , ze moj prispevok posluzil svojmu ucelu. Vyvolal diskusiu, v ktorej sa podla mna preukazalo, ze clenovia ODM nie su velmi nakloneni dialogu. Vynechavam tu teraz problematiku "riesenia problemov mladeze". Obmedzim sa na poukazanie na absenciu spolocneho fora, kde by sa mohli nezavisle vyjadrovat pravi aj lavi konzervativci aj etatisti, a kde by mohlo dojst nielen k zdravemu ovzdusiu polemiky.
Richard Mateffy, minimalne racionalnym konsenzom som mienil len to, a nic viaz nez len to, ze niekto nezohladni dane konkretne podmienky, ktore vyzaduje riesenie viac menej racionalne a politizovanie nad nimi toto riesenie iba predlzuje. Vid niektore kauzicky sporov SDL a ti druhi, a pod. Cize minimalne racionalny konsenzus : aspon trochu rozumu preniest cez zavoj cisteho riesenia v ramci nejakeho ideologickeho vymedzenia. Samozrejme, priznavam, ze len potial, pokial nedojde k popretiu sameho seba.

RE: Ekvilibristi
autor: Richard Mateffy
e-mail: mateffy@internet.sk
pridané: 09-04-2002 14:24


"poukazat na neexistenciu spolocnej platformy mladeznickych politickych organizacii" - myslim, ze je cosi ako Rada Mladeze Slovenska, hoci su tam aj nepoliticke mladeznicke organizacie. A potom je obcas Mlady Parlament.
"je potrebne naucit ich aj jednat a vyjednavat" - to tusim robi NDI
"clenovia ODM nie su velmi nakloneni dialogu" - je otazne co myslis, je dialog a dialog. Ja si rad podiskutujem s kazdym socialistom, hoci nepredpokladam, ze ma presvedci, lebo myslim si, ze mam pravdu.

Ad "racionalnym konsenzom" - co sa tyka mojho postoju k tomuto pojmu - vid posledny odsek mojho predchadzajuceho prispevku. Jedine, co je nutne je poznat svoje hranice a vyvarovat sa konzenzu za kazdu cenu.

Inac, co sa tyka ODM je pravda, ze tu kazdy druhy hadze pojmami ako konzervativny a liberalny az mi niekedy pripadaju strasne vypraznene a nevhodne pouzivane. A suhlasim s Tebou, ze niekedy je to az zaslepene, odpudzujuce a zaludok dvihajuce.

a
autor: sorry musim nieco skusit
webstránka: <extern-link http://www.prave-spektrum.sk>Toto je odkaz</extern-link>
pridané: 08-11-2005 1:25


a
RE: a
autor: sorry musim nieco skusit
webstránka: <a href=http://www.prave-spektrum.sk>That&#8217;s it</a>
pridané: 08-11-2005 1:47


a

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak