ISSN 1335-8715

24-01-2010   Michal Drotován   Ideológia   verzia pre tlač

Občianska neposlušnosť a právo na odpor

Občianska neposlušnosť a právo na odpor majú svoje veľmi významné miesto v repertoári demokracie. Umožňujú, v krajnom prípade, zabrániť nielen tyranií väčšiny, ale tiež akejkoľvek systémovej nespravodlivosti. Obracajú sa pri tom na prirodzené právo a tiež ideu, že ak sa deje neprávosť, nie je potrebné, aby menšina čakala na to, kým si to uvedomí väčšina. S nedávnym štrajkom autodopravcov je možné, že táto otázka nebude iba čisto akademickou debatou.

Pridať nový príspevok

Takto...
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 24-01-2010 18:04


Pomerne zaujimavy historicky kompilat, ale nedotiahnuty do konca. Chyba v nom triezve rozvedenie, ako do ramca obcianskej neposlusnosti zapadaju fasisticke a komunisticke revolucie. Alebo puce - zavisi od historickeho uhla pohladu. Ten obycajne definuje vitazna spolocenska trieda. Akoby sa tomu autor pohodlne vyhol. Pravica, hlavne konzervativna, ma z podstaty svojej filozofie mizerny revolucny
potencial. Uspesna burzoazna revolucia musi prijat nedelitelne lavicove apely, strucne
: sloboda, rovnost, bratstvo. A to sa bohatej elite mimoriadne hnusi.

RE: Takto...
autor: Miso
pridané: 24-01-2010 19:16


Asi sa zhodneme, ze revoluciu mozeme definovat ako zasadnu zmenu spolocenskeho systemu - aj ked sa ten stary system skor ci neskor ako urcita metamorfoza vrati - vid. sovietske Rusko a prebraty system carskej byrokracie a policie.
Z podstaty definicie vyplyva, ze revolucia je odlisna od prava na odpor a od obcianskej neposlusnosti, preto som ju v prispevku nespominal.
Co sa tyka tych hesiel, tak ak rovnost ako rovnopravnost tak OK, inac nie je mozna zaroven sloboda aj rovnost.
A to bratstvo skoncilo vo Francuzsku pod gilotinou.

RE: Takto...
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 24-01-2010 20:23


Treba si polozit otazku, preco by sa mal utlacany narod nechat obmedzovat ustavnymi definiciami obcianskej neposlusnosti, ked ustava je tvorena uzkou skupinou s ekonomickou elitou prepojenych politikov. Ustava sa sice politikmi vydava za spolocensky demokraticky konsenzus za ucelom udrzania mieru a prosperity, rovnako dobre je ale legitimizaciou statnej moci. Tak bud je skupina, ktora sa povazuje za utlacanu, zväzovana konsenzualitou ustavy a dosiahne malo, lebo statna moc sa s nou vysporiada, alebo na jej konsenzualitu kasle a voci statnej moci a jej podporovatelom dosiahne vela. Samozrejme pokial statna moc nezrusi demokraticke volby, taky radikalny zakrok obycajne nebyva potrebny. Ale rovnost je zasadna podmienka vseobecnej slobody preto, lebo v neegalitarnom systeme existuje vztah nadradenosti a podradenosti a ked je niekto niekomu podradeny, nie je slobodny.
zmysel clanku,.
autor: rosomak
pridané: 25-01-2010 14:17


neviem, aky je zmysel tohto clanku.. zdaju sa mi to byt vsetko zvasty. no co uz.
RE: zmysel clanku,.
autor: lavicovy extremista
pridané: 26-01-2010 21:21


tiez nerozumiem,

pride mi to jak chytracenie, jednak odpor a pripadnu revoluciu hodnoti system ktory revolucii odolal pripadne ho vytvorila

a co sa tyka prava na odpor to samozrejme mas az kym nepridu policajti a nekopnu ta do hlavy pripadne donutis politikov k ustupkom - nic chytrejsie sa podla mna k tomu neda povedat

RE: zmysel clanku,.
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-01-2010 11:03


"a co sa tyka prava na odpor to samozrejme mas az kym nepridu policajti a nekopnu ta do hlavy "
- krasna a mudra definicia

RE: Takto...
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-01-2010 15:35


Miso : píšeš >
"Z podstaty definicie vyplyva, ze revolucia je odlisna od prava na odpor a od obcianskej neposlusnosti "
- Toto nechapem. Z ktorej "definicie" to vyplíva ? Z definicie demokracie ? Aka je definicia demokracie ? KTO je opravnený posudzovať "právo" na občiansky odpor ?
---------------------------------------------
citát :
"Občianska neposlušnosť a právo na odpor majú svoje veľmi významné miesto v repertoári demokracie."
- nepoznam JEDINU vládu, ktorá by akceptovala odpor občanov PROTI SEBE. Politici radi podporuju občiansky odpor, ak su sami momentalne v opozícii.

Je to zložitejšie.
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-01-2010 11:01


"Umožňujú, v krajnom prípade, zabrániť nielen tyranií väčšiny, ale tiež akejkoľvek systémovej nespravodlivosti. "
- NIE. Zakladnym principom demokracie je rozhodovanie VäČŠINY. Princip väčšiny je aj zakladným NASTROJOM demokracie (hlasovanie). Demokraticky system nema ABSOLUTNE žiadne "zákonné" možnosti, ako zabraniť tyranii väčšiny. Aj najvyššie sudne organy, ustavny sud, ..... su viazane textom ÚSTAVY. A samotna ustava je skoncipovana VäČŠINOU v parlamente. Takže aj ustavný sud podlieha vôli parlamentu.
Nazornym dokazom je vylučenie poslanca Gaulidera. Dokazom je dnešna slovanska realita.

Autor textu to myslí "dobre", len si zamieňa dobre umysly s realitou.
Ludia si radi a velmi často zamienaju slova :
"demokracia" = "spravodlivosť"
Realita je :
"demokracia" = "vlada väčšiny"
resp.
"demokracia" = "vlada silnejšieho"

Rad si vypočujem protiargumenty, ktore budu založene na texte realnych zakonov, nie na osobných predstavach niekoho.
Rad si vypočujem samotnu definiciu "demokracie".

RE: Je to zložitejšie.
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 27-01-2010 12:08


A kto moze za to, ze blbci su v mensine?
RE: Je to zložitejšie.
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 27-01-2010 15:59


"A kto moze za to, ze blbci su v mensine?"

To iste si mysli ta mensina o vacsine. Tak teraz kto ma pravdu? Dame hlasovat:)

RE: Je to zložitejšie.
autor: Utnapistim
pridané: 12-07-2010 9:46


Ignoranti su vo vacsine.
RE: Je to zložitejšie.
autor: Miso
pridané: 27-01-2010 16:21


No empiricke dokazy skor hovoria o opaku :-)
RE: Je to zložitejšie.
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 27-01-2010 17:07


A potom su tiez empiricke dokazy o tom, ze ludska psychologia rada vnima sama seba v krajsom svetle, nez je realita. Milujem tento vesmir!
RE: Je to zložitejšie.
autor: pravny expert
pridané: 27-01-2010 18:10


americky pravny realizmus a jeho tvrdenie ze skutocnu moc maju sudy - az tie aplikuju zakony a teda o ich ucinku z konecnou platnostou rozhoduju..

v sulade s nimi si ani ja nemyslim ze najvacsiu moc ma parlament

V pripade ked sa vacsina
autor: frankenstein monster
pridané: 27-01-2010 21:32


rozhodne robit bordel si v prdeli, nech je akekolvek zriadenie.

Predmetna namietka sa da pouzit proti vsetkym zriadeniam, a teda vlastne proti ziadnemu.

Okrem toho. Ustavna vacsina v tomto state nejavi ziadne znamky tendencie modifikovat ustavu vo svoj prospech, a obycajna vacsina je obmedzena ustavou, takze ziadna tyrania vacsiny nehrozi.

RE: V pripade ked sa vacsina
autor: Závažný
pridané: 28-01-2010 17:01


Ano tak to je ako pises. Clanok vsak bol o tom, ze ak kamionisti strajkuju proti Ficovi tak je to zakotvene v ustave a ked zelezniciari v roku 2003 strajkovali proti Dzurindovi tak kotva odplavala dolu prudom.
buržázná demokracia
autor: petars
e-mail: p.kanarik10@gmail.com
pridané: 07-02-2010 11:29


v zdrojoch literatúry postrádam informacie o priamej demokracii, diktát malej Slovenskej buržoáznej vrstvy ja zrejmý, väčšina občianstva je v mediálnom područí, neschopné ani deklarovať svoje záujmy
http://www.priamademokracia.sk/files/verhulst-nijeboer-direct-demo...

Jedine spravne riesenie
autor: qed
pridané: 08-09-2010 21:30


Ako zdrviť vládu. Ako zvíťaziť nad vládou.

Keďže vláda vychádza vo svojich teoretických základoch z (Popperovho) empiricizmu, je vždy reaktívna. Preto jediný spôsob, ako zdrviť vládu, je aby drvivá väčšina ľudí začala dodržiavať liberálno-kapitalistické pravidlá. Potom vláda sama úplne zanikne. Neexistuje iný spôsob. Akákoľvek vonkajšia, silová konfrontácia vlády nikdy nemôže uspieť, pretože vláda je vždy silnejšia a to práve preto, že je reaktívna, tj. čerpá svoju silu z publika, z ľudu. Ak za vládou stojí ľud, nie je možné ju nijakým spôsobom poraziť. Premena ľudí musí byť teda vnútorná, tj. pre ne-vládu sa musia rozhodnúť sami a dobrovoľne. Iba tým, že to pochopia, im bude umožnený hospodársky rast.

Neplatenie daní. Jedným zo známych protivládnych demonštračných krokov je neplatenie daní. Tento krok síce zvýši imanie dotyčného, ale celá spoločnosť platí dane práve preto, že si to otvorene alebo skryto želá (na nejakej podstatnej rovine hovorí daniam svoje 'áno'). Preto týmto krokom zásadne nie je možné priviesť väčšinu k tomu, aby dane platiť prestala. Tento krok, ako aj každý iný vonkajší krok, teda z pohľadu "rebélie" nedosahuje svoj cieľ.

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak