ISSN 1335-8715

31-12-2009   Marek Urban   Komentáre   verzia pre tlač

Je AVATAR socialistický? Ekoagitačný? Alebo len dokonalý?

Že sa nový film režiséra Jamesa Camerona Avatar stáva míľnikom svetovej kinematografie v tomto bode považujem za samozrejmosť a nebudem sa k tomu už v článku vracať. Na adresu Avatara sa však zniesla vlna kritiky (či pochvál) – vraj sa jedná o film ľavicový, prischla mu tiež nálepka ekologickej agitky. Stalo sa tak neoprávnene a mylne. Avatar však prináša dobrú možnosť na zamyslenie v duchu Hayekovej kultúrno-evolučnej teórie. Čím to je, že nás fiktívna spoločnosť lovcov a zberačov tak fascinuje?

Pridať nový príspevok

tymto si prezradil spustu veci
autor: frankenstein monster
pridané: 01-01-2010 10:42


o vas, aj o tom ako vas konecne spacifikovat.
RE: tymto si prezradil spustu
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 01-01-2010 13:13


To treba brat ako Silvestrovsky komentar.
Ale Avatar ma z pohodlia domaceho kina do predrazeneho multiplexu asi nevytiahne, uvidime ako obstoji v teste casu.

hlupost nepozna volne dni
autor: frankenstein monster
pridané: 02-01-2010 17:16


a zaslepenost nema sviatok ani na stedry den. Ze on sa aspon na chvilku, po zahlteni vysoko koncentrovanym zmykadlom emocii bol schopny odosobnit od svojej ideologie, je znakom ze existuje moznost, ako ich rebootnut.
:)
autor: Marian Janos (Maros)
pridané: 01-01-2010 12:13


No a ja si zasa myslim, ze bol ekoagitacny. Aj ked islo o iny svet ukazoval neuctivy postoj nasej civilizacie voci tamojsej prirode. Hlavny hrdina tam kecol nieco v style "my sme svoju Gaiu uz znicili".
-
Riesit to mi pripada ako strata casu, no co sablonovity hollywoodsky trhak, tych je na mraky. Ale efekty dobre.

moj nazor
autor: Palo Zlatoidsky
pridané: 03-01-2010 18:40


Nebyt vianocneho zelania mojej najmladsej ratolesti ani mna by avatar nedonutil ist po dlhej rade rokov do kina (pockal by som si az sa bude dat skopnut z piratebay- mal by som to z domacej kuchyne :D)
Dojem z filmu:
-Technicke prevedenie sa blizi dokonalosti, krajina Pandory je exoticka a tak realna ze ste od prveho okamihu vtiahnuti do deja a na konci je vam luto. POmerne jednoduchy dej je zabaleny do skoro absoluthej technickej dokonalosti.
-Vsetci reziseri ktori chcu filmovat scifi by si mali zopakovat aspon gymnnazialne zaklady fyziky,vo filme bolo zopar do oci bijucich nezmyslov (Pandora je v podstate "mesiac" obrej planety, pohybuje sa v jej tesnej blizkosti, to by vyvolalo tak obrovske slapove sily na jej povrchu ze kazdy priliv a odliv by bola vlna cunami s vyskou snad 1 km,nestalost kontinentov a "zemskej" kory, neviem co mali znamenat tie lietajuce skaly, svietiace zivocichy by boli fantasticky lahkou koristou pre predatorov etc...)
NAjzaujimavejsou temou je svet kolektivneho vedomia-kazdy tvor je sucastou, malym ozubenym kolieckom, vo velkom organizme planety s akymsi kolektivnym vedomim. Antiindividualizmus? Protikladom je to ze aj obyvatelia kvoli svojej vyzive lovia a zabijaju tak ine organizmy. Nemohol by existovat svet absolutnej spoluprace bez akehokolvek antagonizmu?
V podstate svet bez prirodzeneho vyberu aky pozname my?
Nezastavil by sa tym vyvoj ? Je vobec takyto svet mozny z principu evolucie ktory ako sa zda plati v celom vesmire?
To su otazky ktore avatar nastoluje a na ktore vobec nevieme odpovedat.
Mozno stoji za to o aspon nich premyslat...

douc sa fyziku
autor: frankenstein monster
pridané: 03-01-2010 20:26


mesiac plynovaho obra bude otoceny planete tou istou stranou, takze slapove sily budu posobit na to iste miesto, cely mesiac bude mat tvar mierne splosteneho elipsoidu, ale kedze sa slapove maxima a minima nebudu hybat po povrchu, ziadny priliv a odlive nebude. Vobec.
RE: douc sa fyziku
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 04-01-2010 1:55


A jejda, dalsi poctivy kapitalista odkazany na kulturno komunisticky PirateBay.
RE: douc sa fyziku
autor: palo zlatoidsky
pridané: 05-01-2010 18:59


Ked je nieco zadarmo naco by som to kupoval.Jak proste mily Watsone.
Uz som tu raz vzniesol otazku:
Co si myslite je Piratska strana pravicova alebo lavicova?

hocico je zadarmo,
autor: frankenstein monster
pridané: 06-01-2010 1:46


ked to corknes.
RE: hocico je zadarmo,
autor: palo zlatoidsky
pridané: 06-01-2010 12:58


Hm...
Toto je nieco podobne ako keby niekto spieval pri otvorenom okne a chcel by aby mu okoloiduci za to platili..

RE: hocico je zadarmo,
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 06-01-2010 14:27


Ano, to je fakt drzost, natocit nacackanu, scifisticky derivativnu, lavicovo propagandisticku "Pocahontas in Space" za tristo milionov dolarov a chciet, aby im za to ludia platili. Cim to je, ze nas copyrightove koristnictvo tak fascinuje? Ake je hydrostaticke ekvilibrium Cameronovej extrasolarnej planety? A odkedy vie ocko vlastne piect? Treba sa nad tym vsetkym vazne zamysliet v duchu Hayekovej kulturno-evolucnej teorie.
to nie je podobne.
autor: frankenstein monster
pridané: 06-01-2010 15:54


ten spievajuci chudak totiz nema za sebou lobbysticku a pravnu masineriu ako maju filmovi distributori.

Ak by mal, pis si, ze by okoloiduci cvakali nie len za pocuvanie jeho spevu, ale aj za pohlad na jeho trapnu skaredu osobnost vytrcenu v okne, aj na okno alebo pozemok samotny.

RE: to nie je podobne.
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 06-01-2010 19:11


stiahnut si z netu film je jasný zámer, ísť po ulici ked niekto spieva z okna už jasný zámer nie je.
isp pod jeho okna
autor: frankenstein monster
pridané: 06-01-2010 20:48


ked spieva, uz zamer je. Aj pozerat sa na jeho dom je zamerne. Aj okukovat jeho zahradu.
RE: isp pod jeho okna
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 07-01-2010 13:46


ked ides po verejnej ulici tak sa mozes obzerat kde chces. Takisto ked byvas v baraku s vyhladom na stadion tak sa mozes zadarmo pozerat na futbal. Je rozdiel nejake dielo iba pocuvat alebo pozerať a je rozdiel mať ho nahraté na nejakom nosiči. To už je kopírovanie. Či už právne napadnutelné alebo nie ale kopírovanie. Ktoré škodí tvorcom diela, ktorí si jeho šírenie neprajú.
RE: isp pod jeho okna
autor: frankenstein monster
pridané: 07-01-2010 15:21


fotony a zvukove vlny su tiez nosic.
RE: isp pod jeho okna
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 07-01-2010 15:49


To su komunikacne kanaly. Medium je fyzicky nosic ci zariadenie ktore dielo uchovava alebo reprodukuje. V tomto pripade je mediom spievajuci chlapik. Za reprodukciu audio/vizualneho diela plati autorsky poplatok reproducent. Dufam ale ze napady niektorych kruhov spoplatnit kazde hvizdanie pesniciek na ulici ostanu len nerealizovanou dystopiu, inak si nebudeme moct veselo hvizad. Iba ak public domain ludovky, ku ktorym sa minimalne 75 rokov uz nikto autorsky nehlasi.
RE: isp pod jeho okna
autor: frankenstein monster
pridané: 07-01-2010 19:05


nie je najmensi problem zvukove vlny pouzit ako cyklicku pamat. Pamate prvych pocitacov boli koncipovane prave tak. s fotonmi sa da spravit to iste len je to technologicky narocnejsie.
RE: isp pod jeho okna
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
pridané: 07-01-2010 19:53


Ako to funguje? Pulzy EM ziarenia ktore davaju dokopy spravu musi predsa nieco generovat a skor ci neskor v priestore zanikaju.
funguje to takto
autor: Frankensteinovo monstrum
pridané: 07-01-2010 20:14


http://en.wikipedia.org/wiki/Delay_line_memory
RE: funguje to takto
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 08-01-2010 9:36


Goodie. Ok, no tak z fyzikalneho hladiska je elementarnym nosicom informacii EM pulz alebo alebo elektricky naboj, ale zase nezijeme v uplnom mikrovesmire, takze medialnej vede a autorskemu pravu uplne postaci ze mediom je v tomto pripade pamatovy modul. Ten ale tiez potrebuje byt zapojeny do sirsieho systemu obvodov v pocitaci a byt spravovany softverom, aby informacie sprostredkoval uzivatelovi vo forme, akej bude rozumiet, kedze bezne neuvazujeme v binarnej sustave. No a ta cesta informacie z pamatoveho modulu do vystupneho zariadenia je komunikacny kanal.

Mozeme si dat patentovat vyrobny proces pamatoveho cipu alebo optickeho disku, ale nie EM vlny samotne. A vzduch ako komunikacny kanal prenasajuci zvukove vlny spevu ozrana v okne este tiez nikto nesprivatizoval. Dufajme, ze to tak aj ostane.

RE: funguje to takto
autor: frankenstein monster
pridané: 09-01-2010 13:58


Nepochopil si, nosicom informacii sa da spravit mechanicke vlnenie plynu - zvuk. Zariadenie by nepozostavalo z nicoho ineho ako plynu drzaneho v podmienkach, za ktorych zosilnenie vykompenzuje straty, a zaznam by bol analogovy - prilozenim ucha by si pocul dokola ten isty zvuk.
RE: isp pod jeho okna
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 07-01-2010 20:11


"...Pamate prvych pocitacov boli koncipovane prave tak..."

no a potom je nosicom ta pamat nie vlny samotné. Logickými argumentami sa v tejto téme nikam nedostaneš. Niektoré veci sa za kopírovanie považujú a niektoré nie.
Keby sme zrušili právo na vlastné nápady, umelecké alebo technologické, tak to môžme rovno pochovať svet, ktorý poznáme. A je jedno, či v štátnej alebo bezštátnej spoločnosti.
Okrem toho, neviem ako možeš porovnávať sledovanie miliardového filmu s nejakým blbcom vyspevujúcim z okna:)

RE: isp pod jeho okna
autor: Frankensteinovo monstrum
pridané: 07-01-2010 20:14


ta pamat je vsak tvorena iba vlnami
RE: isp pod jeho okna
autor: Frankensteinovo monstrum
pridané: 07-01-2010 20:16


Tvrdis : Keby sme zrušili právo na vlastné nápady, umelecké alebo technologické, tak to môžme rovno pochovať svet, ktorý poznáme.

Potom mi urcite povies, preco skladatelia z dob pred zavedenim autorskych prav boli omnoho kreativnejsi ako ti dnesni.

RE: isp pod jeho okna
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 08-01-2010 7:18


ty mi povedz prečo ich bolo tak málo.
Mozartovi stačil za zloženie diela slušný honorár, nemusel platiť drahé nahrávacie štúdio, alebo tisícčlenný filmový štáb. Neviem či bolo vtedy zvykom napríklad nacvičiť operu bez autorovho dovolenia.

Zvukové vlny ked ich vnímaš priamo, sa o chvílu nenávratne stratia, ked ich máš v pamati, tak sú uložené na neskôr preto je to nosič.

RE: isp pod jeho okna
autor: frankenstein monster
pridané: 08-01-2010 13:05


Nebolo ich malo. Nahravacie studio vtedy nebolo treba, avsak kvalitne nastroje boli v tej dobe porovnatelne drahe. A operu mohol nacvicit a zahrat naozaj kazdy. Preto to nutilo autora napisat novu skor ako tu povodnu mal v repertoari kazdy potulny cirkus. Dnes si na dielo autora sadne distribucna spolocnost, a sedi na nom neobmedzene dlho, a autor nema motivaciu viac tvorit, skor naopak, lebo za takychto okolnosti sa krivka ponuky a dopytu pretina pri ovela mensom objeme tvorby.

Tak isto zvukove vlny v delay line memory su take iste ako akekolvek ine zvukove vlny. Ak su jedny nosic, su aj druhe.

RE: isp pod jeho okna
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 09-01-2010 7:41


Mne sa to len nezdá spravodlivé, že niekto niečo vymyslí, nejaký vynález alebo pesničku, a hned sa to stane verejným majetkom.
mne sa nezda spravodlive ani
autor: frankenstein monster
pridané: 09-01-2010 12:46


mozne aby sa dali vlastnit myslienky. To uz rovno mozeme spravit privatizaciu cisel, alebo (zakladnej) slovnej zasoby.
RE: mne sa nezda spravodlive ani
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 09-01-2010 14:32


ak ju vymyslis tak ok
RE: mne sa nezda spravodlive ani
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 09-01-2010 14:34


myslim ak vymyslis tu slovnu zasobu, nie tu privatizaciu:)
preco ?
autor: Frankensteinovo monstrum
pridané: 10-01-2010 0:19


Sice som ju nevymyslel, ale chcel by som si ju kupit.
pravicova doktrina hlasa verejne alebo, bozeuchovaj statne, zle. Sukromne dobre. A ked sa mozu stat abstraktne koncepty a idey vlastnictvom, tak podobne, ako sa privatizoval statny majetok, mali by sa privatizovat aj public domain informacie. Ved aj taka pytagorova veta je bez toho, ze by sa o nu staral sukromny vlastnik motivovany maximalizaciou zisku z nej iba zneuzivana, plytvana, a upadajuca. To by si ju decka v skole inak vazili, keby rodic musel za to ze mu ju decko naucia vysolit 1000 euro, a 5 euro za kazdy raz co ju pouzije.

RE: preco ?
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 10-01-2010 6:55


na to mal Pytagoras myslieť skôr ak chcel tantiémy:)
mal smolu, že vtedy ešte neexistoval autorský zákon. A možnože rád dobrovolne daroval svetu svoj vynález. Po istej dobe sa môže stať vynález verejným majetkom, ale nie hneď podla mňa.

"...ako sa privatizoval statny majetok, mali by sa privatizovat aj public domain informacie..."
privatizácia znamená zmenu vlastníka zo štátu na súkromnú osobu. Public domain informacie nemaju statneho vlastnika, takze sa nemozu privatizovat.

"..pravicova doktrina hlasa verejne alebo, bozeuchovaj statne, zle.."

pravicova doktrina hlasi že zlé je len štátne, nie verejné.

Skúmať porušenie autorských práv Pytagora je ako skúmať porušenie vlastnícky práv pri sťahovaní národov. Legitímne na použitie v akademickej debate, ale inak zbytočné.

RE: preco ?
autor: frankenstein monster
pridané: 10-01-2010 16:35


ak je myslienka, majetkom autora, tak neprepadne statu po urcitej dobe, ale je majetkom jeho a jeho dedicov navzdy, dokial ju nepreda inemu cloveku.
Ak public domain informacie nemaju vlastnika ktokolvek si ich moze prisvojit proste tym ze ich vyhlasi za svoje. Tak ako nevlastnenu podu si moze ktokolvek prisvojit proste tym ze si na nej vykolikuje pozemok.

Aky je rozdiel medzi verejnym a statnym ? Nijaky. statny majetok je verejny, a verejny majetok spravuje stat.

RE: preco ?
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 11-01-2010 12:39


"ak je myslienka, majetkom autora, tak neprepadne statu po urcitej dobe, ale je majetkom jeho a jeho dedicov navzdy, dokial ju nepreda inemu cloveku."

teoreticky ano. Ale nikto nebude teraz skumat porušene práv povedzme Pytagora za jeho nápad. Lebo to bolo už dávno. Autorské práva na obmedzený čas by bol podla mńa doBrým kompromisom.

"Aky je rozdiel medzi verejnym a statnym ?"

To čo je verejné, môžeš slobodne používať šíriť ale nemôžeš zakazovať druhým používať to. Napríklad Linux je verejný ale nieje štátny.

RE: preco ?
autor: frankenstein monster
pridané: 11-01-2010 19:43


je len bud ano, alebo nie. Ak povies ze ano, tak vlastnictvo ma zostat navzdy. Ze z technickych pricin dedici pythagora sa uz o jeho vetu nehlasia, je irelevantne. V tom pripade je volna, a ktokolvek si na nu uplatni narok, sa stava jej vlastnikom. ( a ked uz, tak tymto si ju prisvojujem. Odteraz stanovujem poplatok za pouzitie mojej vety jedno nekonecno eur )

"To čo je verejné, môžeš slobodne používať šíriť ale nemôžeš zakazovať druhým používať to."

ja som sa ta pytal na otazku

"aky je rozdiel medzi verejnym a statnym ?"

nie na otazku

"co mozes robit s verejnymi vecami ?"

RE: preco ?
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 12-01-2010 6:44


"...Odteraz stanovujem poplatok za pouzitie mojej vety jedno nekonecno eur..."

a na druhú plus be na druhú = c na druhú. Práve som porušil tvoje autorské právo. Čo s tým urobíš?

Vlastní už niekto Jupiter? ak nie, odteraz je môj.

"nie na otazku
"co mozes robit s verejnymi vecami ?"

Práve v tom je rozdiel medzi verejnými a štátnymi vecami, že čo s nimi môžeš robiť.

RE: preco ?
autor: frankenstein monster
pridané: 13-01-2010 0:45


je zlocin ked je nepotrestatelny uz legitimy ?

Ak si vykolikujes jupiter, mas ho mat ;-)

A so statnymi vecami mozes robit to iste co s verejnymi. Lebo stat tvorime my verejnost.

RE: preco ?
autor: tomas.teicher
e-mail: tomas@slovenskooo.sk
pridané: 14-01-2010 15:51


aký zločin? pokojne sa na mňa sťažuj. To čo ty tvrdíš o privlastnovaní verejného autorského práva, nie je ani legálne ani spravodlivé.
pochopitelne
autor: frankenstein monster
pridané: 14-01-2010 20:40


ale vyplyva to z pravicovej ideologie. A teda nie je ani ona spravodliva, a nastastie ani zakony nie su v sulade s nou.
RE: douc sa fyziku
autor: palo zlatoidsky
pridané: 05-01-2010 18:58


To by bol fakt svet na popukanie.
Na jednej strane (zatienenej obrovskou planetou) by bola permanentna noc (permanentne zatmenie).
Nic moc pre zivot podobny pozemskemu.

douc sa fyziku reloaded
autor: frankenstein monster
pridané: 05-01-2010 22:10


aj ked svet by bol otoceny tou istou stranou k planete, stale by obiehal okolo nej, takze voci slnku by sa tocil rychlostou rovnou jeho obeznej dobe. Ta moze byt v zavislosti na hmotnosti planety a obeznej drahe mesiaca cokolvek medzi niekolkymi hodinami az niekolkymi dnami.
RE: douc sa fyziku
autor: Miso
pridané: 06-01-2010 0:36


Permanentne zatmenie by tam asi nebolo, jedine, ak by ten mesiac obiehal okolo planety rovnako rychlo ako planeta okolo svojej osi, mesiac by musel vsak obiehat v protismere obiehania planety okolo svojej osi a ten mesiac by bol od zaciatku v tieni planety.
to by bol vsak v L2
autor: frankenstein monster
pridané: 06-01-2010 1:45


lagrangeovom bode, a ten je ako vieme nestabilny - ziadny mesiac ani nic sa v nom dlhodobo urdzat nedokaze.
Navyse, L2 by bol v pripade plynoveho obra tak daleko, ze by nedokazal zatienit mesiac uplne, takze tma by tam aj tak nebola

RE: douc sa fyziku
autor: Peterko
e-mail: pav.peter@gmail.com
pridané: 08-01-2010 11:19


no... len to by sa asi den a noc nestriedali takym normalnym sposobom, vsak?
Ale striedali.
autor: frankenstein monster
pridané: 08-01-2010 13:00


Len na oblohe na privratenej strane by neustale visel plynovy obor, a striedal by fazy raz za den.
A raz za den by bolo zatmenie slnka. Aspon pocas jarnej a jesennej rovnodenosti.

pudy
autor: dannXY
pridané: 24-01-2010 20:27


súhlasím s tým, čo píše auto, že totiž "spoločnosť lovcov a zberačov je pre nás podvedome omnoho atraktívnejšia ako anonymná civilizácia". no podľa mňa nejde o uspokojenie "pudov", ale istého moderného kultúrneho vedomia "nostalgie", ktoré vzniklo už v 19. storočí (napr. Ferdinand Tönnies). Človek vždy túži po tom, čo práve nie je prítomné a nikdy nepovažuje svoju súčasnosť za ideálnu dobu. Rozdie je len v tom, či sa vo svojom "snení" obracia do minulosti, ako to urobil Tónnies, alebo do budúcnosti. V epoche najväčšieho civilizačného pokroku intuitívne cítime potrebu vyrovnania jeho konfliktných prvkov niečím jedbnoduchým a prostým. Preto sa romantici, napospol príslušníci mestskej buržoázie, obrátili k ľudu, preto nás, ľudí moderného technologického veku, tak fascinujú primitívne kultúry (resp. civilizácie, pretože kultúra nemôže byť primitívna). Funkcia Avatára je taká istá ako funkcia každého mýtu - odkanalizovať naše reálne frustrácie vo svete fikcie, a tým spätne upevniť vedomie reality, toho, čo je našou každodenným chklebíkom. Žiadne posolstvo si z filmu neodnesieme (jednak najmä preto, že charaktery a významy sú v ňom podané zámerne tendenčne a okato čiernobielo, takže pri rozumom pohľade ich nemôžeme brať vážne), iba nás na chvíľu opije pocotm, že azda môže jestvovať nejaký ideálny spôsob bytia, taký odlišný od toho nášho, prekomplikovaného, v ktorom ľudia spolunažívajú v mieri a harmónii s prírodou.

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak