ISSN 1335-8715

09-04-2009   Michal A. Bratislavský   Komentáre   verzia pre tlač

Zlá správa pre pravicu

UNÁHLENÁ reakcia Mikuláša Dzurindu na volebnú prehru jeho prezidentskej kandidátky síce nemusela byť až taká unáhlená a mohlo ísť o dávno premyslený krok, isté však je, že ide o reakciu zlú. Prehra Ivety Radičovej v prezidentských voľbách je totiž rovnako prehrou Mikuláša Dzurindu. Ide tu o zrejmú analógiu výhry Ivana Gašparoviča a výhry Roberta Fica.

Pridať nový príspevok

buducnost kds-oks?
autor: Lukas
pridané: 09-04-2009 21:55


Iba dodam: Dzurinda pred 2. kolom volieb miesto toho, aby sa uchadzal o hlasy pravicovych krestanov (volicov Mikloska), doprosoval sa u Meciara, a Radicova priamo u Ficovych volicov... tieto kroky nie su nahodne, skor velmi dobre vystihuju vnutorne pochody tychto "lidrov pravice".. konzervativna pravica je ignorovana, okopavana, vytlacana naokraj. J. Figel, ktory sa doteraz k nicomu vaznejsie nikdy nevyjadril, je mozno skor plana nadej na sposob iba slusnej, ale malo principialnej Radicovej.. podla mna to vychadza dost zle. Buducnost KDS-OKS...? schopnost odkomunikovavat klucove veci moze pravicu zachranit...
Vytah
autor: Kesler
pridané: 10-04-2009 8:45


soudruzi vytah. To je buducnost HDS-OKS, Ligy , Svolikovej SaS, LS, HZD, Panisovej strany a dalsich pidistran.
RE: buducnost kds-oks?
autor: RICHARD.K
e-mail: richard@rmk.sk
pridané: 15-04-2009 20:35


Aká pravica? Žiadna konzervatívna pravica neexistuje, Dzurinda a Radičová (sú potrtisti, liberálni pseudokresťania,a hanba národa. Poznal som žiaľ osobne niekoľko vysokých funkcionárov SDKU, podvodníci supermaterialisti (Tuaregovci) diabli v rúchu baránkovom horší ako tupí komunisti, preto Gašparovič vyhral, lebo tupá boľševická hrubosť je viac zásadová, ako falošné kresťanstvo. Poriadny konyervatívec je možno 1 zo 100 poslancov. Parlament je liberalistická, materialistická banda s max. tromi slušnými idealistami, ktorý tam musia trpieť. Republikánske zriadenie je PODVOD. Existujú aj iné formy demokracie!!!
<script>alert('XSS')</script>
autor: <script>alert('XSS')
e-mail: sa@a.com
pridané: 09-01-2010 20:33


<script>alert('XSS')</script>
A kto?
autor: lavicovy extremista
pridané: 10-04-2009 11:09


Nedomnievam sa, že by mala do volieb pravicu viesť Iveta Radičová, ale Mikuláš Dzurinda už vôbec nie!

no a kto iny potom? rok pred volbami any idea?

a spojenie OKS s KDS, je koniec pre OKS, polofasisticko-pubertalno-krizo stredneho veku navrhy s ktorymi nas prekvapuje v poslednej dobe vladimir palko odradia este aj tych par obcianskych konzervativcov co na slovensku ziju

Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: Miso
webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk
pridané: 10-04-2009 12:35


Lukáš čítal som tvoj komentár: http://www.aktuality.sk/spravy/komentare/komentar-rob-to-ako-fico

Je v nom viacero nepresnosti, napr. SDKU sa ku Cargu vyjadrila uz viackrat, napr.:
http://www.sdkuonline.sk/pages/zobraz_clanok.php?id=30350
Miklos nekritizoval srotovne iba vcera a "neprebral sa zo zimneho spanku", srotovne kritizoval napr. v rovnakom, horeuvedenom clanku pred viac ako mesiacom, a kritizoval ho viackrat aj predtym aj potom.

RE: Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: Lukas Krivosik
pridané: 10-04-2009 13:54


Ja ti neviem, Miso. Politiku sledujem celkom podrobne. A mam stale akosi dojem akoby opozicia bola neviditelna.
RE: Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: Ondrej
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 10-04-2009 18:31


To mas pravdu, ale s tym srotovnym je to pravda tiez. Ked som bol za oceanom, sledoval som to, bolo to tam viac-krat. Mohlo to byt sice viditelnejsie, ale bolo.

Tu je v inom problem. Tu si moze aj 10 Miklosov kritizovat srotovne spredu-zozadu aj 24 hodin denne, ale pri sucasnej arogancii moci je to aj tak prd platne...

RE: Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: slovenský dobrovoľník
pridané: 10-04-2009 18:44


Aku aroganciu moci modraci, alebo skor cerveno-modraci poziciavali, taku im cervenaci vracaju.
RE: Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 14-04-2009 10:12


*aplaus*

V politike je to uz raz tak.

RE: Ad.: Komentar: Rob to ako Fico
autor: Miso
webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk
pridané: 10-04-2009 18:51


Problem je ten, ze Fico robi uz tri roky permanentnu kampan za statne peniaze a vacsina novinarov hra jeho hru (hned ako nieco trepne je to v mediach). Ale suhlasim s tebou, ze opoziciu by malo byt viac pocut. Problem je aj ten, ze viaceri z nich stale poskuluju po spolupraci s Ficom po volbach v roku 2010.
O tom srotovnom a Cargu sa vsak hovorilo dost (aj ked toho vzdy samozrejme mohlo byt viacej).

No a ja si myslim
autor: Maros
webstránka: http://marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 10-04-2009 21:18


ze idealne by bolo keby liberali odisli z SDKU do SaS a SDKU by zapadlo prachom.
-
Realne by SDKU skoncilo uz odchodom Radicovej. Zvysok SaS by vykompenzoval jej slabu stranku - ekonomicke temy.
-
Som sa tu minule bavil na tom ako Miso Drotovan obhajoval SDKU ako standartnu "stredo-pravicovu" stranu. Ved uz aj Radicova potvrdila ze to je este nevykristalizovane znoska lib. a konz.

RE: No a ja si myslim
autor: Miso
webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk
pridané: 11-04-2009 10:21


Prave v stredo-pravej strane je urcity mix. liberalizmu a konzervativizmu, liberalizmus je klasicka ideologia radena vo svete do stredu. Kam by si potom radil napriklad CDU-CSU ci americku republikansku stranu, kde su aj liberali (az libertariani) aj konzervativci (az paleokoni)(v republikanskej strane je aj silne kridlo socialnych demokratov)?? Velke strany nie je jednoduche zaskatulkovat tak ako male strany, ktore su vacsinou jasne vyprofilovane.

SaS je strana postavena na odvodovom bonuse, iny program zatial nema (vseobecne tezy nepovazujem za program). Takze chces povedat, ze zvysok presunuteho SDKU do SaS by v SaS vykompenzoval vsetky ostatne temy?? :-)
A s tym spracovanim ekonomickych tem v SaS, ich momentalne nostna (a jedina programova) tema je 3x16%, na taketo nastavenie vsak momentalne nemaju ziadne prepocty dopadu na statny rozpocet, co sa ma zrusit, kde setrit atd. (odvodový bonus počítal pôvodne s daňou 19%, solidárnym odvodom 10% a zdravotným odvodom 8%, na to prepocty su).
Myslim, ze o presun kohokolvek z SDKU do SaS by nebol najmensi zaujem na oboch stranach.
A cisto liberalna strana nema na Slovensku velku sancu.

RE: No a ja si myslim
autor: Maros
webstránka: http://marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 11-04-2009 14:59


Ja by som skor povedal ze liberalizmus si kazdy radi tam kde sa mu hodi a to od lava do ultraprava. Ja si myslim ze liberalna strana uz v parlamante aj bola (aspon to tak deklarovala),skoda ze na cele stal Rusko.
-
SaS ma aj liberalne spolocneske temy - presne to co SDKU ignoruje. Toho by sa mohla Radicova chytit. Lebo dochodkovemu systemu s prepacenim nerozumie.
-
No a ked nepovazujes vseobecne tezy za program - akoto ze SDKU neprinieslo ziadny realny program do skolstva, zjednotenia vyberu dani a odvodov, odluky cirkvy odstatu? Aj ich program bol z vacsiny iba vseobecne frazy. SaS ma zatial pripravene aspon nieco.
-
Mimochodom ja si myslim ze ked SaS nebude mat v prieskumoch dost percent, Sulik zvoli podobny postup ako kedysi DS. Ved sam je dost pragmatik.

RE: No a ja si myslim
autor: Miso
webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk
pridané: 11-04-2009 10:25


A Sulik mi osobne povedal, ze "bol presvedceny, ze vstupi do SDKU, ale akosi ho tam nikto nechcel". Ak to tak bolo, tak v SDKU spravili naozaj velku chybu.
dobrý postreh
autor: tony
pridané: 12-04-2009 9:31


odporúčam si prečítať povolebnú analýzu prof. Dudu http://duda.kapitula.sk/2009/04/bodka-za-prezidentskymi-volbami/
Figel a landidat pravice?
autor: FlamesInMyBlood
e-mail: flames@nhl.com
pridané: 13-04-2009 20:04


"Strategicky zmýšľajúci politici v SDKÚ by mali radšej presadzovať podporu kandidáta z prostredia KDH"

To je snad vtip, nie? Konzervativny kandidat "z prostredia KDH" Miklosko neziskal ani podporu volicov KDH+KDS.

Kto dalsi z prostredia KDH ma sancu ziskat sirsiu podporu? Snad len nie Figel, ktory ma rovnake negativne vlastnosti ako Radicova, akurat "konzervativne" zafarbene - absencia vlastnych myslienok a pretlak nicnehovoriach prazdych fraz, socialny populizmus, snaha prisposobit sa okoliu za kazdu cenu, mdlost, nevyraznost a sedivost atd atd.

To ma byt osobnost spajajuca pravicovych volicov? Please.

Pravica na Slovensku je ako pachnuci rybnik kde sa vody uz nejaky ten piatok ani nehli. Tlsti kaprici sa valaju spokojne v bahne a po aspon polozivej stuke ani chyru ani slychu. Bieda.

Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 8:12


"Zlá správa pre pravicu " - Pre AKÚ pravicu je to zla sprava ? Na slovensku je skutočnej pravice tak cca 3% .
Tzv. "pravica" v KDH je iba zmesou folklornych lavicovych krestanov, ostatne "pravicove" strany sa boja skutocne pravicovych (pravicovo-liberalnych) myslienok , pretoze citia, ze u slov.volicov o toto nie je zaujem. Slov.volic ma zaujem o srotovne, pridavky, podpory, .
Medvediu sluzbu robia pravici aj (niektori) slovenski novinari, ktorí ako "pravicu" prezentuju fašistov, nacionalistov, ortodoxnych krestanov. Ťažko sa v tom moze vyznať bezny clovek, ked uz ani profesionali nerozlisuju pravicu, lavicu, liberalizmus, fasizmus, .....

Mozno by bolo prinosom, aby sa ulohy ZADEFINOVANIA pravicovosti ujala redakcia PS (ked uz si dali takyto nazov!)

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Firstborn
pridané: 14-04-2009 9:14


cisto zo srandy, co je podla teba toto, lavica ci pravica

http://sacrumimperium.blogspot.com/

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 10:50


Je to fanatizmus, ktorý sam seba nazyva "pravica".

Je tam vsak tolko etatizmu, kolektivizmu, dirigizmu, anti-liberalizmu, že to kludne zaradim do jedneho šuflika so socializmom.
Angazuje sa tam aj Peter Frišo (predtym z PS) , a ten sa (na PS) jednoznacne vyslovil proti kapitalizmu.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Firstborn
pridané: 14-04-2009 11:09


ano ja viem kto je Peter Friso

problem je len ten, ze jeho by zas hociktory laviciar oznacil za (extremnu) pravicu

ako by si oznacil anarchistov, ktori su za zrusenie statu? ako krajnu pravicu? asi by sa moc nepotesili

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Miso
webstránka: http://www.drotovan.blog.sme.sk
pridané: 14-04-2009 11:43


Klasicka pravo-lava os je uz viac- menej prekonana,
pouziva sa bud oznacenie do "ucka", kde na oboch koncoch U su fasizmus na jednom a komunizmus na druhom.
Tiez sa pouziva trojuholnikova schema, kde su hlavne body konzervativizmus, socializmus a liberalizmus a nad nim fasizmus, komunizmus a anarchizmus (ten je nad liberalizmom v tejto strukture).
Existuje tiez x, y os, kde jedna os je ekonomicka sloboda a druha osobna sloboda.
A existuje este X-dalsich schem, kazdopadne klasicka pravo-lava os sa uz v politologii nepouziva (aj ked novinari ju stale s oblubou pouzivaju).

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 12:13


"Klasicka pravo-lava os je uz viac- menej prekonana,"
- nie je prekonana, iba su poprevracane samotne pojmy, ktore ju definuju.

"Existuje tiez x, y os, kde jedna os je ekonomicka sloboda a druha osobna sloboda."
- ano, považujem to standartne, vnutorne kompatibilné popísanie . A anarchokapitalizmus (pravicovy lib.) tam ma jasne definovene miesto. Podobne ako ostatní.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Miso
webstránka: http://www.drotovan.blog.sme.sk
pridané: 14-04-2009 11:53


A dalsia moznost je kompas: :-)
http://politicalcompass.org/

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Firstborn
pridané: 14-04-2009 12:08


jasne, davno znama vec :-)

ja osobne povazujem ci uz jedno alebo dvojose delenie pravice a lavice za obdobne mimo, kedze v oboch pripadoch sa jedna o redukciu mnohovrstevnatych ideovych systemov, a to ci je ta redukcia na jeden parameter alebo dva, je uz v podstate jedno.

Ja som len tak chcel podpichnut nasho libertariana lebo ocividne zije v jedno-osom deleni :-)

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 13:35


Firstborn :
"Ja som len tak chcel podpichnut nasho libertariana
lebo ocividne zije v jedno-osom deleni "

- To nie je pravda. Tu os Y povazujem za dolezitu, lebo sa tyka osobnych slobod. Prave preto kritizujem nazory L.Krivosika, ktory :
---- v osi X je skoro libertarian,
---- ale v osy Y je etatista,
Neoddelujem slobody ekonomicke a slobody ludske.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 14-04-2009 12:23


S tymto opatrne, Political Compass ma moc nicit iluzie o sebe samom! =) Zopar mojich znamych vysledky dost prekvapili, lebo skoncili niekde inde ako si mysleli ze skoncia.

Ako by mozno (trochu exaltovane) povedal klasik "Nebo a zem si vymenia miesta a voda sa na prach obrati..."

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Peter
pridané: 14-04-2009 15:46


Zaujimave, ja napr. som:

Economic Left/Right: 1.12
Social Libertarian/Authoritarian: -1.08

Sam sa povazujem skor za praviciara. Takze koho by som mal volit? ;-))

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 12:17


Firstborn :
"ako by si oznacil anarchistov, ktori su za zrusenie statu? ako krajnu pravicu? asi by sa moc nepotesili "
- Ja sa citim byť anarchokapitalistom, a nemam problem byť aj praviciarom.
Keby sa tie pojmy pouzivali standartne, nik by nemusel mat problem, pokial má VNUTORNE KOMPATIBILNE nazory.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 12:23


a este :
Nazornou ukazkou VNUTORNEJ NE-kompatibility je, ked sa SMER nazyva "ľavicou", teda ked politik rozdava miliardy "veľkokapitalu" , resp. ked samotný lavicový politik je velkym kapitalistom. Predtym to robili HZDS.
Prezident USA sa tvari ako lavičiar, a statne peniaze rozdava -po stá-miliardach- velkokapitalu, bankam. Hlavne tym najvacsim.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 14-04-2009 12:35


Na tych marxisticko-leninistickych prednaskach vas museli tazko spracovat. Dotacie statu nie su lavicovo kompatibilne z hladiska (neo)marxistickeho alebo anarchistickeho, ale su lavicovo kompatibilne z hladiska keynesianskeho.

"Nebudem ani taky lavicovy ako to o mne tvrdia moji kritici." (Obama, tusim v inauguracnom prejave)
A skutocne sa zda ze nebude. Obama je pragmaticky centrista, ale v US z neho dvakrat nadsena nie je ani pravica ani lavica. Je tu ale moznost, ze jeho centristicky pragmatizmus je predvojom staronovej formy symbiotickeho statno-kapitalistickeho poriadku - uvidime co prinesie najblizsia dekada.

A potom, lahsie sa pravici jedna s umiernenou podnikatelskou socialnou demokraciou ako s radikalnou lavicou. To by sa jednalo uz v trochu inych sferach.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Miso
webstránka: http://www.drotovan.blog.sme.sk
pridané: 14-04-2009 13:20


"Dotacie statu nie su lavicovo kompatibilne z hladiska (neo)marxistickeho alebo anarchistickeho, ale su lavicovo kompatibilne z hladiska keynesianskeho."
A to tiez iba v case recesie alebo stagnacie, inac nie su kompatibilne ani s J.M. Keynesom.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 14-04-2009 13:39


Dotacie NIE SU nikdy a s nicim kompatibilne, (asi iba s fasizmom).
Dotacie - to je rozdavanie penazi odobranych obcanom. Je absurdne tvrdit, ze pomozu obcanom. Obcan by tie peniaze tiez minul, ale pre svoj prospech. Takto ich rozflakaju politici pre svojich kamosov.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 14-04-2009 13:42


Ano, naviac este treba dodat, ze Keynes rad "zdrbaval" planovane hospodarstvo a keby mu niekto v jeho dobe niekto zacal nadavat do socialistov ci dokonca bolsevikov, asi by ho mal chut vysmiat.

Ja osobne uz dlhsie statne futrovanie podnikov neklasifikujem ako lave ci prave. Historia aj sucasna prax ukazuje, ze taketo delenie nema realne opodstatnenie. Proste to iba dokazuje komplexnost a hlbku symbiotickych vztahov medzi statom a privatnym sektorom. Niekedy az dost amoralnych vztahov, z ktorych najlepsie profituju najvyssie mafianske kruhy.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 16-04-2009 8:13


No chut vysmiat by mozno mal, ale to by este neznamenalo, ze na tom vela pravdy nebolo. Keynes este 3 mesiace pred kolapsom stock marketu vykrikoval, ze uz ziadna kriza nemoze byt, lebo oni uz vedia ako na to. A to prave centralnym riadenim financnej politiky. Bol to socialny inzinier ako vysity a jeho modla bolo ekonomicke perpetum mobile.
RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 16-04-2009 9:42


Socialny inzinier nemusi byt este socialista, to je taky pravicovy biasovany sentiment. Poslednych 25 rokov bol povazovany takmer za prekonaneho, lebo na koni vyskali Friedmanisti a Hayekisti, ale dnes vidno ze ani im psenicka na udajne dokonale samoregulovanom trhu donekonecna neporastie.
RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 16-04-2009 17:53


A odkedy bol trh samoregulovany? To akoze ked maju banky privilegia vydavat falosne seky, FED falosne peniaze a manipulovat s urokovou mierou je snad samoregulacia trhu? To je naprosty nezmysel, ze tu bola nejaka samoregulacia trhu. Precitajte si konecne, aka je definicia volneho trhu.
Hayek a Mises na rozdiel od Keynesa krizu predpovedali.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 17-04-2009 11:06


Financny trh v USA a v Britanii bol VELMI deregulovany.
Inkriminovane deregulacne zakony su k dispozicii na internete, staci si ich dohladat.

Ostatne aj do FEDu sa tlacili deregulatori ako Greenspan. Mnohym z nich uz doslo, ze samoregulacia financneho trhu je utopia (okrem Greenspana aj vykonnemu riaditelovi Deutche Bank Josefovi Ackermannovi a mnohim dalsim).

Ostatne aj friedmanovska monetaristicka doktrina regulacie obeziva statnou bankou je istym sposobom statnej regulacie trhu, takze v akych intenciach sa vlastne bavime?

Viac ekonomov sucasnu krizu predpovedalo, iba tie varovania malokto bral vazne. Neoliberalna pravica na klucovych postoch bola uplne excitovana z vidiny nekonecne rastovej ekonomiky, dnes sa tvari "jaaaj ved my sme to vlastne tusili!" Trochu neskoro. Dokedy si planujete nahovarat ze deregulovany trh odstrani prirodzenu cyklicku povahu trhovej ekonomiky? A dokedy este planuju deregulatori experimentovat na ludoch? Precitajte si konecne nieco ine ako Hayek a Mises.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 19-04-2009 4:39


Opat sa vas pytam. Ako mozu znamenat privilegia bank vydavat falosne seky a CB manipulovat uroky a vydavat falosne peniaze neregulovany financny trh? Mate ponatie, co je to volny trh? Mozu byt na volnom trhu take privilegia?

To ze Greenspan sa tvaril na zastancu volneho trhu este ziaden skutocny volny trh neznamenalo. Ze umoznili bankam volne nakupovat a predavat derivaty? Oni im bohuzial uz davno umoznili daleko horsie veci, ktore bezny clovek vobec na trhu nemoze robit.

Ano, ani Friedman nebol naozajstnym zastancom volneho trhu. Tiez preferoval privilegia bank. V takych intenciach sa bavime, ze ziaden volny trh nebol, ani nie je.

Neviem koho povazujete za neoliberalnu pravicu a je mi to vcelku jedno, ak dotycni obhajovali namiesto volneho trhu zase len privilegia pre nejake korporacie. Pointa bola, ze Keynes so svojimi socialnoinzinierskymi teoriami perpetum mobile krizu nepredvidal.
Pletiete si tvrdohlavo deregulaciu a volny trh. Deregulacia s privilegiami pre protezovanych nie je volny trh - nie je to to, co Hayek a Mises obhajovali. Mohli by ste sa konecne trochu dovzdelat. Experimenty na ludoch na zaklade netestovatelnych hypotez a mystiky prave robia socialni inzinieri ako Keynes.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 20-04-2009 10:15


“Opat sa vas pytam. Ako mozu znamenat privilegia bank vydavat falosne seky a CB manipulovat uroky a vydavat falosne peniaze neregulovany financny trh? Mate ponatie, co je to volny trh? Mozu byt na volnom trhu take privilegia?”

Reality check: Cim menej dohladu a kontroly, tym viac machinacii a podvodov. Volny financny trh JE privilegium, ktore v konecnom dosledku niekoho zvyhodni a niekoho poskodi.

”To ze Greenspan sa tvaril na zastancu volneho trhu este ziaden skutocny volny trh neznamenalo. Ze umoznili bankam volne nakupovat a predavat derivaty? Oni im bohuzial uz davno umoznili daleko horsie veci, ktore bezny clovek vobec na trhu nemoze robit.
Ano, ani Friedman nebol naozajstnym zastancom volneho trhu. Tiez preferoval privilegia bank. V takych intenciach sa bavime, ze ziaden volny trh nebol, ani nie je.”

A ani nebude, pretoze je nerealizovatelny. Ved ani totalitne bolsevicke rezimy neboli skutocny komunizmus, ze? A to bolo v minulych rokoch z pravej strany reciciek, ako ten mudry pan Friedman bojuje za slobodny trh a toto a tamto… Vsimol som si, ze neoklasici samotni maju v koncepcii slobodneho trhu taky gulas, ze sa nestihaju cudovat co sa to okolo nich momentalne vlastne deje.

”Neviem koho povazujete za neoliberalnu pravicu a je mi to vcelku jedno, ak dotycni obhajovali namiesto volneho trhu zase len privilegia pre nejake korporacie. Pointa bola, ze Keynes so svojimi socialnoinzinierskymi teoriami perpetum mobile krizu nepredvidal.
Pletiete si tvrdohlavo deregulaciu a volny trh. Deregulacia s privilegiami pre protezovanych nie je volny trh - nie je to to, co Hayek a Mises obhajovali. Mohli by ste sa konecne trochu dovzdelat. Experimenty na ludoch na zaklade netestovatelnych hypotez a mystiky prave robia socialni inzinieri ako Keynes.”

Ako chcete dosiahnut absolutne volny trh ak nie deregulaciou? Len rojcenim? Stiglitz ako keynesian krizu predvidal, ale nevsimol som si ze by to v tom case neoklasikov nejako vzrusovalo, skor sa nad nim len uskrnali. Cim dalej tym viac ekonomov dnes vidi, ze utopicke freemarketove vidiny Hayeka ci Misesa (o takom Rothbardovi ani nehovoriac) nemali kontakt s realitou a dostatocne nedomysleli nevyhnutne korupcne eventuality, ktore na slobodnom trhu medzi jeho subjektmi nastavaju a neguju jeho samotny teoreticky zaklad. Slobodny trh podla receptu tychto panov je proste trvale neudrzatelna utopia. Pre vas je “socialny inzinier” nadavka ale v skutocnosti je pre cloveka uplne prirodzene formovat spolocenske struktury okolo neho. Ak ste si to este neracili vsimnut, deje sa to od pociakov ludstva. Bezte spat do skoly.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 20-04-2009 21:49


Nevykrucajte sa. To nie je volny financny trh, ked banky maju privilegia vydavat legalne (statom povolene) falosne seky. Cize tie "podvody" su umoznene statom iba privilegovanym bankam. Obycajny obcan take nieco nemoze robit. Isiel by do basy. Akurat ukazujete, ze nemate najmensie ponatie, co je to volny trh.

Ak volny trh nie je realizovatelny, tak ako mozete potom tvrdit, ze nieco volny trh zapricinil? Co je to za demagogiu?
Friedman nebojuje za slobodny trh, ak obhajuje privilegia bank a naozaj ma v koncepcii slobodneho trhu gulas. Ale vy v tom mate taktiez gulas. Asi este vacsi.

Absolutne volny trh, ak sa vobec da dosiahnut (co je otazne), tak urcite nie totalnou deregulaciou. Volny trh musi byt totizto volny aj od zlocinu a podvodu, aby mohol byt naozaj volny. Precitajte si konecne jeho definiciu. Cize "regulovat" ho je nutne aspon v takej miere, ze sa zabranuje inicializacii nasilia, kradnutiu a podvodu. Co je naozaj asi utopia, lebo vacsina ludi (vcitane vas) je ochotnych sa s existenciou a dokonca aj s legalizaciou zlocinu zmierit. A nejedna sa len o korupcne eventuality medzi subjektami na trhu, ale hlavne o legalizovanie korupcie a podvodu statom - vid. privilegia bank (vcetne bailoutov), centralnych bank a vplyvnych korporacii. A to sa vzdy pri experimentoch socialneho inzinierstva deje. Takze experimenty robia prave ti, ktori volny trh potlacaju legalizovanim zlocinu. To ze sa to deje ("experimentuje") od pociatkov ludstva vobec nic neznamena, prave tak ako to, ze zlocin existuje od pociatkov ludstva. A aj bude existovat. Racionalny a eticky clovek sa vsak snazi zlocin minimalizovat (prave snahou o volny trh) na rozdiel od socialnych inzinierov a experimentatorov s ludstvom. To ste si zase neracili vsimnut vy. Bohuzial na tych "skolach", co mate to zjavne nevyucovali a sam nemate sancu to pochopit.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 21-04-2009 7:49


jg :
"Ak volny trh nie je realizovatelny, tak ako mozete potom tvrdit, ze nieco volny trh zapricinil? "
-heheee. Ved on ani nevie, co ten pojem znamena. Socialista a etatista nepozna pojem "volny, slobodny".
Pre etatistu slobodny = zločinný .

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 21-04-2009 8:59


Tito natvrdli freemarketerski fundamentalisti su ako stary pokazeny verklik, stale tie iste insitne predstavy o svete, stale to iste dookola.

Iiiii'm siiinging in the raaaaaaaain, Iiiii'm siiiinging in the raaaaaiiin... la la la la laaaa...

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 21-04-2009 18:40


Toto bolo teda naozaj na urovni, len co je pravda.
Ked nedokazete argumentovat, tak vam ostava naozaj iba trapne zosmiesnovanie, pozy a demagogia.

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 22-04-2009 8:45


S nabozenskymi fanatikmi a mafianmi sa NEVYJEDNAVA.

What a glorious feelin'
I'm happy again
I'm laughing at clouds
So dark up above
The sun's in my heart
And I'm ready for love...

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 22-04-2009 21:30


Prave preto s vami nevyjednavam.
RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 23-04-2009 9:02


...let the stormy clouds chase
Everyone from the place
Come on with the rain
I've a smile on my face
I walk down the lane
With a happy refrain
Just singin',
Singin' in the rain!

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: jg
pridané: 23-04-2009 21:14


Opat velmi nepresvedciva infantilna poza.
RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 03-06-2009 10:09


Ked ste suchar, tak co uz s vami.
RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: bsd
pridané: 29-07-2009 14:51


Cim menej dohladu a kontroly, tym viac machinacii a podvodov. Volny financny trh JE privilegium, ktore v konecnom dosledku niekoho zvyhodni a niekoho poskodi.
tolko váš citát. Kontrolná otázka - kto bude kontrolovať regulátorov? Kontrolná odpoved - že by nástenkový tender alebo škandál ropa za potraviny (aby to nebolo len o slovensku)?

RE: Kto to je PRAVICA ?
autor: RICHARD.K
e-mail: richard@rmk.sk
pridané: 15-04-2009 20:54


Páni nože trocha hlbšiu orbu, republiková forma demokracie tu nieje ani 100 rokov, podľa mňa je to výtvor kapitalizmu. Je to najhoršie zriadenie všetkých čias. Republika je podvod! Náš štát nemusí byť o 20 rokov republikov. Som za rodinu, za protekcionizmus pre moje deti, všetko čo mi dovolí desatero urobím pre svoje deti. Rodina a superrodina nech je všetkým vzor, super otec nech je akýkoľvek!!!! Otto Habsburský!!!! Kto je tento náš prezident??? Je to o pokore a o ničom inom, konyervatizmus je pokora. Pokora pred vlastnými rodičmi pred Bohom, pred nekonečnou láskou. Nevidíte ako televízia svojím programom rozleptáva pokoj v rodinách, vo vzťahoch, nevidíte koľko nás stojí toto zriadenie? Nevidíte že politici, športovci a herci sú povyšovaný na posty s ktorými si nevedia rady, NEMAJÚ VÝCHOVU!!! Nevedia sa správať kradnú, klamú, krivo svedčia, nezvraciate toho? Kto sú kapitalisti? Ich Bohom je mamon. Rím padol aj EU padne, raz bude všetko hore nohami. Odkedy vybehol Adam s Evou z raja sa raju
vzďaľujeme a čím je rýchlejšia doba tým rýchlejšie (za chvíľu si uvidíme chrbáty). Pokoj Boží Vám priatelia.

zjednodušme si počty a nehrajme ideologickú hru
autor: maly miro
e-mail: najmensi@pobox.sk
pridané: 14-04-2009 8:43


Predpokladať , že pod krídlami KDH sa pravica dočká obrody je rovnako scestné ako predpokladať, že SDKÚ pod M. Dzurindom zažije svoj comeback. Konzervatívci si neuvedomili jednu vec. Že principiálnosťou pána Mikloška dospeli k tomu, že sme v ešte väčšej r..i ako by si mysleli. Druhým faktorom je pani Martináková, ktorá sa takisto zachovala ako "štátnik". Keby títo dvaja ľudia , síce zo zaťatými zubami, odporučili voliť p. Radičovú, nebolo by to zrejme podľa ich gusta, ale bolo by to menej proti ich gustu ako teraz I. Gašparovič. Faktom ostáva, že to nebola voľba prezidenta , ale referendum o Ficovi a Slotovi. Gašparovič je ako politik veľmi pochybný, ale už je za zenitom a sám ako taký zlobu nenarobí. Pod jeho "dobrotivým" pohľadom sa tu nepoukáže ani na tie témy, na ktoré by sa -keby bola prezidentnkou I. Radičová- poukázalo z autority prezidentského úradu. Pozor, neidealizujem p. Radičovú! Sám som si všimol, že bola počas kampane dosť afektovaná a pôsobila, akoby ju do kandidatúry niekto dokopal. Slovensko však aj po 20 rokov od revolúcie nemá naviac ako na menšie zlo. faktom ostáva, že tí čo si vysnívali, že chceme za prezidenta väčšie dobro, spôsobili , že ním je väčšie zlo...

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak