23-03-2009   Michal A. Bratislavský   Komentáre   verzia pre tlač

Dilema pred druhým kolom

čo to dopekla dnes je s každým mladým konzervatívne orientovaným človekom? autor: ja e-mail: mikulas.alexik@gmail.com webstránka: http://attitude-advisor.blogspot.com/ pridané: 23-03-2009 17:37 Milý pán Bratislavský čo to dopekla dnes je s každým mladým konzervatívne orientovaným človekom, že pri mene Ivan Gašparovič otrčí ústa a hovorí o podpore nejakými nacionalistami a exkomunistami? Konzervativizmus, teda väzba na tradičné hodnoty v sebe zahŕňa aj národné záujmy a sociálne cítenie. Okydávať tieto skutočné hodnoty nepriliehavými názvami je skutočne nízke. Preto radšej pôjdem voliť Ivana, ako podporiť Ivetu - liberálku. Otázka pre mňa stojí, kto je viac konzervatívny. Mikuláš Bratislavsko-Trnavský reaguj RE: čo to dopekla dnes je s každým mladým konzervatívne orientovaným človekom? autor: alfonz pridané: 24-03-2009 0:59 teda Gašparovič, to je konzervatívec jak lusk, len čo je pravda - už je to aj 10 rokov, čo ho učili sa prežehnávať :) reaguj RE: čo to dopekla dnes je s každým mladým konzervatívne orientovaným človekom? autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 8:38 Je to ozaj pozoruhodne, ze konzervativec MikolasAlexik aj konzervativec MichalA.Bratislavský budu radsej volit multimiliardoveho privatizera a meciarovca gaspara ako "liberalku a konkubinu" Radičovu . Vy kondici ste ozaj zvlastne tvory, a je asi ozaj najlepsie, ze ste na vyhynutie. --------------------------------------- "Konzervativizmus, teda väzba na tradičné hodnoty v sebe zahŕňa aj národné záujmy a sociálne cítenie." - Jasne! Takze si len dalej zvolte toho socialne citiaceho a narodne mysliaceho ******. Ak sa vam zdá červenoKravatník ozaj socialny, a ten ZvysokaDalekoŠtiaci sa vam zda narodný, ..... reaguj Ziadna dilema autor: Peter Kralik e-mail: peter.kralik@post.sk pridané: 23-03-2009 19:31 Ja ziadnu dilemu nevidim a nezdielam tieto pocity. Kandidatura Fera Mikloska mala jediny ciel zviditelnit novu stranu KDS a je to v poriadku. Problem je ze sa mu to moc nepodarilo. Dalsie poznanie z neuspesnej kandidatury Fera Mikloska je, ze tazko mozno oznacit vsetkych jeho volicov za konzervstivcov typu V. Palka ci Fera Sebeja alebo Stefana Hriba. Z tych odovzdanych hlasov to moze byt tak mozno 10% ostatni su dezorientovani volici KDH, HZDS a SNS ti tvorili vascinu staci si pozret kde Miklosko bodoval v akom prostredi. A rovnako je zname podla prieskumov agentur ze aj tak vascina prave tychto volicov zostane bud v druhom kole doma alebo pojde volit Gasparovica. Druhe kolo je jednoducha volba su len dve moznosti. Bud chcem aby prezidentom bol stary ujo byvaly doskolovatel stebakov a 2rocnych pravnikov s asistentom Ficom alebo stredoprudova supersta-zena s ludskymi crtamy a s bezobsaznym nazorom na vsetko. Myslim ze ani Iveta Radicova netusila ze bude mat takuto podporu a rovnako aj SDKU isla do volieb s tym ze pozdvihne svoju znacku. To sa jej na rozdiel od Mikloska podarilo. Vlastne vitazom uz dnes je SDKU podarilo sa jej definitivne zmarginalizovat KDH a dnes je vnimana ako jedina skutocna opozicia voci Ficovi. Takze ci uz Radicova vyhra alebo prehra vyhralo uz dnes SDKU. A ti co chcu mat za prezidenta stareho uja mozu bud ist volit jeho alebo zostat doma, ti co chcu Radicovu ktora aspon symbolizuje zovnajskom civilizancy rozdiel musia ist volit ju. Nic viac, nic menej. Vsetko ostatne je vajatenie alebo ako hovori klasik interpretacia a nadinterpretacia. reaguj RE: Ziadna dilema autor: PC1 pridané: 24-03-2009 21:27 SDKU momentalne vyhrava. Osem percentovych bodov straty na favorita tomu nasvedcuje. Tento stav vsak moze trvat iba do volieb ak Radicova neprekvapi. Ak Gasparovic vyhra aspon rovnakym rozdielom ako v prvom kole teda o 22% tak bublina SDKU splasne. Miklosko dostatocne zviditelnil KDS a 5% je z toho hladiska dobrym vysledkom. Vitazom bez konkurencie je SMK. Ukazali disciplinu kvoli ktorej budu ziaducimi koalicnymi partnermi kazdemu od Fica po Dzurindu. Ak uspech SMK zmobilizuje vlastenecky tabor, tak dalsim vitazom bude Slota. Kto bude porazeny? Iba Fico v pripade vitazstva Radicovej. reaguj hor sa do druheho kola! autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 8:54 Pred druhym kolom nemaju veriaci ziadnu dilemu. Uz davnejsie im v ankete hosp.novin dal usmernenie ten najvyssí : http://hn.hnonline.sk/?p=k00000_save&article%5Bid%5D=22036040&..... ------------------------------------------ ANKETA HN Volili by ste Ivana Gašparoviča za prezidenta? Ak nie, koho iného by ste volili? František Tondra, predseda Konferencie biskupov Slovenska - Ja som ho aj volil, lebo je to človek rozvážny aj reprezentatívny. Samozrejme, očakávali by sme od neho aj viac, ale keďže je u nás prezidentská funkcia viac reprezentačná, spĺňa to. -------------------------------------- Takze, mladí slovenskí katolici, hor sa do druheho kola! reaguj RE: hor sa do druheho kola! autor: Mikulas pridané: 25-03-2009 12:32 je to informacia skreslena, lebo otazka bola polozena este PRED 1. kolom prezidentskych volieb a biskup Tondra odpoveda, ze volil Gasparovica, cim zrejme myslel, ze ho volil v 2. kole, kedy jeho protikandidatom bol Meciar. reaguj RE: hor sa do druheho kola! autor: LIBERTARIAN pridané: 26-03-2009 8:19 Povedal toto : "Ja som ho aj volil, lebo je to človek rozvážny aj reprezentatívny." Nepovedal nič o "menšom zle" , ako to naznačuješ. reaguj katolici autor: magor pridané: 24-03-2009 9:09 Prezidentske volby ukazali, ze na Slovensku je iba 100.000 katolikov. ostatni skoncia v pekle. je teda spravne, aby bol prezidentom Gasparovic, ten to peklo spolu s Ficom, Slotom a Meciarom vytvori. Zatial co Ferko s Carnogurskym si budu uzivat dochodok a pisat do novin nejake vtipne a duchaplne clanky. Len neviem, co bude robit Palko...Takze mili katolici, sedte doma, alebo volte rovno Gasparovica... reaguj katolici a ZLO autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 9:22 Lukas Krivosik : Z tvojho komentara: "Na druhej strane, Gašparovič je v kultúrno-etických otázkach rovnako liberálny ako Radičová." - Zblaznil si sa ? Nuz, pokial ty za "kulturu" a "etiku" povazujes JEDINE zalezitosti ohladne homosexualov, tak maš kuštiček pravdu. Lenze kultura a etika je ovela sirsia tema, nez ako to definuju KDHaci. Vy exKDHaci a KDHaci svojou nenavistou ku homošom iba mylite normalnych krestanov a rozryvate spoločnosť. Nenavist prezentujete ako "moralny princip". Lenze nenavist je vzdy iba nenavisť. Uvodne prispevky dvoch konzervativcov nazorne prezentuju, ze vasa nenavisť plodí iba fanušikov pre gaspara a pre podobne ZLO, ktore on reprezentuje. Tondrov nazor o podpore gaspara nazorne ukazuje, ze mnohí zaslepení nenavistou k slobode radsej milujete ZLO. Ako daleko siaha vasa pamäť ? reaguj RE: katolici a ZLO autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 24-03-2009 9:56 No a co ma vlastne byt, z vasich prispevkov nenavist, neuroticizmus a ZLO len tak odkvapkava, tak preco by ste mali byt jediny svaty. Nech si len pekne kazdy voli to svoje zlo. A ked nevoli, aj tak podpori nejake zlo. Jedine DOBRO co si moze zvolit je ze si hodi maslu, to mu percepciu infantilnych moralnych imperativov zmeni definitivne. reaguj RE: katolici a ZLO autor: Lukas Krivosik pridané: 24-03-2009 12:14 Libertarian a nerozpraval si tu nabubrelo, ze ty volit nepojdes a ze volby su podvod, ktore legitimizuje vladnucich? Tak co ta trapi ako volia ostatni? reaguj RE: katolici a ZLO autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 12:33 LK : Hmm,... nachytal si ma. Popravde - Vobec som nesiel volit pre to, aby som si zvolil "svojho" prezidenta. Isiel som volit preto, ze : 1. Ukecala ma zena 2. Aby som nasral Fica (ak by zvitazila IR). Moj nazor, podla ktoreho > NIK nema pravo brat inym slobodu ani peniaze - na tom trvam dalej. Nesuhlasim s tym, ze vitazstvom vo volbach je vitaz legitimizovany ku okradaniu obcanov. reaguj RE: katolici a ZLO autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 12:38 Lukas, ale k Tondrovmu nazoru si sa nevyjadril. Skoda. Ak si veriaci radsej vyberu gaspara ako tu "konkubinu" , je to ich slobodne rozhodnutie. Len je trapne, ak potom obhajujes svoje ideali, a zaroven stavias na piedestal krestanov, ktorych idealom je gaspar. reaguj RE: katolici a ZLO autor: Lukas Krivosik pridané: 24-03-2009 12:46 Ja este pred druhym kolom napisem clanok, preco si myslim, ze treba volit napriek vsetkemu Ivetu Radicovu. Gasparovic nema s krestanstvom spolocne nic. A Tondrove videnie Gasparovica je mne cudzie. reaguj RE: katolici a ZLO autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 16:14 "A Tondrove videnie Gasparovica je mne cudzie." Chapem ta. Lenze Tondrovo videnie Gasparovica je videnim slovenskej Cirkvi. Si snad mudrejsi ako Cirkev ? Nerob si nasilie na sebe, a voľ podla Cirkvi a podla KDS, ak uznavaš ich principy. Voľ gašpara. Alebo priznaj slobodne pravo cloveka kritizovat Cirkev, kritizovat KDS, Mikloška, ... Ak však spochybníš ich PRAVDU jediný krat, priznaj, ze sa môžu mýliť aj v iných otazkach. reaguj RE: katolici a ZLO autor: PC1 pridané: 24-03-2009 21:29 To Ti Azet uverejni? reaguj RE: katolici a ZLO autor: Lukas Krivosik pridané: 27-03-2009 10:05 To napisem tu. reaguj RE: katolici a ZLO autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 24-03-2009 14:01 Voliaci anarchokapitalista, to je roztomile. reaguj RE: katolici a ZLO autor: anarchokapitalista pridané: 26-03-2009 14:21 otrok snaziaci sa zmenit svoje postavenie - ake roztomile reaguj RE: katolici a ZLO autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 26-03-2009 14:32 Skutocny libertarian sa oslobodzuje z otroctva aktivnou rebeliou bez ohladu na represivne nasledky. Anarchokapitalista vie iba iba otvarat usta proti systemu, ale ked pride prava chvila, aj tak ten system podpori. reaguj RE: katolici a ZLO autor: trcheton pridané: 27-03-2009 15:27 Niečo na prečítanie, aby sa nehovorilo len tak do vetra - Pavlov list Rimanom, 1. kapitola, 16-32: 16 Lebo ja sa za evanjelium nehanbím; veď ono je Božou mocou na spásu každému, kto verí, najprv Židovi, potom Grékovi. 17 v ňom sa totiž zjavuje Božia spravodlivosť z viery pre vieru, ako je napísané: "Spravodlivý bude žiť z viery." 18 Boží hnev z neba sa zjavuje proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. 19 Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť; Boh im to zjavil. 20 Veď to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo -, možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; takže nemajú výhovorky. 21 Hoci Boha poznali, neoslavovali ho ako Boha, ani mu nevzdávali vďaky; ale stratili sa vo svojich myšlienkach a ich nerozumné srdce sa zatemnilo. 22 Hovorili, že sú múdri, a stali sa hlupákmi. 23 Slávu nesmrteľného Boha zamenili za podoby zobrazujúce smrteľného človeka, vtáky, štvornožce a plazy. 24 Preto ich Boh vydal nečistote podľa žiadostí ich srdca; a tak hanobili svoje vlastné telá 25 tí, čo Božiu pravdu zamenili za lož, uctievali stvorenia a slúžili radšej im ako Stvoriteľovi, ktorý je zvelebený naveky. Amen. 26 Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený. 27 A podobne aj muži zanechali prirodzený styk so ženou a zahoreli žiadostivosťou jeden k druhému: muži s mužmi páchali nehanebnosť. Tak si sami na sebe odniesli zaslúženú odplatu za svoje poblúdenie. 28 A pretože si nevedeli vážiť poznanie Boha, Boh ich vydal napospas ich zvrátenému zmýšľaniu, aby robili, čo sa nepatrí, 29 plných neprávosti, zloby, lakomstva, ničomnosti, plných závisti, vrážd, svárov, ľsti, zlomyseľnosti; sú klebetní, 30 utŕhačskí, nenávidia Boha, urážajú iných, sú pyšní, povyšujú sa, vymýšľajú zlo, neposlúchajú rodičov, 31 sú nerozumní, vierolomní, bezcitní a nemilosrdní. 32 Hoci dobre vedia o Božom ustanovení, že tí, čo robia také veci, zasluhujú si smrť, nielen že to sami robia, ale aj schvaľujú, keď to robia iní. reaguj katolici su zlo autor: magor pridané: 24-03-2009 9:55 Neviem ci ste si vsimli, ale slovenski komunisti su vzasade sklamani katolici. Jeden fanatizmus ich sklamal, tak si vybrali iny. Preto su v zasade rovnaki, lisia sa iba v detailoch. Ako to uz byva, cast rodiny v garde a cast u partizanov. reaguj RE: katolici su zlo autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 12:44 alebo " katolici su vzasade sklamani komunisti " "lisia sa iba v detailoch" - v akych ? Slota je vacsi katolik alebo vacsi komunista ? Čest sudruzke Bolovej. Ta sa moc nepretvaruje. Je červena z každej strany, aj z vnutra. reaguj RE: katolici su zlo autor: magor pridané: 24-03-2009 18:29 Ine symboly, ine sviatky, inde dogmy, ine chramy. ale neucast na sviatku sa netoleruje, ine nazory ako v Knihe su zlocinom a co povie sef je svate a ostatnych treba vyhnat, upalit, dat do gulagu. V pokrocilom stadiu maju obe ideologie problem zo sexom a chcu vstupovat do vychovy a do sukromia ludom. Do vedenia sa dostavju ludia, ktorym by si v realnom zivote nezveril ani soferovanie autobusu. O kariernom postupe rozhoduju servilnost, poslunost a slepe nasledovanie dogiem a nie schopnost viest, vykon a invencia. A zakladom vsetkeho je dvojita moralka. reaguj RE: katolici su zlo autor: PC1 pridané: 25-03-2009 13:26 To plati o vacsine obyvatelstva zemegule. Vynimkou su nespratni asociali. Ti maju problem v kazdom systeme a kazdej organizacii. reaguj Ad.: Voľba Radičovej autor: Miso webstránka: http://www.drotovan.blog.sme.sk pridané: 24-03-2009 12:11 http://nikolov.blog.sme.sk/c/187885/Prezidentom-radsej-uprimny-liberal-ako-byvaly-komunista-a-meciarove.htm... Len pripomínam, že tento pán je šéf Pastor Bonus a zároveň autor myšlienky kontroverznej kampane Právo na život na Slovensku. Podporu a vôlu voliť Radičovú v druhom kole vyjadril napríklad aj Ivan Šimko. BTW: Ináč Lukáš, kto je to "Michal A. Bratislavsky"? Je to niekto reálne existujúci? Alebo sme začali uverejňovať anonymov? reaguj RE: Ad.: Voľba Radičovej autor: Lukas Krivosik pridané: 24-03-2009 12:49 Autor nie je anonym, ale pseudonym. Ja jeho meno poznam a poznal by si ho asi aj ty, ale poziadal ma, aby mohol svoj clanok uverejnit anonymne. reaguj RE: Ad.: Voľba Radičovej autor: Maros webstránka: http://marianjanos.blog.sme.sk/ pridané: 25-03-2009 21:40 to som myslel ze sa da iba na JetoVtak.sk... reaguj RE: Ad.: Voľba Radičovej autor: LIBERTARIAN pridané: 24-03-2009 12:57 Marek Nikolov piše : "Obaja legislatívne podporujú umelé potraty" - Z tejto vety vypliva, ze Radicova schvaluje zakon, podla ktoreho bude kazda žena POVINNA podrobit sa potratu. Takyto zakon by Radicova urcite nepodporila. Mili konzervativci : KLAMAT nie je pekne, a tvrdit, ze "potrat bude zo zakona povinny" - to je klamstvo. Radicova podporuje "pravo slobodne sa rozhodnut". Preco nepišete, ze "podla zakona sa samotna zena môže slobodne rozhodnuť pre potrat" . Ak ste takí velkí narodovci-slovaci, tak ten rozdiel vo vyzname hadam chapete. reaguj K Radicovej autor: Peter Kralik e-mail: peter.kralik@post.sk pridané: 24-03-2009 14:57 Nedami este doplnit podla poslednych udalosti alebo hodin ako sledujem ako sa spravaju Gasparovic a Radicova zacinam mat coraz silnejssi pocit ze naozaj Radicovej nejde o to stat sa prezidentkou jej kampan pred druhym kolo resp. jej program kampane vyzera skor ako ubratie plynu a snaha o zvratenie tendencii k jej vyhre. Z hladiska SDKU vyhra Radicovej by bola katastrofa jej tesna prehra zas silny mandat na odstavenie Dzurindu z postu predsedu cim by rok pred volbamy do NR SR sa otvorila cesta na mozne vitazstvo SDKU vo volbach. Netreba zabudat ze povolebna mapa po volbach 2010 moze vyzerat uplne inac ako dnes je mozne ze v parlamente bude na jednej strane SMER a SNS a nadruhej SDKU a SMK. reaguj RE: K Radicovej autor: marek pridané: 24-03-2009 16:46 podla mna je to naivne - radicova nemoze sefovat strane. na to treba niekoho, kto ma "gule" - tym nemyslim, ze to musi byt muz - vid thatcherova pocas banickych protestov. myslim, ze sdku by si malo pockat na experiment kdh. ti si zvolili dobrackeho janka a podla mna s nimi budu vsetci (vpravo-vlavo) vybabravat este viac. v sdku podla mna momentalne nie je nikto, kto by to mohol prevziat po dzurindovi. urcite je mozne to interpretovat aj tak, ze si nepripravil nastupcu (podobne ako hrusovsky), takze, ak bude dzurinda vnutrostranicky este viac oslabeny, moze to skoncit aj stiepenim strany, podobne ako v kdh. radicova, ale v ziadnom pripade nie je vhodny stranicky leader - uz vobec nie do nepohody. post prezidenta by jej podla mna sedel, tam sa jej nedostatky daju lahko prezentovat ako prednosti (vid gasparovic). a dzurinda by si z toho mohol urobit nejake elegantne zadne vratka na odchod - nieco v style, ze presadil pre sdku post prezidenta a postupne odovzda kluce od baraku niekomu inemu. moze zostat nejaky cestny predseda ako svojho casu klaus. a mozno, ked opadnu vasne, o nejakych 10 rokov mu na dochodok to prezidentovanie aj spadne do lona. len komu tie kluce do prcic odovzdat? ak nenajde nejakeho arogantneho typka typu sulik, tak to s nimi pojde pekne dole vodou. reaguj sedim doma autor: tom pridané: 24-03-2009 16:57 Veľa ľudí je akože prekvapených, že si Mikloško dovolil nepodporiť Radičovú. Ja mu za to tlieskam a ďakujem - aj keď ako autor článku hovorí vôbec nič by jeho odporúčanie nezmenilo.. Jediné čo by dosiahol by bolo pohŕdanie od ľudí, ktorí mu dali hlas a jemu to asi za to nestojí. Takže na budúcu sobotu sedím doma - voliť medzi 2. Mečiara a ľavičiarskou ideologickou lúzou sa fakt nedá. reaguj na margo autor: wesley e-mail: wesley@post.sk webstránka: http://... pridané: 24-03-2009 17:14 tom a kto by ti vyhoval za slovenského prezidenta? Benedikt XI? reaguj Miklosko autor: gee pridané: 24-03-2009 18:00 Chyba je, samozrejme, v Mikloskovi. Akokolvek hlboko budete analyzovat, co sa vlastne stalo, preco je to tak, kto je sklamany, kto nie, ... dostanete sa na ovela jednoduchsiu uroven: Miklosko nevie, ze 1+1=2. A kvoli tomu mi ho je luto. Dovidenia v pekle priatelia. reaguj nie, nie sú autor: Ivan e-mail: navi@post.sk pridané: 24-03-2009 23:10 Nie sú telce, to dúfam, len nejaký ten Koník sa tam občas nájde... reaguj Co uz, treba volit Radicovu autor: Plepo webstránka: http://www.novageneracia.sk pridané: 25-03-2009 6:16 Gasparovic je tak zrasteny s Ficom, ze jeho prehrou dostane namysleny neobmedzeny boss Fico poriadne cez hubu. To by bolo na Radicovej vyhre to najkrajsie. Ale ked si predstavim ten zastup kadejakych homo - a potrato - lobistov a la Pietruchova and co., ci kadejakych tretosektorovcov s nazormi limitne sa bliziacimi k radikalnej lavici, ktori sa spolu s Radicovou vleju do palaca, tak ma mraz obchadza... reaguj ... autor: samarket e-mail: samuelkaras@gmail.com webstránka: http://pcdnes.com pridané: 25-03-2009 7:06 Keď niekto tvrdí, že Mikloško nijak neovplyvnil voličov, tak sa míli. Katolíci sú od malička vychovávaní k rešpektu a poslušnosti. Na Slovensku je minimálne 50% voličov, katalíkov bez vlastného názoru alebo veľmi ľahko ovplyvnitelného. Keď im biskup povie, že majú voliť Gašparoviča a Mikloško im nepovie nič, tak uprednostnia Gašparoviča. Mikloško ma strašne sklamal a u mňa úplne skončil. Verím, že sa nájde i napriek tomu dosť veriacich, ktorí sa predsa rozhodnú pre Radičovú a hlavne sa musí nájsť niekto kto im povie, že voliť Radičovú nie je hriech. Osobne si myslím, že práve toto Mikloškovej vyjadrenie volby rozhodne. A kvoli Mikloškovi budeme mať ďalších 5 rokov ako prezidenta komunistu, zlodeja, 2. mečiara. A nie ženu s vlastným názorom, vedomosťami, inteligenciou. reaguj RE: ... autor: LIBERTARIAN pridané: 25-03-2009 9:07 Z vlastneho okolia mam skusenosť > 3/4 z tych vsetkych slovenských katolikov budu voliť bolsevika. Zvyšna 1/4 katolikov sa rozdelí - 1/8 bude voliť radičovú, 1/8 nebude voliť nikoho. Takto to vyzera v mojom okoli. Miklosko sa strapnil, ked : - Navrhol > Voliť sa ma aj "za svoje spermie" - Dva dni pred volbami veril vo svoje vitazstvo - okydal Radičovú reaguj RE: ... autor: jp pridané: 28-03-2009 10:14 myslim ze si to v principe odhadol dobre, ale na nieco si pozabudol, tak upresnim: 1/2 - volit nepojdu, lebo ich to nezaujima 3/8 - gaspar seat ivanovic 1/16 - radicova 1/16 - nepojdu, vratane mna, lebo im je na vracanie z kandidatov, z kampane, striedanie bezobsaznosti so zvrateneostou, proste hnus. reaguj isteze autor: lyricky trubadur e-mail: lyricky.trubadur@prave-spektrum.sk webstránka: http://prave-spektrum.sk pridané: 25-03-2009 7:24 "Faktom však ostáva, že národ, ktorý sa veľkou väčšinou hlási ku kresťanstvu, si bude v druhom kole vyberať medzi pretekárom, dídžejom a exmečiarovcom Ivanom Gašparovičom, ktorého podporujú exkomunisti, ľavičiari a nacionalisti na jednej strane, a na tej druhej liberálkou bez dlhodobej politickej skúsenosti - Ivetou Radičovou." faktom _je_, ze narod, ktory sa podla jednej zmatocne polozenej otazky v dotazniku pre scitanie ludu spred ~10 rokov vraj prihlasil ku krestanstvu by odovzdal nacionalnym _socialistom_ v najblizsich parlamentnych volbach +45% hlasov. a ten isty narod mal skvelu moznost vyjadrit svoju afinitu ku krestanstvu volbou katolickeho kandidata v prvom kole volieb. vysledok - ledva 5%tna podpora. o akej vacsine to hovorime? reaguj katolici NEVOLTE ju ! autor: LIBERTARIAN pridané: 25-03-2009 8:59 Lukas Krivosik : pišeš: "nikde nepočuť, žeby podobná výčitka ako voči Mikloškovi smerovala aj voči Zuzane Martinákovej. Získala skoro rovnaký počet hlasov, pričom išlo o ženu a liberálnu kandidátku s názormi veľmi blízkymi Radičovej." - Porovnavať Radicovu a Martinakovu ako kandidatky s názormi veľmi blízkymi je absurdne. Pokial maš ako JEDINE kriteriu temu potratov, tak mas technicky pravdu. Je to vsak absurdny pristup. Na konci komentara sa vsak spamätovavaš, a pišeš : " Aj vzhľadom na perspektívu možnej inštitucionalizácie nespravodlivosti v slovenskej justícii nie je jedno, kto bude ďalších päť rokov hlavou štátu. Konzervatívci by si preto mali uvedomiť svoju zodpovednosť za vlasť." - divne. Najprv ju okydaš a vysvetliš, prečo je taka hrozná, ale nakoniec radíš voliť. Naznačuješ :"Chodte voliť tu hnusnu konkubinu!" =============================== Mili katolici > Ak sa vam ta Radičova az tak hnusí, NEVOLTE ju ! Urobte radosť biskupovi Tondrovi, nech ma svojho oblubeneho ()uja! Podla čelných katolikov je LEPŠÍ miliardový "privatizer", boľševik, multi-klamár, .... ako konkubína, ktorá prenecha tehotnej žene slobodné a ťažké rozhodnutie. ---------------------------------- LK: A k tej justicii : KDH malo minimalne 8 (mozno 12 ?) rokov rezort spravodlivosti pod svojim ministerstvom. Nedokazali v tomto rezorte urobit poriadok za dlhe roky. Radicova ma zachranovať situaciu, za ktoru su spoluzodpovední oni ??? reaguj RE: katolici NEVOLTE ju ! autor: tom pridané: 25-03-2009 15:54 "Ak sa vam ta Radičova az tak hnusí, NEVOLTE ju ! Urobte radosť biskupovi Tondrovi, nech ma svojho oblubeneho ()uja!..." Ja urobím hlavne radosť sebe a členom mojej volebnej komisie, ktorí by určite neprivítali keby som im tam hodil šabľu potom ako by som dal krížik k Radičovej. Vidím, že vo svojom svete máš ďalšiu oblasť kde si veľmi zbehlý - t.j. súdnictvo. reaguj ... autor: Štefan pridané: 25-03-2009 12:28 Kto v druhom kole nepôjde voliť, naznačuje že mu je jedno či vyhrá voľby Gašparovič, alebo Radičová. Na základe výsledkov z prvého kola vidieť kto z tých dvoch má k tomu bližšie. Takže tí ktorí v druhom kole nepôjdu voliť v podstate súhlasia že budeme mať ďalších 5 rokov za prezidenta jedného z vrcholnýách predstaviteľov Mečiarizmu 90-tych rokov a budú za to z časti nepriamo zodpodední. Jasné rozhodnúť sa može každý slobodne. Právo slobodných volieb je už chvalabohu samozrejmosťou takže ho teraz môžme aj slobodne odignorovať však už je to 20 rokov čo bola táto téma na programe dňa. Ja len dúfam že si ľudia zvážia aj reálny dopad svojho rozhodnutia na slovenské reálie počas nasledujúcich piatich rokov. Štefan reaguj RE: ... autor: LIBERTARIAN pridané: 25-03-2009 14:31 "Kto v druhom kole nepôjde voliť, naznačuje že mu je jedno či vyhrá voľby Gašparovič, alebo Radičová. " - Jasné. Takze Mikloško a Palkovci su jasnymi voličmi gašpara. Toto si treba jasne priznať. reaguj RE: ... autor: jp pridané: 28-03-2009 10:23 ano, je mi jedno ci tam bude sediet byvaly exponent meciarizmu alebo buduca nadejna ochrankyna aktivistov za tie najzvrhlejsie nove "prava". reaguj Prečo nie Radičová autor: samarket e-mail: samuelkaras@gmail.com webstránka: http://pcdnes.com pridané: 25-03-2009 15:30 Mám jednu otázku... aký je dôvod,že katolíci nejdu voliť Radičovú? Iba potraty? To fakt ju nejdete voliť iba kvôli jej postoju. Tu ide iba o jej názor. To či bude prezidentka ona alebo ujo alebo by to bol ten druhý ujo (viď Mikloško) by nič nezmenilo na tom či tu potraty budú povolené alebo nie! Otázka v tomto prípade stojí jasne: Je vám prednejšie aký je názor prezidenta na závažnú morálnu otázku, ktorú ale nijak výrazne zo svojho postu nemôže ovplyvniť alebo je vám prednejšie to, že druhý kandidát: -nevie argumentovať -stál pri najväčšom rozkrádaní krajiny -bol druhou rukou politika, ktorý položil Slovensko na kolená -nevie sa poriadne vyjadrovať a tak ďalej a tak ďalej Som rimskokatolík, chodím do kostola a robím to čo je najlepšie pre mňa, moju rodinu a moju krajinu. Už ste zabudli ako Gašparovič bez váhania podpísal zákon, ktorým zobrali cirkevným školám 2/3 príjmov na ŠKD a jedálne? Už ste zabudli na to ako bol Gašparovič v strane, ktorá nerešpektovala náboženskú slobodu? Kto zostane doma ten vraví, že mu Gašparovič ako prezident nevadí. A to je to najsmutnejšie. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: greenwood pridané: 25-03-2009 16:26 Ja som tiež rímokatolík a Radičovú voliť nepôjdem. Je reprezentantkou sociálneho liberalizmu, ktorý je vo svojej podstate protikatolícky. Nabalila sa na ňu snáď celá sebranka úchylákov, tepľošov, feministiek, mediálnych hviezd tipu Fule a smotánky, ktorá by volila aj rainmana, keby ho nominovala SDKU. Prepáčte, ale to je trochu pod úroveň. Radičová ako podporovateľka gay-rights môže mať značný vplyv na otvorenie témy registrovaných partnerstiev, a to si zjavne myslí aj spoločnosť, ktorou sa nechala obklopiť, inak by si ju nevybrali za svoju kandidátku. Spoločenská nebezpečnosť Gašparoviča je dnes podstatne nižšia. Za to, čo robil v 90.rokoch, sa bude raz zodpovedať pánu Bohu - ako my všetci. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 25-03-2009 16:34 "celá sebranka úchylákov, tepľošov, feministiek, mediálnych hviezd tipu Fule a smotánky, ktorá by volila aj rainmana,..." Fiha, tolko krestanskej lasky, porozumenia a tolerancie pokope sa kazdy den nevidi. S poslednym odsekom suhlasim, ale Krivosikovi treba dat zapravdu ked tvrdi, ze Radicova a Gasparovic su socialnoliberalne zhruba asi na rovnakej urovni. reaguj tak teda pardón, autor: greenwood pridané: 25-03-2009 17:14 som netušil, že si tu tak potrpíme na bontón. Nahodil som si pre istotu teraz aj oblek a kravatu, aby to malo úroveň :) Však je to tak, na čo sa budeme hrať.. Pozná snáď niekto jediného homosexuála, čo nepôjde voliť Radičovú? reaguj RE: tak teda pardón, autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 25-03-2009 17:54 Ta otazka sa aj formulovat do stanoviska : kazdy Radicovej volic bude podozrivy, ze je gay alebo lesba. =) reaguj RE: tak teda pardón, autor: Peter Kralik e-mail: peter.kralik@post.sk pridané: 25-03-2009 21:18 Som gay a Radicovu volit nepojdem, som gay a registrovane partnerstva mi pridu ako neskutocna stupidita v konecnom dosledku diskriminacne a ponizujuce voci gayom. Som gay a nie som socialny liberal typu Pietruchova, Mesik alebo Hvorecky. Som gay a libertarian a bohuzial na slovensku nemam koho volit a dlho mat este nebudem a pre svoje dusevne zdravie som odysiel zo slovenska ked sa vlady chopila Ficovska sebranka pokracujuca v ludacko-bolsevickom zmiereni z meciarovskych 90rokov. Toto zmierene symbolizije najviac Pakt Korec-Tondra-Fico co je k pogrcaniu. Co bude so slovenskom dalej sledujem ako divak, obas ma to sice sere ale uz to nijako aktivne neriesim. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: jakubjost pridané: 25-03-2009 23:08 Necitlivy tupec. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: greenwood pridané: 26-03-2009 0:18 teraz fakt neviem, či si robíš srandu.. však mi napíš, v čom sa podľa teba mýlim. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: jakubjost pridané: 26-03-2009 0:23 Ja vobec neriesim, ci sa mylis...to nema cenu. Ja len tvrdim, ze si necitlivy tupec. reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: LIBERTARIAN pridané: 26-03-2009 8:34 greenwood : Ty sa vôbec nemýliš. Si jednoducho taký, akí su naši politickí predstavitelia , so Slotom si možeš kludne ruku podať, a tiež s Palkom, KDHakmi a biskupmi. Aj váš slovník je taký podobný : " ... celá sebranka úchylákov, tepľošov" . Pači sa mi, ked si "vrana k vrane sadá". reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: tralos pridané: 26-03-2009 0:25 No vidite, mna zas desi a vyrusuje, ze som sa zhodou okolnosti ocitol v rovnakom okruhu ludi ako vy- volil som Mikloska lebo sa mi pacilo, ako sa vymedzil voci Gasparovicovi. Zacinam mat ale pocit, ze ten dovod bol v skutocnosti asi nepodstatny a viac krat sa nechcem ocitnut v kruhu rovnakych zabednencov ako vy. romco reaguj RE: Prečo nie Radičová autor: abba pridané: 27-03-2009 21:01 G nestal pri najvacsom rozkradani krajiny, pri tom stal Dzurinda so svojou bandou.ten kto niekoho nevoli tym vyjadri tym odmietavy postoj voci nejakemu kandidatovi.su aj vaznejsie dovody preco nevolit aj R - ale ich vysvetlenie by si ziadalo viac casu i miesta, lebo mnohe su totozne s dovodmi preco nevolit G. reaguj Svet sa obracia na hlavu... autor: Miso webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk pridané: 25-03-2009 21:37 Nevídané a nemožné sa stalo skutočnosťou, Európska únia útočí na USA z pravej strany!!! Európska únia má v kríze viac rozumu ako USA!!! http://www.sme.sk/c/4365463/zvrhnuty-topolanek-zautocil-na-obamu.htm... reaguj RE: Svet sa obracia na hlavu... autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 26-03-2009 9:09 Topolanek je truhlik. Vie to aj cast jeho spolustrannikov. Povtivy zapadny politik, ktoreho vlada padla, by sa na jeho mieste pod zem prepadol. Nie tak sedliacky cechacek Topolanek. Tomu to este prida na sebavedomi, akoby nestacilo ze pan prezident robi zo seba dost velkeho pajaca. Topolanek si este potrebuje to predsednictvo v EU pred predcasnymi volbami trochu uzit, myslim ze tusi ze ak prehra volby tak nasledne skonci ako predseda ODS a jeho kariera v najvyssej politike ma utrum, bude tak zadkom lestit radovu poslanecku stolicku v ceskom parlamente. Kedykolvek niekto zacne vestit, ze toto a toto je "cesta do pekiel", tak prevraciam oci. EU ma dost problemov sama so sebou, v tejto krize si Europa a USA naozaj nemaju co zavidiet. Ak sa javi, ze EU prekaza protekcionizmus v US, tak hlavne preto, lebo by tym boli ohrozene jej investicie a odbytistia, nie preto ze by sa vyzivala vo freemarketovom fetisizme. Ale dobre, pockame si par mesiacov ci az rokov a uvidime kto z krizy vyjde so zdravsou kozou. Vychodiska su dost biedne pre obe strany. reaguj Nuda autor: Maros webstránka: http://marianjanos.blog.sme.sk/ pridané: 25-03-2009 21:53 Keby sa do druheho kola dostal Miklosko tak ho idem volit napriek tomu ze s X jeho nazormi nesuhlasim. Ved aj kopa hnoja by bola lepsi prezident ako stary uj. To iste ocakavam aj do konzervativcov. Aj rozhodnutie nevolit sa spaja so zodpovednostou. - Nie zeby bola Radicova nejako idealna, mna jej kampan strasne sklamala. reaguj Katolici, ja a Prave Spektrum. autor: slovenský dobrovoľník pridané: 26-03-2009 19:45 Vacsina katolikov volila v prvom kole Gasparka. Ja nastastie nie. A budu ho volit aj v druhom. Ja ani nahodou. Kde udelalili soudruzi na Pravim Spektre chybu? :-) reaguj off topic autor: LIBERTARIAN pridané: 27-03-2009 12:00 Lukaš : K tvojmu komentaru na Aktualitach mam drobnu pripomienku . Pišeš : "S takými politikmi ako Fico, Merkelová, Sarkozy alebo Obama sa netreba čudovať zlovestnej perspektíve Rona Paula, podľa ktorého kríza môže trvať až pätnásť rokov. " - Ja to upresnim tročku inak : Pokial budu politici pri krize (ktoru sami sposobili) postupova ZLE, tak ta kriza nebude mať koniec nikdy. Ani o 15 rokov. Iba ak by USA , a my s nimi, padli celkom na dno, na hubu. Povedal to už aj iný, znamy ekonom, ktoreho vsak politici nemaju radi. A je to absolutne logicke. reaguj RE: off topic autor: slovenský dobrovoľník pridané: 27-03-2009 12:13 Kto najviac rozhadzoval statne peniaze vo svete za posledne roky? Sudruh Bush. Navyse ich pouzival na pachanie zlocinov proti ludskosti. DVOJNASOBNA TOTALNA NEGACIA LIBERTARIANIZMU. Napriek tomu si sudruha Busha podporoval tak, ako ked najhorlivejsi komsomolci podporovali Brezneva za jeho vlady. Schizofrenia ako delo. Alebo skor skutocnost, ako to stale pisem, len premalovany cerveny komsomolec na modro. Ci skor na hnedo. Padol komunizmus, tak si stratil zmysel zivota. Ale ako vacsina komsomolcov, si si nasiel novu ideologiu. Modru. Ale mysel Ti zostala rovnaka. Podpora dementnej politiky a dementnych politikov. Len jedno nechapem, preco sa hras na toho LIBERTARIANA? A preco tolko nadavas na nasu vladu, alebo aj na jej podporovatelov a volicov. Ved Ty horsich diablov doslova milujes. Preco sa hanbis priznat, ze si premalovany cerveny kosmomolec? Coho sa bojis? reaguj preco nie Ivanka autor: Firstborn pridané: 27-03-2009 14:53 http://lamer.sk/~bon/preco_nie_IG.pd... "Neudialo sa nič protiústavné, iba niečo, čo bolo v rozpore s niektorým článkom Ústavy ... a to je veľký rozdiel." človek pri zmysloch tohto idiota volit ist proste nemoze reaguj RE: preco nie Ivanka autor: slovenský dobrovoľník pridané: 27-03-2009 15:55 A este si predstav, keby zacal Gasparko podporovat vojnovych zlocincov a ich zlociny proti ludskosti,ako PS napriklad. reaguj RE: preco nie Ivanka autor: Firstborn pridané: 27-03-2009 16:36 "ako PS napriklad. " tak co nam uz ine zostava, chapes zlate prasiatko sa dako scvrkava stare dobre casy su prec tak nam nechaj aspon tych anglofasistov a vojnovych zlocincov, nech sa mame preco tesit zo zivota reaguj RE: preco nie Ivanka autor: slovenský dobrovoľník pridané: 27-03-2009 20:13 No vidis Firstborn hrdina. Ako rychlo Ta presla chut hrat sa na moralistu. Len jeden prispevok si vydrzal. Malo vas trenuju na pozlatkove dristanie. Velmi malo. :)) reaguj RE: preco nie Ivanka autor: Firstborn pridané: 28-03-2009 2:22 priznavam, som slaboch, ziadny hrdina napriek tomu, ze ma zidia dlho skolili na poziciu moralistu, zlyhal som, bol som odhaleny ale zas chapes, za peniaze zidofasistov si kupim aspon daco v Tescu, reku ide kriza, aj to lepsie ako nic <pisane pod miernym vplyvom alkoholu> reaguj RE: preco nie Ivanka autor: jakubjost pridané: 28-03-2009 18:14 Patrick Swayze podporuje vojnovych zlocincov. Teda, ale v Hriesnom tanci bol super chrumkavy. reaguj na margo autor: wesley e-mail: wesley@post.sk webstránka: http://... pridané: 27-03-2009 15:25 konzervárom v druhom kole najviac vyhovuje Gašpar, len to otvorene nepovedia. prezidentkou žena? a k tomu mierne liberálna? reaguj RE: na margo autor: abba pridané: 27-03-2009 21:18 je zaujimave ze tym ktori nechcu volit G ani R sa prilepuju rozne etikety.ked je niekto skutocnym katolikom nemoze volit ani G ani R - a to casto z tych istych principialnych dovodov.a je zaujimave ako su takto uvazujuci ludia atakovani zo strany inych.to je respekt voci ich nazoru a principialnej orientacii?v tychto volbach katolik nemal ziadnu moznost vyberu dobra ale len tzv. mensieho zla /Miklosko/ a mnohi si uvedomili ze si z dovodu svojej viery si nemaju volit ani tzv. mensie zlo a nevolili nikoho.to ale neznamena ze im vyhovuje G alebo R a tak ich nevolia ani v druhom kole.preco to niekomu vadi a uraza takto uvazujucich volicov? reaguj RE: na margo autor: wesley e-mail: wesley@post.sk pridané: 27-03-2009 22:55 samozrejme, katolici a hlavne tu pritomni sa povazuju za najmoralnejsich, najlepsich, najcistejsich, vsetci ostatni su ZLO, leninovi bratranci, teplosi, feministky a pod. vid skorsie prispevky, uz len cakam kedy sa tu zacne nadavat este horsie. ak by do druheho kola postupil miklosko a s nim hocikto iny, tak moj hlas dostane miklosko, lebo si to zo vsetkych zasluzi najviac. ale matematika je jednoducha, ak ziska viac hlasov gaspar, tak ho tu mame dalsich 5 zalostnych rokov. reaguj RE: na margo autor: greenwood pridané: 29-03-2009 21:52 tak to pardon, ja som radičovej nekázal si naťahať do kampane týchto ľudí. A nekázalo jej to ani SDKÚ o čom mimochodom viem, že tam sú z toho tiež úžasne nadšení. A ešte z toho my vychádzame ako tí magori. Ďakujem pekne. Čakal som, či ma za tento čas niekto presvedčí o tom, že radičová je lepšou voľbou, ale všetko, s čím som sa stretol boli klasické kecy o bigotných dementoch a argumentoch tipu, akí sme magori všetci, čo ju nebudeme voliť. Keď nad tým tak rozmýšľam, možno voliť pôjdem. Ale radičová to veru nebude. U gašparoviča mám aspoň istotu, že bude robiť to, čo posledných 5rokov - nič. U Radičovej so všetkými týmito hyperaktívnymi aktivistami túto istotu nemám ani zďaleka. reaguj Revolucia autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 28-03-2009 2:20 http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/29902754#2992262... Konecne niekto, kto to povedal na plne usta... reaguj RE: Revolucia autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 28-03-2009 2:31 A este cosi velmi poucne: http://greatdepression2006.blogspot.com/2007/08/famous-quotes-from-past-revisited.htm... Zdravim z Arizony :-) reaguj RE: Revolucia autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 28-03-2009 2:45 Este na pobavenie: http://ekonomika.sme.sk/diskusie/1436861/1/9450912/Srotovne-je-plne-zmatkov.html#945091... reaguj Dilema zape či zafo autor: Zape webstránka: https://www.afrodity.sk/zape pridané: 10-08-2018 15:43 Ja mám tak akurát dilemu, či si to dám cez zape, alebo zafo https://www.afrodity.sk/zaf... haha reaguj