ISSN 1335-8715

15-05-2007   Marián Šarkőzy   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Sexuálne paradoxy pojmologických bratstiev

Politické združovanie je vždy spletitou kombináciou bratstva slov a pojmov a na druhej strane bratstva psychologického, následkom čoho sa obvykle pod jednou vlajkou ocitajú rôzne fyziologické typy, ktoré si rovnaké pojmy vykladajú po svojom. To je dôvod, prečo je politológia, ktorá sa snaží hľadať príčiny len vo sfére politických pojmov a hesiel taký popletený mišmaš.

Pridať nový príspevok

supeer
autor: tralos
pridané: 15-05-2007 23:59


akurat somk dosiel pred chvilkou domov

akokolvek s niektorymi myslienkamy ci metaforami nesuhlasim, clanok je velmi dobry, hlane styl pisania je fajn :)

ale jednu vycitku si predsa neodpustim, Roman Joch- podla mna neuveritelny fuser a diletant. Ale nech je ako chce, s tou Bratislavou si sa celkom trafil(a to som rodeny bratislavcan)

Bol to tusim Hvorecky, ktory povedal: "Ak sa dozviem datum konca sveta, pridem do Bratislavy- tam vsetko meska 20 rokov."

Sudiac podla kvality politologtickeho diskurzu, a vobec toho, kto vsetko sa donho tak vasnivo a odvazne zapaja (a hlavne akymi prispevkami), nie je tento vyrok daleko od pravdy.

Romco

RE: supeer
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 9:00


"Roman Joch- podla mna neuveritelny fuser a diletant." - nuž prti gustu ... - ja som začínal ako posmeváčik, ale keď som si začal čítať jeho články zaradom, skutočne ma dostal, argumentuje podľa mňa skvele a navyše precízne - väčšinou sa zúčastňuje aj diskusií pod svojimi článkami a aj v nich prejavuje veľký zmysel pre humor rovnako ako pre poctivú argumentáciu.
RE: supeer
autor: tralos
pridané: 16-05-2007 10:20


Minimalne pri Iraku sa ukazala jeho ignoracia. On berie studium politiky ako daky sport, kde ma svojho favorite a nanho vsadza. Jedni fandia Sparte, Joch fandi neokonom.

Rozdiel medzi tymto fandenim a skutocnou politickou vedou je vypracovanie kritickych pojmov a nasledne zhodnocovanie politickej existencie.

Konkretne ten Irak. Huntigton napisal v 60tych rokoch pracu o prechode politickcyh rezimov. Jeden zo zaverov jeho studie bolo tvrdenie, ze ucinnost vlady je dolezitejsia, nez jej forma. Inak povedane, je dolezitejsie ci vlada naozaj vladne alebo ci na papieri je demokraciou. V tomto kontexte je Irak krachom, pretoze system nevie vytvorit funkcnu vladu, akokolvek moze o sebe na papieroch pisat o dodrziavani prav ci co.

Aristoteles na to siel lepsie nez Joch podla mna. Rozlisil vlady na tie, ktore su v politickych spolocenstvach(vlady politicke) a tie, ktore v nepolitickych(vlady “nepoliticke”).

O kralovstve/tyranii sme sa uz bavili. Obidve su vsak vladami politickymi , lebo jeden vladne spolocenstvu, ktore samo seba artikuluje ako spolocnost zlozenu zo slobodnych a zodpovednych ludi. Jedne vladne dobre , druhy zle, ale obaja vladnu “polis”

Nepoliticke vlady su take, kde prave tato sebainterpretacia spolocnosti ako slobodnych ludi s pravami a povinnostami chyba. Tu sa vlada jedneho vola despocia-vladne despoticky, ale ludom to neprekaza. Toto delenie ma rozhodne viac logiky ako to delenie na demokracia/nedemopkracia nebodaj na dobre a darebacke staty.

Spet k Iraku. Spolocnost tam zijuca rozhodne nie je spolocnost politicky adaptovanou- bomby proste do politiky nepatria,ta je o jednani a hladani kompromisu. Priznacne aj je, ze nejaky duchovny Sadr ma vacsiu autoritu nez Iracky premier, popravde si ani nespomeniem na meno tohto premiera- co je tiez signifikatne.

Snazit sa presadit vladu politicku na spolocnost, ktora politickou spolocnostou nie je, je preto ocami ozajstnej politickej vedy nezmysel. Nie je nahoda, ze ani grekom nenapadlo rozsirovat atensku demokraciu alebo spartsky typ monarchie inam, nez do greckych spolocnosti. A to iste rimania- myslienka sirenia republiky by im prisla ako absolutna fantasmagoria.

Ja len cakam, kedy Joch a jemu podobny sa rozhodnu presadit demokraciu aj u Amazonskych indianov.

Ako bolo povedane v uvode, myslim si ze Joch to berie asi ako: Fandim Svedom- Fandim neokonom. Ale o tom politologicky diskurz proste nie je.

Dlhsi prispevok ale Jocha som uz mal dlhsie na dusi
Romco

RE: supeer
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 10:29


Aha! Takže Roman dovolím si povedať, že si od Romana Jocha asi nečítal nič. Odporúčam prejsť si archív článkov LI.

http://www.obcinst.cz/archiv.asp

oprava
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 10:31


Archiv OI (furt si tie kadejaké inštitúty pletiem).
RE: oprava
autor: tralos
pridané: 16-05-2007 10:38


Ja som mal pocit, ze Joch bol zastancom invazie a zmeny rezimu, ze obhajoval invaziu ludskymi pravami a nutnostou odstranovat kade tade diktatorske systemy.

Ak nie, potom priznavam ze som Jocha zle pochopil, respektive nepochopil.

Romco

doplnenie
autor: tralos
pridané: 16-05-2007 10:32


aby som bol presnejsi, huntigton pise o teorii modernizacie a s tym fandenim to raz povedal jeden pedagog. Popravde som sa nad tym nikdy hlbsie nezamyslel ako prave teraz, ked som sa ucil na skusku aj toho Huntigtona...
Romco

RE: doplnenie
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 10:39


Joch nie je neokonzervatívec, myslím, že ak si prebehneš jeho definíciu konzervativizmu a článok od Hayeka - Prečo nie som konzervatívcom - tak by sme ho asi mohli kľudne nazvať Whigom.
RE: doplnenie
autor: tralos
pridané: 16-05-2007 10:47


http://www.konzervativnistrana.cz/sksmain/clanky/texty/irak.htm

to na margo toho jeho nazoru na Irak, to o com som hovoril je nasledovne: porovnavat politicky adaptovanu spolocnost Nemecka s jasne konfesne rozdelenou a etnicky neznasanlivou- teda z principu "nepolitickou" spolocnostou je ta ignoracia.

Mimochodom, mozno si zachytil, ze USA zacinaju do procesu v Iraku vtahovat Syriu a aj IRAN. Co samo osebe zacina hovorit, aku autoritu ma ten novy Iracky rezim.

A k whigom, tu esej od Hayeka som cital, popravde mi ten pojem prisiel ako nadbytocny, a vobec sa mimochodom neujal.

Joch je hlavne clovek, akokolvek sam seba oznacuje, ktory podla mna strasne rad vidi veci tak, ako by ich vidiet chcel. Celkom by ma zaujimalo, ako vidi po 5 rokoch ten svoj clanok, na ktory som ti dal link.

romco

RE: doplnenie
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 15:03


R. J. odmieta snahu o demokratizáciu a je za rozdelenie Iraku na tri časti - šítsku, sunitskú a kurdskú, medzi ktorými by si USA zachovávalo vplyv ako arbiter. V tomto článku je ešte zástancom dlhodobej okupácie na ktorú USA podľa mňa majú dostatok formálnej sily, ale nemajú nervy. Jej predpokladom by bola aj omnoho vyš3ia úderná sila použitá hneď od začiatku. Problém bol asi v tom, že sa USA sentimentálne pokladali za "osloboditeľov" Iračanov od Husajna, zatiaľčo v Japonsku a Nemecku im bolo jasné, že bojujú s nekompromisnými nepriateľmi, ktorí ich ako osloboditeľov vítať nebudú.
RE: doplnenie
autor: malcolm
e-mail: email@blablabla.sk
webstránka: http://www.post.sk
pridané: 16-05-2007 23:34


spravne, trosku sebareflexie nikdy nezaskodi!
RE: doplnenie
autor: malcolm
e-mail: email@blablabla.sk
webstránka: http://www.post.sk
pridané: 16-05-2007 23:39


sudruh joch to pokaslal. odvolava sa na zbrane hromadneho nicenia, o ktorych sa zistilo, ze nie su. a oficialne to priznal tusim aj blair ako chybu. tj. chyba cislo 1.

2. arabske rezimy vsetky su dikatury? a co kuvajt, co spojene arabske emiraty, co turecko?

3. btw, aj bushova rodina obchodovala so saudmi, teraz s nimi bojuje. takze je treba sa rozhodnut.

4. si treba pozriet aj inu literaturu ako jocha, napriklad fahrenheit 911, to len tak na rozsirenie plurality konzumovanych informacnych zdrojov.

RE: doplnenie
autor: Fero
pridané: 20-05-2007 3:31


Hlavne Fahrenheit... hahahahaha
RE: doplnenie
autor: D
pridané: 18-05-2007 22:43


Marian, stavac Jocha vedla Hayeka je morbidne, snad len vedla tej atrapy co z Hayeka robia mladeznici v roznych podobnych institutoch, kde posobi aj Joch, tam by mozno obstal ;-)
RE: doplnenie
autor: Lukas Krivosik
pridané: 18-05-2007 23:01


D-ecko, to prave ty mas nejaku divnu predstavu o Hayekovi, ktora nezodpoveda skutocnosti. Precital som od Hayeka a o Hayekovi vela knih, je to asi moja najvyplevnejsia intelektualna inspiracia.

Rozhodne ma s tvojimi nazormi spolocne len malo a Johna Deweyho, pod ktoreho menom si tu dlho vystupoval, povazoval za marxistu, ktory v Amerike nadobro spotvoril slovo "liberalizmus" v jeho presny protiklad.

RE: doplnenie
autor: D
pridané: 20-05-2007 13:53


Mozno si precital, ale som presvedceny, ze si nepochopil to podstatne. Okrem ineho a to som bol velmi rad, mal som moznost aj tu diskutovat s istym mladym muzom, aj som dostal nejake linky na nejakeho ceskeho pana profesora a moje chapanie je velmi blizke tomu, co som mal moznost pocitat.

A co sa tyka Deweya, uz som Ti to par krat vysvetlil, zase tie Tvoje primitivne snahy o diskreditovanie, ked Ti dochadzaju argumenty, mna nezaujala ani tak jeho socialna filozofia(hoci co sa tyka jeho analyzy liberalizmu je velmi trefna, vyvazena, dobre pomenovane mnohe problemy hlavne z filozofickeho hladiska), ale pragmatizmus, ten pragragmatizmus, ktoreho crty su jasne aj u Hayeka okrem ineho.
A neviem o tom, ze by sa o nom vyslovil ako o Marxistovi a ak by to urobil, bol by hlupak - bola by to jeho "osudova domyslavost" - ale ona je to asi skor Tvoja. Dewey nebol rozhodne Marxista a voci nemu vystupoval velmi rozhodne a velmi dobre pomenovaval jeho problemy(lebo mu rozumel, na rozdiel o Teba).
To, ze Dewey mal niektore kolektivisticke predstavy / riesenia je faktom, jednak z hladiska doby v ktorej zil(obdobie trustov). Ale rozhodne americky liberalizmus, hoci je v mnohych smeroch specifickym "protikladom" nie je a nikdy nebol. To len zase voci tej ubohej atrape, ktoru sa z liberalizmu snazia robit tunajsi mladeznici a stotoznovat ho - a toto ma ku marxizmu v skutocnosti ovela blizsie - s tym, co pocal Rothbard.

RE: doplnenie
autor: Lukas Krivosik
pridané: 20-05-2007 14:00


Tak si precitaj knihu Zasady liberalniho radu od Tomasa Jezka, ktora je vlastne zbierkou eseji prevazne od Hayeka, ale aj dalsich liberalnych ekonomov. Hned v prvej eseji "Zasady liberalniho spolecenskeho radu" Hayek rozlisuje medzi dvomi protichodnymi tradiciami liberalizmu, z ktorej ta tvoja je vlastne zakuklenym socializmom.

Proste Hayek, rovnako ako Mises sa na niekolkych miestach od Johna Deweyho distancuju. Zaujimave, ze vsetci (ja, Kristofory, Joch, Jezek, Pavlik, atd.) sme Hayeka pochopili nespravne a len ty si ho pochopil spravne.

RE: doplnenie
autor: Zolo
pridané: 20-05-2007 14:38


Ak postradate zivotne skusenosti a preto hladate teoreticku cistotu u roznych myslitelov, ktori prechadzali vyvojom a sucasne mali schopnost pragmaticky jednat s dennodennymi problemami tak ste vospolok Hayeka, Smitha ci Friedmana nepochopili.
RE: doplnenie
autor: D
pridané: 22-05-2007 11:50


Hovoril si, ze Hayek oznacil Deweya za Marxistu a z kontextu vyplivalo, ze zdielas ten nazor...teraz uz pises len o ich distancovani sa v nejakych suvislostiach, bez konkretnej vyhrady - s ktorymi by sa dalo suhlasit alebo nie(dalo by sa diskutovat)...ale to nedokazes, nepoznas Deweyovo dielo len preberas nejake pocity o inych bez toho, aby si vedel co uz len o ich pozadi, nieto poznal to, ku comu sa vyjadruju.

"Tak si precitaj knihu Zasady liberalniho radu od Tomasa Jezka"

Mozno si ju precitam, ak sa ku nej dostanem. Praveze z Pavlika som mal velmi dobry pocit a preveze som bol poteseny z toho, ze klucove veci interpretoval z Hayeka velmi podobne ako ja. A myslim, ze s Tomasom(?) som nemal problem diskutovat a vo velmi vela podstatnych veciach sme sa zhodli, ale to boli kvalitativne ine diskusie ako s Tebou.(zaujimava a urcite patrila ku tym obohajucim).
Odpoved preco je jasna. Prekvapeny? Asi si tie diskusie necital. Zaujimave, ze si vymenoval nejake mena akokeby si sa ku nim mohol zaradit - snad len ku Jochovi o ktoreho pochopeni/preniknuti liberalizmu si dovolim smelo zapochobovat, po tom co narozpraval v lampe aj popisal a mal som moznost citat. Nejakeho pana Jezeka nepoznam. Ja som nehovoril o nikom pri pochopeni liberalizmu okrem Teba v prechadzajucom prispevku(teraz som pridal Jocha, co je presne z toho isteho sudka zjavne), zaujimave, ze si si zase pomohol pripisanim niecoho, co som netvrdil. Krivosikovska prax, podpasove udery Ti idu - ked uz chyba elementarny
zaujem o poznanie a vecnu diskusiu....

No a podme dalej. Velmi dlho si tu spolu s Hayekom a nekriticky ospevoval Rothbarda a Hoppeho, casom si zacal naznacovat nejake vyhrady voci nim, bez toho, aby si ich vedel nejako zhmotnit a ani netusis, ze napr. u Hayeka boli tie vyhrady nadcasove. Spominal si Humea, ktoreho vyzdvihoval vo vztahu ku Lockemu a prave v tom smere, v akom je aktualna kritika spominanych dvoch anarchokapitalistov.

"d v prvej eseji "Zasady liberalniho spolecenskeho radu" Hayek rozlisuje medzi dvomi protichodnymi tradiciami liberalizmu, z ktorej ta tvoja je vlastne zakuklenym socializmom."

:-)) To je ktora, ta "moja"?
To je ta "socialisticka" kam si zaradil - ved si to po case zrekapitulujme - zacnime ad. absurdum napr. Cobdena a Brighta a ani nemusime pridavat Ricarda, J.S.Milla, Benthama, J.Milla, Voltaira...

A Zolova poznamka sa mi pacila tiez - je v nej vystihnuty velky kus pravdy.

RE: doplnenie
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 20:48


Neviem možno by s tým ani nesúhlasil, to som si len tak tipol. V poslednom čase som si lúskal Jochove články. Sú detaily kde by som nesúhlasil, ale aj keď som predtým nesúhlasil oveľa viac, vždy mi pripadol veľmi originálny ,vtipný a dobre podkutý, čo sa málokedy stretáva pohromade. Často ho dosť prezieravo hodnotia ľudia, ktorí by mali jeho zmysel pre jasnosť a logickú argumentáciu radšej napodobovať.
RE: doplnenie
autor: D
pridané: 20-05-2007 13:58


Ak mam byt urpimny, ja som si na Jocha utvoril nazor v diskusiach pod Lampou a clanky, s ktorymi som sa stretol potom ma v nom len utvrdili. Zial, ide asi o uplne protikladny postoj, aky zastavas Ty.
RE: supeer
autor: andrej beno
e-mail: andrej100@post.sk
pridané: 16-05-2007 9:17


No pri Hvoreckého videní sveta, som aj celkom rád, že sme tu trochu pribrzdení...
frojde frojde
autor: oblastny komisar
pridané: 16-05-2007 1:19


dycky na Tě dojde - ešte by som k nekrofilnému fickotovi pridal sadonekrofila muftiho
Asexualna pravica
autor: Zolo
pridané: 16-05-2007 14:19


Jednou z hlavnych crt nastupu konzervativizmu, ktory vo svete nastal okolo 80tych rokov vdaka Reaganovi a Thatcherovej bola abstinencia od sexu. To v 60tich rokoch laviciari prekonavali v trtkani rekordy. Preto vrele doporucujem mladym praviciarom menej skrtit kohuta a viac sa zaujimat o osoby opacneho pohlavia. Aj toho isteho, ak vam to tak viac vyhovuje. Vsak je sloboda. Ta ne?
RE: Asexualna pravica
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 14:53


"Hovoria, že sú za lásku a proti vojne, ale vyzerajú, že nie sú schopní ani jedného ani druhého." - R. Reagan
RE: Asexualna pravica
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 15:16


Na konto hesla - make love, not war!
off topic
autor: Daniel Valent
webstránka: http://valent.blog.sme.sk
pridané: 16-05-2007 19:00


Tu je percentuálne vyajdrenie popularity kandidátov v primárkach Republikánskej strany po dvoch kolách televíznej debaty. Je to síce "len" internetový prieskum, teda nie zrovna exemplárnu vzorku, ale predsa, Ron Paul boduje Big Time! Príčina? Zastávanie tradičného nonintervencionizmu americkej pravice. http://www.msnbc.msn.com/id/18661344/
???
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 16-05-2007 23:06


V poslednej sekcii som ani pri maximalnej davke fantazie neobjavil sexualny paradox.
-
Nechapem zmysel tohto clanku, jednou vetou sa dotkol asi 15tich problemov. Tradicne si kopol do fica a inych v ramci "kulturnej vojny".
-
Ako beletria dobrem, ako brainstorimg tiez. Ale aka je pridana hodnota tohto clanku, okrem umeleckeho zazitku?

RE: ???
autor: Palo
pridané: 17-05-2007 12:01


brainstorming alebo brainwashing?
Palo

RE: ???
autor: Katyk
pridané: 17-05-2007 20:03


Mozno je to jedno. Niekedy sa zacne s brainstormingom a skonci sa brainwashingom a niekedy zas sa neda rozoznat co je co . ;-)
morbidny clanok
autor: malcolm
e-mail: email@blablabla.sk
webstránka: http://www.post.sk
pridané: 16-05-2007 23:30


musim sa priznat, ze som takmer neporozumel, tomu, co chcel autor povedat. aby som bol konstruktivny, nebudem vulgarne kritizovat clanok, ale pokusim sa kulantne pridat nieco nove.

1. cesky humor - cesky humor a ceske mzdy...pravdpodobne tam existuje velmi tesna vazba. my mame radi nas humor, slovensky, ako cesi cesky. Neviem preco sa viazat na cesky humor, miesto nemeckeho, cinskeho alebo australskeho.

2. roman joch a zachvaty hnevu? roman joch vo mne neevokuje hnev, nechava ma indiferentnym, kedze to detske nove, co podla autora prinasa, nedokazem najst, kedze nevidim nic, co by nepriniesli nejaki ideologovia pred nim. Je to cele tocenie sa psa okolo vlastneho chvosta...

3. autor sa snazi nacrtut alegoriami...povedal by som podstatu problemu. Nemyslim si, ale ze je potrebne nihilizovat vsetko stare, vsetko raz zostarne, aj demokracia, aj ideologie, aj ta nasa, aj ta vasa, aj ta ich, aj ta autorova...vsetky zostarnu...hadam autor nebude chciet popriet svoje zakladne ideove principy , ktore bude jeho detsko detinska idealna fikcia prinasania noveho, hrubozrnne nihilizovat.

este nieco
autor: malcolm
e-mail: email@blablabla.sk
webstránka: http://www.post.sk
pridané: 16-05-2007 23:32


teda z toho co som napisal, vyplyva, ze je potrebne pri pisanit clanku, neabsolutizovat, kedze casto krat to moze priniest opacny ucinok, teda kontradiktivne tvrdenia...z ktorych si mozete sice slobodne vybrat, ale spolocne postradaju vnutornu konzistentnost.
RE: este nieco
autor: LIBERTARIAN
pridané: 17-05-2007 6:56


To absolutizovanie a "silne slova" by boli prijatelne, keby z nich bolo jasne, co chcel autor povedat. Zda sa, ze tentokrat nechcel povedat nic, iba pominať zvysujuce pismena zo suflika.
Aspon to mohol dat v rymoch.

.
autor: malcolm
e-mail: malcolm@malcolm.sk
webstránka: http://www.post.sk
pridané: 17-05-2007 8:46


podstatou ostava, ze text nebol vnutorne konzistentny,nevydareny pokus o morbidny pamflet...
re
autor: marian sarkozy
pridané: 17-05-2007 20:25


Uznávam, že niekto môže odmietnuť moje estetické hodnotenie politických fenoménov ako nezmyselnú a neoprávnenú metódu uvažovania. Má dokonca plné právo toto hodnotenie závislé plne od môjho vkusu ohodnotiť zas z hľadiska politiky - a potom logicky dôjde k názoru, že je to pamflet. Na to nemôžem povedať nič iné než, že ma taký spôsob uvažovania baví a fascinuje, ba dokonca, že ho považujem pre seba za podstatný pri orientácii. Ale to je zas len vecou môjho vkusu, čo si plne uvedomujem. Opačný postup som zvolil v politickom hodnotení umeleckého románu od Kunderu. Keďže odmietate ani nie tak moje závery ako skôr moju metódu ako o politike uvažovať, nemôžem k tomu povedať nič než to, že na to máte právo a plne Vás chápem.
Off topic: N Sarkozy
autor: Palo
pridané: 17-05-2007 17:10


Nezachytil som na pravom spektre ziadnu debatu o francuzskych prezidentskych volbach. V britskych mediach sa vitazstvo 'Sarka' hodnotilo velmi pozitivne: nielen ako vitazstvo pravice nad lavicou ale aj ako vitazsvo "substance" nad "fluff", cize serioznosti nad omackou a imageom.

Moj kamarat z Francuzka vstupil pred par rokmi pre nadsenie zo Sarkozyho do tej jeho ludovej strany. Mysli si, ze Sarkozy moze skutocne zmenit stagnaciu vo Francuzsku a stat sa francuzskou Thatcherovou.
Co vy na to? Rozradosteni z vitazstva pravice alebo skepticki kvoli francuzskemu socialistickemu sentimentu, ktori je a asi este zostane dost silnym.

Palo

RE: Off topic: N Sarkozy
autor: Lukas Krivosik
pridané: 17-05-2007 17:32


ja som o tom pisal tu:

http://www.aktuality.sk/spravy/komentare/komentar-k-sarkozyho-vita...

RE: Off topic: N Sarkozy
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 18-05-2007 8:30


Súhlasím a ja tiež nechápem tie nadšené komentáre "pravice". To, že Sarkozy má možno trochu menej ľavicovej demagógie v programe, ako jeho bývala konkurentka, nič nehovorí o jeho reálnych krokoch. Nečakám žiadny zázrak a dopadne to asi ako s Merkelovou. Veľké pravicové reči (určite viac ako u Sarkozyho) a realita - nula bodov.
Krivosik
autor: Rabin
pridané: 18-05-2007 22:54


Tu mas Sarkozy, citat od Krivosika
Hovorim o normalnej eutanazii postihnutych a dusevne chorych v nacistickom Nemecku.

RE: Krivosik
autor: Lukas Krivosik
pridané: 18-05-2007 23:04


Si precitaj cely ten prispevok este raz a potom vytrhavaj vety z kontextu.
RE: Krivosik
autor: Rabin
pridané: 18-05-2007 23:22


Krivosik, aj napriek tomu ze dnes sme s prekvapenim zistili ze si aj teologom, tak Ti zial musime povedat, ze Tvoja scholastika je slaba nato, aby si sa z toho dostal.
RE: Krivosik
autor: Lukas Krivosik
pridané: 18-05-2007 23:40


Myslim, ze z reakcie, z ktorej si zmienenu vetu vytrhol je jasne, ze som proti eutanazii. Dalej sa s tebou nemam o com bavit. Vrat sa na AjEtO.sk a tam mozes dat svojim paranoidnym predstavam volny priebeh.
RE: Krivosik
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 11:59


si ma naviedol aby som sa tam pozrel. A co tam nevidim - clanok o tebe.
-
http://www.jetotak.sk/slovensko/konzervativci-pozor-potkany-utocia
-
Vsade sami grafomani...

RE: Krivosik
autor: Peter Frišo
pridané: 19-05-2007 20:29


Na tom článku je dobré ako presne sa pomenovali - autorka a jej súputníci ;) Nech len útočia.
RE: Krivosik
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 20:57


Osobne si myslim, ze je ten clanok uplne v duchu clankov na tejto stranke len ako mirror image.
-
Co nevypoveda o kvalite tej stranky nic pozitivne. Snad len dizajn je tam lepsi.

zdá sa,
autor: Daniel Valent
webstránka: http://valent.blog.sme.sk
pridané: 19-05-2007 12:59


že, či už sa to niekomu páči, alebo nie, aj neokonzervatívne hnutie podlieha evolúcii. A najnovšou jeho adaptáciou je pokus o zmierenie radikálneho islamizmu (rozumej ideológia mínus atentátnici) s kresťanským konzervativizmom!!!! - http://www.reason.com/news/show/119691.html Na akom základe? Identifikácia spoločného nepriateľa, ktorým ako už iste tušíte je upadnutá západná kultúra.
Čo poviete ako to vypáli?

RE: zdá sa,
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 13:22


potvrdzuje sa to co uz iny hovorili. V buducnosti budu moslimi spojenci konzervativcov. Budete spolocne presadzovat socialne/socialisticke pro-rodinne opatrenia.
-
Ziadna eurabia :). To vyzera na spojenectvo fundamentalistov proti "bezbrehemu" liberalizmu.

RE: zdá sa,
autor: Lukas Krivosik
pridané: 19-05-2007 21:47


"V buducnosti budu moslimi spojenci konzervativcov. Budete spolocne presadzovat socialne/socialisticke pro-rodinne opatrenia."

Zaujimave veci pises. Chytre ako radio. Na svojom blogu mas odkaz na stranku Richarda Sulika. Pokial ma pamat neklame, tak ten vo svojej knihe Odvodovy bonus navrhuje zvysit statnu podporu rodinam.

Moja otazka v duchu logiky tvojho prispevku: je Sulik socialista, konzervativec alebo moslim?

RE: zdá sa,
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 23:04


Nerozumiem uplne o co ti ide, ale asi ta podrazdilo to "socialisticke". No tazko povedat kde je hranica socialneho/socialistickeho co sa rodinnej podpory tyka.Preto som to dal do lomitka - socialisticky je zakazne spojenie s konzervativcami? Uvidime s cim nas este Palko prekvapi.
-
Neviem co vsetko Sulik pisal v tej knihe, v kazdom pripade pre ine svoje zasluhy si moj obdiv urcite zasluzi.
-
Moja otazka v duchu logiky tvojho prispevku: Keby sme mali v NRSR moslimsku stranu, ako by sa jej pacili Palkove pro-rodinne navrhy?

RE: zdá sa,
autor: Maros
webstránka: http://www.marianjanos.blog.sme.sk/
pridané: 19-05-2007 23:10


Ale ak si tym chcel povedat ze nie iba konzervativci a moslimovia presadzuju socialne pro-rodinne opatrenia. Tak neviem ako si prisiel na to, ze si to myslim.
RE: zdá sa,
autor: Lukas Krivosik
pridané: 19-05-2007 14:04


No to urcite nie je ideologia tejto stranky. Navyse na AjEtO.sk sa uz kuje aliancia liberalnej lavice a moslimov proti upadnutemu Zapadu.
RE: zdá sa,
autor: Lukas Krivosik
pridané: 19-05-2007 14:09


Inak, decentralizovany a sektarsky islam je velmi podobny decentralizovanemu a sektarskemu americkemu protestantizmu, preto takato aliancia moze mat buducnost. Ale skor som zvedavy ako skonci libertariansky pokus hladat si spojencov v tabore demokratickej strany.
RE: zdá sa,
autor: Daniel Valent
webstránka: http://valent.blog.sme.sk
pridané: 19-05-2007 14:18


No ak, Ron Paul prerazí tak asi nijako.
RE: zdá sa,
autor: Lukas Krivosik
pridané: 19-05-2007 14:31


Rona Paula by som mozno aj volil.
Hedviga, Jarmila alebo Silvia?
autor: Ladislav Kováčik
e-mail: laddy@post.sk
pridané: 19-05-2007 16:10


http://www.sme.sk/c/3303644/shooty.html

Hmmm, diskutujúci hovoria, že by to malo byť o Hedi Malinovej, no ja, hneď ako som to videl tak ma napadol názov istého ľavičiarskeho a liberálneho portálu. :)

xyz
autor: hmmm
pridané: 25-05-2007 10:47


http://www.postoy.sk/porno
pokus
autor: pokus
pridané: 31-05-2007 19:03


<img src="http://i.nyx.cz/V/VIR_KENNY.gif">
No teda Sarkozy
autor: Tono Dandy
e-mail: elemir@kompas.cz
pridané: 04-06-2007 7:40


Som presvedčený o tom, že by si sa mal dať preliečiť, hoci Tvoje komplexy vyzerajú na nevyliečitelné.
Slovanská vzájomnosť
autor: Slovák
pridané: 12-08-2007 16:31


sa mi veľmi páči a verím v budúcnosť tejto podľa vás uhynutej myšlienke. SLOVANIA SPOJME SA A BUDEME SA VŠETCI MAŤ LEPŠIE ! Verím tejto myšlienke tak prosím vás neargumentujte rozumne. Mňa vaše rozumne argumenty vyvracajúce, podrývajúce moju vieru vôbec nezaujímajú. JA LEN VERÍM !

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak