ISSN 1335-8715

23-11-2006   Ján Dinga   Komentáre   verzia pre tlač

Keď zostáva rozum stáť

Podľa nedávnych prieskumov verejnej mienky štvrtina Američanov verí tvrdeniu, že vláda má niečo spoločné s 11.septembrom 2001. Nemyslí sa tým pritom, že bezpečnostné opatrenia boli na nižšej úrovni ako byť mali alebo že bezpečnostné zložky nereagovali dostatočne pohotovo. Štvrtina Američanov totiž verí, že útoky pripravila a zosnovala ich vlastná vláda.

Pridať nový príspevok

Vláda má vždy
autor: dux
pridané: 24-11-2006 22:57


pravdu, nie je správne sa izolovať a separovať, to je cesta nebezpečného individualizmu a neprispôsobiví jedinci skončia ak nie priamo v pazúroch tajných služieb, tak aspoň zaútočia na ich psychologickú spôsobilosť. Ako komunisti, kto nie je s nami je nepriateľ.
RE: Vláda má vždy
autor: Ondrej
pridané: 26-11-2006 1:23


To je blbost, nesuhlasit s vladou sa da pomerne lahko. Este som si nevsimol, zeby zato na niekoho vyvijali psycho natlak alebo mu zavesili na krk tajnu sluzbu. To by mohol potom o to skor zneuzit ako propagandu.
RE: Vláda má vždy
autor: dux
pridané: 26-11-2006 1:48


Psychický nátlak som myslel mediálny ako napríklad v článku text "Je štvrtina amerického národa pod vplyvom narkotík?" V atmosfére, keď Bush vyhlási alebo ste s nami alebo s teroristami sa mnohým nechce vyčnievať.
RE: Vláda má vždy
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 26-11-2006 6:53


Bush oprášil staré komunistické heslo a je to nátlak ani nie tak na verejnosť, ako na verejne činné osoby. Za ich prípadný nesúhlas s "križiackou výpravou" sú hneď časťou verejnosti a médií označované za nepriateľov amerického systému.
RE: Vláda má vždy
autor: Peto
pridané: 07-04-2007 19:50


Hlavne ze pan Dinga v tom ma uplne jasno,...je to debil
RE: Vláda má vždy
autor: Terka
pridané: 19-02-2011 6:11


Mozno uz teraz sa za ten clanok hanbi.
problem je
autor: skoorwenetz
pridané: 24-11-2006 23:24


ze ludia jednoducho nemaju radi Busha, keby tam bol Reagan alebo aj stary Bush, proste hocikto co sa netvari byt spasitelom sveta, konspiracne teorie by nenabrali taku popularitu a aj lavicovo-propagandisticke Fahrenheity by upadli do zabudnutia
Pekny clanok
autor: Slavo Brtko
pridané: 25-11-2006 2:02


ak tento clanok osvieti mysel aspon jedneho konspiratora, tak ma zmysel. obavam sa vsak, ze takyto ludia nechodia na stranky PS...
RE: Pekny clanok
autor: Peto
pridané: 20-04-2007 14:57


nerozumiem v com ako je ten clanok dobry,ved nedava odpovede,len same konstatovania,a tie nezmysli kotre su tam popisane sa az zle citaju,pretoze ten clovek si vymysla klame a zavadza,...pochvalit takyto brak chces odvahu
RE: Pekny clanok
autor: Peto
pridané: 20-04-2007 15:37


Pozeram sa na metody akymi sa postupovalo pri vysetrovani padu WTC. Pri o vela menjsich katastrofach sa normalne postupuje tak, ze sa zhromazdi co najviac dokazov, a snazi sa presne rekonstruovat priebeh co/ako/preco sa to stalo (napr. vytiahnu stroskotane lietadlo dna z mora).

Pri WTC sa stal presny opak. Asi 99.7% ocelovych trosiek (tych 700 tisic ton betonu sa nejakym zvlastnym sposobom premenilo na prach) urady urychlene vyviezli do Azie na recyklaciu, bez toho aby ich mohol ktokolvek preskumat. To nie je obvykly postup pri vysetrovani a hladania priciny katastrofy tohto rozmeru, nemyslite ?

Tych veci je strasne vela, spomeniem este niektore. NIST (co je institut pre vydavanie standardov ohladne aj stavenych materialov a pod., je to vladna institucia) vydal oficialny dokument o tom, ako veze spadli (http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm). Celkovo ma okolo 10 000 stran. Asi si myslite, ze taky dokument musi ist do kazdeho detailu, az na uplne dno veci co/ako/preco,.. A predstavte si, tato analyza ide po bod tesne !pred samotnym kolapsom!. Kolaps samotnym sa tato analyza vobec nezaobera!!!

Uplne s kludom prehliada vsetky data ako rychlost kolapsu, totalne rozdrvenie betonu, roztaveny kov, prudy prachu vyrazajuce z budov pocas kolapsu, svedkov zableskov v budovach, zvukov vybuchov.

Aby ste si nemysleli ze ti to vymyslam, tak sa mozete o tom sami predvedcit, stiahnite si http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf, je to celkovo na strane 132 v tom pdf, uplne dolu tej strany.

NIST taktiez uplne ignorovala test odolnosti modelu podlazi ake boli vo WTC, ked sa ukazalo ze po 2 hodinach v ohni a maximalnej gravitacnej zatazi jenoducho nespadli. (NIST, str. 193 v pdf, http://911.yweb.sk/download/video/UL_fire_tests_of_steel.avi

). NIST potom vytvorila pocitacovu simulaciu, na ktoru sa dalej spolahla. Tato simulacia im vyplula "sprave" vysledky, a odmietli ju zverejnit.

A este perlicka k tomuto, NIST v ich simulacii dovoluje prehyb podlazi v poziari nie 8cm, ktory bol zisteny experimentalne, ale 107cm (pre tych co si to chcu overit, pozrite http://www.journalof911studies.com/Article_1_Ryan5.pdf, strana 4, a 14 referencia na konci). To asi hadam hovori za vsetko.

Vysetrovanie padu WTC je jednym slovom jednoducho uplna fraska, ktora nema ciel najst pravdu, ale presny opak.

Zopar slov k tomu, ked ludia pisu aky obrovsky tak tam bol, ze to mohla byt pricina totalneho kolapsu, rozdrvenia betonu a vystrelovania niekolko desiatok ton vaziacich ocelovych nosnikov na 150 m.

Neviem kolki viete, ale v r. 1993 vybuchla v zakladoch jednej v vezi bomba, ktora urobila dost velku dieru do konstrucie (koho zaujima viac, pohladajte si). A to bolo v zakladoch, kde je maximalny tlak celej tej masy zhora. Zamer bol tu budovu prevratit do boku, aby spadla na tu druhu vezu. Vdaka tej konstukcii veze sa nic take nestalo, veza ostala normalne stat.

Gordon Ross urobil studiu (http://www.journalof911studies.com/Journal_5_PTransferRoss.pdf), v ktorej sa snazil prist na nasledovnu vec. WTC1 mala pod zonou narazu asi 90 poschodi. Vypocital co by sa stalo, ak sme tych asi 15 poschodi nad zonou narazu jednoducho zobrali a pustili na ten zvysok veze, na tych 90 poschodi. Ratal samozrejme podla fyzikalnych zakonov, zachovanie energie, momenta.. Vyslo mu ze k ziadnemu totalnemu kolapsu by neprislo, a cely proces by sa zastavil po 0.02 sekunde, pretoze kineticka energia tych ~15 poschodi nie je dostatocna na to, aby "premohla" tych 47 obrovskych jadrovych a 236 externych ocelovych nosnikov. Takze ta budova sa kvoli tomuto nemohla premenit na prach, a uz vobec nie rychlostou volneho padu.

A kto by chcel namietat, ze budova bola poskodena narazom, tak si precitajte toto, http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html. Tento profesor podporuje oficialnu teoriu padu WTC (analyza toho co povedal je tu http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/eagar_jom/eag...).

O naraze lietadla hovori toto (volne preklad):

Spravy o WTC si vsimli, ako dobre veze zniesli samotny naraz lietadiel. Ked si vsak uvedomime, ze budovy boli zlozene z viac ako 1000-nasoboku hmoty aku malo lietadlo, a boli skonstruovane tak, aby odolali 30 nasobne vacsej zatazi vetra, aku prestavovala hmotnost lietadla, tato schopnost odolat narazu lietadla je sotva pre niekoho prekvapiva. Naviac, 11. septembera nefukal vietor nejakej vyraznejsej intenzity. Vonkajsie nosniky boli pred narazom namahane len asi na urovni 1/3 kapacity, na ktoru boli projektovane (200 MPa).

Myslime ohladne padu WTC sa vela ludi prejavuje totalne zlyhanie zdraveho rozumu. Kazdy kto si pozrie par videi kolapsu, ako napr. toto http://video.google.com/videoplay?docid=7088118666723647249, musi mu byt jasne ze toto nie je ziadny palacinkovy ani iny kolaps nosnej konstukcie, ale je to budova explodujuca na prach od vrchu az k zakladom.

Hotovy konspiracny bulvar.
autor: PeterS
pridané: 25-11-2006 2:33


Mam obavu, ze jednu konspiraciu staviate proti druhej. Neoficialnu voci oficialnej, obe viacmenej od US vlady.
Mozno ste mal zacat este tou verziou nula, kedy Bush po prvom utoku tvrdil, ze neutekal zo skolky, pretoze ten utok videl v TV. Jediny na svete, ziaden TV zaber vtedy neexistoval.
BTW. Myslym, ze vam uniklo, ze sam Silverstein vyhlasil, ze sa spolu s nejakym sefom hasicov rozhodli nechat WTC 7 strhnut.
Inak, odkazujem opet na stranku FBI, hladani teroristi, ObL stale nie je hladany kvoli dvojickam. FBI sa vyjadrilo, ze na to, aby posunulo pripad dalej nema dost dokazov. Takze sme stale v rovine dohadov, spekulacii a konspiracii.
Vlada US si dvojicky nezhodila a nebol to ani sam ObL (a ani to nikdy netvrdil). Kto to bol je stale zahadou (min. 6 z unoscov stale zije), skuste pozriet niektore fakticke tvrdenia byvaleho ministra Andreas von Bulow (ako byvaly agent tiez nepovie veci jasne, ale na podklade vseobecnej konspiracie o us vlade predklada niektore mena, ktore v konecnom dosledku ukazuju, ze ten podklad je konspiracny bluf - ze to bola vlada nemohla byt) alebo prejav akademicky Korjaginovej v lete 2001 v ruskom parlamente s jasnou predikciou udalosti typu 9/11 na september 2001. Hladajte aj mena ako agent Rugova, miliardar Khashoggi (vdaka nemu sa otec ObL vysvihol, dodal mu nakladiaky Fiat za 50 melonov a bol za vodou.) a co bude celkom zaujimave v roznych smeroch, prejdite si realie o sabbatenienskej sekte a jej synkretickych odnoziach, napr. "Donme". A mozno treba pozriet aj Moslimske bratstvo.
To by mohol byt taky uvod k hlbsiemu prieniku pod ten konspiracny bulvar. Ak nie, kludne ostante pri oficialnej verzii, je to jedno, je rovnako bezcenna, ako ta neoficialna.
Osobne si myslim, ze za udalostami 9/11 stoji nelegalny biznis a tlak spinavych penazi. Narko a ini baroni napriec narodnostami a rasami, ale najskor s prevahou tych, ktorym sme vyhlasili svetu vojnu. V tom sa medialna masaz zhoduje so skutocnostou (Zabuda sa trosku aj na ruskych baronov.). Saddam skutocne nemal ZHN a ani nemal nic s ObL, zato mal vela s ciernym predajom ropy. Saddamovo zlikvidovanie je zlikvidovanie cierneho zdroja - vlastne ide o pomstu tymto osobam. A uplne najkrajsi je ten figel s nazvom teroristickej siete Alkajdajky. Isti (britski) spravodajcovia to v mediach poodkryli - ze ide vlastne o nazov databazy obchodnikov so zbranami, drogami a inych lumpov, pocitacovej databazy v CIA, ktorej dal tento nazov este vraj Clinton v 1998, ked systematizovali liniu paserakov pre Juhoslaviu. Pokial zabudneme na fundamentalizmus vychadzajuci z toho konspiracneho bulvaru, tak uz tato paradoxna informacia jasne ukazuje, co za lumpovia stoja za 9/11 - cierny biznis, cierne peniaze, drogy, zbrane, ropa, paseractvo. Jasne ako facka.
US vlada sa do tychto veci trosicku zaplietla, koketovala s kdeakym bojovnikom, ci financovanim cez cierne peniaze a sa jej to vymklo z pod kontroly (otazkou je postavenie jednotlivcov a najme urcita multimotivacia o pokorenie Ameriky.) "Teroristi", aka cierne peniaze zmocneli a ukazali svoju silu. (Klucova je v tomto prave Korjaginova, ktora definoval ten pretlak penazi. Osoby a obsadenie si mozmeme uz len vykonstruovat viac ci menej presne podla indicii, ktore som naznacil.)
Vo velmi hrubom obryse asi tak nejak. Nechytajme sa za slovicka, predkladam len smer, ktorym treba uvazovat.

RE: Hotovy konspiracny bulvar.
autor: Laborec
pridané: 25-11-2006 20:48


"...min. 6 z unoscov stale zije" - To akoze prezili pad niektoreho z lietadiel? Alebo ako to mame chapat?
RE: Hotovy konspiracny bulvar.
autor: PeterS
pridané: 27-11-2006 10:27


6 osob uvedenych na zozname unoscov (zoznam od FBI, myslim, ze ho uverejnili hned na druhy den) sa prihlasili mediam, zivi a zdravi.
Inak skoda reci, tam su take kotrmelce ze sa rozum zastavuje. Napr. 2 zo znicenych lietadiel boli evidovane na nejakom statnom zozname prevadzkovanych lietadiel az do roku 2004 a 2005. Az si to niekto vsimol a spytal sa u American Airlines. Vzapeti ich vyskrtli.
A uz uplny brutal je hadka okolo toho motora. Staci foto na cislo dielu a je uplne jasne ci motor to je. Zatial sa neobjavilo jedine cislo zo suciastky, ktore by rozplynulo vsetky dohady.
Je to vsetko divadlo, nechapem ako to moze niekto zrat, ci jednu, alebo druhu teoriu.

RE: Hotovy konspiracny bulvar.
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-11-2006 14:35


"Je to vsetko divadlo, nechapem ako to moze niekto zrat, ci jednu, alebo druhu teoriu. "

Jasne. Zrat treba VSETKY tie teorie !!! Nie iba jednu.

RE: Hotovy konspiracny bulvar.
autor: PeterS
pridané: 27-11-2006 15:05


Tak to teda nie, pokazi sa vam zaludok. Vzdy vsak existuje tretia cesta. LOL. A na nej papkate i to, co rastie vpravo i to co rastie vlavo. Az vsetko vypapkate a odidete Smerom od valova.

Ale vazne, taka aktualna medziinformacia - stredna cesta (Debkafile niej e pre mna prilis seriozny zdroj, ale budiz):

Dead Russian Spy was israeli Double Agent.
Murdered Russian ex-spy Alexander Litvinenko passed documents to former Yukos CEO in Israel months before his death.

November 25, 2006, 9:10 AM (GMT+02:00)

Leonid Nevzlin, former CEO of the oil giant and current chairman of the Diaspora Museum in Tel Aviv, says the former Russian spy came to Israel with classified documents on Yukos which may be damaging to Russian leaders. Nevzliln estimates that Litvinenko’s death was connected with this information, which he has handed to London police investigators of the murder.

DEBKAfile’s intelligence sources add that the Russian ex-spy is believed to have been a double agent, who sold trade secrets to different parties in and outside Russia, among them some of the Russian oligarchs living in exile in the West. Livinenko served as a colonel in a Russian Federal Security Services unit which investigated and carried out special operations against businessmen.

25 percent
autor: msarkozy
webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/
pridané: 25-11-2006 9:01


Je omylom myslieť si, že amíci sú viac naklonení veriť konšpiráciám ako my. U nás týmto výplodom verí oveľa viac ľudí ako v USA. Teória o samoútoku sa spontánne objavila u väčšiny mojich známych hneď v čase útoku, krátko potom ako sa spamätali zo záchvatu radosti.
RE: 25 percent
autor: dux
pridané: 25-11-2006 15:29


V USA napríklad veria ešte aj dnes konšpiráciám, dohadom, výmyslom o zbraniach hromadného ničenia v Iraku.
Dobry clanok
autor: Milton
pridané: 25-11-2006 10:54


Musim pochvalit autora za dobre spracovany clanok.

A este by som sa vyjadril k tym prieskumom.

Po prve, to bol jeden z tych prieskumov ktory na vzorke 960 ludi hodnoti co si myslia ludia v 300 milionovej krajine?

Po druhe, nemam pocit, ze by si nieco take myslela stvrtina ludi v USA. Z tej kopi ludi co poznam si to pravdepodobne mysli iba jeden clovek, a to je alkoholicka ktora nenavidi Busha. Ostatny si to nemyslia, a to som sa viacerych na to pytal. Niektory maju rozne pochybnosti, ale tomu ze to spravila vlada veri snad malokto.

Po tretie, aj keby si to naozaj myslela stvrtina ludi, tak to bude na 99% zrovna ta stvrtina ludi co su zarytimy volicmi demokratov, takze na vysledky volieb to bude ma takmer nulovy vyznam(pri normalnej ucasti).

Po stvrte, ako presne znela otazka v prieskume? Je rozdiel medzi otazkou "Myslite si ze utoky na WTC zosnovala vlada USA?" a otazkou "Myslite si ze je mozne ze vlada USA ma nieco z utokmi na WTC?" Alebo to bola seria otazok? Pekny dialog o tom ako sa daju pokladat otazky v prieskumoch bol v jednej z casti srialu Yes, Prime Minister.

Ale vobec, argumentovat z touto castou USA v dnesnej dobe je takmer nemozne. Ale vraj sa to da: odporucam knizku How to talk to a liberal(If you must) http://www.amazon.co.uk/How-Talk-Liberal-You-Must/dp/1400054192/sr...

Par hlasok z knizky:

John Kerry: “A reporter asked Kerry, ‘Are you for or against gay marriage?’ As usual, his answer was, ‘Yes.’ ”

The “Treason Lobby”: “Want to make liberals angry? Defend the United States.”

RE: Dobry clanok
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 25-11-2006 13:33


Hej, no to že tí ľudia zrejme nevolili Busha ani pred tým, je dosť logické. Na druhej strane, opozícia voči nemu sa týmto stáva čoraz histerickejšia a iracionálnejšia. Špičky demokratov zatiaľ o týchto konšpiráciách nehovoria, ale napríklad mnoho z nich sa zúčastnilo slávnostných premiér Fahrenheitu s pozitívnym komentárom - politici sú len tak drbnutí ako ich voliči. Ja som v Amerike stretol aj normálnych demokratov, jedna pani bola dokonca pro-life katolíčka, akurát trochu lavicovejšie založená - na tom by som ešte nič tak hrozné nevidel.

Nevychádzal som z jedného konkrétneho prieskumu, skôr som to zaznamenal ako fenomén, ktorý je badateľný aspoň také dva roky. Tých prieskumov sa medzičasom spravilo určite dosť, väčšina s týmto výsledkom. V Amerike som pozeral Jay Leno show, keď tam mal ako hosťa McCaina, a Leno ho konfrontoval s otázkou, čo hovorí na to, že podľa prieskumu verí týmto konšpiráciám tretina (!) obyvateľstva. McCain sa usmial a hovoril: I don't believe that. Make a new survey.

Tú knižku od Coulterovej poznám, oni si z nej robia srandu aj napravo aj naľavo, ale niekedy veľmi trefne upozorní na problém.

RE: Dobry clanok
autor: dux
pridané: 25-11-2006 16:01


"Špičky demokratov zatiaľ o týchto konšpiráciách nehovoria." Predpokladáš, že začnú? Žeby demokrati boli naozaj opozíciou?
RE: Dobry clanok
autor: dux
pridané: 25-11-2006 15:54


Žiadna vláda neverí, že by ich nemal nikto rád. Ľudia veria aj v holokaust, aj vo vinu Nemecka za Katyň, aj v ZHN v Iraku. Podstatné je, že po útoku boli prijímané vlastenecké zákony a ľudia slepo veriaci moci, teda myslením typickí socialisti sa tomu podriadili. Miesto slobody si vybrali "bezpečnosť". To, že Kerry súhlasí s manželstvami buzerantov je známa vec, takisto jeho židovský pôvod a obhajoba Izraela. Nesúhlas s oficiálnou teóriou neznamená, že na 99 % sú to demokrati.
takato rychlost lietadla?
autor: Martin Pener
e-mail: martin.pener@prave-spektrum.sk
pridané: 25-11-2006 17:10


Nechcem sa v ziadnom pripade pridavat k konspiratorom, len sa mi nepozdava ta udava rychlost litadiel v momente narazov: 860-900 km/h. Je to sice bezna cestovna rychlost prudovych dopravnych lietadiel - lenze vo vyske 9-10km.
V takmer nulovej vyske, pri velke hustote a teda i odporu vzduchu - nepozdava sa mi to.
Pri takej rychlosti by navyse bolo riziko ze sa na prvy krat netrafia..

RE: takato rychlost lietadla?
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 25-11-2006 17:50


Súhlas, rýchlosť bola určite o niečo nižšia, ale to nie je podstatné pri WTC. Podstatnejšie bolo palivo a to, že náraz poškodil ochranný protipožiarny nástrek oceľových nostníkov, ktoré po zohriatí povolili. Ten nástrek by sa poškodil pri hocijakej rýchlosti lietadla, takže rýchlosť nárazu mala na samotné budovy WTC len malý vplyv. Ten ochranný protipožiarny nástrek bol z dosť značnej časti z azbestu a spôsobil ďaľšie straty na životoch z radov záchranárov a stavebných robotníkov.
RE: takato rychlost lietadla?
autor: Prot
pridané: 16-03-2007 15:20


nie o nieco ale o dost nizsia,ako ze to nemalo ziaden vplyv,...toto je ozaj debilina asi najvecsia aku som sa tu docital zatial,.....rychlost nemala vplyv,....a palivo,nevadi ze vela ho vyhorelo pri naraze, a to je fakt,.....a ta dalsia trocha co tam ostala urcite znicila celu budovu
RE: takato rychlost lietadla?
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 25-11-2006 18:10


Pozrel som to ešte raz, toto sú odhladované rýchlosti v čase nárazu lietadiel:
Flight 77 Pentagon: 530 mph
Flight 93 Shanksville: 500+ mph
Flight 175 WTC 2 south tower: 550+ mph
Flight 11 WTC 1 north tower: 430 mph

Nie je to z oficiálnych zdrojov, sú to rýchlosti načastejšie sa vyskytujúce v jednotlivých správach. Pravda je, že Flight 11, ktorý zasiahol severnú vežu letel podstatne pomalšie ako Flight 195, ktorý zasiahol južnú.

Tie lietadlá leteli nepochybne na hranici možností, dispečeri čo ich sledovali na obrazovkách si tiež toho museli byť vedomí. To, že sa mohli aj rozsypať tým psom bolo jedno, pristáť s tým nemienili. Trafiť sa nemuseli, mali štastie. Jeden pasažier volal svojmu otcovi o 9:00AM, 3minúty pred tým, ako jeho lietadlo vrazilo do južnej veže, že je to zlé, rútia sa k zemi, ľudia grcajú a panikária a že asi havarujú... To, čo sa dialo s tými lietadlami bolo pre pasažierov čisté peklo. Inak doporučujem si pozrieť ten Greengrassov film United 93, rozhodne najlepší, čo som tento rok videl.

RE: takato rychlost lietadla?
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 25-11-2006 19:03


Flight 77 Pentagon: 530 mph = 853 km/h
Flight 93 Shanksville: 500+ mph = viac ako 805 km/h
Flight 175 WTC 2 south tower:550+ mph=viac ako 885km/h
Flight 11 WTC 1 north tower: 430 mph = 692 km/h

S tým že v tom lietadle United 93 muselo byť peklo súhlasím, ale filmové spracovanie je len umelecké stvárenie a s realitou by som to nespájal.

RE: takato rychlost lietadla?
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 25-11-2006 19:27


To je jasné, ja len že je to veľmi dobre a citlivo spravené. Greengrass si dal záležať, hovoril s blízkymi obetí, aby zistil, kto z nich mal aký charakter, šéf operácií FAA Ben Sliney dokonca hrá sám seba (ten vydal rozkaz, že všetky lietadlá musia bezpodmienečne pristáť).
Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 25-11-2006 17:44


Čo sa týka 11/9 tak sm si tiež prečítal názor nejakého "odborníka" o tom že WTC nebomlo spadnúť, lebo oceľ sa taví pri teplotách vysoko cez 1000 C. Tomuto "odborníkovi" ušlo, že oceľ stráca pevosť už pri niekoľko sto stupňoch a vôbec to nesúvisí s tavením. Samozrejme, že táto konšpirácia je nezmysel. Tieto konšpirácie sú populárne všade a boj s nimi je nekonečný.

Ale, keď sme v USA tak sa pozrime na oficiálne šírené nezmysly šírené v USA samotnou vládou:

Blud č.1: "Inteligentné zbrane zaručujú vysokú presnosť (takmer 100 %) určených cieľov a tým minimalizáciu civilných obetí v prípade vojenských zásahov armády USA.
Realita: dokázaná úspešnosť zásahu určených cieľov "inteligentných" bomb a rakiet je oproti oficiálnym prklamáciám dosť problematická (V prvej vojne v Perzkom zálive 40 %) a okrem toho ani najinteligentnenšia bomba nerozozná čo je označený cieľ skutočne správny (Rok 1999 - Juhoslávia - čínske veľvyslanectvo).
Blud č.2: Pri zaobcházaní s "teroristami" nie sú dostatočné bežné spôsoby vypočúvania (ináč povedané je nutné mučenie).
Realita: Mučenie viedlo vždy maximálne ku krátkodobým pozitívnym efektom, s dlhodobého hľadiska je vžky kontraproduktívne.

Nadá mi povedať také všeobecné bludy sem tam sa vyskytujúce:
1. Čínsky múr je vidieť z kozmu.
2. Titanic sa potopil preto, lebo chcel získať Modrú stuhu.
3. Za všetko zlé môžu (Židia, komunisti, liberáli, moslimovia, kapitalisti, nadnárodné monopoly atď).
4. Astrológia.
5. Vírus môže mechanicky zničiť PC.
6. Americká armáda vlastní mimozemšťanov.
atď.

RE: Bludy naše každodenné
autor: Laborec
pridané: 25-11-2006 20:47


Tych 6 bludov na konci : to citujes akoze koho alebo co..?
RE: Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 26-11-2006 0:24


Všeobecné bludy, ktoré som počul X-krát z rôznych zdrojov.
RE: Bludy naše každodenné
autor: Ondrej
pridané: 26-11-2006 1:09


Ta 5-ka za urcitych specifickych okolnosti bola kedysi mozna; stare harddisky nevydrzali neumerny pohyb hlavy po disku co viedlo k hardverovemu poskodeniu. Inak je to samozrejme bullshit.
RE: Bludy naše každodenné
autor: emmacore
e-mail: emmacore@gmail.com
pridané: 26-11-2006 0:13


Ad. mechanicke znicenie PC: Na jednej stranke o hoaxoch som nasiel takuto vec: "While it is possible to write malicious programs to damage some types of hardware, physical damage to hardware is rare." Davnejsie som cital o viruse, ktory udajne roztocil hard disk a potom hybal s citacou hlavou. Vraj to mohlo viest k fyzickemu poskodeniu disku, v najhorsom pripade mohla odpadnut citacia hlava. Nepripadalo mi to ako hoax.
RE: Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 26-11-2006 0:29


Počul som X-možností ako zničiť hardware pomocou softu, ale vždy to bolo len v teoretickej rovine. Nepoznám overený prípad, že by sa to stalo. V jednej relácii to i nejaký profík odsunul do ríše bájok - zdá sa mi, že to bolo na Discovery - Búrači mýtov.

Možné vysvetlenie tejto báchorky, že pri najakom víruse v počitači sa jednoducho pokazil počitač a mýtus bol na svete.

RE: Bludy naše každodenné
autor: Ondrej
pridané: 26-11-2006 1:20


Tak ako je to napisane, ze nejaky softver vie cielene poskodit hardver, to je samozrejme blbost. Ale treba sa nato pozerat realisticky.

Virus je typ softveru, ktory ma de facto plnu kontrolu nad pocitacom; cize modelova situacia: operacny system detekuje poskodenia diskov a automaticky oznacuje chybne sektory a prevadza realokaciu tychto sektorov do tzv zony volnych sektorov (toto sa deje automaticky, bez toho aby pouzivatel o tom vedel). Virus samozrejme moze tieto poskodene sektory dosiahnut a ak su mechanicky poskodene, moze dojst nadskoceniu diskovej hlavy, ktora po dopade moze previest dalsiu destrukciu susedneho sektora. Tento proces je tiez znamy ako mnozenie sa chybnych sektorov. Toto nie je ziadny mytus, toto su proste fakty.

Aby som nejako zhrnul a formuloval: neuvazenym narabanim softveru moze naozaj dochadzat k poskodeniam hardveru.

Predstavit si to mozete napriklad na priklade noveho auta a zleho vodica. Zly vodic by de facto nemal auto nijakym sposobom poskodit, a motor, prevodovka, atd by mali zniest akukolvek zataz. Ale nie je to tak: skor ci neskor neurozumnym narabanim s automobilom k nejakemu poskodeniu pride, resp. klesa zivotnost.

Na poziadanie sa ale samozrejme stlacenim nejakej kombinacie pedalov otocenim volantu ci pouzitim inych ovladacich prvkov, automobil znicit neda ;-)

RE: Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 26-11-2006 6:47


Nebudem sa do s tebou hádať - nie som preborník v PC, ale určite sa zhodneme aspoň v tom, že monitor sa odpáliť vírusom nedá - jedna z mnohých verzí "likvidačných" vírusov o ktorých som počul.

A to čo si písal. Poznáš nejaký konkrétny prípad?

RE: Bludy naše každodenné
autor: Ondrej
pridané: 26-11-2006 9:38


Monitor nie, to je jasne. Konkretny pripad som napisal vyssie. To ze sa to kedysi dialo nie je ziadne tajomstvo (treba pozriet MS-Dos virusovu databazu, potom som pre prestal sledovat, lebo som presiel na Linux). Ten priklad s autom si pochopil, cize v takejto rovine to je...
RE: Bludy naše každodenné
autor: Vladco
pridané: 06-12-2006 0:03


boli také monitory, ze pri nastavení vyssej freq ako default od vyrobcu sa odpalil tranzistor... videl som to live, viem si predstavit ze by to spravil vyrus.. ale to bolo len par serii, takze vsetko je mozne. ale napriklad virus CIH prepisal bios nulami, je to fyzicke poskodenie? asi nie, ale aj tak bola potrebna vymena MB minimalne externy flash...
RE: Bludy naše každodenné
autor: Branislav Turčina
e-mail: branot@banicne.sk
pridané: 26-11-2006 20:44


Ja som počul aj o závažnejších bludoch:
1. Vojna v Iraku nie je a nikdy nebola. Je to výmysel vlády, ktorá sa snaží "zamestnať" verejnosť, aby odvrátila pozornosť od domácich problémov;
2. Príbeh Pán prsteňov sa skutočne odohral, nie je to žiadna rozprávka;
3. Berlínsky múr oddeľuje Nemecko od Číny;

RE: Bludy naše každodenné
autor: Milton
pridané: 27-11-2006 15:51


" Berlínsky múr oddeľuje Nemecko od Číny;"

No moznoze sudruhovia komunisti mali v plane berlinsky a cinsky mur prepojit :-) A volalo by sa to Cinsko-berlinsky mur mieru a nadeje :-)

RE: Bludy naše každodenné
autor: drúk
pridané: 27-11-2006 14:02


oceľ
možno stráca pevnosť už pri niekoľkých sto stupňoch ale neláme, nerozpadá sa na kusy sa akurát zmäkne a ohýba sa. Čiže teoreticky sa veže mali nanajvýš ohnúť nakloniť, či v najhoršom prípade sa zvaliť na bok. Nehovoriac o tom, že horela len čašť budovy z okolia nárazu, pevnosť zostatku budovy zostala nezmenená.

Tak ako sa veže zosypali, je teoreticky možné len pri starostlivo a dobre prepočítanom odstrele. Stačí si len spomenúť na starý tehlový komín Nestlé pri Prievidzi - malá chyba pyrotechnikov a komín sa zvalil nabok poškodiac okolité budovy.

RE: Bludy naše každodenné
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-11-2006 14:42


"Čiže teoreticky sa veže mali nanajvýš ohnúť nakloniť..."
- Co je samozrejme nevyvratitelny argument, ze budovy podminovala a odpalila USA vlada. Gratulujem ti k objavu.
Zda sa , ze autor clanku podcenil slovakov. Tu si to mysli 50% slovakov.

RE: Bludy naše každodenné
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 27-11-2006 17:09


Chceš porovnávať vežu 400metrov vysokého mrakodrapu so štvorcovou podstavou strany 64 metrov s nejakým komínom? Máš vôbec potuchy akú hmotnosť mala tá masa, čo išla k zemi? Každé poschodie vážilo približne 4550ton - každé poschodie (koľko asi vážil ten komín? Aké mal rozmery?). To znamená, že napríklad v prípade severnej veže, ktorá bola zasiahnutá medzi 94-98.poschodím, sa nachádzalo nad miestom nárazu nejakých 50,000ton materiálu (v prípade južnej to bolo omnoho viac), ktorý sa mal udržať na zdemolovaných nosníkoch ohybajúcich sa vplyvom vysokej teploty.. no comment. Btw, oni možno aj tajne dúfali, že to presne takto dopadne, nemyslím si, že je náhoda, že sa jednalo o ocean-to-ocean lety.

Otázka: Vie si niekto predstaviť ako 50,000ton padá na stranu? Ohnúť a nakloniť??? Ja som tiež ako malý pozerával Cartoon Network, ale toto nie je animovaný film. Anyway, stačí si pozrieť posudky stavebných inžinierov - nenájdeš jediný, ktorý by kolaps spochybnil.

To k technickej stránke, o ktorej sa ale nemá vôbec zmysel baviť, ak nezodpovieš moju otázku z článku:
Ako by sa mohlo podariť prepašovať nepozorovane toľko trhavín do útrob týchto mrakodrapov, nainštalovať ich tam, koľko času by to muselo zabrať, koľko ľudí by sa na tom muselo podieľať, ako je možné, že to neprasklo, a či by úplnou náhodou náraz tých lietadiel neovplyvnil pád tých budov - sám píšeš, že malá chybička a všetko je v prdeli - tie Boeingy sú nepodstatný detail alebo čo??? A nemyslíš si, že by mohli ovplyvniť činnosť odpalovacieho zariadenia, prípadne viesť k predčasnému odpalu?

RE: Bludy naše každodenné
autor: drúk
pridané: 28-11-2006 15:03


výškové komíny sú stavby podobnej povahy ako mrakodrapy, sú veľmi štíhle v porovaní so svojou výškou a preto musia byť mimoriadne pružné je nemožné aby sa vlastnou váhou rozsypali na prach. Mimochodom mrakodrapy sa vplyvom bočného vetra ohýbajú v najvyššom bode ak niekoľko metrov.

Ako padá 50tis t na stranu - videl som kdesi autentické zábery z 2sv vojny, kde sa vojaci odbavovali odstreľovaním kostolných veží z kanóna - trafili ju v 2tretinách a horná tretina sa zvalina na bok a padla dole.

Ohnúť a nakloniť - samozrejme som myslel len na tú časť nad miestom nárazu, nie celú budovu. Ohyb mal nastať po kritickom oslabení nosnej oceľovej konštrukcie vplyvom teploty - je to zložitá oceľová konštrukcia tá len tak jednoducho nepraskne ako struna, v jednom slabom mieste sa ohne. Takáto zložitá a pružná konštrukcia sa nemôže vlastnou váhou rozsypať na prach

Tak ako nepraskla akcia únosu lietadiel na ktorej sa podieľalo nepochybne veľa ľudí a príprava trvala nepochybne dlhý čas podobne tiež si nikto nič nevšimol keď pašovali zbrane na palubu, tiež nič neprasklo. Mimochodom, tých trhavín ak sú kvalitné až tak veľa netreba, stačí aj malá dodávka s niekoľko sto kilami. Deštruktívny účinok explózie aj malého množstva trhaviny je podstatne väčší a účinnejší ako pozvoľná deformácia vplyvom vysokých teplôt. A žeby lietadlo mohlo ovplyvniť činnosť odpaľovacieho zariadenia - leda že by použili klasické zápalné šnúry )))

RE: Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 28-11-2006 20:13


"výškové komíny sú stavby podobnej povahy ako mrakodrapy"

tak tu si úplne vedľa. Komín drží jeho nosná obvodová konštrukcia, WTC držala vnútorná konštrukcia na ktorú bol zavesený plášť.

"Takáto zložitá a pružná konštrukcia sa nemôže vlastnou váhou rozsypať na prach."

Môže, ak nastane deštrukcia najekej masívnej konštrukcie, ktorá dopadne o poschodie nižšie tak samozrejme deštrukci pokračuje, pretože nosná konštrukcia nie je stavaná na takéto prípady.

"Mimochodom, tých trhavín ak sú kvalitné až tak veľa netreba, stačí aj malá dodávka s niekoľko sto kilami."

To je síce pravda ale taká explózia by bola jasne viditeľné. Pri priemyselných odstreloch sa tento efekt takmer eliminuje špeciálnymi pletivami a zábranami, ktoré zabraňujú rozmetávaniu kusov konštrukcie do okolia (z ohľadom na bezpečnosť okolia).

Takže nehľadajme záhady niekde kde nie sú.

RE: Bludy naše každodenné
autor: x
pridané: 16-03-2007 15:13


Pocuj ti magor ktori odpovedas, si vedla a stale tvridis to co si videl len jeden krat vo svojom zivote,co ta naucili media
RE: Bludy naše každodenné
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 28-11-2006 23:51


Sorry, ale fakt Ti neverím, že si môžeš myslieť takú neuveriteľnú blbosť. V podstate si nevyvrátil nič z toho, čo som napísal. Tie stavby o ktorých píšeš - ktorá z nich sa môže porovnávať so 400metrov vysokým mrakodrapom o štvorcovej podstave 64metrov so 110timi poschodiami, každé o hmotnosti 4550ton??? Stredoveké kostoly majú úplne iný tvar, inú konštrukciu, iný materiál, inú hmotnosť, a do máloktorého narazil Boeing 767 plný paliva v rýchosti 800km/h, porovnávaš neporovnateľné. Prečítaj si posudky stavebných inžierov a prosím ťa nehľadaj senzácie, kde nie sú, tento svet má množstvo skutočných problémov.

Ešte by som sa predsa len opýtal taký detail. To, že sa na samovražednú akciu podujme tlupa islamských fanatikov sa podľa mňa dá pochopiť. Aká by ale mohla byť motivácia ľudí, ktorí by sa mali stať súčasťou vládnej konšpirácie?

A že by to neprasklo? Nebuď smiešny. V prípade konšpiračnej rozprávky sa bavíme minimálne o stovkách ľudí, ktorí by sa toho všetkého museli zúčastniť, a ľudia (narozdiel od radikálnych islamistov) majú aj takú vlastnosť ako svedomie.

RE: Bludy naše každodenné
autor: boom
pridané: 11-12-2006 18:06


Prosim ta, to chces akoze povedat, ze cela americka vlada a ludia co stoja v pozadi su totalne bezuhonni a maju 100% svedomie? Ved to je smiesne!
RE: Bludy naše každodenné
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 28-11-2006 7:11


To čo píšeš by bola pravda, keby bola WTC z jedného kusa ocele. To však nebola a predstava Naklonených dvojičiek je úplne absurdná.
Domcek z karat
autor: Richard
pridané: 06-12-2006 21:49


Postav si sto poschodovy domcek z karat (v tvare stvorca zo zakladnou aspon 10x10 kariet) a potom jednym svihom zrucaj na 70 poschodi karty. Hornych 30 poschodi sa Ti zosype na 69 poschodie a postupne sa Ti zbura cely dom. Ten domcek Ti nebude padat nabok ako komin, ale sa Ti postupne zosypu vsetky poschodia.
RE: Domcek z karat
autor: Wolf
pridané: 07-11-2010 0:18


Jednoduchá a trefná definícia, potlesk za krásny príklad. Chcem pridať jedno: to, že mrakodrap bol postavený, aby každé poschodie držalo hmotnosť ďalších poschodí nad sebou, ešte neznamená, že bol konštruovaný tak, aby vydržal doslova náraz zhora. Ak sa prepadne jedno 4500tonové poschodie (vyššie som si všimol toto číslo) s ďalšími poschodiami nad ním smerom dole na poschodie oslabené požiarom, sú to desiatky tisíc ton v prudkom údere na oslabené miesto. Začnú sa valiť dole so stále vyššou a vyššou energiou, strhávajú so sebou ďalšie desiatky tisíc ton. Toto je ten náraz zhora.
BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: Laborec
pridané: 25-11-2006 20:55


To cislo - jedna stvrtina - sa mi osobne tiez zda nadhodnotena. Kazdopadne by tych prieskumov muselo byt niekolko, aby mali aku-taku hodnovernost.
Co sa tyka pochabosti tychto ludi, co si myslia, ze utoky 9/11/06 zosnovala americka vlada, myslim, ze u nas mame "peknu" paralelu. Prakticky cely elektorat SNS, KSS a HZDS a velka cast SMERu je presvedcena, ze M. Dzurinda je len figurka a nas stat za jeho vlady kontrolovala CIA,kapitalisticke zahranicne vlady a nadnarodne koncerny. A to je vyse 50 % ludi.
Blbost a hlavne zakernost ludi je nekonecna..

RE: BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: Zolo
pridané: 26-11-2006 1:03


Cislo je podhodnotene. Dalsie ankety tvrdia o tretine, 45% ba dokonca okolo 60%.

Co sa tyka druhej casti Tvojho prispevku, je vylucene, ze CIA, zahranicne vlady a nadnarodne koncerny ovladli Dzurindovu vladu na 100%. Ale 50% je realistickych. Dalsich 50% vplyvu tvoril Vatikan, Zidovska obchodna komora, Cesi, Madari a standardne zaujmy Slovenska.

Podla mojich informacii, let 93 bol zostreleny, pretoze sa dostal do zakazaneho priestoru.

RE: BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: Ondrej
pridané: 26-11-2006 1:26


Zolo, mam problem determinovat, co zo svojho prispevku si myslel vazne, a co si si len robil srandu...

Mohol by si mi s tym trosku pomoct?

Vysvetlenie
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 26-11-2006 6:49


Nie si sám kto potrebuje vysvetliť.
RE: Vysvetlenie
autor: Kraken
pridané: 14-12-2006 1:22


Duško vyje.... sa už nato....
RE: Vysvetlenie
autor: Kraken
pridané: 14-12-2006 1:34


Si to vsetko tak pekne objasnil...a vyvratil ...az sa zacinam divit ci s tym nemáš niečo spoločne.......
RE: BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: LIBERTARIAN
pridané: 27-11-2006 14:32


Vsetko myslel važne.
Je predsa vseobecne zname, ze Bush mal v pracovni gombik na dialkove ovladanie Dzurindu. Podobne, ako maju Zidia gombik na dialkove ovladanie Busha.

RE: BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: Milton
pridané: 27-11-2006 15:57


Ano ano. Zidia maju gombik na ovladanie Busha, Bush ma gombik na ovladanie Dzurindu, Dzurinda ma gombik na ovladanie Juraja Lisku, Juraj Liska ma gombik na ovladanie trenciasnkeho primatora Branislava Cellera. A teraz bojova uloha. Ako presvedcit Trencanov ze primator Celler nie je ovladany Zidmy?! :-)
RE: BLBOST (zakernost) LUDSTVA
autor: Ondrej
pridané: 29-11-2006 11:24


Vybornee! ;-)
Konspiracne teorie...
autor: Palo Zlatoidsky
pridané: 26-11-2006 9:07


...su zrejme tak stare ako ludstvo samo.V dnesnej dobe komunikacii sa vsak neuveritelne lahko siria.Ludia maju zvlastny zaujem na pikantnych,tajomstvom vonajucich historkach ktore sa dobre rozpravaju v spolocnosti blizkych.Potom sa najde cast lahko manipulovatelnych ludi ktora im uplne vazne uveri a siri ich dalej.Konspiracnych historiek o tom,ze vsetko riadia zidia,slobodomurari,rosenkruciani ...su tisice,siria sa a mutuju a vracaju sa naspät v uplne zmenenej podobe,je to novy druh bajok ci rozpravok.Napr.90% americanov veri v to,ze UFO su kozmicke lode z inych planet a 10% americanov veri v unosy do UFO.
Vyvracat tieto moderne bajky je zbytocne-tak ako paranoikovi nie je mozne vyvracat jeho blud.Je to akasi "kolektivna paranoja" ktora moze byt neskodna,ale moze byt i nebezpecna-kolektivny blud o nebezpeci zidov skoncil dobre vieme ako...
Metoda Boja proti tymto bludom je taka ista ako proti bludom paranoika-t.j.takmer ziadna.Snad len apelacia na zdravy rozum.Ta ale u mas väcsinou nepomaha.

RE: Konspiracne teorie...
autor: dux
pridané: 26-11-2006 13:45


Vysvetlil si ako žiadne nebezpečenstvo nehrozí a svet je bezpečný. Určite si upokojil aj Irvinga, ktorý sedí vo virtuálnom väzení.
tzv. UFO sú démoni, ale na ktorých ateisti neveria, čím sa stali obeťou ich konšpirácií, že na najlepšie oklamanie človeka je predstierať, že neexistujem.

RE: Konspiracne teorie...
autor: Palo Zlatoidsky
pridané: 26-11-2006 15:29


Nebezpecenstvo hrozi a je dost jasne (Ekologicka katastrofa,populacna explozia,energeticka kriza,rozsiahly vojnovy konflikt).Vobec nevidim potrebu miesat sem este UFO,Zidov,Slobodomurarov a svetovy kapital.Ono jednoducho nie je v ludskych silach presne a do detajlu odhadnut dnesne spravanie mas,nastavit podmienky a tak presne determinovat buduci vyvoj (vid napr.ucebnicovy priklad konspiracie-Protokoly sionskych mudrcov).V kazdom pripade plati zasada Occamovej britvy-nehladaj viac pricin nez tie nevyhnutne nutne.
budovy
autor: radikalna frakcia
e-mail: zmesta@smer.sk
pridané: 27-11-2006 19:26


Vo všobecnosti býva požiarna odolnosť oceľových výškových budov radovo desiatky minút, potom sa konštrukcia rozpadne vďaka tepelnej rozťažnosti ocele. Zaujímave, že drevené budovy sú na tom o dosť lepšie. Ak to niekoho zaujíma, nech si naštuduje predchádzjúci útok na WTC za pomoci výbušnín.
Pentagon
autor: Amik
pridané: 27-11-2006 22:51


mna zas zaujima kde sa podeli vsetky crepiny menovaneho lietadla a kde zanechalo stopu ohorenia to obrovske mnozstvo paliva, ktore malo lietadlo mat pred preletom skrz atlantik
a ta diera ktoru spravilo lietadlo do pentagonu nebola podla vas az trochu podozrivo mala???

RE: Pentagon
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 28-11-2006 7:55


Nie nebola. Civilné lietadlo je síce veľký objekt, ale keď si ho človek pozrie z predu tak plocha ktorou naráža na kolmú stenu je pomerne malá. Ak odčítame časti s malou kinetickou energiou - vonkajšie časti krídla a chvostové plochy, tak nám ostane teleso o šírke maximálne 20 metrov (trup, centroplán a motory) ktoré majú dostatočnú kinetickú energiu na preniknutie do železobetónovej budovy. Tá časť Pentagonu bola z dôvodu väčšej odolnosti voči možnému teroristickému útoku zosilnená (odolnosť voči bombám) a to podstatne znížilo rozsah škôd.
Čo sa týka paliva tak to tam horelo, ale značná časť bola rozmetané vo vnútri budovy takže z vonku bol požiar menší ako by človek čakal. I tak však bol požiar intenzívny. Našťastie sa však po spomínanej rekonštrukcii ešte nestihli dokončiť všetky veci a tak bola značná časť postihnutej budovy prázdna.
Takže žiadna záhada. Okrem toho je zachytené lietadlo bežpečnostnou kamerou a kopa svedkov.

RE: Pentagon
autor: LIBERTARIAN
pridané: 28-11-2006 12:46


Hehe, ty chces malou kinetickou energiou vonkajsej strany kridiel lietadla presvedcit milovnikov sprisahaneckych teorii, ze sa mylia ??? Ved ich "argumenty" su také krásne pritazlivé , skoro by som povedal sexi, erotické. A ich argumenty nevyzaduju ziadnu znalost tej blbej fyziky !
RE: Pentagon
autor: Amik
pridané: 28-11-2006 17:23


Tolko tisic galonov leteckeho paliva by sposobilo ziaru s ukrutnou teplotou a a muselo by znehodnotit jednak podu, rastlinstvo v okoli (trava...) a samozrejme obhoriet vsetky steny a predmety v blizkosti, rozpadli by savsetky zelezobetonove steny, ocel by sa roztavila a neostala by polka miestnosti pomaly "nedotknuta" ako to vidiet na oficialnych zaberoch

a ta bezpecnostna kamera, Preco si FBI ihned po naraze do pentagonu doslo po kazetu do pumpy co mala na pentagon nasmerovane Kamery a vratila extremne zostrihany zaznam z kamier ... kamery mali freq zaznamu 1FPS (podla vyrobcu a typu kamery ... To sa neda nastavit !!!!) po vrateni zaznamu mali zaledva 0.5FPS cize nieco si zo zaznamu zobrali

RE: Pentagon
autor: Dušan
e-mail: dusan.mihalik@chello.sk
pridané: 28-11-2006 20:02


Tie účinky čo opisuješ má napalm a nie benzín. Ak si doma podpáliš auto tak Ťa ubezpečujem, že kostra Ti ostane a betónu tiež neublíži (ak tada nemáš AUDI, to má karosériu z hliníka). Benzín je prchavá látka a horí odparovaním. Horenie benzínu nie je také nebezpečné ako jeho explózia (pri vhodnom pomere vzduchu a pár benzínu).
RE: Pentagon
autor: Amik
pridané: 29-11-2006 13:55


Su tam urcite veci nezodpovedane. Budova bola len malo poskodena ako by sa dnu dostalo tolko paliva. Nejake zamorenie by aj tak muselo byt. Alebo ze v lietadle nebolo az tolko paliva ako si myslime. Doteraz nepredlozili dostatocny dokaz z bezpecnostnych kamier co je fakt divne.Tiez bush bol v tom case utoku na kontrole vojenskej zakladne. Alebo sa tam "skryl" do bezpecia kym to neskonci? Tiez sa mi nechce verit ze CIA aj ine tajne sluzby by nemali dost informacii o teroristickom utoku v takom rozsahu ved tam uz neslo o 2-3 ludi. tiez planovanie takejto akcie muselo riadne zabrat aj z casovej stranky. 2 lietadlo:Najprv hlasili ze lietadlo zostrelili a nikto to nevyvatil az neskor prisli z pribehom o tom ako cestujuci premohli teroristov. Na zaver este tie zahadne antraxove zasielky. antrax pochadzal z USA to potvrdili a na nic ine sa neprislo. Vela veci zostalo nezodpovedanych ako v pripade Kenedyho smrti. Moze byt ze sa nakoniec mylime a bolo to inak.
RE: Pentagon
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 28-11-2006 23:32


To je úplná krása. Všetko si to chlapče objavil. Toľko sa snažili, Bush, Sharon, a vôbec všetci, ale nie, našťastie tu máme ľudí, ktorí na to všetko prišli.

Ostáva ešte detail - ako vysvetlíš tých 30 ľudí,
ktorí pozitívne identifikovali lietadlo American Airlines letieť v blízkosti Pentagonu tesne nad zemou - ako vysvetlíš tých svedkov, ktorí videli BOEING vletieť priamo do Pentagonu, ako vysvetlíš tie skosené lampy na neďalekej diaľnici (jedna z nich skoro zabila taxikára v jeho aute), ako vysvetlíš odborné posudky, ktoré tvrdia, že deštrukcia vyzerala presne tak ako mala..

btw. videl si vôbec zábery na celú poškodenú záber Pentagonu? Vieš v akej šírke boli rozmiestnené požiare? Človek by skoro povedal, že sa tam rozmetal Boeing plný paliva...

RE: Pentagon
autor: boom
pridané: 11-12-2006 18:15


akou kamerou? je niekde link? vsetky pasky boli zabavene...
RE: Pentagon
autor: Peto
pridané: 28-03-2007 15:33


Pocuvaj ma ti kokot sprosty,...preco by teroristi,ktori prave uniesli lietadlo narazili do najpevnejsiej casti svojho cielu?,...a preco do miesta ktore sa prave rekonstruovalo?,...vari chceli byt taky ohladuplny a nechceli americanom sposobyt velke straty na zivitoch,..
a tými kamerovými zabermi si ma vážne dostal,...mas pravdu FBI vsetko zverejnila,...to ja som taky nesikovný a este som tie videozáznamy nevidel,...este ze tu reprezentujes len ten svoj priblbly nazor a najde sa dufam niekto kto mu neuveri podobne ako ja,..
argumentujes malou kinetickou energiou,..vies ti vobec co to kinetická energia je?

RE: Pentagon
autor: XXX
pridané: 28-12-2007 8:56


Ty tlk sprostý jedna oficiálna teoria tymto odporuje druhej. Pentagon lietadlo urobilo len malú dieru do budovy lebo plocha ktorou naráza na kolmú stenu je pomerne mala tak to sam tvrdíš. Požiar bol intenzívny ale nič vážne sa tam vlastne nestalo. WTC Lietadlo narazilo do budovy ako vy tvrdíte spôsobilo strasne skody len nárazom to je tiez vase tvrdenie (ktoré mimochodom pri pentagone popierate) a poziar bol obrovskký katastrofický a neviem aký ešte. Zamysli sa nad tým čo táraš ty fifík. Zato ze si dva krát v zivote bol v USA a najradsej by si fajcil Bushovi kazdé ráno nemusíš tu do ludí tlacič svoj USA fanatizmus. Kúp si letenku chod tam zit a pridaj sa k tej bande tupých hláv. Asi preto to tam máš tak rád ze si vo všetkom vynikal nad tými tupcami ked si tam prisiel ale nezabúdaj ze vynikat nad americanmi nie je az také velké umenie.
RE: Pentagon
autor: Wolf
pridané: 07-11-2010 0:25


Inteligent sa prejavuje.
preco????
autor: moralista
pridané: 27-11-2006 23:07


Jan Dinga, myslel si to urcite dobre, boj s obmedzenostou je vecny a nutny, ale ako vidis na diskusii - SPROSTOST MA NA VRCH. a mimochodom, americania na mesiaci neboli prvi, nie neboli!!!

prvi boli nemci http://myaudi.audi.co.uk/a6space/index.htm

RE: preco????
autor: LIBERTARIAN
pridané: 28-11-2006 8:58


Hehehehe , Neboli. Americania tam NEBOLI vôbec. Je predsa vseobecne zname, ze vsetky zabery kozmonautov na Mesiaci boli natocene v tajnych televiznych studiach na Zemi !
RE: preco????
autor: Laborec
pridané: 29-11-2006 9:53


Ak toto myslis vazne co si napisal, tak na tomto fore fakt nemas co hladat.
RE: preco????
autor: Ondrej
pridané: 29-11-2006 11:30


Pokoj... robil si srandu ;-)
RE: preco????
autor: Tanči
pridané: 09-01-2007 23:54


Ešteže teba tu všetci našli.
Ve Státech jsou konspirační teorie populární
autor: Dale Cooper
webstránka: http://www.csaf.cz
pridané: 30-11-2006 2:36


Hodně Američanů věří na to že došlo k několika návštěvám mimozemštanů a že vláda a armáda to utajuje. Koůem atentátu na J.F.K existuje plno různých konspirací Oliver Stone na základě jedné z nich dokonce natočil celovečerní film. Takže mne to nepřekvapuje ani ohledně 9/11. Nicméně se domnívám že je dost podstatný rozdíl mezi Mooreovým Fahrenheitem a tím o čem píše Jan Dinga. Fahrenheit i když je to jasně propaganda tak je v rámci zdravého rozumu, prostě jen si vybírá určitá fakta která se hodí ale která nejsou nesmyslná. Takže těžko dávat rovnítko mezi Michaela Moora a mezi nějaké webové stránky kde se tvrdí že věže WTC se zřítili v důsledku řízené demolice, že let 93 byl sestřelen, že 4000 židů dostali předem aviso a nepřišli v onen osudný den do práce atd.
Dinga
autor: Peter
pridané: 01-12-2006 16:23


Mily Janko Dinga,
nahodou som si precital tvoj clanok "Ked zostava rozum stat" a musim povedat, ze si vymeteny ako ti blbi amici, co veria bezhranicne svojmu prezidentovi. pripisujem to tvojmu mlademu veku (22), takze mas cas este dozriet. Vela stastia.

rozum
autor: Juraj
pridané: 02-12-2006 17:12


Neni to problem zastavenia rozumu,skor jeho pouzivania.Nebudme naivni,USA noviny su pisane na urovni pochopenia ziakov 8 triedy.To uz nieco hovori.Dalsou vecou je,ze vseobecne americanov politika ako taka nezaujima a to je na nich aj vidiet.Ziju vo falosnom obdive k USA a staci im vidiet ich filmy, kde dobry american vzdy zvitazi,aj ked len na poslednu chvilu,ale zvitazi.Nevadi,ze je to nejaky ozran,hlavna vec ze USA,alebo svet je zachraneny a veje pritom zastava USA.Ale k veci.
Ani ja som nebol 11.septembra v NY.Citam,len to ,co sa pise.O Urovni sa nemusime dohadovad.Ale ked vidim na fotografii ,ze po lietadle co narazilo do Pentagonu lezi na zemi turbina,co svojou velkostou moze zodpovedat prudovemu motoru z maleho sukromneho lietadla,tak vela rozmyslat netreba.
Potom ta smola,co mali teroristi,ze napriek priprave takejto zlozitej operacii narazili lietadlom v Pentagone akurat do casti,co bola v rekonstrukcii.Taktiez v dvojickach prave nebol skoro nikto,ved inac by tam museli byt desiatky tisic obeti.
Akurat byvaly majitel dvojiciek taku smolu nemal,lebo tusim 3 mesiace pred utokom budovy predal.
Co sa tyka padu objektov,padli ako padli,problem je,ze sa zacali ,,skladat" podstatne nizsie,ako narazili lietadla.Ze tam boli vybuchy,potvrdili aj poziarnici,co sa zachranili z objektov,ale jasne nerozpraval som s nimi.Vedlajsia budova,kde nenarazili lietadla,nizsia sa pri pade padla dost na stranu.Zaujimave,nie?
Pokial sa tyka narazu lietadiel,co tam po rychlosti,ked
viac zaujimavy je ten manever lietadla pred budovou.Taky naklon a presnost,to s takym velkym lietadlom nedokaze urobit nejaky clovek,co sa uci lietat.Nehovoriac o tom,ze dnesne lietadla maju uz naprogramovane urcite obmedzenia v manevrovani,co by ohrozili bezpecnost lietadla.No a takych veci je vela.
Jednoznacne,takuto akciu,muselo s vojenskou presnostou a za zaklade prikazov/aby sa nemuselo rozmyslat/ pripravovat vela specialistov a urcite to nebolo dielo
par teroristov.To sa casom ukaze.
Jedno je iste,podla mna treba ist na tuto zalezitost inac.Komu pomohol 11.september? Par Arabom co sa chceli dostat do novin?Urcite by mali zaujem znicit aj cely NY,ale isli by na to inac,jednoduchsie a v tichosti a hlavne s vacsou pravdepodobnostou uspechu.
Mam dojem , ze tak ako v pripade Pearl Harbor na vstup do druhej svetovej vojny/americania vedeli o utoku,poznali
sifrovaci kod Japonska/aj teraz bolo treba vyburcovat narod do vojny.To co nasledovalo akcie v Afganistane ,to bolo treba pripravovat dlho predtym,to sa neda zorganizovat behom tyzdna.O Iraku nehovorim.Teraz niekto povie,ze USA by neobetovali tych ludi.Sprostost,co je to 3.000 mrtvych?Ved ma ist o dobro USA.Teroristi narobili uz predtym dost problemov pre USA/pre ich miesanie sa tam,kde ich nepotrebuju/ a vedelo sa dobre,kde maju vycvikove strediska-Afganistan.Keby malo USA len zaujem na zniceni teroristov,by to davno urobili.Ich viac zaujima Afganistan,ako teroristi.Ze im to nevychadza v Afganistane,ani v Iraku,to uz je zase urcity primitivizmus z USA.Myslia si,ze cely svet potrebuje rovnaky system ako je u nich a snazia sa ho exportovat s tym,ze ocakavaju jeho pozitivne prijatie.Samozrejme ,tam kde vladnu tisicrocia rodinne klany a tradicia,nepotrebuju nic ine.Ved co ponuka USA ? Kriminalitu ako maju u seba?
Obmedzenia v cestovani,ako zavadzaju?Policajny stat s obmedzenymi pravami pre svoje obyvatelstvo? Sposob zivota,co je zalozeny na plnom zaludku a sedenim pred TV? O toto neni vsade zaujem.
Toto je samozrejme len pre verejnost,rozsirovanie demokracie,boj proti terorizmu.V zakulisi bezi o nieco ine.Pozrite sa ako sa Nato a USA posuva proti Rusku a na Vychod.Toto je problem,comu sa vsetko podriaduje.
A to,ze toto cely svet s mlcanim akceptuje,je znamka,ze ten rozum,nielenze prestava stat,ale ze malo kto ho pouziva.

RE: rozum
autor: Vladco
pridané: 06-12-2006 0:30


s tymto mozem len súhlasit. Na 2. strane do prs sa bijuci zastancovia obidvoch polov, kto z Vas hovoril osobne s tymi svedkami, bol si to tam sam odfotit/natocit..? mohlo to byt akokolvek, ale je pravda, ze treba zhodnotit komu sa to mohlo najviac hodit... ja osobne viac neverim ako verim administrative pana Kriaka. kritici konspiracnych teorii, pozrite si posledne vydanie Loose Change...
nevravim ze to zeriem aj s navijakom, len vecsina zasadnych veci mi pripada viac pravdepodobna ako oficialna verzia... a ktory z Vas ked vola domov mame sa predstavi celym menom/aj s titulom pripadne/ a viac x sa spyta ci mu veri ked oznamuje nieco strasne...

Blbost a viera (v konspiracie)
autor: Richard
pridané: 06-12-2006 21:42


Toto sú dve odlišné veci, ktoré spolu až tak nesúvisia. Ľudia, ktorí najmä na Západe strácajú vieru v Boha (deje sa to aj v Amerike, kde ale strata nie je tak veľká - ale určite postihuje spomínanú 25% menšinu) sú ochotní veriť, že keď neexistuje boh, tak ľudia sú schopní rozhodovať a vládnuť, a že ľudia sú schopní všetkého. Dávajú ľudom nadprirodzené vlstnosti a myslia si, že existujú zloduchovia, ktorí sa dokážu neuveriteľným spôsobom organizovať a zakladať tajné organizácie, schopné vydržať celé generácie v utajení a bla, bla, bla ......


To ale nemá nič spoločné s ľudskou blbosťou, to je záležistosť VIERY. Ľudia VERIA v konšpiráciu a žiadne dôkazy nie sú dostatočné - je v tom analógia viery v Boha.


Ľudská blbosť je o niečom inom. Dobrý príklad je homeopatia. 80% ľudí (môj odhad), si myslí, že homeopatia je účinná a pomáha. Myslí si to na základe reklamy, rád, osobných skúseností atď. Dokonca už to niekto prednášal aj na LFUK. A to je o ľudskej blbosti.

RE: Blbost a viera (v konspiracie)
autor: dux
pridané: 07-12-2006 15:44


Americký boh sú money a v tejto súvislosti nespomínaj Boha a zároveň primitívne heretické sekty, ktorých si v USA pozakladali na milióny. To nie je viera v Boha ale v bludy.
Ty si uveril konšpirácii, že ľudia sú dobrí. Pozri sa naokolo.

konšpirátor Dinga
autor: slovák žijúci v USA
pridané: 08-12-2006 19:38


Odkaz pre konšpirátora Dingu (predpokladám, že bezo zbytku verí konšpiračnej teórii o al Kájde) - skús svoje prúpovídky okoreniť štipkou zdravého rozumu, pridaj trocha zdravej skepsy, osoľ historickým poznaním a ak sa vyvaruješ pridávaniu ideologickej omáčky, dostaneš vcelku pravdivý obraz, na rozdiel od takmer "diagnostického" profilu, ktorý si nám v článku predviedol.
Konšpirátorom všetkých krajín
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 09-12-2006 13:41


Zopár odpovedí, ktoré ste nikdy nehľadali...
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&s...

RE: Konšpirátorom všetkých krajín
autor: stan
pridané: 09-12-2006 19:27


Video by mal vidieť Dinga, je jeho rangu a krvnej skupiny. Spochybniť je možné čokoľvek, doslova čokoľvek, na lžiach možno postaviť kariéru (Maďarsko), na lžiach možno začať vojnu (Irak), na lžiach možno ignorovať medzinárodné konvencie (Izrael), na lžiach možno založiť stránku. Otázka je a vždy ostáva politická polievočka, tá totiž diktuje kurz.
RE: Konšpirátorom všetkých krajín
autor: spacak
pridané: 22-12-2006 16:23


praveze su veci, ktore sa spochybnit nedaju... ako napr. to, ze v USA teroristi uniesli 4 lietadla, ze?
A neviem, preco davas rovnost medzi spochybnenie=loz.. ked niekto spochybni klamstvo, to je v poriadku. Ale ked niekto spochybnuje pravdu (vid autori Loose Change), je to idiot a ti, co mu uveria... nuz, obycajni je.kovia... Ale vsak nech si kazdy mysli, co chce. (oni ich necham nech si oni myslia svoje bludy, vyma nechajte mysliet si o nich, ze su je.kovia).

aha
autor: Juraj
pridané: 09-12-2006 21:29


Toto ste videli? http://911.yweb.sk/
No a potom sa skutocne clovek moze stazovat,ze niektorym zostal rozum stat,ked veria na oficialnu verziu.

RE: aha
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 10-12-2006 1:05


Skús si pozrieť video, na ktoré som dal link vyššie. Z tej tvojej stránky si vyberám jednu perlu, keďže nemám čas ani chuť to celé znovu rozoberať:

Oficiálna verzia: Požiar leteckého paliva roztavil/oslabil oceľové nosníky

roztavil/oslabil - dosť veľký rozdiel. Oficiálna verzia o roztavení nehovorí (skoro to vyzerá, že ju autori ani nečítali). Požiar konštrukciu veží oslabil. Oceľ stráca 50% svojej pevnosti pri teplote 650C, palivo z lietadiel môže horieť v teplotách okolo 825C. Pre tých menej chápavých, 650C<825C.

Budovy neboli konštruované na následný požiar. Boli stavané na náraz Boeingu 707, za predpokladu, že by bol stratený v hmle, snažiac sa pristáť na JFK alebo Newarku. Pristáť znamená nízku letovú rýchlosť a málo paliva v nádržiach. Ako priznal aj jeden z projektantov WTC, na taký druh poškodenia a následného požiaru by ich ani nevedeli postaviť.

Tvrdiť, že budovy boli zničené kontrolovanou demolíciou, môže len úplný magor:
1) Kontrolovaná demolícia sa začína vždy zdola. Veže WTC padali zhora. Žiadne viditeľné explózie pred zrútením.

2) Podmínovať menšiu budovu trvá mesiace. Podmínovať WTC by trvalo aj vyše roka. To si ako ani jeden zamestnanec nič nevšimol? WTC mali každý rok nahlásené bombové útoky, keď budovy prehľadávali aj cvičené psy. Ako to, že nič nenašli?

3) Známy je tiež ten bullshit, že padli voľným pádom. To je vyslovene lož. Pozrite si trosky, ktoré padali na stranu, keď veže kolabovali. Trosky dopadli omnoho skôr, ako sa budovy zrútili.

Rád si vypočujem odborný posudok (hmm, ako to, že sa doteraz žiadny neobjavil), ktorý kvalifikovane podkope oficiálnu teóriu, odmietam sa ale zaoberať vyhláseniami debilov, ktorých side-hobby je napríklad popieranie holokaustu (jeden zo zdrojov, o ktoré sa opiera Loose Change).

Ale o čo sa to tu vlastne pokúšam. Však toto sú len objektívne známe, empiricky overiteľné fakty. Koho to už asi tak môže zaujímať...

RE: aha
autor: Juraj
pridané: 11-12-2006 17:33


Jano,musime sa uspokojit s tym,ze mame slobodu rozmyslania,tak si myslime kazdy co chceme.Len naokraj,tu necakaj nejake zavazne vypovede odbornikov,lebo nikto sa tu nedostane k originalnym zapisom a vysetrovacim protokolom.Nehovoriac o stavebnych planoch tych budov a udajov lietadiel.Inac,odbornikov sa vyjadruje dost,mozes si to hocikde v internete precitat ich stanoviska,problemom je ,ze zase nepozname prace tychto odbornikov.Inac v jednom mas pravdu,budovy padali od hora,ale zacalo to poriadny kus,pod hranicu narazu lietadiel.Ten velky vybuch po naraze spotreboval urcite vacsiu cast kerosinu,tak potom horelo viac menej vybavenie budovy.Ale musim stale uvadzat,ze nebol som pritom a verim,ze tie prve obrazky neboli manipulovane.Ano,ocel straca velmi rychlost pevnost,ci uz v tahu,alebo pri maknuti,preto sa robia ochranne opatrenia,ako bolo v tom case normalne,pouzitie azbestovych oblozeni nosnych ocelovych casti.Takze,podla mna,keby to malo spadnut od ohna a zmaknutie ocele,muselo by to spadnut skor,alebo vobec nie.Ked bolo poskodene oblozenie ocele a bola tam dost silna teplote na zmaknutie ocele,padlo by to skorej a asi na stranu,kde narazilo lietadlo,logicke.Pokial izolacia nebola poskodena,casom sa teplota znizuje,nedostatkom paliva.Budovy by preto mali zostat stat.
Ale toto vsetko myslim si mozme zabudnut,to je len odvadzanie od problemu.Neverim,ze takuto akciu dokazalo zorganizovat par arabov na cudzom uzemi,teda v USA.Keby chceli nieco urobit,tak zvolia asi unos jedneho lietadla-vacsia sanca uspechu a prekvapenia,mensie riziko odhalenia,a mensie riziko zlyhania a nahod.Tiez menej potrebnych pilotov,co hralo velku ulohu.A s tym jednym lietadlom,by mozna isli zrovnat Biely dom,co by vyvolalo mozno este vacsi efekt
vo svete.A o to islo.
Tie trosky,co padli skor ako budova,kvoli tym sa netrap.Mohli zacat padat skorej ako budova/napriklad od vybuchov,co hlasili poziarnici z budovy/.Padalo tam toho cely cas dost.Takze tu skutocne mozme zostat pri dohadoch a volnosti myslenia.A mozes mi verit,nechcem nikoho na nic presvecovat a v konecnom efekte mi je to jedno.Len o jednom ma nikto nepresvedci,ze to urobili ti spominani Araby.

RE: aha
autor: jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 12-12-2006 20:50


Celý ten dlhý odstavec je len plný dohadov. Súdny človek postaví svoj úsudok o tom, čo sa malo/nemalo stať s budovami po náraze na základe posudkov stavebných inžinierov, ktorí všetci potvrdzujú oficiálnu teóriu, neexistuje jediný relevantný posudok, ktorý by to vyvracal. Relevantný znamená, že sa zaňho postavila resp. vypracovala nejaká známa stavebná firma, fakulta univerzity alebo inštitúcia. Tieto zdroje si totiž narozdiel od anonymných web-stránok nemôžu dovoliť len tak tliachať blbosti do vetra, dbajú o svoj imidž, nezamestnávajú idiotov. Tú svoju analýzu máš odkiaľ? Mohol by si uviesť zdroj?

Ohľadom tých trosiek sme sa nepochopili. Ja hovorím o troskách, ktoré padali po stranách budovy potom, ako začali kolabovať. Dopadli viditeľne skôr ako skolabovali jadrá, budova sa teda nemohla zrútiť voľným pádom. Mimochodom je lož, že sa zrútili za 10sekúnd. Pozeral som tie videá z Loose Change, kde to akože merali, oni tam ani nezachytili začiatok pádu(!!!), koniec odpočítavania sa nedá presne určiť, keďže v druhej polovici kolapsu sú už torzá celé zahalené v prachu, nehovoriac už o tom, že si na to z nejakého dôvodu vždy vyberú ten najdementnejší uhol, z ktorého sa ani nedá vyčítať, kedy kolaps začal, keďže vrchná časť WTC je zrovna z tej strany zakrytá dymom.

A teraz k tvojej poslednej vete, ktorej vôbec nerozumiem. Áno, je nám dané, že môžeme slobodne myslieť. Môžeme si aj myslieť niečo, čo je v nesúlade s objektívnou realitou a faktami, ale aj keď túto slobodu nikomu neupieram, považujem to za ľudskú blbosť. Prečo to spomínam - oficiálna verzia 9/11 je konzistentná a podložená nespočetným množstvom dôkazov. Do dnešného dňa sa neobjavil jediný dôkaz, ktorý by ju vyvrátil.

Preto sa ťa pýtam: v prípade, že neveríš, že útoky spáchali islamskí extrémisti, logicky z toho vychádzajú otázky, ktoré musíš mať vyriešené:

1) Čo hovoríš na to, že z každého zo štyroch unesených lietadiel sa minimálne 2 pasažieri dovolali príbuzným na zemi, a informovali ich o únose (v prípade United 93 to bolo dokonca 12 pasažierov, niektorí priamo zmieňovali, že sa pokúsia prebrať naspäť kontrolu). Hovory sú zdokumentované, vie sa presne kto, kedy a komu volal, príbuzní to potvrdili.

2) Existujú zábery bezpečnostných kamier z letísk, na ktorých sa teroristi v to osudné ráno nachádzajú. Existujú záznamy hotelov, kde spali noc pred útokmi. Niektorých teroristov dokonca na kontrolách prehľadali aj osobitne, vďaka voľným normám ale aj tak prešli (preto si vybrali vnútroštátne lety). Boli spracované ich boarding passy pri vstupe do lietadla. Je teda faktom, že teroristi boli v USA, je faktom, že prešli kontrolami, je faktom, že nastupovali do lietadiel, všetky tieto informácie sú zdokumentované a podložené svedectvami.

3) O tom, či lety existovali, môže pochybovať len šialenec, to môžu pozitívne identifikovať desiatky/stovky svedkov, od dispečerov, cez pracovníkov letiska (check-in, tankovanie a pod), nehovoriac o desiatkach príbuzných, ktorí svojich blízkych odvážali na letisko.

Každý z týchto bodov je objektívnym faktom a v rozpore s tvojím predpokladom. Rád si vypočujem tvoje argumenty ako je to konzistentné s tvojou domnienkou, že Arabi to nemohli byť. V prípade, že vyslovíš takú závažnú vec, musíš mať predsa vlastnú predstavu, ako to celé v ten deň malo prebiehať. Vravím, myslieť si môžeš čokoľvek, ale v prípade, že začneš spochybňovať ktorýkoľvek z tých troch bodov (btw.ak by som mal čas napíšem ich tu ďalších desať), tak mi vysvetli, aký je rozdiel medzi tebou a niekým, kto si slobodne myslí, že holocaust je židovský výmysel.

RE: aha
autor: Juraj
pridané: 13-12-2006 3:01


Vazim si,ze odpisujes,aj ked nemas vela casu.Tak teda vela to nebudeme skusat objasnit,co teda ani nemozeme a hlavne,ked mas v zasobe vela dalsich otazok,ktore by som urcite nevedel zodpovedat,lebo opakujem sa- k originalnym dokladom sa nedostaneme a nebol som tam tak isto ako ty..Ale aspon par veci.
Trosky budov boli neuveritelne rychlo odstranene,bez akehokolvek vysetrovania.Budovy boli mimoriadne v tu dobu prazdne,tie lietadla boli velmi slabo obsadene;/Toto je objektivne z toho co sa uvadza-mrtvi/.Budovy boli par mesiacov pred utokom predane.Nevynasali.Nahodou pri budovach mali poziarnici cvicenie/video z TV ukazovalo poziarnika v plnej vyzbroji v ulici pri budovach,potom sa zaber zdvihol a prave narazilo prve lietadlo/.V den utoku bolo v TV/pozeral som to na Americkom kontinente/ oznamene,ze sa tam v troskach nasiel pas jedneho Araba.Takze hned sa vedelo ,kto to zapricinil./Ale vies si to predstavit?/
Na zabere lietadla co leti do budovy su v spodnej casti vidiet akesi vycnelky-nadrze.Na zaznamoch z ciernych skriniek lietadiel,ze nebolo nic.To zevraj je len v tom pripade,ked lietadla tohto typu su dialkovo riadene.,,Cital" som,ze tie dva typy lietadiel su jedinne dopravne lietadla na svete,co sa daju dialkovo riadit.Takze riadiace centrum so zeme dokaze prebrat riadenie lietadla ,letiet a pristat s nim .
Zase sa opakujem,taky naklon lietadla pri utoku,nedokaze urobit clovek,co nema roky praxe s lietanim toho lietadla. A to sa opakujem,ked spomeniem,ze naprogramovanie lietadla to ani nedovoli.Musim poznamenat,ze pri dialkovom riadeni sa vsetky programove obmedzenia rusia,lebo sa vychadza z kritickej situacie s lietadlom. Nehovoriac,ze profesionalni piloti mavaju problemy s pristavanim na letisku,kde je vyznacena draha,je tam navadzaci luc a kontrola z veze.Naraz do Pentagonu ,bolo vlastne pristatie par metrov pred budovou/podla vysky narazu/Nemyslitelne.
Co sa tyka tvojho bodu 1.Telefonovanie.Mohlo byt,ze telefonovali.Mozno z lietadla,mozno z inakadial,neviem skutocne posudit.Ale to je podla mna to najmenej.Ved zastavam nazor,ze to bolo organizovane USA,tak pri priprave sa muselo pocitat so vsetkym,aj s touto moznostou. A sam vies,kto vola,moze tvrdit ze je inde ako je.
K bodu 2.To ma velmi zaraza,ze existuju tie zaznamy,kde je vidiet,ze tych Arabov kontroluju.Samozrejme,ze Arabi leteli,ale preco a co mali oni urobit,neviem posudit.Len odlakanie pozornosti od druhych? Mozno im niekto zaplatil letenky,aby leteli.Ktovie? Ked to vsetko malo byt robene,ako ze su za tym Arabi,tak tam samozrejme aj museli nejako figurovat.A aj boli dobre zviditelneni.
Bod 3. Ze lety existovali,to sa neda popriet.Samozrejme,len niekde figuruju vypovede,ze na monitoroch personal videl dva rovnobezne sa pohybujuce body.Neboli lietadla nahradene inymi? Viem,potom je otazka,kde su povodne,neviem.Keby som mal robit takyto plan,nieco by som vymyslel.Napriklad by lietali tam,kam USA posiela svoje neoznacene lietadla.A ti ludia s nich? Nova identita,peniaze,vydieranie,hrozba? Moznosti vela na akcii,kde sa nehladi na par tisicok mrtvych.
Zaverom tolko,nepochybujem,ze aj medzi Arabmi mozu byt nekonecne dobri menezeri,nepochybujem,ze mozu mat k dispozicii neobmedzene financie,ale pochybujem,aby sa po USA pohybovali tak ,aby takuto akciu pripravili a neboli zatknuti.To museli poslat Buscha do skoly,citat rozpravky,aby nemusel reagovat,vacsinu zodpovednych z armady /alebo letectva/poslat na tie dni na cvicenie do Canady,kde sa prave nachadzali.Museli ochromit kooperaciu letoveho riadenia nad polovicou USA.A podobne veci.Predtym este taktne upozornit pracovnikov WTC,aby nesli do prace,alebo prisli neskor.Upozornit par vplyvnych ludi v USA,co dostali avizo,aby v ten den neleteli a pod.Rychlo zorganizovatpar veci na burze v spojeni s fimami,ktorych akcie padli po utoku. Samozrejme ,ze sa to da urobit,ved to tak zevraj bolo.Otazka je ci to mohla urobit mala skupina Arabov.Ja si dovolim tvrdit,ze nie.Na tom muselo pracovat vela ludi a nie hociakych.Mozna,ze pravda bude niekde medzi.Tak ako pri utoku Japoncov. USA to vedelo dopredu,poslali rychlo prec dolezite lietadlove lode,ale inac neurobili nic.Vyhovovalo im to aj s tymi skodami a aj s tymi mrtvymi.Mozno aj tu len vypomohli ,,nahodami",kto vie?Mozno,ze Arabi mali v rukach len to jedno lietadlo,z ktoreho sa vela telefonovalo,a potom skor vybuchlo vo vzduchu,ako spadlo na zem-podla trosiek.Domienok tu moze byt vela.
A zaverom k otazke holocaustu.Pozri nieco sa dialo,nebol som tam,viem ze bolo daleko viac vyvrazdenych civilnych obyvatelov v Rusku.Preco sa tu omielaju stale Zidia? Hitler chcel vyvrazdit aj vacsinu Slovanov.To je nic?On nechal vyvrazdit v koncentrakoch aj nemecku opoziciu, kriminalnikov, vyvrazdil dusevne postihnutych,vyvrazdil Ciganov.Preco tu stale je omielany holocaust v spojeni so Zidmi.Jedno je iste,Zidi po vojne verejne rozpravali,ze to vrazdenie ich da znovu dohromady.Inymi slovami,ze im to umozni byt znovu jednotnymi co sa pre nich pozitivne aj prejavilo a vyvuzivaju to aj dodnes.Inac,jeden Zid napisal velmi veselu knizku so zivota v koncentraku.On tvrdil,ze tam popri tom zlom,boli aj vesele veci.Ako je to aj v zivote.Ten Zid mal velke problemy v Izraeli a pritom napisal len to co zazil.Jedno je iste,Zidi dostali a dostavaju uz tolko penazi a vojenskeho materialu ,ako by im islo hlavne o toto.A sami Zidia tvrdia,ze z tych vplyvnych a bohatych zidov,nezahynul v koncentraku nikdo.Neviem,nebol som tam.
Ale trapi ma ze zijem v case,kde su zase zatvarani ludia za svoje nazory,ako je to v pripade tych co popieraju holocoust ZIDOV.

RE: aha
autor: jan
pridané: 28-01-2007 15:52


janko ty si chory.
Nove?
autor: Juraj
pridané: 16-12-2006 18:12


Aj tu je nejaky material na citanie.
http://www.planesite.wz.cz/
Co je z toho pravda? Obrazky? Ale stoji to za pozretie.

ako sa zosypali dvojičky
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 10-01-2007 18:49


Každý konšpiračný teoretik tu kecá dve na tri.,že ano ináč by sme im nehovorili konšpirátory .-) Dvojičky sa zosypali pod vplyvom obrovskej teploty a extrémneho zaťaženia vrchných poschodí budovy nad ohňom .Oheň mal dobrý prístup vzduchu z každej strany budovy. Iné budovy ktoré prežil aj dlhšie požiare nespadli v dôsledku toho, že do nich nenarazili plne natankované lietadlá veľkou rýchlosťou a horné poschodia ani zďaleka nezaťažovali takou silou ohnisko požiaru ako v prípade dvojičiek.
Teplota v budovách kde bol dobrý prístup vzduchu“ pre menej chápavých sú to štyri svetové strany" dosahovala aj viac ako 1300 ! stupnou,čo je teplota pre extrémne zaťažené nosníky úplne likvidačná. Pre malú ukážku som si dovolil jednu stránku,ktorá sa venuje bezpečnosti tunelov kde boli podobné podmieky ako vo WTC ,to znamená ,že je to úplne nezaujatá stránka voči WTC a konšpiračným teoretikom. Len pre zaujímavosť teplota horiaceho nákladneho auta dosahuje takmer 1000 stupnou.POdmienky a teploty vo vnútri WTC by som nazval ďaleko horšími,kedže tam horelo obrovské množstvo paliva a nie iba horiace pneumatiky.

http://www.telecom.gov.sk/externe/www_old/doprava/cesta/tech_predp...

Grafy o dosahujúcich teplotách sú úplne dole...

RE: ako sa zosypali dvojičky
autor: Špecialista PO
pridané: 01-02-2007 0:39


Na tie konšpiračné teórie som narazil náhodou keď som hľadal podklady do prezentácie ohľadom protipožiarnej bezpečnosti stavieb. Priznám sa že som to dôkladne nepreštudoval, videl som len prednášku nejakého profesora fyziky. Pracujem ako špecialista PO, projektujem protipožiarnu bezpečnosť stavieb. Bol by som v tvojich tvrdeniach alebo v tvrdeniach vyšetrovateľov o dosiahnutej teplote požiariska trochu opatrnejší. Nechcem a ani nemienim tieto závery spochybňovať alebo vyvracať to nie, len by som tak jednoznačne netvrdil že teplota dosiahla až 1300 °C. Existuje jedna vec - proces nedokonalého horenia - súvisí s prístupom vzduchu. Podľa tých záberov to vyzeralo presne tak - veľké zadymenie. A pri nedokonalom horení je problém dosiahnuť uvedené hodnoty teplôt. Nechcem podrývať oficiálne vyšetrovanie a ani sa tu hrať na nejakého super odborníka, ale niektoré z vyjadrení tých konšpirátorov sú na poriadne zamyslenie a debatu v odborných kruhoch. Aj naša legislatíva Vyhl.č.94/2004 a knej príslušné STN 92 02 01 1-4 ktoré vychádzajú z rovníc ekvivalentného času trvania požiaru a pod. uvažujú s horením 80% horľavých látok obsiahnutých v požiarnom úseku a teploty prekračujúce 600°C. Čo som tým všetkým chcel povedať. Len toľko, že je problém pri požiary stavby dosiahnuť podmienky pre dokonalé horenie. Ten prístup vzduchu do požiariska vo WTC mohol byť lepší ako v iných prípadoch ale určite nebol ideálny. Tomu neverím. Myslím že to z časti dokazuje ten hustý dym ktorý z požiariska vychádzal. Podmienky požiarov v tuneloch a WTC by som moc nespájal nie je to to isté (iné podmienky vetrania, vedenia tepla atď..). Ďalšia vec ktorá nie je celkom v poriadku je hovoriť o množstve paliva ktoré horelo po náraze. Položím zrejme nezodpovedateľnú otázku a to koľko toho paliva vyhorelo pri výbuchu? polovica tretina trištvrtina objemu nádrží? to asi nik nezodpovie. Fakt je že konštrukcia skolabovala a veže spadli. Niesom statik takže sa k tomu nebudem vyjadrovať nevedel by som k tomu zaujať odborné stanovisko. No jednu vec by som chcel povedať. Oficiálnym vyšetrovaním asi neboli zodpovedané všetky fakty a skutočnosti ktoré sa v ten deň udiali a to je živná pôda pre špekulácie a konšpirácie. Niesom fanúšik ani jednej ani druhej verzie, pravda bude asi ako vždy kdesi uprostred.
RE: ako sa zosypali dvojičky
autor: Peter
e-mail: PaFaP@zoznam.sk
pridané: 16-03-2007 15:09


Iste asi preto to tam tak dymilo ty debil sprosty, urcite tam bolo 1300 stupnou, len ten ohen nebolo kvoli tolkemu dymu vidiet,vsetky tie giganticke ocelove nosniky sa proste roztopily,ako to nazyvas ti, rozumies proste boli oslabene netolko aby nemohli niest tiaz tej budovy naraz co ti kokot?! Zacali padat podlazia a externe nosniky vystrelovali von z budovi,...nevadi,....a co to jadro?, proste sa len tak vyparilo,asi v dosledku vysokej teploty,.......si kokot pijebany tupy debilny jebnuty,...
RE: ako sa zosypali dvojičky
autor: Peto
pridané: 11-04-2007 19:55


pocuj neviem kto z nas dvoch by tu mal ist kidat hnoj,ale ja to asi nebudem,...ako mozes napisat takuto hlupost,ty verny a slepy zastanca oficialnej verzie vravis ze ten ohen disiahol teplotu 1300 stupnov celzia a odvolavas sa na komynovy efekt,a na to ze ohen mal dobry pristup vzduchu z kazdej strany,no nevadi ze to tam 50 minut dymylo a ze jednotlive podlazia boli vzduchotesno uzatvorene a ze o komynovom efekte nehovori oficialna verzia a po tych obrovskych plamenoch nebolo ani stopy,sak necudo ked ich dym vsetky zakryl,dalej tvrdis to ze kedze budova bola zasiahnuta do spodnej casti bol na nosniky vyvyjany obrovsky tlak,...lenze aj oficialna verzia hovori o tom ze naraz lietadla sposobil len male poskodenie budovy a tiaz z vrchnych podlazi sa preniesla na ostatne mosniky
a taktiez tvrdi to ze len malo testovynch vzoriek jadrovych nosnikov dosiahlo teplotu 250 stupnov celzia.
Oficialna verzia hovori o tom ze za pad tohto kolosu je zdpovedny poziar,...ktori netrval ani hodinu. A ktomu palivu, podla oficialnej teorie vecsina paliva vyhorela mimo budovy co je na videach vidno a a pocas dalsich minut poziaru vyhorelo ostatne palivo v budove,ktoreho tam uz vela neostalo.Porovnavat horenie tunela s horenim mrakodrapom,....Hlavným architektom WTC bol John Skiling, ktorý patrí medzi najuznávanejších stavebných inžinierov sveta. Bol vedúcim inžinierom mnohých veľkých projektov, napr. Rainier Bank Tower, the Seafirst Building and Seafirst Fifth Avenue Tower, Century Square, 76-poschodový Columbia Seafirst Center, Washington State Convention. Zomrel v roku 1998, povedal o WTC toto: Budovy boli preskúmané a sú bezpečné z hľadiska uvažovaného nárazu veľkého lietadla (Boeing 707-DC 8) letiaceho rýchlosťou 970 km/h. Analýza ukázala, že takýto náraz by spôsobil iba poškodenie lokálneho charakteru, ktoré by nemohlo spôsobiť kolaps alebo výraznejšie poškodenie konštrukcie. Náraz by neohrozil život a bezpečnosť nájomníkov mimo bezprostrednej zóny nárazu.Naša analýza ukázala, že najväčší problém by bolo palivo lietadla, ktoré by sa dostalo do budovy. Bol by tam obrovský požiar. Usmrtilo by to veľa ľudí,... Konštrukcia budovy by tam však stála aj naďalej............Hovori ti nieco meno JOHN GROSS,urcite hej,ved je to jeden z hlavnych inzinierov spravy NIST a tuto odpoveda na otazku ze co si mysli o roztavenom kove v trskach wtc,a ak si to pozries cele,tak ten zaver bude asi najlepsi,...
http://video.google.com/videoplay?docid=-4272450420854096110
A este k tym tvojim podmienkam ake boli podla teba vo WTC,..no urcite tam bolo peklo a ten clovek co maval z miesta kde sa udajne mala topit ocel bol asi superman,lenze zabudol lietat a tak v tych troskach nakoniec nasiel svoj hrob,....nechapem ako moze nieco taketo neviediet clovek ktori ako o sebe tvrdi,alebo staci len ked si to mysli ze je vzdelany a ze vie co pise a ze on nemusi asi studovat nijaku verziu(ani tu co zastava) padu tychto budov a aj tak sa k tomu vyjadruje,...tolko na tuto tvoju reakciu,.....a este ps:pan DINGA JE CHORI CLOVEK

Neny sy ty writer?
autor: greenwood
pridané: 11-04-2007 20:41


Som sa skoro urehotal k smrti.. Neni si ty tento typek? :)
http://www.youtube.com/watch?v=FsKE-qZVKuc

RE: Neny sy ty writer?
autor: Peto
pridané: 13-04-2007 16:28


?
pre konšpirátorou
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 11-01-2007 20:39


http://www.domabyt.sk/new-cl-6-05/105.htm

Chcem len podotknúť,že graf si nedali vypracovať ani CIA ani FBI za úplatu. :-)

Spôsob horenia vo WTC bol podobný alebo až veľmi rovnaký ako je horenie v bežnom komíne.
Ako sa to spomína na stránke 911.yeb.sk ??

citujem ""Oceľ sa topí pri teplotách 1370 - 1510°C, v závislosti od jej druhu""

Takže ked si dobre všimnete graf tak po hodine je dosiahnutá teplota v komíne skoro 1300 stupnou.

RE: pre konšpirátorou
autor: Peter
e-mail: PaFaP@zoznam.sk
pridané: 16-03-2007 15:00


dalsi kokot ,mna to citat uz fakt nebavi,ale bavim sa na vasej sprostosti
RE: pre konšpirátorou
autor: Peto
pridané: 11-04-2007 20:15


no o tom,ze wtc horelo ako komin som sa na tejto stranke nedocital
spoved požiarnikov
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 11-01-2007 21:34


Požiar v podzemnej garáži
Mimochodom, podzemné garáže sú pre hasičov nočnou morou. Sú v nich nízke stropy, spravidla v nich je iba jediný otvor pre vjazd a výjazd, nie sú tam žiadne okná. A horiace auto je vzhľadom na použité materiály, pohonné hmoty a výbavu energeticky veľmi výdatný zdroj tepla. Pri požiari v podzemí sa extrémne zvýši teplota, odpraskáva betón od výstuže a tá ""RýCHLO"" stráca nosnosť. ?!?!

Áno konšpiračný teoretici, čítate to dobre,požiarnici vravia"" odpraskáva betón od výstuže a tá rýchlo stráca nosnosť..""

http://www.hazu.sk/?pageid=156&PHPSESSID=d10981c6ed7e940d3aefd...

Demagogie samé demagogie
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 14-01-2007 3:24


Ak poviem, že oceľ sa topí pri 650°C, verili by ste mi ? demagogický zdroj je http://911.yweb.sk/

Ano verili by sme.....

Obyčajne predpísaná pracovná teplota pre také ocele je od 300 °C do 550 °C. Ocele nad 550 °C sú už vysokoteplotné ocele. Nad 800 °C je už väčšina ocelí nepoužitelná. V laboratórnych podmienkach sa dá vyrobiť ocel čo pri 1000 °C mala ešte cca 500 N/mm-2, ale vyrába sa extrémne ťažko (na viacero výrobných krokov a po tvrdom vymustrovaní).

http://sk.wikipedia.org/wiki/Oce%C4%BE

RE: Demagogie samé demagogie
autor: Peto
pridané: 11-04-2007 20:36


pocuj,predstav si ze mas na zahrade dvojmetrovu vrstvu snehu a nejaky chytrak ti povie ze sneh sa topi pri teplote vyssej ako je nula stupnov celzia a ze takato teplota(1 stupeň,na topenie snehu dost) bude dosiahnuta o desiatej hodine,....aka bude tvoja reakcia po zisteni tohto faktu,......bude pokojna,pretoze na zahrade mas dvojmetrovu vrstvu snehu a jej roztopenie nepotrva hodinu alebo dve,ale dni,tyzdne,na co narazam,.....
teraz len cisto filozfujem,tak prosim vas neberte to vazne,len sa nad tym zamyslite,..
Kazdy tu uvadza nieco o topeni oceli,ja sa vsak pytam: moze sa dvojmetrova kopa snehu roztopit pri teplote jeden stupen celzia a za dobu jednej hodiny,ked je to teplota topenia sa snehu? odpoved je ano,ale urcite nie za hodinu.Aj ked by bola teplota vo WTC pri horeni paliva a obsahu tych miestnosi viacej ako 650 stupnov nemohla by roztavit alebo nejako inak znicit nosniky(za tak strasne kratky cas) a tym sposobyt pad celej tej budovy. Tu je video skusky odolnosti nosnikov vo wtc ,... http://video.google.com/videoplay?docid=-7547558902739171367&h...

jediny vyrok s ktorim som v tomto texte stotozneni je: Aj ked by bola teplota vo WTC pri horeni paliva a obsahu tych miestnosi viacej ako 650 stupnov nemohla by roztavit alebo nejako inak znicit nosniky a tym sposobyt pad celej tej budovy.

ostane je len uvaha

klinická diagnóza konšpiracných teoretikov
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 14-01-2007 13:09


Konšpiračná teória je hypotéza, že isté udalosti boli spôsobené neovládateľnými tajnými machináciami nedemokratických jednotlivcov.

http://www.zmag.org/Slovak/albert-conspiracy.htm

RE: klinická diagnóza konšpiracných teoretikov
autor: Peto
pridané: 11-04-2007 20:40


ves co, zajtra si precitam tento tvoj odkaz,ja len dufam ze tam bude spomenute nieco o WTC,a to akymi argumentmi disponujete,alebo to bude zasa len nejaky lacny blabol,necham sa prekvapit,mozno tam narazim na analizy vypocty,na vedu,.........
lch
autor: lch
pridané: 14-03-2007 14:39


Dobre debilny clanok, nic proti ale ty mi pripominas toho dotieraveho spravodajcu z FOX TV v Loose Change. :)
Pre DEBILA
autor: Peter
e-mail: PaFaP@zoznam.sk
pridané: 16-03-2007 14:45


Pocuj ti jebnuty debil sprosty prijebany,tak takuto kokotinu som uz dlho necital,......kde chodis na taketo sprostosti,.....ked je niekto jedbnuty a debilny, ja to berem v pohode, ale toto je uz na mna moc,...sila primitiva,si debil a tvoj nazor je tiez debilny, cudujem ze sa ti chcelo tieto sprostosti pisat a davat na internet...
Pre DEBILA
autor: Peter
e-mail: PaFaP@zoznam.sk
pridané: 16-03-2007 14:58


Ako mozes nieco take tvrdit,....200 000 ton oceli sa zosype k zemi za 10 sekund,mimochodom tusim ze je to hodnota volneho padu z takejto vysky a mimochodom ta budova len tak cisto nahodou padala do cesty najvecsieho odporu pozostavajuceho z hmotnosti celej budovi bez tych par poschodi,...ocelovy nosnik ma pevnost v tlaku nesmiernu a cim je tych nosnikov viac tym je sila vecsia. 240 exterierovych a 47vnutornych nosnikov tvoriacich giganticke jadro oboch budov niekam zmyzli,...,kam pytam sa teba?,....seriem na to je toho tolko,a vy to nevidite, nechcete vidiet,precitate si tento debilny clanok ktori napisal debilny clovek s priemernym iq,....davam ti tak 100bodov, a uverite tomu,....
PRE DEBILA 2
autor: lch
pridané: 17-03-2007 10:43


To Peter: nechaj to tak, aj takyto je*nuti ludia sa este najdu. On asi nevidel Loose Change, ked tu tvrdi take pi*oviny. Asi veri oficialnej teorii, a mysli si ze WTC a padli po naraze lietadiel. A WTC 7, to mu asi este nedoslo a nespamatal sa, kretenko. Take nazory moze hovorit 6 rocnym detom na pieskovisku, tu mu to mozno akceptuju. Mne to pripada ze tomu nechce verit. Ale co, ako som povedal, takyto debili z nizkym IQ sa este najdu.
dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: franta
pridané: 22-03-2007 0:55


Myslim ze kazdy kto chce diskutovat o tejto teme by si mal precitat toto:

http://911.yweb.sk/fakty-a-domnienky-o-911-myty-alebo-realita.html

RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: Peto
pridané: 25-03-2007 19:37


presne,....je tam všetko to,čo som chcel aby tam bolo a ono to tam bolo,.....RESPEKT
RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 11-04-2007 11:20


No .Po prečítaní príspevkov od Peter a Ich som si urobil zasa o niečo podrobnejší obraz o konšpiračných teoretikov ..Len tak dalej,svet potrebuje aj pracovníkov na stavby a farmi kde sa postačuje základné vzdelanie na kydanie hnoja a nahadzovanie štrku.
RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: Peto
pridané: 11-04-2007 20:09


Pocuj,tusim najlepsie to vystihol Bertrand A.W.Russell ktorí povedal:,,SKUTOČNOSŤ,ŽE NEJAKÝ NÁZOR JE VEĽMI ROZŠÍRENÝ NIE JE VOBEC DOKAZOM TOHO,ŽE NIE JE ÚPLNE ABSURDNÝ.NAOPAK,VZHĽADOM NA HLÚPOSŤ VAČŠINY ĽUDSTVA,JE OVEĽA PRAVDEPODOBNEJŠIE,ŽE ŠIROKO ROZŠÍTENÝ NÁZOR JE HLÚPY NEŽ ROZUMNÝ.

Ak si myslis ti ze sa 110 poschodi moze zosypat k zemy rychlostou takmer volneho padu,tak fajn,ja ten hnoj kidat pojdem,a ak si myslis ze poziar moze sposobit uplny kolaps budovy za hodinu faj pojdem aj na farmu,a ak si myslis ze mi sme tý,ktorí dostávajú na naše otázky odpovede od vás zástancov oficiálnej teorie o ktorej vies velké gulové,tak budem pracovnikom na stavbe.Ale to co tvrdis ty nie je jednoducho pravda,teraz nehovorim o to ze mam ist kidat hnoj,ja neviem co bude,ale viem ze tvoja interpretacia skutocnosti a skutocnost nie je to iste,kazdy z vas to vidi tak trocha po svojom,...

RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: sines
e-mail: dachberger@pobox.sk
pridané: 13-04-2007 0:09


Vieš čomu nerozumiem? Ako môže niekto porovnávať rýchlosť voľného pádu golfovej loptičky a mrakodrapu,kde jedno poschodie malo váhu 4500 ton.Keď si to prerátaš a spočítaš že 4500*(poschodia nad nárazom lietadiel) poschodí sa tlačí dole a stále sa naberájú nové poschodia o váhe dalších a daľších 4500 ton.Tak ti musí zapnúť že tie mrakodrapy vôbec nepadali rýchlo,ale padali presne tak ako mali.čiže výsledná sila pádu bola na konci polmiona tony.A pod takouto silou sa dokonca pohne aj zem-čo je daľšia záhada konšpirátorou.
RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: Peto
pridané: 13-04-2007 16:27


no to vies,niekomu sa asi nezdalo,ze ked mu jeden hovoril,ze predstav si:vies co,ja zapalim v mrakodrape na stom poschodi ohen,a za taku hodinku ked sa to na tom stom podlazi secko roztopi tak skoc zo strechy tejto budovy a vies co sa stane,ta budova padne dole k zemy rychlejsie ako ti.No a ten druhy mal pravdu,...predstav si,...


vies co odhliadnuc od toho ze ta budova vobec nemala spadnut,je teraz dost tazke bavit sa o jej pade,preotze padla k zemi fakt rychlo,a ked by som sa mal s niekmym v ten osudny den stavit a tato stavka by spocivala v tom ze by som si mohol vsadit na to ,ze ked padne tych zopar vrchnych podlazi na zvysok budovy budu dole skor ako ta lopticka samozrejme ze by som vsadil na tu lopticku,preotze by som videl okolo 90 neporusenych podlazi a takato stavka by my prisla smiesna,ale nakoniec by som vsak skoro prehral,co by ma absolutne sokovalo

RE: dlhsia analyza udalosti z 9/11
autor: Peto
pridané: 13-04-2007 16:36


a tie podlazia nevyseli na papierovych nosnikoch? lebo my to tak pripada,....skus reagovat na toto: nepisal som to ja,ale cem aby sa k tomu niekto vyjadril,...

napísal(a): e.t.

autorizovaný statik

Oceľ stráca svoju pružnosť pri zohriatí na 450st o cca 50% a pretvára sa plasticky, čo je sprevádzané postupným zväčšovaním deformácii.. Moja predstava straty stability tejto veže by bolo postupné asymetrické vychyľovanie horných podlaží až po deštrukciu najviac namáhaných a poškodených stĺpov a trámov. (Nie však krehký lom ako pri wtc)

S reťazovým zrútením všetkých podlaží vrátanie jadra sa nemôžem akosi zmieriť, keďže pri náraze lietadla boli zničené asi 4 podlažia, ktorých ďalší pád zachytili podlažia pod nimi. Podotýkam že 90% paliva zhorelo pri náraze, tak mi nie je jasné čo vytvorilo stálu teplotu 450st. tak aby oslabilo stĺpy z plechu hrúbky 100 až 150mm, veď oceľ veľmi dobre odvádza teplo a masívny požiar to teda nebol (most SNP v BA tuším nie je ani z 8mm plechu) .

Pomer výška/šírka=1:8. Je to veľmi štíhla veža, je preto ťažké vymyslieť nejaký model ktorý by padol sám do seba a nie na stranu. Úplne nevysvetliteľné je podľa mňa že objekt spadol po podlažie 0, pretože rozhodujúce zaťaženie pre mrakodrapy je paradoxne vodorovná sila (vietor + seizmicita) a nie zvislá sila, ktorá celú konštrukciu práve stabilizuje. Zhruba vietor na prízemí je 1kN/m2, vo vrchole 2,15kN/m2, z lichobežníka mi vyjde sila 1,575kN/m2*63m*475m=30 000 kN (= veža musí uniesť min. 3000ton vodorovnej sily v 2/3 výšky veže). Oceľové jadro musí byť preto v najnižších podlažiach veľmi masívne. Takže aj keby to padlo po 0.NP. čakal by som pokrútené stĺpy vybočené z osy, určite nie ustrihnuté diagonálnym rezom.

Je to na špecialistoch do akej miery by pád vyšších podlaží ovplyvnil jadro. Bohužiaľ na pád wtc bolo uvalené informačné embargo, tak máme len oficiálnu verziu od FBI. Keď som to pozeral v priamom prenose 9.11. ľudia a požiarnici čo odtiaľ utekali hovorili o ďalších explóziách v suteréne aj na poschodiach, neskôr aj ukázali zábery zo zdemolovaného suterénu kde boli autá zasypané suťou ešte pred zrútením. Ak trhavinu inštalovali teroristi prečo to potom poistili lietadlom.

potreba vzjadrit sa
autor: RADAN
e-mail: pagrad@atlas.sk
pridané: 22-04-2007 11:25


Všimli ste si jednu zaujímavú vec?Akonáhle sa objaví nejaký naozaj odborný argument (napr.príspevok č.64 http://vybrali.sme.sk/c/Hladanie-pravdy-o-11-septembri/-bez odozvy) odporujúci oficialne tlačenie kalerabov do hlavy,tak všetci zástancovia verzie z demokratického a slobodného USA ako napr.Davidšašo,či ako sa volá sa akosi záhadne odmlčia?Alebo odbočujú od témy?
Vždy ma veľmi zaujímala téma 9/11,dokonca som začul nejaké šumy,že vraj si to amíci urobili sami,ale moc som tomu nevenoval pozornosť,myslel som si že to sú fámy niečo ako Yeti žije,Hillary Clinton má doma miomozemšťana a iné.Videl som dokonca film LET č.93,a bol som z neho ohromený ako dokážu teroristi zabíjať nevinných ľudí.Tak som si (asi pred mesiacom)chcel pozrieť na nete nejaké info o tomoto filme a dostal som sa NECHTIAC na stránky,ktoré hovoria čosi iné ako to čo nám podsúvajú všetky NEZÁVISLÉ MÉDIÁ,a žasnem čo tam čítam a vidím.Podotýkam že mám LEN stredoškolské vzdelanie-strojárske,ale napriek tomu mám logické myslenie.Nikto ma netlačil,nepresviedčal iba som sa pozeral a premýšľal...
Ináč je krásne ako tí čo zastávajú oficiálnu líniu,nás všetkých nazývajú konšpirátormi.Takže to čo povedia na CNN,BBC,Markíze,Joj,SME,čase,SRO,v bielom dome,v oválnej pracovni je pevné,nemenné,pravdivé - tj. OFICIÁLNE?
A my čo sa nechceme nechať manipulovať a zastrašovať,a chceme sa len pýtať, tak my sme zavádzači, manipulanti a KONŠPIRÁTORI?
Častá obhojoba "oficiálnych" je :Prečo ked máte take závažné informácie sa o tom nikde nevedie diskusia?
No povedzte mi kto by mal tú odvahu to spustiť a nekde to verejne prezentovať?! Ísť proti Bushovi?Riskovať totálne zosmiešnenie? Len tak si predstavte že by napríklad čo ja viem Slota,povedal v TV MA že dvojičky boli odstrelené a utok nezorganizovali teroristi.Puškárova by sa hned toho chytila a zosmiešňovala,večer by boli reakcie Dzurindu,Kukana aspol že to je nepripustny utok na partnera,že to je nefer,podpás a zavádzajuce,uražajuce proti bojovnikom za demokrciu v IRaku,už by to pretriasalea EU,z USA by prišli znepokojive listy atd... Tak asi preto...

PRETO PROSIM SPOLOČENSTVO OFICIALNYCH ODPOVEDAT BOD PO BODE NA NASLEDUJUCE:

1. Čo znamenajú tie dva záblesky tesne pred nárazom opakujem PRED NÁRAZOM lietadiel do WTC? (ak chceš tvrdiť že tam nie su-odporúčam zväčšiť dioptrie)
2. Čo to má naspodu pripevnené let č.175? (nie nie je to tieň,alebo odraz ako chceš napísať je viac fotiek a záberov pod rôznymi uhlami čo vylučuje tiene alebo odrazy)
3 .Prečo ani jeden telefonát z unesených lietadiel nespomenul, že lietadlá unášuju arabovia,čierne svine,moslimovia, ale všetci volajúci sa zmieňujú len troch-štyroch-piatich mužoch alebo osobách?Nie je to preto že ich nemali dôvod bližšie špecifikovať,keďže asi boli bieli (prepáčte že som si dovolil tento logický uzáver,mrzí ma to).Dokonca ani tá novinárka CNN,Olsenová či ako sa volala sa o tom nezmienila a to volala ako jedina z pentagon lietadla 2-krat.(neviem ale ja keby som videl na ulici arabov čo ja viem biť niekoho a volam to niekomu určite spomeniem že to sú arabi)pozrite si film Let č.93 koľko ľudí tam telefonovalo.... –ak chceš reagovať tým,že všetci sme videli teroristov ako idú cez pasové kontroly,čo ja viem myslíte že je problém nekomu kúpiť letenky alebo inak ho donútiť letieť hocijakým lietadlom?Podotýkam že Atta ledva stihol do lietadla nastúpiť..Riskoval by takto samovrah historie?
4. Nikto tu poriadne nevyvratil to ako WTC-7 spadla dole.Ak to teda nebolo riadenou demolaciou ale samovolne,tak potom všetci čo odpaluju budovy si budu musiet hladat nove zamestnanie.Ved staci z lietadla alebo helikoptery hodit na budovu par panelov,nekde na spodu ju na par miestach zapalit a s cigaretkou cakat ako sa krasne zosunie skoro ako vytah .
5. Pády dvojičiek.Všetci tu vysvetľuju ako sa odpaluju kominy,budovy,ako to treba navrtat ,zdrotovat a nacasovat. Nenapadlo vas ze moze existovat aj nejaky iny system,TAJNY? O ktorom nikto nevie?Koľko ma US ARMY zariadeni o ktorých nemame ani potuchy?To nikoho nenapadlo že teda ak to bolo naplanované ako vražda,tak tomu vyhovuje debata o klasickych postupoch?.Ak to teda narafičili museli čakať aj otazky po...
6. Absolutne nepochopitelny čas útokov.Strávil som rok v Izraeli,tam ked utocia teroristi vyberu si čas ked sa na mieste útoku zdržuje čo najviac ľudí a vtedy zaútočia s trhavinami,alebo výbušninami ešte ktomu naplnenýmí klincami aby boli čo naj. straty na životoch.A v NY? Zaútočia pol hodinu pred začatím prac.doby okolo 9:00,keby tam rachli okolo obeda vo vežiach by mohlo byť až 50 000 ľudí!!! To ako chceli ušetriť životy aneričanov.... prosím Vás...ked by už arabi plánovali taký mohutný útok,určite by si dali záležať aby zomrelo čo najviac „neverných“. .Pentagon? náraz do pomaly neobývanej časti...jasné náhoda... Let č.93..mrtvi „len“ v lietadle...zhoda okolností...jasné...
7. Totálna anarchia v FAA NORAD? (Veliteľstvo radarovej a leteckej ochrany Severnej Ameriky) http://www.standdown.net/ - –
Medzi zasahom druhej veže a utokom na Pentagon je čas skoro 45 min.To akože niekto verí že NORAD by nejako nezasiahol?O tom že let 77 je uneseny už vedeli.Inak NORAD má za úlohu sledovať každý cm2 oblohy... podrobnejšie: http://www.prop.sk/ondrias14.htm
8. Manipulácie na burzách,predaje budov,dovolenky vyvolených,servisné kontroly pred útokmi...
9. Kto má z toho osoh?
Moslimovia – áno celý svet ich miluje,iračania si žijú v mieri ako aj afgánci,Palestínčania bohatnú zo dňa na deň...
USA - chudák George,musí nasilu byť v Iraku,má obrovske problemy ako naložiť s ropou,a nedokáže túto krvilačnú vojnu obhájiť.keby ale niekto zlikvidoval dvojičky....
Obyčajní ľudia – nikto ich neodpočúva,ked idete letiet vobec vas neponižuju,nemozu vas beytrestne väzniť,nikto nemoze pouzit vas život na „ušľachtilé ciele“......
10. KLAMANIE-KLAMANIE-KLAMANIE-KLAMANIE – prezidenta USA že hned videl v TV naraz prvého stroja,a jeho PREDPOKLAD že tam bude moc obeti AK budovy padnú,dalej jeho kamenný výraz ked sa dozvedel o utoku,ako aj spravanie jeho ochranky ktorá ho okamžite neodviezla niekde do bezpečia ale nechala ho dedičkam čitať rozprávku-mimochodom tiež aj detičky boli v potenciálnom ohrození kedže to že tam bude Bush vedel každý dopredu vrátane údajných teroristov.(ak vobec existovali-vid vyssie) Jedine vysvetlenie:(pardon zase ta logika)
George VEDEL ze sa mu nic nestane.Inak pripada mi to ako keby nezabili v Dalasse Kenedyho ale jeho sofera,a Kenedy by ani brvou nemihol a kludne presadol na jeho miesto a pokracoval v jazde.....
11.Utajenie...Niekto by sa preriekol...a pod.Práveže nepreriekol.Má dosť dovodov aby držal jazyk za zubami.Ked vie že niekto zavraždí bez mihnutia oka 3000 ľudí,na jednom určite nezáleží,dalej mozne vyhrážky rodine,ako ajopletačky s celym svetom..sorry ale prave vdaka Vam oficialnym,ktori by ste aj tak tomu neverili a všemožne to spochybnili a zosmiešnili...

Ano čakam reakcie typu:Daj dokazy,linky,odkazy a pod...nemam ich ale vsetko sa da najst na nete.Ale aspon jedno OFICIALNI uznajte:Vsetko co som tu napisal každý jeden bod som si vymyslel však?Nie su tu žiadne súvislosti že?
Aj tak viem že nikto neodpovie bod po bode ale ma odpíše nejakym zosmiešnením alebo demagogiou.Bod po bode myslim doslova,pretože ak na niečo odpoviete neviem sme si 1:1.

RADAN

Get a life
autor: greenwood
pridané: 01-05-2007 2:42


Ďalší inžinier materiálových technológií.. Vás asi niekde vyrabáju. Veci, na ktoré sa pýtaš, sa dajú nájsť na webe. Zmákneš to aj sám, hádam nechceš, aby to niekto zháňal za Teba. Dve rady:

1.Nečítaj anonymné zdroje, len zdroje s menom, priezviskom a reputáciou, ktoré si nemôžu dovoliť len tak tliachať blbosti do vetra, lebo by ich to profesionálne zničilo (univerzity, inštitúcie, firmy, resp. ich predstavitelia).

2.Get a life, ide leto.

RE: potreba vzjadrit sa
autor: SR4
pridané: 24-11-2007 0:37


Zaujimave...ze nikto ak som to dobre precital nespomenul jednu vec. Kto mohol mat osoh na teroristickych utokoch - teroristi? vlada?mafie?atd...ale chyba este jedna podstatna zlozka ktora skakala 3 metre do vysky od radosti....a vitazom sa stava - CIA, FBI, NSA...atd. Preco? pre jednoduchu vec - zvysene dotacie na obranu a bezpečnosť. A kde je vela penazi tam je predsa dobre...a nikto nemoze obvinit bezpečnostné sluzby ze si spravili sami a hladat dokazy proti nim lebo jednoducho - zmizne...a predsa bush blby neobvini svojich ze si sam sebe robia utoky...a samozrejme vynara sa este jedna vec - nebezpecna bezpecnost a s nou suvisiace opatrenia...bezpecnostne agentury by uz teraz najradsej napchali do ludi cipy aby ich bolo lepsie sledovat a mat lepsiu kontrolu nad ludstvom...ide to pomaly ale taketo veci to urychluju. vcera to bol pas, dnes je to elektronicky pas s cipom, dig. podobou a odtlackami...zajtra to budu obcianske preukazy s cipom...a potom preo nenacipovat rovno ludi... vsak RFID podkozne cipy su na svete otestovane a v krajine neobmedzenych moznosti sa uz niektorym detom davaju- neskodne pichnutie ihlou a je tam kde ma byt - na pravej ruke...ty co citali posledne stranky biblie vedia o com hovorim ostatny sa len pousmeju ze dalsi fantasta ale ked sa tak pozriem okolo seba vidim ze sa to zacina diat. paranoja moja neopustaj ma. mier coca-cola
nic v zlom
autor: fX
pridané: 29-04-2007 9:53


Ale co toto?

http://911.yweb.sk/co-hovoria-o-pade-WTC-oficialne-spravy.html

len si to precitajte
autor: PEFI
e-mail: PaFaP@zoznam.sk
pridané: 24-05-2007 19:38


Oceľ stráca svoju pružnosť pri zohriatí na 450st o cca 50% a pretvára sa plasticky, čo je sprevádzané postupným zväčšovaním deformácii.. Moja predstava straty stability tejto veže by bolo postupné asymetrické vychyľovanie horných podlaží až po deštrukciu najviac namáhaných a poškodených stĺpov a trámov. (Nie však krehký lom ako pri wtc)

S reťazovým zrútením všetkých podlaží vrátanie jadra sa nemôžem akosi zmieriť, keďže pri náraze lietadla boli zničené asi 4 podlažia, ktorých ďalší pád zachytili podlažia pod nimi. Podotýkam že 90% paliva zhorelo pri náraze, tak mi nie je jasné čo vytvorilo stálu teplotu 450st. tak aby oslabilo stĺpy z plechu hrúbky 100 až 150mm, veď oceľ veľmi dobre odvádza teplo a masívny požiar to teda nebol (most SNP v BA tuším nie je ani z 8mm plechu) .

Pomer výška/šírka=1:8. Je to veľmi štíhla veža, je preto ťažké vymyslieť nejaký model ktorý by padol sám do seba a nie na stranu. Úplne nevysvetliteľné je podľa mňa že objekt spadol po podlažie 0, pretože rozhodujúce zaťaženie pre mrakodrapy je paradoxne vodorovná sila (vietor + seizmicita) a nie zvislá sila, ktorá celú konštrukciu práve stabilizuje. Zhruba vietor na prízemí je 1kN/m2, vo vrchole 2,15kN/m2, z lichobežníka mi vyjde sila 1,575kN/m2*63m*475m=30 000 kN (= veža musí uniesť min. 3000ton vodorovnej sily v 2/3 výšky veže). Oceľové jadro musí byť preto v najnižších podlažiach veľmi masívne. Takže aj keby to padlo po 0.NP. čakal by som pokrútené stĺpy vybočené z osy, určite nie ustrihnuté diagonálnym rezom.

Ďalšia veľmi častá mylná predstava sa týka množstva paliva, ktoré mali lietadlá v nádržiach keď do veží narazili. Nádrže s palivom neboli ani zďaleka plné, vzhľadom na to že lietadlá nesú len toľko paliva, koľko na cestu potrebujú (+ nejaká rezerva). Let č.11 aj let č.175 (oba Boeing 767) boli naplánované z Bostonu do Los Angeles. Vzdušná vzdialenosť medzi týmito mestami je 4194 km (zdroj). Dolet Boeingu 767 s plnou nádržou (90770 litrov) je 12223 km. Ak uvážime nejakú rezervu a fakt, že lietadlá nejaké palivo po ceste do New Yorku spotrebovali, vyjde nám že lietadlá mali v čase nárazu do veží nádrže plné len na úrovni priližne 1/3 svojej kapacity.

Potvrdzuje to aj správa FEMA v kapitole 2, kde píše:
The Boeing 767 is capable of carrying up to 23,980 gallons of fuel and it is estimated that, at the time of impact, each aircraft had approximately 10,000 gallons of unused fuel on board (compiled from Government sources).

FEMA World Trade Center Building Performance Study, Chapter 2

Preklad
Boeing 767 je schopný niesť do 23980 galónov (90770 litrov) paliva. Odhaduje sa, že v čase nárazu malo každé z lietadiel približne 10000 galónov (asi 38000 litrov) nespotrebovaného paliva.

38000 litrov paliva je len asi 40% z kapacity palivových nádrží Boeingu 707, s nárazom ktorého (v plnej hmotnosti, tj. aj plnými nádržami) sa uvažovalo pri návrhu veží.

Pre lepšiu predstavu, 38000 litrov je objemovo asi také množstvo, že by zaplnilo bežnú malú izbu o veľkosti 4x3 metre.
Aké množstvo paliva ostalo po náraze pre požiar ?

FEMA hovorí, že to bolo 4000 galónov (~15 tisíc litrov, čo je asi 15% kapacity palivovej názdrže).

If one assumes that approximately 3,000 gallons of fuel were consumed in the initial fireballs, then the remainder either escaped the impact floors in the manners described above or was consumed by the fire on the impact floors. If half flowed away, then approximately 4,000 gallons remained on the impact floors to be consumed in the fires that followed.

Ak uvažujeme, že približne 3000 galónov paliva zhorelo v úvodnom výbuchu, potom zvyšok [z tých 10000 galónov] buď unikol zo zasiahnutých poschodí spôsobom opísaným vyššie, alebo zhorel v požiari na zasiahnutých poschodiach. Ak asi polovica unikla preč, pre horenie v požiari ostalo približne 4000 galónov.

NIST hovorí, že to bolo 4500 galónov (~17 tisíc litrov, asi 19% kapacity palivovej názdrže). [http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2B_Chaps1-8.pdf, Figure

Možno vás napadlo, že WTC spadli kvôli tomu, že budovy veľmi poškodil náraz lietadiel. Nie je to pravda. Počet stĺpov zničených pri náraze nebol veľký, a záťaž sa rozdelila na zvyšné stĺpy. Budovy mali veľkú rezervu v nosnej kapacite.

Slová NIST:
Budova však mala rezervnú nosnú kapacitu: dokázala uniesť podstatne väčšie zaťaženie ako váhu samotnej konštrukcie, ľudí a zariadení v budove (nábytok v kanceláriách, stroje, atď). Záťaž ktorú niesli zničené stĺpy exteriéru sa rozdelila medzi susedné nepoškodené stĺpy. Nepoškodené stĺpy v jadre rovnako prebrali záťaž zničených jadrových stĺpov. WTC1 po náraze lietadla stála. A stála by aj naďalej, ak by neprišlo k následným požiarom.

National Institute of Standards and Technology, Final Report on the Collapse of the WTC, str.23

Rovnako profesor Thomas Eagar, ktorý podporuje oficiálnu verziu, že kolaps bol spôsobený požiarom, o náraze lietadiel napísal nasledovné (kvôli prednosti uvádzam najprv originál anglické znenie, potom preklad):
Prvotné správy o WTC si všimli, ako dobre veže zniesli samotný náraz lietadiel. Keď si však uvedomíte, že budovy boli zložené z viac ako 1000-násoboku hmoty akú malo lietadlo, a boli skonštruované tak, aby odolali 30 násobne väčšej záťaži vetra, akú prestavovala hmotnosť lietadla, táto schopnosť odolať nárazu lietadla je sotva pre niekoho prekvapivá. Naviac, 11. septembra nefúkal vietor nejakej výraznejšej intenzity. Vonkajšie nosníky boli pred nárazom namáhané len asi na úrovni 1/3 kapacity, na ktorú boli projektované (200 MPa).

Jediný kovový komponent lietadla porovnateľný s externým oceľovým pilierom WTC je centrálny trám lietadla, ktorý sa nachádza na spodku trupu. Aj keď náraz lietadla nepochybne zničil niekoľko oceľových pilierov externej konštrukcie WTC, tento počet pilierov zničených pri náraze nebol veľký, a záťaž sa preniesla na ostatné piliere v tejto vysoko redundantnej konštrukcii.

Thomas W. Eagar and Christopher Musso, Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation

Slová profesora, ktorý dostal možnosť skúmal oceľové stĺpy z WTC:
Samotný náraz lietadla tej budove nič neurobil vôbec nič.

Engineer finds clues in WTC wreckage, CNN, October 5, 2001

HEHE
autor: Miki-84
pridané: 20-09-2007 10:20


Ja sam nenavidim konspiracne teorie. Americania nepristali na mesiaci, Area51, cierne vrtulniky UFO a ine kraviny. No na 9/11 mi nie je jasnych par veci Ano budovy sa mohli zrutit vplyvom poziaru a nasledny kolaps. No nehra mi tu ten pad za 10 sekund.. Bez ziadneho odporu !!! ale este aj to by sa dalo prehliadnut. Co ma ale prinutilo rozmyslat je pad WTC7 (tiez rychlostou volneho padu)koli malym poziarom a tie skody na pentagone, ziadne trosky, ziadne tela... nic... a po par dnoch zakryli travnik pieskom.. ???... a takziez cierne skrinky sa nenasli z dovodu "rozbitia" ale pas teroristu sa nasiel....????... Autor tohto komentaru slepo veri tomu co mu predlozili oficialne zdroje ale sam nerozmysla... Vravim aj ja som kedysi timto konspiraciam neveril a povazoval som to za blbosti ale skuste si k tomu sadnut, vziat si vzorce volneho padu, kinetickej energie a pod. a sami si to prestudujte.. rozmyslajte vlastnym rozumom.. a vyjde Vam to co mne a mnohym ostatnym.. Tu nejde o ziadnu konspiracnu teoriu, tu su hole fakty a fyzikalne zakony ktore tvrdo odporuju oficialnej sprave !!! TU NIECO NEHRA !!!!
Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: XXX
pridané: 28-12-2007 12:48


Este nieco na zaver Jan Dinga je obdivovatelom USA a vsetkeho co s USA suvisi. Je to človek ktorý nás svojim "vysoko odborným" komentárom presvedcil ze média majú moc ovládat cloveka. Prehliadat neprehliadnutelné fakty ktoré prehliadol pán Dinga (a zopár dalších mediálnych oviec v tejto debate)je len výsledkom masírovania jeho zmýslania zo strany médií. Pán Dinga keby v renomovanej TV alebo novinách uverejnili správu ze prezident Bush chce kvoli blahu celého sveta zaútočit na Slovensko lebo sa po recyklácii ocele z WTC nasiel ešte jeden pas slovenský tak vy by ste bol ten prvý blbec co by tento útok obhajoval v záujme verejného blaha!!! Moze vobec niekto normálny verit tomu, ze pár pastierov z arábie vie zosnovať útok takých rozsahov??? Nehovoriac o tom ze keby to aj naplánovala nejaká teroristická skupina bol by pre nu útok tohoto typu príliš velkým rizikom a pravdepodobne aj zbytočným plytvaním teroristických penazí. Obvinovat ludí ktorý neveria oficiálnej verzii z uzívania drog pán Dinga je trochu silná káva. Dalej tu niekto z vasich priaznivcov uvádza ze oficiálnej verzii nemoze verit len niekto kto je sympatizant HZDS SNS poprípade SMERU. Vyvediem Vás z omylu pán Dinga. Ja som zástancom volného trhu a minimálnych zásahov státu do ekonomiky, som zástancom minimálnej sociálnej siete cize skôr pravicovo orientovaný. Nenávidím HZDS SNS a ani SMER a aj napriek tomu neverím oficiálnej verzii vysetrovania útokov 9/11. Prečo??? Lebo zbieram rozoberám analyzujem informácie a az potom sa pridám na jednu ci druhú stranu. Ano v jednom máte pravdu konspirácie niekedy pracujú s dost uletenými informáciami ale... Je tu prílis vela náhod na jeden den dokonca by som povedal ze tie náhody sa vtesnali do rozsahu pár hodín.
Náhoda č. 1 Naraz zmizne nad jednou z najlepsie strázených krajín sveta niekolko civilných lietadiel. Zvýraznujem tu slovo naraz. Teroristi by boli radi keby sa im pri normálnom rezime podarilo uniest jedno lietadlo nie styri naraz.
Náhoda č. 2 V čase útoku na WTC sa v nom ani zdaleka nenachádzalo tolko ludí ako sa tam nachádzat malo. Ano da sa to vysvetlit skorým casom útoku ale verte tomu pán Dinga ze vela ludí o tom vedelo. Spominam si na to ako keby sa to stalo dnes. Den po 9/11 som ako student strednej skoly mal íst na jednu party kde bola pozvaná aj nasa profka anglictiny, mladá baba ktorá kazdé leto chodila do NY. Mala dost blbu naladu tak sme sa jej pytali ze preco a ona ze jej robila kamaratka vo WTC a nevie sa jej dovolat. Pocas party jej ta baba zavolala ze je v poriadku ked sme sa pytali ze ako sa jej to podarilo vysvetlila nam ze chodi s jednym vplyvnym biznismanom a ten jej zakazal 9/11 ist do prace tak tam nesla. Vtedy sme o ziadnych konspiracných teoriách nemali pán Dinga ani len potuchy.
Náhoda č. 3 Náraz lietadla (ale tu mozeme pouzit aj slovo raketa alebo neviem co to uz bolo ale lietadlo zrejme nie) do tej casti pentagonu ktorá bola v rekonstrukcii. Skladám pred týmto tahom klobúk pán Dinga keby som nenávidel ameriku tak ako ju nenávidia islamský teroristi určite by som nebol taký ohladuplný a nenarazil by som do tej casti kde je minister obrany.
Náhoda č. 4 Ziadne podniknutie krokov na zastavenie civilných lietadiel ktoré vykazovali nestandardné správanie. Pán Dinga chodte do USA skúste uniest lietadlo a zmente jeho kurz a za 20 minút ste zostrelený na zemi a to som vám dal ešte dosť času. Kde bol systém vzdusnej obrany kde boli rakety zem vzduch z okolia pentagonu čo???
Náhoda č. 5 Ešte pri evakuácii z budov WTC ludí presviedcali ze sa nemajú coho báť ze budovy sú bezpecné a zostanú stát aj nadalej. To ze by sa mohli zrútit nepredpokladal nikto inak by tam asi nesli poziarnici s úmyslom uhasit pár lokálnych poziarov ako sa predpokladalo. Ale náhoda v tento den zas chcela pán Dinga niečo iné. Náhoda urobila z poziaru ohnivé inferno ako sa uvádza v správe o kolapse budov z ocelových trámov urobila náhoda natahovaciu zuvacku a niekolkých ton zelezobetónu a kvalitného ocelového jadra urobila náhoda za desat sekúnd kopu trosiek ktoré pochovali tisíce nevinných ludí. Opat náhoda pán Dinga.
Náhoda č. 6 Pas jedného z teroristov nájdený v troskách WTC. Ano v troskách sa naslo vela takmer neposkodených vecí ale boli to prevazne veci z najspodnejsích podlazí ktoré kolaps zasiahol ako posledné. Ale náhoda pán Dinga znovu chcela v tento den nieco iné. Náhoda chcela aby pas teroristu ktorý uniesol lietadlo bez akéhokolvek poskodenia vydrzal výbuch leteckého paliva z lietadla, následne odolal ohnivému infernu ktoré zaprícinilo kolaps budovy no a nakoniec prezil aj samotný kolaps budovy. Pán Dinga tu nehovoríme o zeleznej guli ale o pár stranách papiera. Mozno keby bola konstrukcia WTC z toho materiálu ako ten pas dvojicky by dodnes stáli lebo pas bol asi ohnovzdorný.
A vo vymenúvaní náhod by sa dalo pokracovat a mozno by sme sa dostali aj k stovke.
Preto Vás verejne vyzývam pán Ján Dinga aby ste mi objasnili ako sa môže udiat tolko náhod v priebehu jedného jediného dna v priebehu pár hodín. Nabudúce pán Dinga ked o niekom napísete ze berie drogy tak sa uistite ze to nie ste vy. Lebo takéto prehlásenie je jednoducho nezodpovedné.Taktiez Vás vyzývam, aby ste sa verejne ospravedlnili ludom ktorých ste obvinili z brania omamných látok len na základe toho ze nesúhlasia s oficiálnou verziou vysetrovania udalostí z 9/11. Ze si nedajú podsúvat zmanipulované informácie a ze majú svoj názor.

RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: 2ge
pridané: 05-01-2008 12:20


vyborny komentar!
RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: haf
pridané: 14-01-2008 17:01


pripajam sa a predpokladam,ze pan Dinga teraz bude mat jazyk za zubami a nevyjadri sa k tomuto komentaru. Tak to bezne chodi...
RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: XXX
pridané: 04-03-2008 10:55


Dakujem. Pan Dinga je tak zbabelý že mi neodpísal ani na moju výzvu ktorú som mu zaslal mailom a od mojho verejného vyzvania neodpísal ani ciarku. Musím uznat že som od neho "skvelého analytika" udalostí z 11 septembra čakal podstatne viac. Ale vidím že pán Dinga je obyčajný LOOSER ktorý si nevie obhájiť svoje vlastné tvrdenia nevie si stat za tym čo raz vyplodil lebo to čo vyplodil je kopa hnoja nič iného. Pán Dinga dal som Vám dostatočný čas na Vašu reakciu ale nedočkal som sa. Ste obyčajný slaboch nič iné sa na to povedať nedá. Sám máte natoľko slabé fakty a znalosti že neviete bojovať proti "obyčajnému šialenému konšpirátorovi" akým som podľa Vášho skromného úsudku ja. SKLAPNI RADSEJ NAVZDY DINGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: jurko dilingo
pridané: 22-03-2008 5:14


joj... janko...
troška preštudovať nejaké knižky o fyzike by bolo treba.
Vieš, koľko vážila celá oceľová konštrukcia? Vieš, že oceľ je dobrý vodič tepla? Aby sa niektorá časť konštrukcie zohriala na dajme tomu 450 °C, koľko tepla by sa spotrebovalo? Prepočítaj si to...
Nebudem ďalj elementárne fyzikálne veci rozoberať. Faktom je, že Amíkom sa ich ekonomický systém začína rútiť. Tlačia doláriky ostošesť, lenže za týmito dolárikmi už svet akosi prestáva bažiť.
Vieš, aké sú devízové rezervy Čínskej ľudovej republiky? Vieš, akou časťou financuje Čína neustále rastúci štány dlh USA?
Takisto privysoká spotreba ropy USA na jedného obyvateľa (USA spotrebováva cca 25% celosvetovej produkcie ropa. Vieš, koľko % celosvetového obyvateľstva žije v Amerike?) pri jej vysychajúcich zdrojoch činí americký "government" čím ďalej, tým viac nepokojným.
Nuž, priveľa dôvodov na to, aby mali USA záujem na vyvolanie nejakej tej vojničky... Vojny v minulosti Amerike vždy nejako pomohli. No či sa to stane aj teraz, neviem, neviem. Milý Janíčko, neviď v Amerike niečo najsamsuper.. je tam množstvo pretučnelých indivíduí, ktorých inteligencia sa príliš neodlišuje od našich OTOv*).
Never oficiálnej propagande. My, čo sme prežili aj trochu z komunistického režimu, o tom vieme svoje. Nemysli si, že teraz je to úplne inak, ako za tých komančov... tiež ti podsunú naši vládcovia len to, čo sa im hodí.
Takže viac rozmýšľať odporúčam...
*) OTO = občan trvale opálený

RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: asdf
pridané: 22-03-2008 5:27


nieco o tom, ako sa spravaju ocelove nosniky v budovach pri poziari. Uplne to popiera oficialnu verziu, za ktoru by Jan Dinga polozil svoju hlavu (sice mozno vymetenu)
http://911.yweb.sk/poziare-vs-ocel.html

RE: Verejná výzva pre Jána Dingu
autor: XXX
pridané: 29-12-2008 13:59


Rok po mojej výzve pán Dinga sa Vám dovolím opať pripomenúť. Mali ste celý jeden rok na to aby ste reagovali na moju výzvu. A co ste urobili Vy??? Absolútne nic. Ste fakt obycajná nula s ktorou sa neoplatí debatovat
pohlad na fakty a logiku clanku
autor: fX
pridané: 04-01-2008 18:52


http://911blog.yweb.sk/236/Slovensky-pokus-vyvratit-myty-o-9-11-an...
...
autor: Rainhard
pridané: 19-02-2008 1:24


pan Dinga... ospravedlnte nasledujuce slova... ale inak som nemohol... JEBE Vam???

Ak myslite vazne to co ste uviedli tak URCITE ANO. Iba ak by ste bol demagog, dezinformator... to by som uznal.

RE: ...
autor: XXX
pridané: 12-03-2008 6:55


Svata pravda je to kus idiota ktorý by to najradsej urobil bushovi ústami
...
autor: xyrgoz
pridané: 22-04-2008 1:39


1. Larry Silverstein kupil do prenajmu WTC aj s pozemkami 3 mesiace pred 9/11 za +- 3.5 miliardy dolarov na 99 rokov. Vzhladom na to, ze WTC samo o sebe bola dost spackana "investicia" uz od sameho pociatku (velke naklady na urdzbu plus este vacsie naklady na ciastocnu rekonstrukciu v blizkej dobe), prisliel "teroristicky utok" pre Larryho v spravny cas. A necakane mal Larry pripraveny novy projekt na danom mieste, nehovoriac o poistke, ktora cinila okolo 7 miliard, ktore mu postupne poistovna-e vyplaca-ju. Pikoska - ked sa chlapici z wearechange.org Larryho pytali na meno hasica (hasicskeho sefa), s ktorym sa udajne dohadoval ako vyriesia situaciu okolo WTC c.7 nevdel jednoducho odpovedat. Proste povedat meno. Namiesto toho zacal blabotat nejake nezmysly. Klasicka ukazka klamstva a zahmlievania. Samozrejme tych je okolo 9/11 vela a kedze nikto z opytanych nikdy nedal priamu jednoduchu odpoved na priame jednoduche otazky, tak sa vlastne priznavaju .. podla pravidla "kto mlci ten svedci" :)

2. Podla hlasenia hasicov v budovach neboli ziadne vacsie poziare, co potvrdzuje aj fakt, ze bolo mozne vidiet ludi priamo v otvoroch/dierach po lietadlach a ti ako zazrakom nepodlahli plamenom ako uboha bezbranna ocel. A snad kazdy vie, ze velky ohen = menej dymu, maly(ziadny,tlejuci) ohen = vela dymu = co bol aj pripad WTC, kde ohen nebolo vidiet skoro vobec. Predpokladam ako poziarnicky amater, ze to bolo vdaka malemu prisunu kyslika pre ohen.

3. Bod 3 je docela zabavny a hlavne je to ten zakladny bod tejto takzvanej "konspiracie". Viete si prestavit, ze po pade dvojiciek pod troskami horel "ohen" az 12 tyzdnov ? Ja teda nie. Nedokazem si prestavit co mohlo byt jeho zdrojom. Ale to uz zopar vedcov vysvetlilo. Totiz pri tej demolicii pouzili latku zvanu Thermit/Thermate v podzemnych podlaziach na ocelovych nosnikoch. Ta vytvorila velku teplotu +- 2500 stupnov a uplne roztavila ocel (po pouziti thermitu to uz bolo vlastne zelezo). Poziarnici, ktori opisovali stav po demolicii budov, spomenuli velke jazera "lavy" pod troskami. Teploty dosahovali 1000 stupnov aj po 6 tyzdnoch.

4. V sutinach sa nenasiel, ziadny co i len vacsi kus betonu. Zostal z neho iba prach. Bolo odobratych niekolko vzoriek prachu z WTC na rozbor, ktory jednoznacne preukazal pritomnost thermitu (prachovych gulocok, ktore z neho po vybuchoch ostali, samorejme therimte ostal aj pod troskami vo forme "lavovych" jazier). Do vedlajsich budov preletelo cez ulicu zopar ocelovych stlpov - 150 metrov je docela dost. Budova sa asi pri kolapse nasrala a vystrelila ich zopar cez ulicu. Nehovoriac o tom, ze ich najskor musela zlomit. A samozrejme netreba zabudnut aj na zopar stoviek ulomkov kosti jedneho cloveka nepresahujucich velkost 1cm a vedlajsej budove Deutche Bank. A este pikoska k tejto budove - v roku 2007 doslo v DB k poziaru na 10 poschodiach, ktory trval niekolko hodin. Budova stoji dodnes :)

5. Co sa tyka lietadiel Pentagon a Shanksville. Zaznamy z pumpy a hotelo v blizkosti Pentagonu zmizli resp. nedostali sa na verejnost. Co je dost cudne prihlaidnuc k tomu, ze ludia uz videli 2 narazy Boeingov v priamom prenose a zvladli by urcite aj tento zaber. Ale pravdepodobne sa veci neudiali tak ako mali.

...
autor: xyrgoz
pridané: 22-04-2008 2:15


Co sa tyka Shanksville.. viacero novinarov, ktori boli vyslani na reportaz k havarii spomenuli jednu zvlastnost. Miesto havarie nevyzeralo ako klasicky pripad padu lietadla, pretoze nebolo nikde vidiet ziadne trosky. Ale to bolo mozno iba preto, ze ich drzali v dostatocnej vzdialenosti.

6. Dalsie vysvetlenie by som poprosil od zastancov oficialnej teorie. Co si myslite o mnozstve vybuchov vo dvojickach pred aj po narazoch lietadiel ? Ako je mozne, ze niektori komentatori ihned spomenuli, ze ten pad oboch budov vyzera ako cez kopirak a pripomina riadenu demoliciu ? (toto su fakty z priamych prenosov pocas 9/11 udalosti) Vela explozii. Zdroj neznamy. Nedat explozie do suvisu s kolapsom budov WTC a stale uprednostnovat bullshit o maknuti ocele moze len ignorant a tupec. Desiatky svedkov opisali kolaps ako seriu explozii a nasledny kolaps - presne ako pri demolicii. A to takto opisovali ludia (hasici, policajti i obycajni ludia) LIVE v priamom prenose. Potom sa po tychto svedectvach zlahla zem.

vsetko co som sem napisal su overitelne fakty .. internet plus archiv TV

ak neverite je to iba vas problem a aby som nezabudol ...
Autor tohto clanku je vhodny kandidat na pracu pre americke tajne sluzby, pretoze s tak ukazkovo vymytym mozgom by to bola skoda nevyuzit ^^

Janko
autor: elomato
pridané: 23-04-2008 11:01


Janko Dinga ty si uplna ovca ba priam by som povedal ze jednobunkovy organizmus.
Odpocivaj v pokoji

RE: Janko
autor: XXX
pridané: 02-05-2008 7:26


Dinga vie len kvakat vo svojich komentaroch ale ked ho clovek vyzve na debatu tak cusí ako voš pod chrastou. Je to obyčajný trapper ktorý nemá ani ten charakter odpovedat na výzvu zaslanú do mailu. Tlieskam pred vami pán Dinga získali ste titul IDIOT ROKA 2006 s platnostou do roku 2050.
loose change
autor: raadan
e-mail: pagrad@atlas.sk
pridané: 18-05-2008 12:27


treba pozriet loose change - final cut a urobit si svoj nazor
...naozaj pekné ?!?
autor: Boban
pridané: 15-06-2008 12:15


...naozaj pekné - pán Dinga...
...a teď trochu logiky - budeme se držet Pentagonu - vláda USA tvrdí jedno a "konspirátoři" něco jiného...
Pro vládu je to ostuda a svým způsobem i velmi nebezpečné - proč tedy nevyvrátí všechny možné teorie a dohady za pomocí důkazů - které nelze jednoduše zfalšovat ani vyvrátit a které má vláda k dispozici???
Proč konečně nezveřejní záznamy všech okolních videokamer , které "velmi pohotově" agenti tajných služeb zkonfiskovali a "nezavřou už konečně hubu" všem "konspiračním teoriím" na celém Světě???!!!
...Já bych to udělal - je to levnější a přesvědčivější - něž donekonečna žvatlat nesmysly a zaměstnávat při tom spousty lidí...

rozum
autor: Nosferattu
e-mail: black@carpathia.ro
pridané: 29-06-2008 16:03


Pán Dinga, divíte sa, že čoraz viac (aj) Američanov verí konšpiratívnym teóriám? Čomu majú uveriť, keď oficiálna verzia je deravá ako ementál (aj váš komentár), fyzikálne fakty sú ignorované a mnohé dôkazy stále utajené? V jednej vete hovoríte "Všetky relevantné vysvetlenia sa dajú pomerne ľahko nájsť, stačí hľadať. Fakty však konšpirátorov nezaujímajú" Prosím zverejnite aspoň niektoré fakty vyvracajúce názory odborníkov z oblasti riadeného odstrelu budov a z oblasti fyziky, ktorí konšpiratívne dokázali, že budova i po vybratí niekoľkých poschodí nemohla skolabovať volným pádom a kolmo na svoju os. Asi som Lama, ale akosi sa mi to i napriek množstvu preštudovaného materiálu na túto tému nájsť nepodarilo. Alebo ste článok napísali len zo zúfalstva, že vám niekto rúca váš "americký sen"? Verte, čím skôr sa preberiete, tým lepšie pre vás a aj ďalšie tri štvrtiny američanov.
ešte raz
autor: Nosferattu
e-mail: black@carpathia.ro
pridané: 29-06-2008 17:00


Na nete som ešte našiel foto J. Dingu. Okamžite mi bol jeho komentár jasný. Na pohľad inteligentný, sympatický mladý muž hľadiaci zamyslene v diaľ pred nejakou futbalovou vlajkou, (alebo žeby to bola americká?). S jeho vekom sa však snúbia práve jeho "nevyhranené" názory a "vyhranená" viera.
Pán Dinga, alebo familiárnejšie - šuhajko - keby si zažil aspoň 10 profesných rokov reálneho socializmu, zmenil by si názor na to čo je, alebo nieje "absurdita". Čoho sú schopní ľudia, ktorí moc majú, alebo len po nej bažia. Tvoje "zosmiešňovanie" ľudí, ktorí vnímajú i možnosť iného priebehu udalostí, než podáva oficiálna (i keď nielen krívajúca, ale úplne beznohá správa) síce zodpovedá tvojemu veku, ale je úplne trápne!! Skús sa trošku zamyslieť. Konšpirácia je možná nielen zo strany hľadania pohľadu na nejakú udalosť, ale aj zo strany prípravy danej udalosti v mene nejakej absurdnej predstavy. Prepáč za tykanie, ale v amerike si tiež len tykajú.

co povedat???
autor: Vsak Ty vies kto...
pridané: 17-10-2008 0:10


Janko Janko, tie Tvoje skoly su Ti na kokot, lebo mas v hlave nasrane....
..
autor: Choronzon
pridané: 18-03-2009 7:41


Co k tomu říci pane Dinga. Budto jste velice hloupý, zmanipulovaný nebo podplacený. Ale predpokladam ze nikdo nebude uplacet cloveka jako jste vy.

Váš článek neobsahuje anitak argumenty a fakta jako spíše jen vrhá světlo. stačí si přečíst první odstavec a člověku je hned jasné jak opovrhujete lidmi jiného názoru.

Osobně doufám že na světě není tolik lidí jako jste vy. Lidí kvuli nimž vládám prochází to co dělají.

Vaše přítomnost v PS je tedy příhodná.


Chor

??
autor: !!!
pridané: 26-04-2009 16:14


JD,si smiesny!
konspirace
autor: enj
pridané: 16-06-2009 23:55


Pane Dinga, prestante pouzivat slova konspirace a konspiracni teorie, protoze pro kazdeho je konspiracni teorii ta, ktere neveri. Pro mne je konspiracni teorii oficialni verze "objasnujici" utoky. Docela me pobavil vas clanek, jak vsechno vyvracite obhajujete. Polozil jste otazku, jak mohli propasovat a instalovat tolik vybusnin ? Odpovezte si... jak mohlo dojit k tomu, ze ani jedno z letadel nebylo sestreleno, ba ani sledovano stihacky NORAD ? Pokud nekdo dokaze ovlivnit cele zasahy NORADu a suspendovat postupy v rizikovych situacich, tak proc by nemohl nasazet naloze po budovach. Priste premyslejte, nez vyblijete takovy dlouhy a clanek, zbytecne ...
apropos islam
autor: unnamed
pridané: 21-06-2009 15:53


zaver tvojho clanku vystihuje presne to, co utoky na wtc sposobili v mysleni ludi - vsetko, co aspon trochu suvusi s islamom, je zavrhovane ako zle a potlacujuce ludske prava.
bla bla bla
autor: zhulo
pridané: 28-06-2009 20:51


booze jak moze niekto verit takym sprostostiam ze USA si to zhodili sami. Inac, Jan Dinga - dobry clanok celkom
RE: bla bla bla
autor: XXX
pridané: 29-09-2009 7:00


Zhulo ty trapny degeš zo všetkých diskusií týkajúcich sa 1109 poviem ti len jedno. Daj relevantný dôkaz o tom že to nebol inside job daj dôkaz o tom ako jeden poondiaty arab ktorý nevie poriadne lietat na cesne presne trafí vezu WTC vo vysokej rýchlosti a druhý arabský brat ho nasleduje tesne za ním a znovu úspešne a čo viac tretí vo Washingtone detto a ešte k tomu s manévrom za ktorý by sa nemusel hanbit ani špičkový bojový pilot. Už toto je deravé ako syr. Zamysli sa prečo by potom piloti civilných lietadiel brali také obrovské peniaze za svoje lety? tým pádom máme vyriešenú krízu v leteckej doprave každý si spraví rýchlokurz lietania na cesne a môžeme konkurovať dopravným pilotom stlačíme dole ceny za ich prácu a všetci budeme spokojný. Inak další zázrak pre mna je že sa v tom preplnenom vzdušnom priestore v USA za tu hodinu a pol čo prešla od unosu lietadla po naraz z niekym nezrazili vo vzduchu dalšia dost veľká náhodička ja to beriem. A to že Norad mal akurát vtedy k dispozícii len 4 stíhače na ich sledovanie z toho 2 nemali žiadnu muníciu tak to je už úplne smiešne. A takýchto vecí je v tejto verzii kvantum tak sa uz netráp ty debilko raz pravda zvítazí a ja verím že potom sa ti zasmejem do ksichtu ty vyhúlenec.
RE: bla bla bla
autor: zhulo
pridané: 25-10-2009 21:16


sorry kamo, máš zlé informácie, velmi zlé. Nechce sa mi tu rozpisovať. Len si preštuduj fakty sám:
http://www.youtube.com/user/rkowens4#g/u
http://www.debunking911.com

Ubohy clanok
autor: dal
e-mail: d@s.sk
pridané: 15-09-2009 7:54


vsetko co je v clanku bolo milion krat vyvratene na zaklade fyziky,chemie a logiky, pan jan Dinga by mal skoncit s drogamy lebo zdravy rozum mu uz nesluzi, len ako papagaj opakuje co pocul v TV :))
Dinga
autor: dal
e-mail: d@s.sk
pridané: 15-09-2009 8:33


Pan Dinga mi nam mohol objasnit ze ako je mozne ze v troskach dvojiciek aj wtc7 sa nasiel nanothermit, alebo uz zacali nanotechnologie rast v afganskych jaskyniach? alebo preco este tyzdne/mesiace tam boli potoky roztaveneho kovu, alebo preco si cela protivzdusna ochrana zobrala v ten den volno, alebo preco zamestnanci WTC poculi vybuchy bomb, alebo preco pred utokom bolo cele WTC centrum prepoistene na pripad terorizmu, alebo preco wtc7 padla rovno do svojej stopy, ked poskodenia boli len na jedne strane a podla logiky aj fyziky by sa mala naklonit do strany, to sa tyka aj dvojiciek, preco sa v celom centre po dlhe tyzdne konali zahadne bezpecnostne cvicenia a psy na cuchanie bomb boli odstranene, vsetko pod dohladom Bushovho brata co bol sefom security celeho centra, mozem pokracovat do aleluja lebo oficialna verzia je derava jak sito a iba hlupak tomu uveril... ze pan Dinga
...
autor: dal
e-mail: d@s.sk
pridané: 15-09-2009 8:49


aby som nezabudol moje oblubene a to ze velka cast udajnych samovrahov sa ku dnesnemu dnu stale tesi dobremu zdraviu a FBI na otazku preco nie je Bin Ladin obvyneny z utokov 11.septembra, i napriek tomu ze on je jeden z hlavnych dovodov ilegalnych vojen na blizkom vychode, odpoveda "nemame dokazy"
trosku matematiky
autor: michal
pridané: 19-05-2011 4:54


takze pekny clanok..ale podme k podstate veci. WTC padali desat sekund co je pri ich vahe a vyske casova dlzka volneho padu.to znamena ze ked padalo vrchne poschodie WTC tak padalo bez odporu.tak my vysvetlite kde sa v pade stratili tie tisice ton ocele z ktorych bolo WTC postavene..dalej neni mozne aby z celej budovy ostal prakticky len prach (kde je ocelove jadro WTC????)nesnazte sa tu napisat ze sa roztavilo lebo akzdy kto trosku ovlada fyziku a chemiu tak vie ze aby sa tolko ocele roztavilo muselo by tam byt minimalne 1500 stupnov celzia a doba tavenia okolo 6 hodin..preblizne takze nieco na tej konspiracii bude...inak volny pad budovy sa dosahuje kontrolovanym odstrelom len tak pre zaujimavost
...
autor: merle
pridané: 20-04-2013 21:52


asi najhorší článok na túto tému aký som čítal. Tebe už len klapky na oči a si kompletný...
DNA
autor: Gyny
pridané: 19-02-2015 19:02


" Čo hovoria na fakt, že bolo pozitívne identifikovaných všetkých 64 obetí (vrátane teroristov) , ktoré sedeli v lietadle, na základe vzoriek DNA?"
Niesom síce odborník, no na porovnanie vzorkov DNA musíš mať aj vzorku s ktorou nájdenú vzorku môžeš porovnať.. Akože odkiaľ mali vzorky DNA od všetkých teroristov na porovnanie? Sa mi to zdá dosť podozrivé.

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak