ISSN 1335-8715

14-06-2006   Lukáš Krivošík   Index   verzia pre tlač

Koho voliť?

Cez víkend sú voľby a natíska sa tradičná otázka: komu dať svoj hlas? Keďže toto je Pravé Spektrum, predpokladáme aj vzhľadom na zloženie našich čitateľov, že možností nie je veľa. Koho teda voliť: SDKÚ? KDH? OKS? A ísť vôbec voliť?

Prečo (ne)voliť

Chvalabohu, tretí sektor tento rok nerobí žiadne akcie typu: „Nie je nám to jedno“. Nasilu nútiť nerozhodnutých a najmä mladých ľudí ísť k voľbám by teraz len zbytočne nadháňalo hlasy Smeru a SNS, ktorí majú medzi mladými nadštandardnú podporu.

Na strane druhej, nevoliť môže mať aj iný dôvod. Demokracia je luzovláda, o čom najmä slovenská realita posledných 16 rokov svedčí viac než dosť...

Luza volí lúzrov, čo by sa možno ani inak neuživili. Jej podstatou je, že dvaja vlci a jedna ovca hlasujú o tom, čo bude na večeru. Nečudujem sa niektorým libertariánom, že sa na takomto špinavom výbere nechcú podieľať. Že nechcú prepožičiavať svojím hlasom legitimitu zriadeniu, kde len jedna skupina politických podnikateľov, napojených na štátny rozpočet, nahradí inú takúto skupinu.

Teda aj nevoliť je voľba. A je to voľba legitímna. Ja však voliť pôjdem. Hra na demokraciu ma ešte celkom neomrzela, ale je dosť otázne, či pôjdem voliť ešte o štyri roky. Argumenty proti modernej (ľavicovo-) liberálnej demokracii sú silné a Pravé Spektrum nie je platforma, kde by sme tento fakt zakrývali.

Na strane druhej si ako konzervatívec uvedomujem nedokonalosť ľudskej spoločnosti a nemožnosť dať ľuďom nejakú definitívnu formu vlády, ktorá by ich s konečnou platnosťou uspokojila a bola bez chýb.

Posledné štyri roky vládla pravica, lebo 13 percent hlasov nacionálno-socialistických voličov (ktorých je v národe väčšina) prepadlo vďaka nesvornosti a rozháranosti. Takže niektoré chyby demokracie sú celkom príjemné. Za posledných 16 rokov Slovensko dosahovalo najväčší pokrok nie vďaka podpore väčšiny jeho občanov, ale napriek ich odporu.

Všetko nasvedčuje tomu, že tieto voľby prepadne veľa pravicových hlasov. Naopak, nacionálni socialisti (Smer, HZDS, HZD, SNS a KSS) vstupujú do volebného boja skonsolidovaní a pripravení prevziať po súčasnej garnitúre fungujúcu krajinu.

Pôjdem voliť, aby som potom nemusel nadávať na koalíciu Smer-HZDS-SNS, ktorá sa v posledných týždňoch naozaj črtá ako reálna alternatíva.

Prečo (ne)voliť SDKÚ

SDKÚ má dôveryhodný, i keď málo odvážny ekonomický program, odborne garantovaný najmä osobou vicepremiéra Mikloša. V posledných rokoch sa táto strana veľa naučila od českej ODS. Bohužiaľ, skôr od tej modernej ODS, než od tej Klausovej.

Sympatické je napríklad odmietanie skupinových práv na úkor práv individuálnych. Už menej sympatická je inkonzistencia, keď SDKÚ pripúšťa registrované partnerstvá osôb rovnakého pohlavia (po náležitej spoločenskej diskusii), čo je učebnicový príklad pozitívnej diskriminácie a nadraďovania skupinových práv na úkor práv individuálnych.

Pre mňa ako voliča je dôležité, aby strana, ktorá chce môj hlas, bola za slobodný trh, bola bdelá vo vzťahu k „Jevrosajuzu“ a aby bola konzervatívna v kultúrno-etických otázkach. Aj keď ekonomický program SDKÚ predstavuje kontinuitu, Mikuláš Dzurinda a Eduard Kukan boli osobne zodpovední za prijatie euroústavy v NR SR bez akejkoľvek verejnej debaty o tomto dokumente.

SDKÚ je vo vzťahu k EÚ najeuronaivistickejšou politickou stranou hneď po SMK. Krátkozrakosť Dzurindovej strany voči potenciálnym rizikám, spojeným s EÚ, je trestuhodná. To, že Ivan Mikloš v poslednej dobe raz alebo dvakrát nesmelo spochybnil zmysluplnosť európskej ústavnej zmluvy, na tomto nič nemení.

V programe SDKÚ nájdeme módne a prázdne pojmy ako „vzdelanostná ekonomika“ alebo „rovnosť šancí“. Ako konzervatívec uznávam len jednu rovnosť, a to rovnosť pred zákonom. Novotvar „rovnosť šancí“ je boľševický nezmysel, uskutočniteľný len formou štátneho prerozdeľovania práv a peňazí. Takisto je mi blízka skôr slobodná ekonomika ako "vzdelanostná". Už len čakám, kedy SDKÚ začne presadzovať "férový obchod". Oproti Pietruchovej na kandidátke SF sú to však stále len mierne konštatovania.

Ďalším dôvodom, pre ktorý SDKÚ môj hlas nedostane sú nedôveryhodné osoby, ktoré tento program presadzujú. Darmo má napríklad ANO najlepší antikorupčný program, keď má na svojom čele najdarebnejšieho predsedu. Ako najväčšiu slabinu rôznych tabuliek o pravicovosti politických strán a rôznych politických supermarketov považujem to, že berú do úvahy len program strán.

Múdre príslovie hovorí: „počúvaj, čo druhí hovoria, a pozeraj sa, čo robia“. Napríklad ANO bolo v minulých voľbách vyhodnotené ako strana s menej etatistickým programom ako KDH. Ale neskôr, keď INEKO meralo, ktorý poslanec hlasoval za aké zákony, vyšlo, že najprotrhovejším poslancom bol František Mikloško. Liberálna rétorika ešte neznamená liberálne činy.

Výber strany by tak mal determinovať nielen program, ale aj osobnosti, ktoré ho chcú presadzovať a činy strany v minulosti. Darmo má strana špičkový program, keď ho presadzujú nedôveryhodné osoby.

Pred desiatimi rokmi chodil Ivan Šimko do diskusných relácií s hárkom papiera, ktorý bol v strede rozdelený čiarou. Na jednej strane bolo meno Vladimír Mečiar a na druhej strane boli mená jeho spolupracovníkov, s ktorými sa Mečiar za celú svoju kariéru postupne dostal do konfliktu - od kresťanskodemokratického ministra vnútra Andráša, cez Fedora Gála, až po Michala Kováča a mnohých ďalších.

Dnes by sa dal urobiť podobný papier. Na jednej strane by bolo meno Mikuláša Dzurindu, na druhej strane mená všetkých, ktorých za svoju politickú kariéru stihol podraziť. Dzurinda zradil dvakrát stranu, z ktorej vzišiel. Zradil svojho druha, Ivana Šimka, zbavil sa väčšiny ľudí, s ktorými SDKÚ zakladal (kam sa podel taký Milan Kňažko alebo Ľudovít Černák) a pri zostavovaní najnovšej kandidátky hodil cez palubu väčšinu súčasného poslaneckého klubu i ľudí, ktorí mali (ako Ernest Valko) už prisľúbené miesto na kandidátke.

Jediný, koho Dzurinda za celé tie roky nezradil a pri kom stál či pršalo, či svietilo slnko, bol Gabriel Palacka. Takíto ľudia pre mňa ako voliča nie sú veľmi dôveryhodní. Jeden Ivan Mikloš to celé nevytrhne. Ale na druhej strane, radšej nech hlasy (ľavicovo-) liberálnych voličov skončia v košiari SDKÚ ako v košiari nestabilnej a nevypočítateľnej slepačej farmy.

Prečo (ne)voliť OKS

Občianska konzervatívna strana je svojím programom môjmu srdcu suverénne najbližšia. Je to strana správnych a dôveryhodných ľudí, i keď pre človeka, postaveného pred problém byrokratickej zvrátenosti menom ročné zúčtovanie zdravotných odvodov, pôsobí účasť Rudolfa Zajaca na kandidátke ako päsť na oko. Spôsob, akým Zajacovo ministerstvo zúčtovanie odvodov manažovalo, vrhá tieň na odvážne ciele strany vo vzťahu k racionalizácii štátu.

OKS má sympatické názory aj vo vzťahu k Európskej únii a je orientované jednoznačne proatlanticky. Tradičnou Achillovou pätou strany je však malá ochota potenciálnych sympatizantov hodiť do urny jej hlas. Hoci šance OKS na postup do NR SR sú aj pred týmito voľbami minimálne, sympaticky pôsobí volebné snaženie OKS a kandidátka, zaplnená až do 150. miesta.

Rozhodne nebudem nikoho odhovárať od hlasu v prospech občianskych konzervatívcov. Ak by získali aspoň jedno - dve percentá, mohli by byť neskôr zaujímaví aj pre voličov, či aspoň pre KDH.

Jedným z dôvodov, prečo sympatizanti OKS nie sú ochotní hodiť do urny hlas pre túto stranu, je aj imidž jej lídrov ako nepraktických intelektuálov. Veľa ľudí, ktorí videli pôsobenie poslancov OKS v parlamente v rokoch 1998-2002, takýto náhľad odmieta.

Ak niekto dostal v tomto období Slovensko do Severoatlantickej aliancie, tak to bola práve trojica predsedov integračných výborov: František Šebej, Vladimír Palko a Peter Weiss. Dnes si nato nikto nechce pamätať. Šebej, Zajac, Tatár a Osuský patrili k najefektívnejším poslancom, ktorí neváhali iniciovať novelu nezmyselných alebo byrokratických zákonov.

Osobne som nevidel praktickejších ľudí. Takže voliť OKS zmysel mať môže. A určite to má väčší zmysel, ako nevoliť.

Prečo dám hlas KDH. Aj keď...

Svoj hlas však pravdepodobne dám Kresťanskodemokratickému hnutiu. Samozrejme, KDH má viacero chýb.

Poďme k ekonomike. Pred štyrmi rokmi aj liberálnejší voliči boli ochotní dať kresťanským demokratom hlas kvôli odvážnemu projektu rovnej dane. SDKÚ vtedy rovnú daň odmietala s tým, že ide o „neodôvodnený daňový populizmus“. Netreba teda zabúdať, ktorá strana urobila z tejto politickej agendy vážnu tému.

KDH zostáva v daňovej oblasti pri pôvodnom cieli 14 percent, takže ochota ďalej znižovať dane je zreteľná. Dobrou agendou je aj plán prijať deklaráciu o suverenite SR v daňovej oblasti. Z relevantných strán jedine KDH kladie trochu odpor unifikačným snahám Bruselu.

Zdá sa teda, že KDH má dlhodobý záujem aj o voličov, ktorým sú blízke hodnoty slobodného trhu. Problém je absencia dôveryhodnej personálnej záštity ekonomického programu a jasná národohospodárska vízia. Preto táto časť programu pôsobí trochu nesúrodo - i keď jasne liberálne.

Pri vystúpeniach politikov KDH v diskusných reláciách s predstaviteľmi Smeru sa zdá, že časy ekonomického vajatania sú už ta tam. A aj novinové rozhovory s Brockom nasvedčujú určitému posunu v myslení doprava.

Tento obrat treba oceniť a povzbudiť KDH k väčšiemu ekonomickému liberalizmu, nie puntičkársky zdôrazňovať, že Hrušovský ešte nenavrhol zrušenie štátu. Človeka motivuje nielen kritika, ale aj pochvala.

Najväčším problémom slovenskej ekonomiky sú v súčasnosti odvody. Sociálny štát je už dnes drahý a vysoké odvody predražujú náklady na zamestnávanie. Žiadna z pravicových strán neponúka systematické a dôveryhodné riešenie odvodového zaťaženia. KDH chce znížiť odvody o 7 percent, pričom najviac ich chce znížiť podnikateľom, ktorí z nich platia vyššiu časť.

SDKÚ ich chce znižovať o jedno percento ročne. No jediný človek v republike, kto má reformu odvodov a súčasne sociálneho systému dobre premyslené, je Richard Sulík. Jeho nápad si mala adoptovať SMK, ale v jej programe som to nakoniec nenašiel, takže neviem, čo s jeho koncepciou bude po voľbách.

Kontroverzný program pre rodinu

Asi najviac diskusii medzi klasickými liberálmi vo vzťahu ku KDH spôsobil ich program pre rodinu. Aj vo mne tento bod ich programu vyvolával trochu rozpaky. Väčšina týchto opatrení má však charakter rôznych úľav, nie priameho vyplácania peňazí. Ďalšia vec je, že demografický prepad je realitou. Istú podporu zo strany štátu si teda rodiny zaslúžia, ak teda nechceme otvoriť hranice pre milióny Čvargáncov.

Je otázne, či navrhované opatrenia naozaj budú stáť štátny rozpočet len hnutím avizované dve miliardy korún. Ak by to tak bolo, išlo by o malú cenu, ktorú by sme zaplatili za podporu rodiny - keďže najzraniteľnejšou sociálnou skupinou u nás nie sú dôchodcovia, ale práve mladé rodiny s deťmi.

Ak je údaj dve miliardy podhodnotený, opäť sa nič nedeje, lebo to by znamenalo, že tieto ciele jednoducho KDH nepresadí. Maastrichtské kritéria stále platia a s nimi trojpercentný limit na rozpočtový deficit.

Program pre rodinu tvorí štyri strany z dvadsaťpäťstranového programu KDH, takže nejde tu o prekážku, ktorá by ma odradila od cieľa voliť túto stranu.

No najpozitívnejším návrhom - pokiaľ ide o rodinný program KDH - nie sú rodinné úľavy, ale cieľ prijať ústavný zákon o nedotknuteľnosti manželstva ako vzťahu muža a ženy. Podobnú agendu vo forme dodatku k ústave sa v súčasnosti snaží presadiť aj americký prezident George W. Bush.

Cieľom je zabrániť do budúcnosti prijatiu registrovaných partnerstiev. Práve toto je ďalší dôvod, pre ktorý budem voliť KDH, aj napriek hŕstke etatistických nezmyslov v sociálnom programe.

Čo libertariáni nechápu

Mnohí konzervatívci sú slepí na jedno oko a neuvedomujú si dôležitosť ekonomiky. Ešte viac je však problém väčšine klasických liberálov vysvetliť to, čo Hayek chápal na sto percent: a to je dôležitosť kultúry (v širšom zmysle ako súbor hodnôt, prítomných v spoločnosti) a dobou overených tradičných princípov pre udržanie slobodnej civilizácie. Veľa klasických liberálov a libertariánov je zase slepých na toto oko.

Západná civilizácia rástla a bohatla, keď sa riadila tradíciami, vychádzajúcimi zo židovsko-kresťanských základov. Ak dnes všetkému, v čo sme doteraz verili, priradíme znamienko mínus a všetkému, čím sme pohŕdali, znamienko plus, výsledok bude tiež presne opačný. A civilizácia, ktorá doteraz mocnela a bohatla, začne upadať a roztrhajú ju dynamickejšie a agresívnejšie spoločnosti.

Ľudské práva pre opice, pedofilná strana, neriešiteľné problémy s neprispôsobivými farebnými prisťahovalcami – po páde komunistov nastupuje nová generácia ideologických bláznov, ktorý chcú zmeniť civilizačné gény Západu. A na týchto bláznov potrebujeme niekoho, kto sa im odvážne postaví.

Niektorí klasickí liberáli majú problém pochopiť, že kapitalizmus môže fungovať len v špecifickom kultúrnom prostredí, ktoré pozitívne sankcionuje jeho inštitúty. Jednoducho nechápu, o čom je súčasný spor.

Keďže väčšina slovenských libertariánov má ekonomické vzdelanie, majú títo ľudia tendenciu podceňovať právne prostredie a vymožiteľnosť vlastníckych práv. V tomto smere ponúka KDH ucelený program, kontinuitu a dôveryhodných presadzovateľov v podobe bývalého ministra vnútra a ministra spravodlivosti.

Keďže v Európe je dnes páchateľ stále viac chápaný ako obeť spoločnosti, je sympatické vidieť razantný program na úseku vnútra a spravodlivosti, za ktorý by sa nemusel hanbiť ani Rudi Guliani a ktorý nadväzuje na pozitíva, aké dosiahli v tejto oblasti doteraz.

Európa, USA a svet

Ďalším politickým bojiskom 21. storočia je otázka, aká bude Európa, v ktorej budeme žiť. Bude to skôr Európa Václava Klausa a Margaret Thatcherovej alebo Európa slizkých a anonymných eurokratov, ktorých nikto z nás nepozná a nemáme ich ako kontrolovať? Práve KDH je strana, ktorá má bližšie k tej prvej predstave – teda aspoň jeho kľúčoví členovia.

Stiahnutie našich vojakov z Iraku do konca budúceho volebného obdobia sa javí ako rozumné aj pre podporovateľa invázie. A na rozdiel od Smeru (stiahneme vojakov hneď po voľbách!) nepopulistické riešenie. Do štyroch rokov musí byť jasné, či sa Irak podarí stabilizovať alebo nie. Na rozdiel od KDH však považujem za predčasné hodnotiť úspešnosť alebo neúspešnosť celého dobrodružstva.

Je dobré, že kresťanskí demokrati aj napriek odporu voči vojne v Iraku neskĺzavajú k antiamerikanizmu. V programe KDH je zreteľná pro-atlantická orientácia: „Význam USA pre KDH nespočíva len v ekonomickej a bezpečnostnej spolupráci. USA sú krajinou, s ktorou zdieľame mnohé spoločné hodnoty. V zložitej medzinárodnej bezpečnostnej situácii pokladáme za potrebné podnikať kroky na odstraňovanie odcudzenia medzi Európou a Spojenými štátmi.“

Ak klasický liberalizmus znamená nielen ekonomickú slobodu, ale aj vymožiteľnosť práva, pro-atlantickú zahraničnú orientáciu, nedôveru k európskemu superštátu a väčší výber v oblasti vzdelávania – tak KDH môže byť stranou aj pre liberálneho voliča.

Milton Friedman raz povedal, že je voličom republikánov (teda konzervatívnej strany) práve preto, že sám je klasickým liberálom. A pre takto orientovaného voliča by dodnes mal byť aktuálny výrok katolíckeho liberála, lorda Actona: „Pokrok nezávisí ani tak od neistého a zriedkavého víťazstva liberálov nad konzervatívcami, ale skôr od predchnutia konzervativizmu liberálnymi ideami“.

Ako už bolo napísané, dôležití sú aj ľudia, ktorí agendu strany presadzujú a v tomto zmysle má každý program až sekundárnu dôležitosť. Vladimír Palko, Daniel Lipšic a František Mikloško sú traja slovenskí politici, ktorých názory sú mi najmenej vzdialené. Sú to traja politici, ku ktorým mám dôveru a ktorých mená budem krúžkovať. Aj kvôli nim budem voliť Kresťanskodemokratické hnutie.

Lukáš Krivošík

  ach jaj
   jednokto 14-06-2006 14:59
  RE: ach jaj
   jg 14-06-2006 17:20
  RE: ach jaj
   Miso II 14-06-2006 23:17
  RE: ach jaj
   jg 14-06-2006 23:40
  co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   jednokto 14-06-2006 15:10
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:02
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   andrej beno 14-06-2006 20:43
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:57
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   jg 14-06-2006 23:14
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   LIBERTARIAN 15-06-2006 8:05
  RE: co to ma spolocne s liberatarianmi alebo klas.liberalmi?
   D 16-06-2006 14:14
  .
   hayek 14-06-2006 15:31
  RE: .
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:11
  RE: .
   LIBERTARIAN 15-06-2006 8:09
  RE: .
   jednokto 15-06-2006 11:39
  RE: .
   jg 15-06-2006 17:20
  RE: .
   D 16-06-2006 14:33
  RE: .
   25-06-2006 16:34
  opice
   singer 14-06-2006 15:34
  preco nevolit
   LIBERTARIAN 14-06-2006 15:48
  RE: preco nevolit
   LIBERTARIAN 14-06-2006 16:03
  RE: preco nevolit
   14-06-2006 16:18
  RE: preco nevolit
   jg 14-06-2006 16:51
  RE: preco nevolit
   tato 14-06-2006 21:24
  RE: preco nevolit
   Lukas Krivosik 14-06-2006 21:26
  RE: preco nevolit
   tato 14-06-2006 22:25
  RE: preco nevolit
   jg 14-06-2006 23:01
  RE: preco nevolit
   tato 14-06-2006 23:17
  RE: preco nevolit
   jg 14-06-2006 23:30
  RE: preco nevolit
   tato 14-06-2006 23:48
  RE: preco nevolit
   jg 15-06-2006 0:07
  RE: preco nevolit
   tato 15-06-2006 9:49
  RE: preco nevolit
   jg 15-06-2006 16:57
  RE: preco nevolit
   tato 15-06-2006 21:20
  RE: preco nevolit
   jg 16-06-2006 2:12
  RE: preco nevolit
   tato 16-06-2006 9:32
  RE: preco nevolit
   jg 16-06-2006 16:09
  RE: preco nevolit
   tato 16-06-2006 18:53
  RE: preco nevolit
   jg 17-06-2006 3:39
  RE: preco nevolit
   tato 17-06-2006 14:17
  RE: preco nevolit
   D 18-06-2006 22:50
  RE: preco nevolit
   tato 19-06-2006 23:24
  RE: preco nevolit
   Katarina 19-06-2006 21:50
  RE: preco nevolit
   tato 19-06-2006 23:28
  RE: preco nevolit
   jg 20-06-2006 2:31
  RE: preco nevolit
   tato 20-06-2006 19:59
  RE: preco nevolit
   jg 20-06-2006 20:28
  RE: preco nevolit
   tato 20-06-2006 22:01
  RE: preco nevolit
   jg 20-06-2006 22:45
  RE: preco nevolit
   tato 20-06-2006 23:27
  RE: preco nevolit
   D 21-06-2006 12:57
  RE: preco nevolit
   jg 21-06-2006 15:37
  RE: preco nevolit
   D 22-06-2006 15:55
  RE: preco nevolit
   jg 23-06-2006 5:45
  RE: preco nevolit
   oksan 15-06-2006 17:30
  RE: preco nevolit
   LIBERTARIAN 15-06-2006 7:44
  RE: preco nevolit
   LIBERTARIAN 15-06-2006 7:55
  RE: preco nevolit
   15-06-2006 20:30
  RE: preco nevolit
   jg 16-06-2006 2:28
  RE: preco nevolit
   16-06-2006 14:26
  RE: preco nevolit
   jg 16-06-2006 16:16
  RE: preco nevolit
   16-06-2006 20:00
  RE: preco nevolit
   jg 17-06-2006 3:36
  RE: preco nevolit
   Tomas Sikorsky 14-06-2006 23:46
  Koho budem volit
   14-06-2006 16:05
  RE: Koho budem volit
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:24
  RE: Koho budem volit
   D 18-06-2006 23:02
  RE: Koho budem volit
   19-06-2006 1:23
  RE: Koho budem volit
   D 19-06-2006 9:50
  RE: Koho budem volit
   19-06-2006 13:47
  RE: Koho budem volit
   D 19-06-2006 13:58
  OKS
   june 14-06-2006 16:07
  Dakujem pekne za kompliment
   m€ 14-06-2006 17:03
  Lukas,
   Jan Gonda 14-06-2006 20:28
  RE: Lukas,
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:36
  RE: Zajaz a RZP
   Jozef Filko 14-06-2006 20:39
  RE: Zajaz a RZP
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:42
  Brrr!
   Lukas Krivosik 14-06-2006 20:38
  RE: Brrr!
   Jozef Filko 14-06-2006 22:33
  RE: Brrr!
   jg 14-06-2006 23:23
  RE: Brrr!
   14-06-2006 23:50
  RE: Brrr!
   jg 15-06-2006 0:29
  RE: Brrr!
   jg 15-06-2006 0:45
  RE: Brrr!
   Lukas Krivosik 15-06-2006 10:45
  RE: Brrr!
   jednokto 15-06-2006 11:57
  RE: Brrr!
   15-06-2006 14:20
  RE: Brrr!
   LIBERTARIAN 15-06-2006 8:27
  RE: Brrr!
   LIBERTARIAN 15-06-2006 9:44
  RE: Brrr!
   D 17-06-2006 20:05
  Slota
   ACMilan 14-06-2006 22:29
  RE: Slota
   LIBERTARIAN 15-06-2006 8:43
  USA a sloboda
   Tomas Sikorsky 14-06-2006 23:43
  RE: USA a sloboda
   jg 14-06-2006 23:57
  RE: USA a sloboda
   LIBERTARIAN 15-06-2006 9:16
  RE: USA a sloboda
   Tomas Sikorsky 15-06-2006 15:50
  Kultura
   LIBERTARIAN 15-06-2006 10:07
  RE: Kultura
   jg 15-06-2006 17:35
  Jan Langos
   Lukas Krivosik 15-06-2006 11:55
  RE: Jan Langos
   jednokto 15-06-2006 12:00
  RE: Jan Langos
   Lukas Krivosik 15-06-2006 12:10
  RE: Jan Langos
   june 15-06-2006 12:02
  RE: Jan Langos
   LIBERTARIAN 15-06-2006 16:11
  RE: Jan Langos
   15-06-2006 12:08
  RE: Jan Langos
   18-06-2006 12:13
  pre zmenu dobra sprava!
   jednokto 15-06-2006 12:28
  RE: pre zmenu dobra sprava!
   andrej beno 15-06-2006 13:27
  RE: pre zmenu dobra sprava!
   jg 15-06-2006 17:23
  Ja volim podla programu
   Miso 15-06-2006 12:49
  RE: Ja volim podla programu
   Lukas Krivosik 15-06-2006 12:58
 
   Marcel4 15-06-2006 14:55
 
   16-06-2006 12:14
 
   16-06-2006 12:15
 
   18-06-2006 12:21
 
   Marcel4 18-06-2006 13:28
  RE: Ja volim podla programu
   D 17-06-2006 19:55
  RE: Ja volim podla programu
   18-06-2006 12:17
  RE: Ja volim podla programu
   jednokto 15-06-2006 13:07
  RE: Ja volim podla programu
   Plepo 15-06-2006 13:32
  RE: Ja volim podla programu
   LIBERTARIAN 15-06-2006 14:16
  RE: Ja volim podla programu
   jednokto 15-06-2006 16:16
  RE: Ja volim podla programu
   PeterS 15-06-2006 14:54
  RE: Ja volim podla programu
   PeterS 15-06-2006 14:56
 
   manager 15-06-2006 14:53
 
   LIBERTARIAN 15-06-2006 15:56
 
   Koloman 19-06-2006 9:29
  KDH a socializmus
   Tomas Sikorsky 15-06-2006 18:16
  RE: KDH a socializmus
   jg 15-06-2006 18:39
  jpII
   off 16-06-2006 8:18
  RE: jpII
   16-06-2006 15:43
  Hodnotenie
   lubo 16-06-2006 9:15
  RE: Hodnotenie
   jednokto 16-06-2006 10:34
  opice
   singer 16-06-2006 11:24
  RE: Hodnotenie
   lubo 16-06-2006 12:06
  RE: Hodnotenie
   jednokto 16-06-2006 12:58
  budem volit
   Slota 16-06-2006 22:49
  Preo pojde volit SIMECKA
   Lukas Krivosik 17-06-2006 0:16
  RE: Preo pojde volit SIMECKA
   jg 17-06-2006 3:43
 
   alfaomega 17-06-2006 1:08
 
   Lukas Krivosik 17-06-2006 1:37
 
   alfaomega 17-06-2006 1:54
 
   jg 17-06-2006 3:55
 
   alfaomega 17-06-2006 7:59
 
   jg 17-06-2006 15:03
 
   Jozef Filko 17-06-2006 17:04
 
   jg 17-06-2006 18:20
 
   Jozef Filko 17-06-2006 19:52
 
   jg 17-06-2006 22:19
 
   jg 17-06-2006 23:02
 
   alfaomega 17-06-2006 17:16
 
   jg 17-06-2006 18:04
 
   alfaomega 17-06-2006 21:03
 
   jg 17-06-2006 22:29
 
   jg 17-06-2006 3:47
 
   alfaomega 17-06-2006 8:03
 
   jg 17-06-2006 14:50
  amen
   D 17-06-2006 20:33
  RE: amen
   Jozef Filko 17-06-2006 23:41
  RE: amen
   D 18-06-2006 11:53
  povolebne vysledky a kalkulacie
   jednokto 17-06-2006 22:44
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   PeterS 17-06-2006 23:44
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   Lukas Krivosik 18-06-2006 0:16
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   PeterS 18-06-2006 0:44
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   Jozef Filko 18-06-2006 0:55
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   PeterS 18-06-2006 1:09
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   D 18-06-2006 23:18
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   PeterS 18-06-2006 23:55
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   Jozef Filko 18-06-2006 0:29
  RE: povolebne vysledky a kalkulacie
   Peter Surda 18-06-2006 11:13
  Pat ?
   tato 18-06-2006 0:29
  RE: Pat ?
   Lukas Krivosik 18-06-2006 0:34
  RE: Pat ?
   Lukas Krivosik 18-06-2006 0:38
  RE: Pat ?
   alfaomega 18-06-2006 1:03
  RE: Pat ?
   Lukas Krivosik 18-06-2006 1:06
  RE: Pat ?
   alfaomega 18-06-2006 1:17
  RE: Pat ?
   jg 18-06-2006 1:34
  RE: Pat ?
   Jozef Filko 18-06-2006 0:48
  droga zmiesana zo slubov a hluposti
   jednokto 18-06-2006 1:12
  otazka
   jednokto 18-06-2006 1:19
  RE: otazka
   alfaomega 18-06-2006 1:25
  RE: otazka
   PeterS 18-06-2006 1:32
  RE: otazka
   jednokto 18-06-2006 1:55
  RE: otazka
   Jozef Filko 18-06-2006 1:59
  RE: otazka
   jednokto 18-06-2006 2:06
  RE: otazka
   Jozef Filko 18-06-2006 2:13
  RE: otazka
   alfaomega 18-06-2006 2:19
  RE: otazka
   Lukas Krivosik 18-06-2006 2:27
  RE: otazka
   Ondrej 18-06-2006 2:51
  ROMCO
   OKRSKY 18-06-2006 4:35
 
   Dominik Baco 18-06-2006 1:20
 
   alfaomega 18-06-2006 1:56
 
   tato 18-06-2006 2:08
  ...
   jednokto 18-06-2006 2:23
  RE: ...
   alfaomega 18-06-2006 2:26
  Carnogursky na TA3:
   PeterS 18-06-2006 4:21
  RE: Carnogursky na TA3:
   mima 18-06-2006 11:22
  RE: Carnogursky na TA3:
   PeterS 18-06-2006 14:16
  RE: Carnogursky na TA3:
   jg 18-06-2006 14:49
  RE: Carnogursky na TA3:
   jednokto 18-06-2006 15:12
  RE: Carnogursky na TA3:
   PeterS 18-06-2006 15:13
  RE: Fico dnes:
   PeterS 18-06-2006 14:53
  RE: Fico dnes:
   Lukas Krivosik 18-06-2006 17:23
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 18-06-2006 15:27
  RE: Carnogursky na TA3:
   PeterS 18-06-2006 18:59
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 18-06-2006 20:09
  RE: Carnogursky na TA3:
   PeterS 18-06-2006 22:38
  RE: Carnogursky na TA3:
   D 18-06-2006 23:29
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 19-06-2006 20:02
  RE: Carnogursky na TA3:
   D 20-06-2006 10:52
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 20-06-2006 20:17
  RE: Carnogursky na TA3:
   D 22-06-2006 15:48
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 22-06-2006 15:55
  RE: Carnogursky na TA3:
   D 23-06-2006 16:21
  RE: Carnogursky na TA3:
   tato 26-06-2006 11:02
  RE: Carnogursky na TA3:
   Ondrej 22-06-2006 21:32
 
   alfaomega 18-06-2006 7:51
 
   Peter Surda 18-06-2006 11:10
 
   Lukas Krivosik 18-06-2006 11:31
 
   Peter Surda 18-06-2006 11:49
 
   alfaomega 18-06-2006 12:09
 
   D 18-06-2006 18:52
 
   jednokto 18-06-2006 23:19
 
   D 19-06-2006 9:36
  re
   Jan Gonda 18-06-2006 11:32
  RE: re
   Lukas Krivosik 18-06-2006 12:08
  RE: re
   Jozef Filko 18-06-2006 12:14
  RE: re
   alfaomega 18-06-2006 12:18
  RE: re
   jednokto 18-06-2006 15:08
 
   vik 18-06-2006 13:19
  volby
   june 18-06-2006 14:57
  RE: volby
   jednokto 18-06-2006 15:07
  RE: volby
   june 18-06-2006 15:25
  RE: volby
   jednokto 18-06-2006 17:10
  RE: volby
   jg 18-06-2006 17:27
  RE: volby
   june 19-06-2006 13:23
  RE: volby
   jg 18-06-2006 15:27
  RE: volby
   D 18-06-2006 22:45
  RE: volby
   tato 18-06-2006 16:28
  RE: volby
   D 18-06-2006 22:48
  Moje silne tusenie
   Lukas Krivosik 18-06-2006 22:57
  RE: Moje silne tusenie
   jg 18-06-2006 23:08
  RE: Moje silne tusenie
   jednokto 18-06-2006 23:39
  RE: Moje silne tusenie
   Miso 19-06-2006 1:21
  RE: Moje silne tusenie
   jg 19-06-2006 1:58
  RE: Moje silne tusenie
   jednokto 18-06-2006 23:09
  RE: Moje silne tusenie
   Lukas Krivosik 18-06-2006 23:18
  RE: Moje silne tusenie
   jednokto 18-06-2006 23:23
  RE: Moje silne tusenie
   D 19-06-2006 10:03
  RE: Moje silne tusenie
   jednokto 18-06-2006 23:28
  KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   jednokto 18-06-2006 23:47
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   PeterS 18-06-2006 23:57
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   Lukas Krivosik 19-06-2006 0:35
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   PeterS 19-06-2006 1:27
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   Miso 19-06-2006 2:54
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   Ondrej 19-06-2006 12:24
  RE: KDh uz karha mladeznika Lipsica za odmietnutie smeru :)
   maros sarkozy 19-06-2006 9:45
  RE: KDh uz karha mladeznika
   PeterS 19-06-2006 9:58
  RE: KDh uz karha mladeznika
   Msarkozy 19-06-2006 14:10
  RE: Moje silne tusenie
   Msarkozy 19-06-2006 9:58
  RE: Moje silne tusenie
   PeterS 19-06-2006 10:10
  RE: Moje silne tusenie
   sarkozy 19-06-2006 10:55
  RE: Moje silne tusenie
   Tomas Sikorsky 19-06-2006 0:03
  Naj podla okresov
   PeterS 19-06-2006 0:18
  RE: Naj podla okresov
   PeterS 19-06-2006 0:30
  Antinaj podla okresov
   PeterS 19-06-2006 0:54
  RE: Antinaj podla okresov
   PeterS 19-06-2006 1:12
  KDH spolu so SMERom
   jozo 19-06-2006 1:06
  Cha-cha
   PeterS 19-06-2006 9:18
  RE: Cha-cha
   Ondrej 19-06-2006 12:06
  RE: Cha-cha
   Peter 19-06-2006 12:21
  smer-kdh :D
   msarkozy 19-06-2006 10:39
  RE: smer-kdh :D
   Lukas Krivosik 19-06-2006 11:46
  RE: smer-kdh :D
   Peter 19-06-2006 12:27
 
   jednokto 19-06-2006 14:11
 
   Msarkozy 19-06-2006 14:48
 
   jg 19-06-2006 14:49
 
   19-06-2006 15:28
 
   jg 19-06-2006 15:46
 
   jednokto 19-06-2006 16:16
 
   jg 19-06-2006 16:47
 
   Jozef Filko 19-06-2006 17:22
 
   jg 19-06-2006 17:34
 
   tato 19-06-2006 22:10
 
   jg 20-06-2006 1:53
 
   tato 20-06-2006 19:50
 
   jg 20-06-2006 20:38
 
   tato 20-06-2006 22:10
 
   jg 20-06-2006 22:42
 
   tato 20-06-2006 23:37
 
   jg 21-06-2006 2:53
 
   tato 21-06-2006 21:03
 
   jg 22-06-2006 5:12
 
   tato 22-06-2006 10:25
 
   jg 22-06-2006 15:14
 
   tato 22-06-2006 15:47
 
   jg 22-06-2006 19:41
 
   jg 22-06-2006 20:55
 
   tato 22-06-2006 22:16
 
   jg 23-06-2006 5:33
 
   LIBERTARIAN 23-06-2006 9:55
 
   jg 23-06-2006 15:34
 
   tato 23-06-2006 11:22
 
   jg 23-06-2006 15:49
 
   tato 25-06-2006 11:16
 
   jg 19-06-2006 17:23
 
   jg 19-06-2006 18:06
  co spravi kdh?
   marek 19-06-2006 15:34
  RE: co spravi kdh?
   marek 19-06-2006 15:54
  RE: co spravi kdh?
   Ondrej 19-06-2006 22:17
  RE: co spravi kdh?
   tato 19-06-2006 23:06
  RE: co spravi kdh?
   marek 20-06-2006 2:05
  RE: co spravi kdh?
   Ondrej 22-06-2006 21:29
  RE: co spravi kdh?
   D 20-06-2006 10:54
  vecernicek
   jednokto 19-06-2006 16:34
  RE: vecernicek
   msarkozy 19-06-2006 16:49
  RE: vecernicek
   msarkozy 19-06-2006 18:09
  .
   marek 19-06-2006 18:03
  RE: .
   jg 19-06-2006 18:12
  RE: .
   june 19-06-2006 19:35
  Boze, Boze
   tomaas 22-06-2006 22:40
  po volbach
   orm moreplavec 23-06-2006 10:35
  RE: po volbach
   Lukas Krivosik 23-06-2006 20:17
  RE: po volbach
   orm 26-06-2006 22:58
  RE: po volbach
   orm 26-06-2006 23:08
  RE: po volbach
   Marek H. 04-07-2006 15:25
  sklamanie KDH-kov
   orm 27-06-2006 5:35
  RE: sklamanie KDH-kov
   Lukas Krivosik 29-06-2006 21:52
  reaction
   fuler 11-07-2006 19:12
  RE: reaction
   Lukas Krivosik 12-07-2006 18:24
  NECHAPEM
   Roman 23-12-2006 2:32
 
   06-07-2007 12:43
 
   Maria Tomas 20-01-2017 13:23

   

 

Krédo Pravého Spektra

Napriek tomu, že socializmus a komunizmus skrachovali, pretože ich prevalcovala realita, ich mäkšie deriváty žijú ďalej: politická korektnosť, pozitívna diskriminácia, ľavicový liberalizmus, feminizmus, environmentalizmus, korporativizmus, antiamerikanizmus, antisemitizmus, neznášanlivý sekularizmus, pacifizmus, humanrightizmus, ekonomický antiglobalizmus, europeizmus a iné cvokizmy.

Kým komunizmus chcel zničiť rodinu, náboženstvo a súkromné vlastníctvo priamo a rýchlo, vyššie uvedené -izmy to robia pomaly a subtílne. Nenápadne, ako potkany, ohlodávajú piliere západnej civilizácie, aby napokon privodili jej pád.

Pravé Spektrum chce útočiť proti výstrelkom mravného relativizmu a povzbudzovať dobré a osvedčené konzervatívne hodnoty. Prosperita Slovenska sa dá vybudovať len na zásadách trhovej ekonomiky bez prívlastkov, občianskeho vlastenectva a s vedomím, že skutočná sloboda je predovšetkým silou charakteru. Len na takom základe si môžeme vyberať, čo je morálne správne.

redakcia

Tiráž

Názov

Kontakt Šéfredaktor Redakcia Editor Vydavateľ Zakladateľ

Ďalšie odkazy

Newsletter

Ak chcete byť informovaný o zaujímavých novinkách na Pravom Spektre, vyplňte Vašu e-mailovú adresu. (frekvencia cca. 1 správa za mesiac)
 

 
Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak