ISSN 1335-8715

01-04-2006   Pavol Zlatoidský   Ideológia   verzia pre tlač

Tridsaťjedenpercentná nostalgia

Tridsaťjeden percent. Presne toľko občanov Slovenska by prijalo radšej socializmus ako kapitalizmus. Najvyššie číslo v nových krajiných EU. Viac je to už iba v Bulharsku a Rusku. Toľko hovoria suché fakty. Nostalgia za touto periódou je i vo mne – a to nie som v žiadnom prípade ľavicovo zameraný.

Pridať nový príspevok

Pekna ironia
autor: Lahvac
e-mail: lahvacovmail@yahoo.com
pridané: 01-04-2006 23:03


A od radosti z kpaitalizmu si sa prestahoval do najsocialistickejsej krajiny na svete.
Nie, ironia drzost
autor: tato
pridané: 01-04-2006 23:57


To si predstav, a nie len to, dokonca si dovolil odist bez strachu , ze mu zabavia tuna majetok a odsudia v nepritomnosti za nedovolene opustenie republiky .
RE: Nie, ironia drzost
autor: Lukas Krivosik
pridané: 02-04-2006 12:16


Je to off-topic, ale reakcionarsky server

http://www.dfens-cz.com/index.php

v novom, prvoaprilovom sate!

Je to dost sranda, vrelo odporucam;-)

RE: Pekna ironia
autor: autor
pridané: 02-04-2006 14:55


To co bolo u nas do ´89 ani nemalo so socializmom nic spolocne.Bola to diktatura bolsevickeho typu v podmienkach statne monopolneho "kapitalizmu".
To co je (bolo) vo Svedsku nie je ani len slaby odvar reality pred ´89.Vo Svedsku nikdy neprebehla megakradez s nazvom znarodnenie.Vyrobne prostriedky su sukromne.Privatne vlastnictvo je (podla zakona) nedotknutelne.Nebyt typickeho socialistickeho sydromu prerozdelovania,je to uplne kapitalisticky stat...Ale o tom som uz pisal.

RE: Pekna ironia
autor: D
pridané: 02-04-2006 23:44


Ale kolektivizaciu samozrejme v trochu inej podobe ak tej u nas v programe dlho mali.
Inak, pekne napisane, hoci dalo by sa zajst azda "hlbsie", lebo romanticke natury si mozu najst aj v tomto svoje.(Chapem, pisal si to zrejme zo svojho pohladu.)
"do ´89 ani nemalo so socializmom nic spolocne"
No nie, to sa volalo a teraz neviem, od ktoreho roku, "pokrocily socializmus" :-) uz to bolo len na krocik od komunizmu :-)))

RE: Pekna ironia
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:08


Ak nieco vies o tej kolektivizacii,daj vediet,ja som o tom nic nepocul ani necital (nemyslim to ironicky)

Nevolalo sa to "Pokrocily socializmus" ale Vyspela socialisticka spolocnost.V suvislosti s tym ma napadla jedna udalost:
Prisli do CSSR koncom 80.rokov druzobni hostia zo ZSSR.Nasi ludia ich zobrali po Bratislave-hlavne po obchodoch,to bolo pre nich zaujimavejsie ako historicke pamiatky.Po navrate z nakupnej turistiky sa jeden zo sovietskych hosti spytal naseho sudruha:Ako je to mozne ze my uz mame vybudovany vyspely socializmus a u nas nic nie je a vy ho este len budujete a mate vsetko?.A ceskoslovensky sudruh mu odpovedal:Nebojte sa,ked budemem mat vybudovany ani u nas nebude!...
(To sa vraj naozaj stalo,nie je to vtip).

RE: Pekna ironia
autor: D
pridané: 04-04-2006 15:31


No pokial viem, Svedsky Socdemaci chceli vytvarat fondy, z ktorych by skupovali podniky a akcie rozdelili medzi zamestnancov.

Mna napadlo milion spomienok napr. ked sme uz pri nakupnej turistike resp. predajnej turistike v tomto pripade ;-), ako nase zeny chodili, ci uz na dovolenku alebo exkurziu do miestnych .... skvostov socialistickej ekonomiky s prebytkom spodnej bielizne v kufroch a vratili sa aj aj bez tej aj bez tej co mali na sebe.(to su tie zabavnejsie k tym menej zabavnym sa mi velmi vracat nechce)

RE: Pekna ironia
autor: D
pridané: 04-04-2006 15:33


Jasne, mas pravdu, "vyspely" bolo to kuzelne slovko ;-)
RE: Pekna ironia
autor: LIBERTARIAN
pridané: 03-04-2006 8:04


Autor :

„ Vyrobne prostriedky su sukromne.Privatne vlastnictvo je (podla zakona) nedotknutelne. “

- Ano. Kravu ti ponechaju, ale nadojene mlieko ti vezmu. Je to horsie, ako ked ti priamo vezmu tu kravu.

RE: Pekna ironia
autor: tato
pridané: 03-04-2006 13:37


Kruh sa uzavrel . Libertarian vravi, ze je lepsie ak ti zoberu kravu ako mlieko ???
RE: Pekna ironia
autor: neferankh
e-mail: nefer.o.schutz@post.sk
pridané: 03-04-2006 20:42


pravdepodobne vravi ze je to to iste iba ze ked ti vezmu kravu tak sa nemusis namahat s dojenim...
RE: Pekna ironia
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 21:53


Veru, bude ju dojit niekto iny a navyse ti z toho mlieka bude musiet aj trochu davat, ak sa tvaria ako socialny stat.
RE: Pekna ironia
autor: tato
pridané: 03-04-2006 22:27


Tak ja vazne neviem . Podla mna jasne pise, ze je lepsi bolsevicky socializmus ako svedsky socializmus .
To, ked sa nemusis namahat s dojenim, ale automaticky znamena , ze nemas prachy ani za tela, ani za maso a kozu, ani len ten mastalny hnoj nemas .

RE: Pekna ironia
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:10


Podstatny rozdiel je ze ked sa vo svedsku naseries,zbalis paksametle a ides kdelen na svete chces a nik po tebe nestriela na hraniciach!
RE: Pekna ironia
autor: Lukas Krivosik
pridané: 15-04-2006 21:23


Tak!

:-)

kto je to?
autor: Jano z búdy
pridané: 02-04-2006 22:30


Položil si si otázku kto sú títo potenciálni voliči Smeru a KSS? Nie podnikatelia, sú to ľudia ktorí žijú prevažne na vidieku ďaleko od hlavného mesta a doba ich donútila že sa vracajú do stredoveku. Odhlasujú plyn a kúria drevom. Odhlasujú vodu a obnovujú studne. Odhlasujú telefony aj staré autá pretože nemajú na prevádzku a poistné. A ich problém nie je aký mobil si kúpiť alebo kam ísť na dovolenku ale to či za posledných 300 korún kúpia mesačný lístok deťom do školy alebo lieky pre babku. A zďaleka to nie sú len asociáli či Cigáni. Väčšina z nich mala za socializmu prácu a príjem z ktorého prežili dôstojnejšie ako dnes.
Až si títo ľudia polepšia, potom sa socializmus stane naozaj len temnou spomienkou. Zdá sa však že generácia dnešných paťdesiatnikov sa toho nedožije.

RE: kto je to?
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:13


-Zdá sa však že generácia dnešných paťdesiatnikov sa toho nedožije.

Cely zivot sa plazili pred komunistami bez toho aby cosi proti nim urobili.Nech si to teraz vyzeru.(Krute ale pravdive)

naozaj iba 31 % ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 03-04-2006 8:10


"Tridsaťjeden percent. Presne toľko občanov Slovenska by prijalo radšej socializmus ako kapitalizmus."

Problem je s definiciou, "co je to socializmus ?" .

Ked zvazime, ze toto co je u nas je z 60% vlsatne SOCIALIZMUS , tak je "za social;izmus" mozno az 80% ludi.
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% . Vo Svedsku mozno cca 80 % . Takze od Kubanskeho socializmu nas deli iba 35 % , Svedov 20%.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 03-04-2006 8:24


V mojom prispevku som nadhodil, ze tych po socializme tuziacich je asi ovela viac.
Ako doplnok by som rad nacrtol, PRECO je tych po socializme tuziacich az tolko.

I. Toto tu NIE JE KAPITALIZMUS. Z hladiska ekonomickeho je sialena miera prerozdelovania. A to nielen v priamych a nepriamych daniach, ale aj v spuste POVINNYCH nedanovych platieb. Kadejake POVINNE „poistenia“ rozneho druhu , kadejake POVINNE prispevky, platby, ....

II. Absolutny DEFICIT SPRAVODLIVOSTI. Pozerat televizne noviny znamena KAZDODENNE sa oboznamovat s nehoraznymi rozkradackami statneho (naseho) majetku, s do oci bijucimi podvodmi na nevinnych ludoch, na diktature statnej spravy nad obcanom. Sudnictvo akoby mrtve. SR prehrava na medzinarodnom sude spory s vlastnymi obcanmi.

Aj ten, kto nenavidi socializmus, musi pri sucasnom “real-kapitalizme” pochybovat.
Ti, ktori robia v najvyssej politike “kompromisy” medzi kapitalizmom a socializmom , vlastne obnovuju socializmus ! A to nie je iba SMER a KSS, ale aj vacsina ostatnych stran.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: kazatel
pridané: 03-04-2006 14:35


este by som sa rad dozvedel, co to teda ten kapitalizmus je a kde si ho teda mozem pozriet...
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 15:59


mam pre teba jednu super spravu:)

existuje krajina ktora nema ziadne dane zrusila ich uz pred 30 rokmi...

taka hadanka, ktora krajina to je? ktora krajina je ta spravodliva, ktora neberie obcanom nutene peniaze?

odpoved je severna korea;)

prajem prijemny pobyt v state, o ktorom tu mnoho ludi sniva

stat bez dani absolutne neznamena stat dobry
tak ako stat s danami neznamena stat zly

btw svedsko ma vysoke dane-predsa je natolko pritazlive pre zivot, ze v rebrickoch najoblubenejsich krajin na svete sa permanentne umiestnuje na prvom mieste

v S.korei niesu dane, ale neviem ci je to taka oblubena destinacia na zivot ako svedsko;)

jo btw link o tcyh daniach
http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2640310

myslim ze tie reci -cim nisie dane tym lepsi stat a naopak su strasne zjednodusenia

som za nizke dane aby nevzniklo nedorozumenie

ale nie je to ziadne carovne zaklinadlo
ziadne abraka dabra dane na nulu a sme slobodni a statsni....

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 16:47


Romco, ty si tak dojemne slabomyselny. V Severnej Koree stat skonfiskoval vsetky vyrobne prostriedky, takze vobec nepotrebuje vyberat dane. Vlastni predsa uz cely prijem z vyroby a zamestnancom moze davat z toho iba cistu mzdu. Naco by im daval hrubu mzdu, z ktorej by si potom bral spat dane?
Stat s danami je stat, kde je legalizovana inicializacia nasilia, cize zlocin (lupez). Ak je zlocin "zly", tak musi byt aj taky stat zly.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 16:49


ja hovorim ze nekonfiskuje?

hovorim ze z urovne dani sa neda celkom zistit ci je stat dobry alebo zly, citaj, uvazuj, pis

skus pouzivat tuto postupnost;)

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 16:55


Myslim, ze si jeden z mala tych pomalsie rozmyslajucich, ktorym nedoslo, ze Libertarian myslel na celkovu uroven statnej konfiskacie prijmov obyvatelstva statom . A kazdy taky stat je zly.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 17:01


skor myslim ze si nepochopil mojmu povodnemu prispevku, u teba obvikle ale hovorim-citat-uvazit-napisat a problem je vyrieseny...

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 17:12


To mas teda urcite pravdu, pretoze na tvojich iracionalnych prispevkoch sa nic pochopit neda. Problem je vsak, ze ty si vobec nepochopil, co sa pokusil povedat povodne Libertarian, na co si zacal rozhadzovat naokolo svojimi "duchovnymi perlami".
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: neferankh
e-mail: nefer.o.schutz@post.sk
pridané: 03-04-2006 20:50


nezainteresovany citatel: romco reagoval totalnym nezmyslom...sorry..je to tak...
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:10


nezainteresovanemu citatelovi vysvetlym zase raz reakciu

(mimochodom este stale zapieras omluvu cirkve? to len tak btw ma zaujima)

uz dlhsiu dobu sa tu stretam s nazormi ze cim ma stat nisie dane, tym automaticky je spravodlivejsi a podobne

povodnou reakciou som chcel ukazat ze to neplati- falzifikujuci priklad S. Korei.
(ale pre istotu aby nezainteresovany pozorovatel spravne pochopil, nevylucuje sa to s presvedcenim ze som za nizsie dane, len nesuhlasim s tym tvrdenim.)

prisla mi to vhodna tema na tuto poznamku

tolko k vysvetleniu preco som reagoval tak ako som reagoval...

romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 21:33


Nevykrucaj sa romco. Napisal si nezmysel aj so Severnou Koreou ako aj s tym statom a danami.
S Korea nasilne prerozdeluje podstatne viac ako drviva vacsina statov. To ze to nenazyva "zdanovanie" na veci nic nemeni, ze je to v podstate to iste. Dolu sa tvaris, ze ti konecne doslo, ze sa hovori o prerozdelovani, tak tu nesaskuj.

Co sa tyka statu, ktory znizi zdanovanie a nezvysi inu formu statneho nasilia, tak ten stat naozaj bude spravodlivejsi, pretoze kazda statna inicializacia nasilia je zlocin, cize nespravodlivost. Ale poniektori tlci nechapu vyznam slov ako "inicializacia nasilia" a "spravodlivost" podobne ako vyznam toho, co vlastne Lib napisal.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:35


ved ty ani nevies kolko je na slovensku preorzdelovanie a mylis si pojmya dojmy:)

ale neham aj tu posledne slovo a dobru noc... mimochodom mam len jednu otazocku?

si student? ci pracujes? to len pre zaujimavost

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 21:48


Ja to naozaj presne neviem. A ty to snad vies? Kolko to podla teba teda je? Uz si nam tu vytriasol z rukava 3 nespravne navzajom diametralne odlisne cisla, ale stale sa tvaris, akoby si ani raz neklamal.
Co sa tyka pojmov, tak ako je to s tym spravodlivejsim statom? Vysvetli nam pekne detailne tie svoje "pojmy".

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:54


tri cisla pomocou troch roznych metodik. to si predstav ze pri roznych metodikach su rozne cisla
ja som tvridl ze:
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65%
ze toto neni pravdive..

a preco neodpovedas? si strudent? ak hej coho ak sa mozem spytat? alebo robis? ci sa hanbis odpovedat?

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 22:33


Preco by som ti mal odpovedat na irelevantne otazky?

Ja som mojimi prvymi prispevkami reagoval na to, ze ste obaja neinterpretovali spravne co Lib napisal a hned na to upresnil. Ze ste to upresnenie naprosto demagogicky ignorovali, napriek tomu, ze to tam bolo rovno pod vasimi nosmi. Vobec nie na to, ci je miera prerozdelenia HDP cez statny rozpocet cca 65%. Tak sa tym uplne zbytocne stale ohanas. Prve nespravne cislo si dostal chybnou (umyslne) interpretaciou. Druhe prave tym, ze si sa chcel tvarit, ze rozumies aj tej interpretacii so zahrnutim Libertarianovho upresnenia, cim si vlastne diskvalifikoval celu polemiku a tretie nespravne cislo si vykuzlil v snahe zachovat si tvar, ze ani tak to nemoze byt 65%, cim si vlastne upozornil na svoj druhy omyl, ale stale ani teraz nie si schopny zdovodnit ani to tretie cislo. Jedno je iste, ze to nebude ani 21% ani 65% ale ani 40%. Tak o com sa to stale hadas?

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 22:45


ty si taaak nechapavyyyyyyyyyyyyy

to ze niekoho citujem este neznamena ze suhlasim ved schvaaalne som citoval rooozne zdrojeeeeeeeeeeee s roznymi uuudajmi...

21 percnet sooooooooom vypocital na zakladne mylnej vety na ktoru sme reagovali a ty si nechapal- este aj system fora ma schopnost graficku ukaazaat kto na co reagujeeee ved si to pozri!!!!!!
a richardovi som napisal ze s nim suhlasim lebo mi to prislo ako reaaalneee nic viac nic menej, proste pouzil inu metodiku,
to je celeeeeeeeee.. hawk dobru noc

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 23:00


Nie ja, ty si nechapavy, pretoze inak by si nikdy so mnou ani nezacal polemizovat, ak si s tymi cislami nesuhlasil. Ja som totizto ziadne cislo neobhajoval. Akurat vasu ignoraciu toho, co Lib upresnil v druhom prispevku hned pod tym prvym.

Ja som velmi dobre pochopil, na co ste obaja reagovali a preco ste to napisali. Ze ste naschval odignorovali jeho druhy post, aby ste mohli denagogicky blabolit.

Richardova "metodika" bola predsa presne to, co napisal aj Lib vo svojom druhom poste, ktory sa stale snazis odignorovat.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:16


-Absolutny DEFICIT SPRAVODLIVOSTI...

Toto ma len maloco spolocne s "kapitalizmom".To nie je o zriadeni ale o moralke.Typicke pre slovansku kulturu su korupcia a protekcia-cim dalej na vychod tym viac.Presne to bolo i za komancov,presne to je i teraz.Narod nevymenis.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: pt
pridané: 03-04-2006 10:34


Aha, libertariani zavádzajú aj novú matematiku. Takže 312 deleno 1201 krát 100 je teraz už 65. Asi sa bude musieť naozaj reformovať školstvo, toto asi väčšina matematikárov nezhltne. Nech žijú matematickí Lysenkovia.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: Praviciar
pridané: 03-04-2006 15:14


Mozno im len treba kupit kalkulacku :-)
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 16:37


Neviem, ci je to 65%, ale Libertarianove cislo sa k realite urcite blizi viac ako to tvoje. On pocital so vsetkymi danami aj odvodmi (aj poistkami), ktore stat nuti obcanov povinne platit. Ty mas zda sa problemy nielen s matematikou, ale aj s chapanim reality.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 16:46


ten problem mas ty;)

nechcel som na teba reagovat ale ozaj sa Lib. mylil

citat:
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% .

zisti si aky vysoky je rozpocet a aky vysoky je HDP SR.

nasledne to daj do pomeru, 65 ti urcite z toho nevnikne;)

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 16:51


Ty dokonca nevies ani citat. Napisal som predsa, ze neviem, ci je to 65%. Ale urcite je to blizsie k 65% ako k tomu druhemu cislu. Okrem toho sa do statneho rozpoctu nepocitaju zdravotne poistky a ine odvody, co som tiez spomenul, takze nauc sa ty romco najprv citat, potom pocitat, ale hlavne rozmyslat a mozno sa s tebou potom nude mat zmysel aj bavit.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 16:59


posledny krat

Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% .

a posledny krat zisti si HDP a rozpocet

ja ti ale pomozem: udaje zo statistickeho uradu, lebo ocividne o tom moc nevies alebo nechces vediet:

HDP: v beznych cenach 1 439 792 v milionoch SK cize 1400 miliard SK

Rozpocet za 2005: vydavky 292 miliard- to jest kolko stat prerozdelil cez rozpocet SR

a ideme robit pomer, aby sa nam lahko pocitalo:
300/1400= 21 percent
toto je odpoved na tuto vetu

Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% .

neviem teda, skus ma opravit ak sa mylim, skus najst ine udaje, moznoze statisticky urad SR klame...

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 17:08


Takze ty skratka citat nielenze nevies, ale ani nechces.

"I. Toto tu NIE JE KAPITALIZMUS. Z hladiska ekonomickeho je sialena miera prerozdelovania. A to nielen v priamych a nepriamych daniach, ale aj v spuste POVINNYCH nedanovych platieb. Kadejake POVINNE „poistenia“ rozneho druhu , kadejake POVINNE prispevky, platby, ...."

Toto dopisal Libertarian pod prispevok, kde napisal tu zavadzajucu vetu, s ktorou sa tu teraz vitazoslavne ohanas.

A ja som pokial viem nikde taku vetu nenapisal.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 17:13


je tazke priznat si chybu ked uz je to aj cislami dokazane ze?:)

Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% .

o tomto bola cela ta nasa debata a ukazala sa ze je velmi velmi nepravdiva ze? vychadza to na tretinu

mne zase nezalezi na tom dokazovat omyly, ale ide o korektnost

pokial niekto napise to co bolo napisane, a je to dokazatelne nezmysel-co snad uznas- tak si myslim ze netreba to obhajovat...

mas ten problem ze nerozumies tomu co citas, polemika bola o tejto vete
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65% .

a ukazalo sa ze je absolutne nepravdiva, keby sa zaratali odvody a podobne , mozno by to bolo 65 percent

to ale nebolo riesene, riesene bola ta veta o rozpocte a hdp
ze si tomu nepochopil to je hlavne tvoj problem ze?;)

s pozdravom romco

s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 17:23


Libertarian sa opravil. Dopisal v tom dalsom prispevku o 8:24, presne to, co som citoval. Vsetky nase reakcie boli napisane podstatne neskor. Takze fakotm je, ze ty tu kverulujes s jednou chybnou vetou, ktora nim bola neskor korigovana. Znamena to, ze bud nevies citat alebo rozmyslat alebo oboje.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: Richard_BA
pridané: 03-04-2006 17:50


Vzťah výdavkov k HDP je síce zaujímavé číslo, ale to nič nemení na tom, že suma prerozdelenia je cca 65%. HDP nie je sumárny zisk obyvateľov a firiem na Slovensku.
.
Keby sa z daňového úradu získal údaj, koľko robí celkový nezdanený príjem občanov a firiem a ten sa porovnal s rozpočtom, tak by sme získali lepší prehľad o výške prerozdelenia. To, že je to viac ako 21% je dosť jasné už len keď si spočítame dane + odovody + dph. Ďalej pripočítajme dane za alkohol a benzín, rôzne štátne poplatky a dane, miestne dane. A ešte ďaleko ťažšie môžeme pripočítať clá (ktoré aj keď sa nevyberú majú negatívny dopad na ceny).

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 17:56


to je samozrejme pravda co hovoris

polemika bola vsak o tom , o com bola -65percent rozpocet/hdp

s tym co pises sa da suhlasit
s tym co sa riesilo v predchodzej diskusii sa suhlasit neda...

romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 18:52


He, he, romco ty si bud neskutocne hlupy alebo neskutocny demagog. A co teda ine mal na mysli v "predchadzajucej diskusii" Libertarian, ked korigoval svoje povodne tvrdenia? Kazdemu mysliacemu cloveku muselo byt jasne, ze mal na mysli celkovu mieru statneho prerozdelovania len tebe a tebe podobnym nie.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 19:43


hlupy demagogo si ty
vies na co bola povodna reakcia? a na co sa to nabalovalo?
mam zase citovat a dat sem prepocty??????????????
nikde lib. neskorigoval tych 65 percent prerozdelovanie skrz rozpocet cez hdp o tom je spor

ale ked si strasne mudry , tak nam sem hod celkove prerozdelovanie k hdp prosim, nejaku relevantnu statistiku
ja ti pomozem:

Miera prerozdeľovania sa znížila z vyše 50 percent v roku 1997 na 40 percent v tomto roku (slobodna europa)
Kriovisk vo svojom clanku o bezdomovcovh uvadza 45 percent( to je 2002 pravdepodobne udaj)

podla planu by mohla buduci rok klesnut na 40 percent moznoze aj nisie (profi invest)

takze tak..

myslim si ze mensie preorzdelovanie je lepsie

ale klamat a pisat nepravdy je chybou
obhajovat ich bez overenia je blbstou;)
ale hlavne, lib. nikde nekorigoval svoju povodnu vetu ale nikde...
on vsak tu vetu podla mna napisal nedopatrenim, ty si blbecek co obhajuje jasne blbosti.
s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 20:59


Odpoved mas dolu.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: pt
pridané: 03-04-2006 17:26


Teraz sa zastav, rozdýchaj sa, a ešte raz sa zamysli nad tým, čo som napísal, a na čo som reagoval. Dúfam, že pochopíš a nebudeš sa rozčulovať.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 17:36


jeho nezaujima na co clovek reaguje;)

este aj ked mu hodis citat na co to reagujes, tak ho to nezaujima

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 19:01


A ako teba zaujimal citat, ktory som ti uviedol? Tak ze si ako obycajne nic nepochopil alebo to naprosto ignoroval.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 18:57


OK, mas pravdu, ze ta veta nebola koser, ale ak si si precital aj libertarianove korekcie, tak ti muselo byt jasne co mal na mysli. Myslim, ze to muselo dojst kazdemu okrem romca.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 19:31


ako vidis prave naopak nikomu okrem teba to nedoslo, vsimni si ako reagovali ostatni okrem teba;)

inak preco si stale taky agresivny a vasnivy a nevies si priznat chyuu?
ono totiz lib. nikde nekorigoval ten udaj 65 percent prerizdelenie cez rozpocet ku hdp ze?
podla mna mylit sa je ludske, ale je to otazka skor pre teba
a neber veci osobne, to ze sa niekto pomyli neznamena ze je blby to vobec nie
ale ked niekto keca dokola blbosti a nevie si priznat ocividnu chybu to uz je prejav blbosti;)
on nikde tu vetu nezmenil

romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 19:49


Ty sa musis strasne dobre citit v spolocnosti rovnako blbych, vsak?

Aku chybu si mam priznat ja? Ze ty si nebol schopny pochopit aj napriek mojmu citovaniu, co Lib povedal pochopit, co chcel povedat? Ano Lib sa iba pomylil a nie je blby. Ty si vsak naozaj blby. V tvojom pripade sa nejedna o omyl.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 19:55


hlupy demagogo si ty
vies na co bola povodna reakcia? a na co sa to nabalovalo?
mam zase citovat a dat sem prepocty??????????????
nikde lib. neskorigoval tych 65 percent prerozdelovanie skrz rozpocet cez hdp o tom je spor

ale ked si strasne mudry , tak nam sem hod celkove prerozdelovanie k hdp prosim, nejaku relevantnu statistiku
ja ti pomozem:

Miera prerozdeľovania sa znížila z vyše 50 percent v roku 1997 na 40 percent v tomto roku (slobodna europa)
Kriovisk vo svojom clanku o bezdomovcovh uvadza 45 percent( to je 2002 pravdepodobne udaj)

podla planu by mohla buduci rok klesnut na 40 percent moznoze aj nisie (profi invest)

takze tak..

myslim si ze mensie preorzdelovanie je lepsie

ale klamat a pisat nepravdy je chybou
obhajovat ich bez overenia je blbstou;)
ale hlavne, lib. nikde nekorigoval svoju povodnu vetu ale nikde...
on vsak tu vetu podla mna napisal nedopatrenim, ty si blbecek co obhajuje jasne blbosti.
s pozdravom romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 20:59


Ty si naozaj zabavny. Toto ti napisal Richard_BA:

"Vzťah výdavkov k HDP je síce zaujímavé číslo, ale to nič nemení na tom, že suma prerozdelenia je cca 65%. HDP nie je sumárny zisk obyvateľov a firiem na Slovensku. ..."

Toto si zablabolil ty:

"to je samozrejme pravda co hovoris
polemika bola vsak o tom , o com bola -65percent rozpocet/hdp
s tym co pises sa da suhlasit
s tym co sa riesilo v predchodzej diskusii sa suhlasit neda..."

A teraz nam tu blabolis, ze vraj "Miera prerozdeľovania sa znížila z vyše 50 percent v roku 1997 na 40 percent v tomto roku".

Kedy si klamal vtedy alebo teraz? Tak kto si tu vymysla stale nieco ine? Kto klame a produkuje demgaogiu? Urcite v prvom rade ty.
Co napisal Lib som ti uz citoval a z toho jasne vyplyva ako to myslel presne tak, ako to napisal Richard_BA, ked si mu dal za pravdu. Teraz opat klames.

Okrem toho, Miklos tvrdil, ze statny rozpocet sa nebude menit, cize vydavky ostavaju vraj rovnake. Ak ostavaju rovnake a miera prerozdelenia bola vyse 50% ako sa mohla znizit na 40%? O kolko percent by musel stupnut HDP za rok?

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:06


to je samozrejme pravda co hovoris
polemika bola vsak o tom , o com bola -65percent rozpocet/hdp
s tym co pises sa da suhlasit
s tym co sa riesilo v predchodzej diskusii sa suhlasit neda..."

tak a vsimni si druhy riadok
polemika bola vsak o tom , o com bola -65percent
tak a s tymto sa suhlasit neda-mozno orzumies

suhlasit sa da s tymto:

Keby sa z daňového úradu získal údaj, koľko robí celkový nezdanený príjem občanov a firiem a ten sa porovnal s rozpočtom, tak by sme získali lepší prehľad o výške prerozdelenia. To, že je to viac ako 21% je dosť jasné už len keď si spočítame dane + odovody + dph. Ďalej pripočítajme dane za alkohol a benzín, rôzne štátne poplatky a dane, miestne dane. A ešte ďaleko ťažšie môžeme pripočítať clá (ktoré aj keď sa nevyberú majú negatívny dopad na ceny).

proste pouzil inu metodiku...s tym sa da suhlasit co pise... s tymi percentami som si to overil az nasledne
slovbo klamat pouzivaj vtedy ked si overis veci ;)

a mohla sa znizit tym ze rastie rychlo HDP,
jooj ved ty naozaj nevies ako sa to percento rata zda sa:))

romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 21:23


Polemika medzi kym? Ja som hned na zaciatku explicitne napisal, ze neviem ci to je 65%.

He, he, vraj pouzil inu metodiku. Fakt je, ze ty si suhlasil s celym jeho (Richardovym) prispevkom, cize aj s tymi 65%. Nevsimol som si ziaden nesuhlas. Takze o akej polemike to teraz hovoris?
Al pripocitas vsetky miestne dane, koncesionarske a ine poplatky na uradoch, tak to bude urcite viac ako 40%.

Vsak som sa ta spytal ako rychlo mohlo tak narast HDP za rok? Chces mi tvrdit, ze o viac ako 20%? Takze kto tu nevie ako sa rataju percenta?

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:28


-Miera prerozdeľovania sa znížila z vyše 50 percent v roku 1997 na 40 percent v tomto roku (slobodna europa)-

od roku 1997 do roku 2006 je kolko rokov co myslis?

a ked nevies kolko to teda je o com diskutujeme vlastne? si to zisti a potom hovor nie?

toto ma dorazilo:
-Ja som hned na zaciatku explicitne napisal, ze neviem ci to je 65%.-

ty vlastne ani nemas predstavu o com diskutujes:) to neni prilis dobre

a s tymi cislami som si to overil az neskorej, suhlasil som s tym ze jeho metodika a zapocitane veci mohli dat cifru 65- prislo mi to proste ako realne, ale potom som si to overil- na rozdiel od teba co ani nevie o com hovori--

-Ja som hned na zaciatku explicitne napisal, ze neviem ci to je 65%.-

s pozdravom romco
a uz nebudem reagovat neham ti posledne slovo,
nebavi ma diskutovat s niekym kto ani vlastne nevie o com hovori - tie cisla zase nieni narocne ziskat...

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 21:43


Ja som cital v HN, ze pred reformou (2004) bola miera prerozdelenia 52%, a to tam nezaratavali vsetky miestne dane a koncesionarske poplatky.
To ze si myslel 1997 si akosi zabudol uviest, co vsak nie je tak ci tak relevantne, pretoze ak to bol za rok 2004 viac ako 52%, tak to teraz nemoze byt 40%, ak HDP nerastlo viac ako 20%. Cize sa ti s cislami a percentami opat moc nedari.

Co ta zase dorazilo? Mam citovat, co som presne napisal v mojom prvom prispevku? Zase nevies citat?

He, he, cize polemika bola o 65% od zaciatku, ale ty si najprv polemizoval, potom suhlasil a az potom si si to overil. Naozaj dobre.:-)

Ja som nikdy netvrdil, ze to je 65%. Tvrdim vsak, ze tvoje "pocty" nedavaju velky zmysel a tvoje slabomyselne uvahy a demagogia este mensi.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 21:55


tak predsa este raz

polemizoval som s lib. ohladne rozpocet ku HDP a nebol som sam si to kukni....

spravne pises pred reformou

este aj na stranke OKS som nasiel 45 za rok 2002

od zaciatku bola pomelika, ale to zase opakujem a opakujem o tejto vete

-Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65%-

to je citat na ktory som reagoval to zdoraznujem a nie sam... to ze ty si videl za tym ine veci to je tvoja vec ze si domyslavy

s ruchardom som suhlasil to ano, prislo mi to realne, pretoze netvrdil toto:
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65%

len ty stale dookola a dookola nevies pochopit.... mimochodom v tej dodatocnej lib. reakcii sa vobec nevyjadruje k tejto vete:
Miera prerozdelovania HDP cez statny rozpocet je v SR cca 65%- na ktoru sa reagovalo

normalne som z teba vycerpany...

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 22:15


Mne je uplne jedno, ci si bol sam. A polemika zacala tym, ze ste dvaja napadli Lib s hausnumerami, ktore ratali iba s vydavkami statu aj napriek tomu, ze Lib explicitne upresnil svoje tvrdenie a rozsiril ho na vsetky dane, odvody, poistky, poplatky, ktore su od obcanov vynucovane statom.

Potom si suhlasil dokonca s 65%, co celu pociatocnu polemiku postavilo na hlavu a z teba urobilo blbca.
Richard to sice nenapisal, co ty stale omielas, ale vyznamovo to bolo presne to iste, co napisal Lib vo svojom dalsom prispevku, ktory si sa ty rozhodol ignorovat, pretoze jasne dokazuje ze si demagog. To akurat ty mas opat problem s pojmami a ich vyznamom.

A nakoniec si sa snazil dopatrat k tomu "prerozdelovaniu" na zaklade akychsi udajov zo slobodnej europy, ktore nekoresponduju s inymi udajmi napr. v HN a s moznym rastom HDP a vydavkami statu obvinujuc mna, ze neviem pocitat percenta napriek tomu, ze ja som nikdy ziadne definitivne cislo nepresadzoval, akurat som tvrdil, ze tvoje insidne pocty su zakazdym nezmysel. Obhajoval/suhlasil si s tromi naprosto rozdielnymi cislami. ktore boli zakazdym nespravne, ale hadat sa budes do nepricetnosti.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: romco
pridané: 03-04-2006 22:29


ja som pricetny na rozdiel od teba zda sa...

to tebe robi problem uznat ze odvody a podobne sa nerataju do rozpoctu, a to ta robi nepricetnym

tvrdenie na ktore sme reagovali , a sice pomer prerozdelenia cez rozpocet ku hdp ze je 65 perecent je proste nezmysel

s richardom som suhlasil pretoze sam povedal ze ten udaj je trosku o nicom(rozpocet/hdp) a rozsiril to jasne na odvody atd atd

ale to lib. neurobil nikde... nikde nerozsiril to 65 percent na veci mimo rozpoctu.

a k tym roznym cislam co som udajne zastval

ano rozpocet ku hdp je ine cislo ako cislo celkove odvody+dane a ine cislo ako ...

chapes?

a moje insitne pocty su priamo odvodene od tej vety co bola napisana a na ktoru sme reagovali,

ja neviem preco sa moceme stale dokola a dokola a nevies priznat ze si nepochopil nase povodne reakcie.

este aj graficky sa pozri na co sme reagovali bolo to prave tych 65 percent rozpocet/hdp....

je to neuveritelne ale neuveritelne unavne toto a zbytocne to zahlcuje forum...

romco

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 22:50


Niekde spochybnujem, ze odvody a podobne sa nerataju do rozpoctu? Pokial viem, tak som podobne ako aj Lib a Richard_BA napisal, ze k rozpoctu treba priratat vsetky dane, poplatky a odvody aby bolo mozne zratat mieru celkoveho prerozdelovania, co si ty odignoroval a stale chces ignorovat.

Richard povedal svojimi slovami presne to iste, co Lib vo svojom druhom prispevku a aj ja (s vynimkou cisla 65%). Cize s nim si suhlasil aj ked s tym cislom tiez nemal pravdu, ale s nami uz nie? Este ze si konzistentny.:-)

Neklam, citoval som Lib, kde explicitne uviedol veci mimo statneho rozpoctu - odvody a poistky.

He, he, ja chapem od sameho zaciatku, ze rozpocet ku hdp je ine cislo ako cislo celkove odvody+dane. Ja som predsa na to hned poukazal v prvom prispevku. Ty to chces tvrdohlavo stale zamienat, nie ja.

A preco ty nepriznas, ze si nepochopil Libertarianove povodne prispevky? Ja som tvoje povodne nezmysly pochopil urcite lepsie.

Ano, je to neuveritelne, akej demogogie bez konca si schopny. Ak by si totiz spravne precital, pochopil a uznal, co Lib myslel vo svojich dvoch prispevkoch, tak by k nicomu takemuto nedoslo. Je totiz jasne, ze myslel vsetky odvody+dane+..., co stat nasilim vynucuje akurat ty skratka notoricky a pudovo musis klamat.

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:11


Jednoducho sa dohodneme,ze v tomto clanku ( a len v nom) za socializmus pokladame to,co tu bolo medzi 1948-1989.Za kapitalizmus pokladame to,co bolo dalej na zapad pocnuc Rakuskom.OK?
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: jgalt
pridané: 03-04-2006 19:05


Kapitalizmus ma pokial viem pomerne presnu definiciu. Tej nezodpovedalo ani "to,co bolo dalej na zapad pocnuc Rakuskom".
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: pt
pridané: 05-04-2006 13:49


Ja by som si ťa predsa dovolil opraviť. To, čo tu bolo medzi rokom 1948 a 1989 má rôzne názvy. Real socializmus, ľudová demokracia, rigidný socializmus atď. V skutočnosti to však bolo zriadenie kolaborujúce s impériom Sovietskeho zväzu. V svojom dlhom vývoji prešlo rôznymi štádiami, od najtvrdšieho až po tzv guláš socializmus, ktorý si svoju legitimitu úspešne vykupoval blahobytom občanov. K socialistickej internacionále bol tento režim rozhodne nepriateľský. Mimochodom, uvedomuješ si, že keď definuješ kapitalizmus ako všetko, Rakúskom počínajúc prijímaš vlastne terminológiu tých tebou iste nenávidených komunistov? A kam by si zaradil napr. Finsko?
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: tato
pridané: 05-04-2006 19:45


Ja si Ta dovolim doplnit pises : " až po tzv guláš socializmus, " Toto obdobie sa nas (CSSR) netykalo bolo to obdobie vlady Kadara v Madarsku . Unas sme na to zbozne hladeli . ;-)
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: pt
pridané: 06-04-2006 8:44


Nesúhlasím. Ano, pojem guláš socializmus má skutočne pôvod v maďarsku, ale to neznamená, že u nás sa zo systémového hladiska nevyskytoval. Obdobie 70-tých rokov možno ku guláš socializmu pomerne dobre prirovnať. Je známe, že čssr uzavrelo po vstupe vojsk v 68-om niekoľko veľmi výhodných obchodných zmluv so zssr. Z toho potom čerpal aj rast životnej úrovne. V priebehu 10-tich rokov vzrástla reálna mzda o 25%, medzi ľudí sa rozdelilo skoro 400-tis bytov. Zaviedli sa mladomanželské pôžičky. Ako inak, ako guláš socializmus by sa to dalo nazvať? Ten pojem vyjadruje stratégiu, ktorou vládne štruktúry udržiavali loajalitu obyvateľstva voči režimu.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: tato
pridané: 06-04-2006 15:47


" Ako inak, ako guláš socializmus by sa to dalo nazvať? "

No, to neviem, ale my sme tak hovorili Madarsku preto, lebo sa tam dalo aj "podnikat" (rozumej mohol sisi otvorit maly obchodik) . Videli sme tam drobne "vydobytky" kapitalizmu .

To obdobie, ktore spominas sme volali realny socializmus , lebo pokial si nepracoval v tej spravnej fabrike tak si si mohol podat akurat na druzstevny byt a na ten sa cakalo aj 20 rokov (ked si tam nemal znamost) . Apropo znamosti tie si nevyhnutne potreboval pri minani tej mladomanzelskej pozicky . V elektre na automaticku pracku, v nabytku na sedacku, a v partiovom na koberec (nasi si ho viezli az zo severnych Ciech ).

RE: naozaj iba 31 % ?
autor: pt
pridané: 08-04-2006 9:53


O spomienkovom optimizme som už počul, ale o spomienkovom pesimizme ešte nie. Napriek tomu sa mi zdá, že ním tak trocha trpíš. Ja som musel žiť asi niekde inde. Že bol problém s bielou a čiernou technikou, to viem, ale čo sa týka toho koberca, to sa mi zdá prehnané. Ale samozrejme, ak človek chcel práve taký a taký koberec mohol mať problémy. Ale z tým má problémy aj dnes, keď ho limituje nedostatok tých mladomanželských pôžičiek. A čo sa týka bytu, tak je to podobné, ak dnes nepracuješ v tej správnej pozícii, tak o kúpe bytu môžeš len snívať a to celý život. Ono je to len o uhle pohľadu.
RE: naozaj iba 31 % ?
autor: tato
pridané: 08-04-2006 15:06


Ja by som to nazval spomienkovy realizmus . :-)

Samozrejme , ze je to o uhle pohladu ani s bielou a ciernou technikou nebol problem . Stacilo aby Ti miesto farebneho stacil ciernobiely TV a miesto automatickej pracky Ti stacila ta s tou keramickou spiralou ako sa do nej zamotavala bielizen .

Uznavam aj dnes mas problemy, ale aky si vybrat. Vyberat je dokonca niekedy horsie a tazsie, ako brat co je lebo nebude .

Co sa tyka tej pozicie zabudas na taku malickost, ze na spravnu poziciu si sa mohol dosta vtedy len, ked si bol v tej spravnej strane . Dnes mozes kaslat na to, aka je strana pri moci. Nastves sa, odides kam sa Ti zapaci a bez strachu, sa kedykolvek vratis , ze by Ti niekdo tu zhabal majetok, alebo vypocuval za to pribuznych .
Presne tak, je to o uhle pohladu . Ja som realista a Ty ?

Spomienkový optimizmus
autor: Richard_BA
pridané: 03-04-2006 17:52


Psychológovia to nazývajú "spomienkový optimizmus". Je to záležitosť psychiky, ktorá spôsobuje, že si z minulosti pamätáme iba tie lepšie veci.
RE: Spomienkový optimizmus
autor: autor
pridané: 03-04-2006 18:19


No vidis,ja som cosi take stipil,ty si to aj odborne pomenoval.
RE: Spomienkový optimizmus
autor: Zolo
pridané: 03-04-2006 23:10


Cim je obdobie vzdialenejsie, tym je miera optimizmu vyssia.
Zahada ;-)
autor: D
pridané: 03-04-2006 18:17


1. miera "prerozdelovania" vyjadrovana cez podiel vydavkov SR na HDP je nezmysel, nie vsetky sa "prerozdeluju".
2. Zjednodusene, zahada HDP vs. vyska zdanenia, ktora panom libertarianom robi problem, spociva v tom, ze do vysky HDP sa zaratava aj to(TVaS), co nekonci ako konecna spotreba ale sa spotrebuva ako kapital.

Stýská se po Věčnosti
autor: Tom
e-mail: dakar@centrum.cz
pridané: 05-04-2006 2:39


Komunisti bránili lidem, aby jejich život byl ukotven vertikálně, důsledkem čehož je i chuť, s jakou dotyční vzpomínají na své dětství: Místo ve Věčnosti kotvy spustili v časnosti. Stárnout takový člověk neumí, protože známky stárnutí vnímá jako symbol definitivního konce. O to intenzivněji prožívá vše, co mu připomene mládí. Asi je to paradox, ale tomu člověku se v konečném důsledku stýská po Věčnosti, a to o tom ani neví. :o)
Celk.zdanenie 65 % - ano alebo nie ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 11-04-2006 10:53


65 % - ano alebo nie ? ANO !!!


Romco , ty si proste hlupak, pretoze tebe neide o pravdu, iba o hadanie sa o slovicka.

Tych 65 % celkoveho „zdierania obcana“ zo strany statu je iba vecou metodiky vypoctu. Stat nas okrada tolkymi rafinovanymi sposobmi, ze teba sa o nich este ani nesnivalo.
Dalsie priklady k tym percentam, ktore som predtym nezahrnul do odhadu :

-Podnikatel tiez zdanuje svoj zisk, takze v platbach za jeho produkty zaplati konecny spotrebitel aj dane platene formalne podnikatelom.

-V cenach produktov su aj cla, dovozne prirazky , ..... ktore kupujuci zaplati.

- V nakladoch VYROBCOV su aj naklady na zakonom predpisanu administrativu, naklady na dialnicne znamky, poplatky TV a rozhlas, vsakovake poplatky (emisne kontroly, STKacky, povinne poistenia vsakovakeho druhu ) . Toto vsetko stat vnuti do cien tovarov a zaplati konecny spotrebitel.

Podnikatel plati spotrebne dane (benzin, nafta ) , ktore su v cene jeho vyrobkov a zaplati ich spotrebitel.

Stat uzakonenym monopolom (napr. posta, ale aj mnohe ine ) umelo zvysuje naklady vyrobcom.

Stat dovoznymi obmedzeniami a barierami umelo ZVYSUJE ceny dovazaneho tovaru, ale aj ceny domacich vyrobkov ( cukor, banany,napr najnovsie dovoz cinskej obuvy)

Stat roznymi obmedzeniami (povolenia, certifikaty, licencie, .....) voci podnikatelom ZNIZUJE ich vzajomnu konkurenciu, cim zvysuje ceny vyrobkov.

Stat inflaciou meny DODANUJE vsetky uspory obcanov. Uz predtym zdanene prijmy su znehodnocovane emisiou inflacnych penazi statnou bankou. Toto nepriame zdanenie je (podla velkosti uspor ) 5 az 20 % .


Ked spocitam VSETKY statom vnutene naklady , tak tych 65 % je este stale malo.

Romco , ty to nepochopis, pretoze NECHCES pochopit. Nevadi. Asi zijes vo sfere, ked na tom profitujes (stany uradnik).

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak