26-12-2005   Disclosure / WM Magazín   Komentáre   verzia pre tlač

Dost blábolů o "ptačí chřipce"

vybornz autor: roman pridané: 26-12-2005 11:50 velmi dobry calnok je treba aby ludia zacali pozuivat rozum a filtrovali co za nezmysli sa vseobecne beru ako pravda(naprikald s umrtnostou na vtaciu chripku to vobec nieje take tragicke, viac ludi zomrie na slovensku na cestach ako vsetkych ludi na svete na vtaciu chripku, co nezmaena ze je to v poriadku, v kazdom pripade to nieje bic bozi) s pozdravom Roman reaguj RE: vybornz autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 29-12-2005 1:56 Ale ked ta vtacia chripka tak dobre predava tie noviny, ved to je skoro hriech o nej nieco akcne nenapisat... pan seferedaktor by sa hnevali... ;-) reaguj :( autor: iko e-mail: iko@seznam.cz pridané: 26-12-2005 15:56 Povedal by som ze tymto a predoslym clankom sa Prave spektrum dava na bludne cesty... alebo ukazuje svoju pravu tvar...:-( reaguj RE: iko autor: M. Pener e-mail: martin.pener@prave-spektrum.sk pridané: 26-12-2005 18:04 Na bludné cesty? Článkom o tom ako nás iní manipulujú vtáčou chrípou? A to už ako? reaguj RE: iko autor: iko pridané: 27-12-2005 11:47 Tak ako astrologovia nepublikuju (resp. nie je im umoznene publikovat)v astronomickych casopisoch a liecitelia v lekarskych casopisoch, aj ked v niecom mozno maju pravdu, tak by ani konspiratori nemali publikovat v casopisoch, kde sa pise o politike. Na to tu je prop, gewo, osud, a plno dalsich. Aj ked mozno v niecom aj maju pravdu. reaguj tiez som nebol nadseny autor: Lukas Krivosik pridané: 26-12-2005 18:24 Ja som tymto clankom tiez nebol velmi nadseny. Do buducnosti bude takychto clankov ovela menej a takych ako ten predtym ovela viac;-) reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Firstborn pridané: 26-12-2005 18:27 No ono nejde len o ten clanok, ale tie zdroje mi pripadaju viac ako pofiderne ;-) Ten clanok z WM Magazinu odkazuje na anglicku verziu na stranke ktorej kredo tusim bolo "What the controlled media don't want you to know". Pripada mi to trochu ako nejake konspiracne teorie. Chce to veru trochu viac doveryhodnosti. Ako sa sem vlastne dostal, tento "clanok"? reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Lukas Krivosik pridané: 26-12-2005 18:48 "Ako sa sem vlastne dostal, tento "clanok"?" Nedostatocnou pozornostou a prilisnou nepozornostou sefredaktora, musim povedat. Po tom "What the controlled media don't want you to know" na zdroji tohto clanku mam sto chuti vymazat ho z redakcneho systemu. Zvlast, ked mame v zasobe mnohe dalsie a ovela lepsie clanky. Ktore zacnem asi nahadzovat uz dnes, aby sa tato hanba co najskor stratila z Indexu. Este raz, beriem to na seba a uz sa taketo clanky nebudu objavovat. Prave Spektrum nie je Prop.sk reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Firstborn pridané: 26-12-2005 21:15 k tomu zdroju - nuz kazdy si to moze overit... clanok z WM magazinu odkazuje na Rumor Mill News ( http://www.rumormillnews.com... ) a konkretne clanok je v sekcii VISIT THE RUMOR MILL NEWS READING ROOM! Find Out What the Controlled Media Doesn't Want You to Know! Updated 24 Hours A Day by RMNews Agents WorldWide!! a tam si len staci pozriet nejake clanky a clovek dostane hned podozrenie... k samotnemu clanku, samorejme neviem ci je pravdivy, moze byt, ale doverihodnosti mu to nepridalo reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: roman pridané: 26-12-2005 21:21 je pravdou ze ten clanok tvoj predtym vyvolal pomerne velku odozvu a diskusiu. len davaj si pozor aby si neustalymi nekvalitnymi clankami ktore nezodpovedaju elementarnym kvalitativnym meradlam odbornosti sa pomerne lahko nezdiskreditoval.(mam na mysli statistiky o ktorcyh tam bola diskusia, terminy a vyznami slov, zaklady logiky a semantiky...) s pozdravom Roman reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Lukas Krivosik pridané: 26-12-2005 22:44 Doteraz neviem, kde som sa v clanku o RP spreneveril logike, ale dobre roman, dobre;-) reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: roman pridané: 26-12-2005 23:02 nechce sa mi to stale a stale rozoberat dookola, kukni si zakladne plante logicke mody(knizka od gahera s nazovm logika pre kazdeho) tam najdes aj toto ak A tak B plati A --- plati B koniec uz o tom viac nediskutujme ked si precitas tu knisku potom sa bavme nema zmysel dookola riesit jednu a tu istu vec.(Autor: Lukas Krivosik Predmet: RE: VSECI KRITICI Dátum: 25-12-2005 23:53) staci si kuknut nasu diskusiu od tohto bodu vysvetlujem ti v com je tvoj vyrok nelogicky) s pozdravom Roman joo kukni seeeem dal sem jeden clovek link http://www.politicalcompass.org... fakt je super urobi ti to to testik a hodi ti co si celkom zabavnou formou je to robene reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Jozef Filko pridané: 27-12-2005 0:12 http://www.politicalcompass.org... tak to tu uz v diskusiach bolo reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: roman pridané: 27-12-2005 0:13 ano, ved hovorim ze to sem uz bachol jeden clovek reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: roman pridané: 27-12-2005 0:15 naco to po mne opakuejs, v prispevku predtym , ako je dany ten link, riadok na tim je povedane, ze to sem dal jeden clovek nie? ale mozme kludne viest diskusie ze budeme jeden po druhom opakovat moze to byt zabavne :)) reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Jozef Filko pridané: 27-12-2005 1:15 uz sa to tu rozoberalo daaaaaavno pred tymto a predchadzajucim clankom treba si pozriet starsie clanky a ich diskusie, tam to uz bolo rozbrblane takze neopakujem reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Lukas Krivosik pridané: 27-12-2005 2:10 ""nechce sa mi to stale a stale rozoberat dookola, kukni si zakladne plante logicke mody(knizka od gahera s nazovm logika pre kazdeho) tam najdes aj toto ak A tak B plati A---plati B"" No dobre roman;-) Keby bol prave na mojom mieste Frantisek Sebej, povedal by teraz: "dakujem, ze ste mi to vysvetlili ako je to v skutocnosti". reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: Jozef Filko pridané: 27-12-2005 10:40 slzy mi tecu reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: roman pridané: 27-12-2005 10:52 dobre (nesledujem sebeja ani jeho vyroky) mimochdom firstborn dava nejake linky na logiku mrkni na to urcite ti to pomoze. aspon sa vyhneme zbytocne dlhym diskusiam. spozdravom roman reaguj RE: tiez som nebol nadseny autor: iko pridané: 27-12-2005 12:01 Zarazilo ma to sprisahanecke mrknutie vo vasom prispevku: ako to myslite, ze "takych ako ten predtym ovela viac;-)" Nedajboze sa chystate dopadnut ako eurabia, kde uverejnili soft-homofobny clanok v rubrike "Nepriatelia civilizacie":-) To uz je totiz nie o jednom clanku, ale o ZAMERANI, ci orientacii tohto serveru: bolo by to smutne, keby pravicovostou sa rozumelo totalne odburanie toho, co sa dosiahlo politickou korektnostou (pretoze aj PC ma nejake pozitivne vysledky, a neobjavila sa len tak z nicoho nic), prepadnutie predsudkom a hlavne "riesenie" ZASTUPNYCH problemov a hladanie obetnych barankov. reaguj PRE: Firstborn autor: M. Pener e-mail: martin.pener@prave-spektrum.sk pridané: 26-12-2005 18:41 O umiestnenie na PS som kolegov z redakcie poziadal ja. Povodne som na tuto temu zacal pisat vlastny clanok. Potom sa mi ale dostal do mailovej schranky x-tym preposlanim ten, ktory ste prave docitali. Patral som po nom a nasiel som ho na ceskom WM Magazine - odtial ho prebrali aj min. styri dalsie ceske portaly. Rozhodol som sa ze pracu na vlastnom clanku ukoncim, ked nemalo z toho co som tusil resp. pokladal za spravne uz za mna napisali ini. Ale budem s autormi polemizovat - ja sa chodim dat zaockovat proti normalnej chripke kazdu jesen uz stvrtym rokom a velmi sa mi to osvedcilo. Urcite to nebude len tzv. placebo-efekt, dovtedy som min. raz rocne bral antibiotika, odvtedy mam pokoj. reaguj RE: PRE: Firstborn autor: Jozef Filko pridané: 26-12-2005 19:15 Teda pridam aj moj nazor. Trpim na imunodeficienciu (teda chronicke oslabenie obraneho systemu). Proti chripke sa na radu mojho imunologa ockovat NEDAVAM. Nema to zmysel, problemy nemam ziadne, chripku som nemal ani nepamatam. Chodim normalne do spolocnosti, ale castejsie sa dozijem nadchy ako chripky. Okrem toho pocas 1 až 2 tyzdnov po vakcinacii sa u nezanedbatelneho percenta ludi objavuju priznaky oslabenia oragnizmu (ospalost, podrazdenie, zvysena teplota, az po priznaky nevolnosti). Atd. Na stranu druhu viem, ze pravidelne ockovanie (teraz nemyslim len proti chripke) ma priaznivy vplyv na imunitny system. Mam to odskusane, pouziva sa to aj na liecenie niektorych chorob a funguje to. reaguj co je podstatne autor: roman pridané: 26-12-2005 19:36 podstatne na tom clanku nieje ani prilis obsah ako skor idea. je to ukazka toho ako ludia zabudli v poslednej dobe pouzivat rozum , zabudli na to co je vedecke a co su nevdecke. co su fakty a co su povery (vid homeopatika, k roznym pseudostatistikam s ktorymi som sa stretol pri inej diskusii sa nebudem venovat). podstatne na tom clanku je to ze upozornuje na iracionalizaciu spolocnosti. ludia si neuvedomuju ze viac ludi zomrie na cestach ako na vtaciu chripku. pricom comu sa viac dava priestor a co sa viacej riesi medzi ludmi? dvolezite na tom clanku je nieco co drzitel nobelovej ceny za fyzkiku Pierre-Gilles de Gennes nazval ako Veda v ohrozeni.(ked mate zaujem precitat si jeho esej na tuto temu link je nasledovny http://www.project-syndicate.org/commentary/desgennes1/Czec... mimochodom projekt syndicate odporucam vsetkym bez ohladu na tuto temu, velmi kvalitna stranka s kvalitnymi esejami, p[isu tam renomovany profesory a vedci a nestretneme sa tam s intelektualnym amaterizmom ako casto krat na inych strankach vcetne...asi viete co tam ma byt:) ) pozeral som zdorj toho clanku je vyslovene pofiderny ale hovorim dvolezite pri tomto clanku je upozornenie na velmi nepriaznivy trend. S pozdravom Roman reaguj RE: co je podstatne autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 29-12-2005 2:01 Presne to som chcel tiez napisat. Zdroje clanku som nesledoval. Konspiracne teorie nemam rad. Ale clanok pomohol v tom, ze krici do sveta: "Ludia, pouzivajte vlastny rozum, stale ho mate a vacsine funguje!" :-) Preto je dobre, ze tu na PS je a stahovat ho urcite nebudeme. Zvlast ked sme ho uz raz uverejnili ;-) reaguj ALL autor: Katarina pridané: 26-12-2005 20:50 Nuz neviem, ci je to az take konspiracne. Som aboslutne laik ale pred par mesiacmi som zachytila v televiznych novinach spravu o tom, ze americki vedci dospeli k moznej suvislosti medzi ockovanim a autizmom, konkretne islo o ortut pritomnu v ockovacich latkach. Vyjadrovali sa potom k tomu nasi lekari a tvrdili, ze v sucasnosti uz v ockovacich latkach ortut nie je. Opakujem som laik, mozno to zle interpretujem (mozno som to zle pocula), rozhodne ale prispevok s podobnym obsahom zaznel v televizii (to neznamena, ze je doveryhodny, ale stoji to za zamyslenie) reaguj Nie vsetko do kosa autor: Krtko pridané: 26-12-2005 22:59 Pripajam sa k nazoru, ze clanok je dost pofiderny, ale na druhej strane poukazuje naozaj aj na druhu stranku veci a to z nadmerneho uzivania liekov, namiesto prirodnych produktov. Ja osobne zjem kazdy druhy den jeden cesnacik :-) a chripku som nemal roky. Kazdopadne vtaciu chripku netreba podcenovat, akurat som dopozeral spravy, kde zomreli dve dievcata, ktore boli dokonca ockovane liekom Tamiflu a tento nejak nezabral. Z tejto stranky sa mi zda clanok dost lahkovazny. Ak totiz pandemia prepukne, uz bude neskoro na nejake preventivne ockovania, nakolko naozaj este neexistuje liek proti uz prepuknutej vtacej chripke. Vesele sviatky a Statstny NOVY rok 2006 praje vsetkym aj redakcii. Mario reaguj CLANKY autor: Firstborn pridané: 26-12-2005 23:28 nuz ja si tak myslim, ze by sa sem-tam na PS mohli objavit clanky popisujuce zakladne logicke omyly v diskusii, uz ked sme pri tom. stranok o "logical fallacies" je habadej na nete ( napriklad http://home.mn.rr.com/meadowbrookhome/z/FALLACYS.HTM#18... } ale doporucim vas na jednu: www.workingpsychology.com je o propagande, persuazii, atd atd, skvele napisana A HLAVNE je tam z tohto hladiska analyzovany film M.Moora Fahrenheit 9/11, a verte mi je to fascinujuce citanie, vidiet ako nas krasne pan M.M manipuluje, zaber po zabere. presne linky su http://www.workingpsychology.com/backdraft911.htm... http://www.workingpsychology.com/fahrenheit.htm... toto doporucujem precitat, specialne tebe Lukas, aby si pisal ferove a dobre clanky....s radostou az pokial nezomries ;-) reaguj RE: CLANKY autor: roman pridané: 27-12-2005 11:08 hlavne ten prvy link je vyyborny su tam velmi dobre uvedene na konci priklady nelogickych vyrokov(napriklad s umrtnostou vojakov vo vietname je to velmi dobry priklad ako sa robia statistiky ludmi ktor tomu nerozumeju) reaguj RE: CLANKY autor: tato pridané: 27-12-2005 18:01 Roman myslim , ze v tej povodnej diskusii si v tej logike pokrivkaval Ty . Skus si ju este raz pozorne precitat mozno to bolo neumyselne . reaguj RE: CLANKY autor: roman pridané: 27-12-2005 18:16 a moznoze aj nie, ak niekto nepozna zakladne platne logicke mody , moze kludne budit zdanie cohokolvek to mne je jedno, ale s tym ktory mod je platny a neplatny , s tym to nepohnde reaguj RE: CLANKY autor: Peter Šurda e-mail: surda@shurdix.com webstránka: http://www.shurdix.com pridané: 30-12-2005 22:43 > stranok o "logical fallacies" je habadej na nete Dakujem, ta stranka je pre mna velmi inspirujuca. S pozdravom, Peter reaguj Celé špatně autor: Martin e-mail: m.kulir@centrum.cz pridané: 22-04-2007 16:18 Dobrý den, chtěl bych vás upozornit na chybné informace, které předkládáte v tomto článku ohledně tzv. "Španělské" chřipce. Sám jsem se touto problematikou dlouhou dobu zabýval, a proto vím, že Španělská chřipka vypukla na přelomu ledna/února 1918, tudíž před vstupem USA do války. Vojáci nebyli nakaženi ve Španělsku, nýbrž v samotných táborech či v místě vzniku tohoto viru - Haskell County, Kansas. Dále není pravda, že byla vyvolána očkováním proti chřipce, nýbrž je MOŽNÉ (NENÍ POTVRZENO), že se do nebezpečné formy vyvinula kvůli preventivnímu očkování proti smrtelným nemocem typu černý mor, tyfus, malárie, apod. Pro případné další informace se můžete ozvat. reaguj