ISSN 1335-8715

19-12-2005   Martin Pener   Komentáre   verzia pre tlač

Demokratická strana – konkurz a vyrovnanie

Približne tri roky bolo známe, že Demokratická strana a Slovenská demokratická a kresťanská únia smerujú k fúzii. Napriek tomu, keď som pol hodinu pred zasadnutím za klávesnicu počul o konečnom odobrení spojenia oboch strán snemom DS, pocítil som menšiu nostalgiu. Priznávam otvorene, je to tým, že som kedysi do DS takmer vstúpil a že som v mládežníckej odnoži DS strávil niekoľko rokov (s nie veľmi šťastným koncom).

Pridať nový príspevok

OKS?
autor: Peter
pridané: 19-12-2005 12:24


S tou uvahou na konci suhlasim, zakladat novu DS asi nema zmysel. Rozmyslam o tom, ci by nemalo zmysel budovat OKS, myslite ze by z nich mohla byt parlamentna strana?
RE: OKS?
autor: kazatel
pridané: 19-12-2005 14:27


nie nemalo...
ludia, ktori su tu uz siestu dekadu smeruju nenavratne do dochodku a na obcasne rozjimanie nad 89 rokom. jedna sa o figurky, ktore pohltila svoja doba, staci ak raz v novembri vylezu pred tych 5 ludi a cosi povedia.

RE: OKS?
autor: Orm moreplavec
pridané: 19-12-2005 18:27


parlamentna sotva.Pri vsetkej ucte k OKS a k Hermanovi zvlast.

Sebej by pomohol programu OKS ako napr. minister ZV daleko viac ako recnik v Stoke.

Bu, bu, bu
autor: Katarina
pridané: 19-12-2005 13:14


Ešte pred hlasovaním Kaník predstavil delegátom svoju víziu pokračovania DS v silnejšom pravicovom zoskupení, ktoré by malo uspieť v boji proti Ficovmu Smeru, ale stáť aj proti nastoleniu politického katolicizmu. "Kresťanstvo nedovoľuje nám ani nikomu, aby sme ním riadili celú spoločnosť," vyhlásil Kaník.

Sice trosku od veci ale musim priznat, ze ma tato forma lanarenia volicov zaujala.
Mame nove strasidlo.

Mladez
autor: Juraj
pridané: 19-12-2005 13:16


ta mladeznicka odnoz DS je ODM alebo Nova Generacia ?
re: Mladez
autor: Penďo / M.P.
e-mail: martin.pener@prave-spektrum.sk
pridané: 19-12-2005 21:04


Ide o ODM. Som zvedavy kedy sfuzuju s Novou generaciou. Ked som sa na to v januari 2004 pytal predsedu ODM, ubezpecoval ma ze zlucovanie neprichdza do uvahy. No uvidime...

Autor: Juraj
Predmet: Mladez
Dátum: 19-12-2005 13:16
ta mladeznicka odnoz DS je ODM alebo Nova Generacia ?

re: Mladez
autor: Ondrej Jombik
e-mail: nepto@platon.sk
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 20-12-2005 9:38


Predseda ODM Ta ubezpecil... funny :)

Inak ku Kanikovi: to je neskutocne ako ten chlap dokaze zapredavat vlastnych ludi. Najskor len tak pred volbami, potom kompletne celu stranu. Aj to ze to ludom v tej strane nevadi (az na nejake vykriky do tmy) svedci o jej vnutornom rozpolozeni.

Strana bez volicov
autor: libertarian
pridané: 19-12-2005 14:21


Informacie zo zakulisia su zaujimave. Trochu. Keby neexistoval iny problem.
DS mala od zaciatku zasadny problem - ponukala program, zalozeny na pravicovom liberalizme. Teda na ideologii, ktora na Slovensku nema skoro ziadnych zastancov.
Mala dobry nazov , asociacie na nazov z roku 1948 jej davali akusi sancu. Sanca zalozena na nahodnej zhode nazvu vsak dlho nevydrzi.
Istu sancu by mohla mat na vzajomnej kooperacii s konzervativcami. Slovenski konzervativci (KDH) vsak nie su stvoreni pre spolupracu. Radi prijmu podporu SVOJICH cielov, ale nepodporia nic, co by sa akokolvek odchylovalo od ich smerovania (vid problematicka spolupraca s MKDH ).

Slovaci neznasaju pravicu, kapitalizmus (to uz viackrat vystihol L.Krivosik). A liberalizmus neznasaju jedini nekomunisticki slovaci , KDH-aci .
Takze DS ma smolu - vybrala si nespravny stat. Smolu mame my vsetci pravicovi liberali na Slovensku.

RE: Strana bez volicov
autor: kazatel
pridané: 19-12-2005 14:30


l. krivosik - by uz mohol presta pisat kraviny o tom aka je vacsina sveta okolo neho nechapava a starat sa radsej o seba. napriklad by zacal konecne nieco robit trebars zarabat.
RE: Strana bez volicov
autor: Lukas Krivosik
pridané: 19-12-2005 15:06


"Slovenski konzervativci (KDH) vsak nie su stvoreni pre spolupracu. Radi prijmu podporu SVOJICH cielov, ale nepodporia nic, co by sa akokolvek odchylovalo od ich smerovania"

Co mam informacie z Europarlamentu, tak skor KDH podpori nejake liberalne veci z dielne ODS ako by ODS podporila nejake krestanske veci z dielne KDH. Takze je to nielen inak, ale presne naopak ako tvrdis ty, Libertarian.

Okrem toho, velakrat sa mi potvrdilo, ze krestansky konzervativec by skor bol ochotny volit klasicku liberalnu stranu ako liberal stranu konzervativne krestansku. To libertarian radsej od samej nenavisti k statu volit nepojde. Cim vlastne cele sirenie libertarianskych myslienok straca zmysel, pretoze ak sa niekto stane libertarianom a ako nasledok svojho prerodu prestane chodit k volbam, jeho prerod nema vo vztahu k politike a eventualnej zmene, nijaky zmysel.

A odkial mas, ze KDH neznasa liberalizmus??? Tym, ze ide nazvom o Krestansko DEMOKRATICKE (!) hnutie a konanim v 90. rokoch najtvrdsie branili liberalnu demokraciu, v podstate su klasickymi liberalmi v zmysle 19. storocia. Mozno nestudovali Misesa a obcas robia chyby, instinkty vsak maju spravne. A je to to najlepsie, co na slovenskej scene existuje.

A co sa tyka poznamky na zaciatku: budovat OKS zmysel nema. Ma vsak zmysel, aby KDH vzalo ludi z OKS na svoju kandidatku alebo aby sfuzovali. Tuto vec uznava dost ludi v oboch stranach. O toto sa treba snazit.

RE: Strana bez volicov
autor: Peter
pridané: 19-12-2005 16:22


>> A co sa tyka poznamky na zaciatku: budovat OKS zmysel nema. Ma vsak zmysel, aby KDH vzalo ludi z OKS na svoju kandidatku alebo aby sfuzovali. Tuto vec uznava dost ludi v oboch stranach. O toto sa treba snazit. <<

Hmm...ale co potom ludia, ktori by chceli volit OKS, ale nechcu volit KDH? Ti tym velmi neziskaju.

RE: Strana bez volicov
autor: Ondrej Jombik
e-mail: nepto@platon.sk
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 20-12-2005 9:31


Ked je niekto rozhodnuty volit OKS (alebo ktorukolvek inu stranu), to uz automaticky znamena, ze tuto jednu preferuje nad ostatnymi. A preto ju chce volit.

Ked nejaka strana sfuzuje s inou, nastava problem. Otazne je, aky velky je ten problem pri potencialnej fuzii KDH a OKS. Je az taky velky aby presvedceny volic OKS zanevrel na svoju stranu a volit nesiel? Pripadne si vybral iny subjekt?

Bavime sa tu o zmergovani (aky odborny vyraz:) KDH a OKS, myslim, ze ziadny volic jedneho ci druheho subjektu by so svojim novym (stale len) potencialnym partnerom problem mat nemal. Ak sa mylim opravte ma a dolozte konkretnymi prikladmi.

RE: Strana bez volicov
autor: Peter Spáč
pridané: 08-02-2006 21:22


No možno to znie akokoľvek divne, ale kresťanskí demokrati a konzervatívci bývajú najväčšími rivalmi. Stačí sa pozrieť na Európu - nenájdete štát, kde by súčasne existovali silní jedni aj druhí.
RE: Strana bez volicov
autor: milton
pridané: 19-12-2005 17:54


OKS ma v programe toto:

OKS navrhne nasledovnú úpravu daní:

Sadzby dane zo všetkých príjmov fyzických osôb

Do príjmu 120 tisíc korún ročne sadzba dane 0%

Príjmy nad 120 tisíc korún ročne sadzba dane 16%

Sadzba dane zo všetkých príjmov právnických osôb sadzba dane 16%

OKS navrhne zrušiť odpočítateľné položky, zaviesť 2 pásma u fyzických osôb ako prechod na rovnú daň (s čo najnižšou sadzbou a s dlhodobým cieľom zaviesť nulovú sadzbu dane z príjmov a preniesť váhu zdanenia na nepriame dane).

OKS navrhne:
- zmenu ústavy, aby na zvýšenie daní bol potrebný súhlas troch pätín všetkých poslancov NR SR a pre zníženie daní súhlas jednoduchej väčšiny poslancov NR SR,
- zníženie odvodov do sociálnych fondov zo súčasných 50,8 % na 33 % v nadväznosti na reformy v jednotlivých súčastiach systému financovania sociálnej sféry a v rámci nich prenesenia váhy na súkromný pilier,
- urýchlenie odpisovania majetku a vyššie odpisové sadzby,
- sprehľadnenie a zjednodušenie daňového systému vrátane odstraňovania selektívnych nástrojov v daňovom systéme (napríklad rôznych sadzieb v rámci tej istej dane či iných selektívnych zvýhodnení a výnimiek),
- jednotnú sadzbu DPH 17%, okrem potravín a liekov, kde navrhujeme prechodne ponechať 10% sadzbu,
- v nadväznosti na zavedenie rovnej dane zníženie administratívnych nákladov na správu daní.


Ak toto bude mat v programe KDH tak ich budem volit. Momentalne vaham medzi OKS, SDKU a KDH. U SDKU ma stve to ich euroritolizactvo, OKS nema realnu sancu dostat sa do parlamentu. KDH ma spravny postoj k EU, ma v programe 15% flat tax, este mi u nich chyba zavedenie negativnej dane. Co ma znepokojuje je take to "socialne " kridlo v KDH.
no ved uvidime aka bude kampan a s cim este "pravicove" strany pridu.

RE: Strana bez volicov
autor: june
pridané: 19-12-2005 19:08


bola by urcite velka skoda, keby sa ludia z OKS stratili, nie je vela ludi ich kvalit..(ani v SDKU, ani v KDH), pre mna je prave to "socialne" kridlo v KDH dost velky problem (mozno aj ludia typu Bielik..), SDKU je ako uz bolo povedane do istej mne neprijemnej miery podlizacska, takze dnes na velky vyber nemam, ak sa pripocitaju sance OKS, tak je to slabe..
RE: Strana bez volicov
autor: libertarian
pridané: 20-12-2005 8:32


milton

OKS nema sance sa presadit inak ako v koalicii so slusnymi stranami. Lenze jedini „slusni“ su dnes SMK a KDH , ciastocne aj ANO a SDKU. Lenze :

Spojenectvo s SMK je na nacionalisticky zmyslajucom slovensku problemove.

Spojenectvo s KDH je nerealne, pokial sa v KDH bude presadzovat socialisticke , nacionalisticke a extremne fundamentalisticke kridlo. A KDH tieto kridla neodsunie, pretoze by z neho vela neostalo.

Spojenectvo s ANO po rozkole v ANO je asi tiez k nicomu. A ANO tiez nedokaze odolavat populistickym a socialistickym tendenciam.

Spojenectvo s SDKU je realne, ale ziadna slava. SDKU v zaujme dobrych cielov pouzivala silny etatizmus, EU-ritolezectvo, socialisticke dane pre realizaciu statnej rozvojovej politiky.

Je to v prdeli. Treba vymenit narod.

RE: Strana bez volicov
autor: D
pridané: 21-12-2005 17:52


Slusni...SMK nie je len Bugar a problem KDH nie je len nejaky jeden nenazrany starosta.
A v comze vidis tu slusnost, ak sa smiem opytat?

RE: Strana bez volicov
autor: Ondrej Jombik
e-mail: nepto@platon.sk
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 20-12-2005 9:33


Negativna dan? To je naco dobre? A partikularne: naco je to dobre na Slovensku? K comu chceme ludi vychovavat negativnou danou?
RE: Strana bez volicov
autor: libertarian
pridané: 20-12-2005 11:25


A k comu je dobra pozitivna dan ?

A preco treba ludi VYCHOVAVAT ?

KTO je predurceny k tomu, aby vychovaval ludi ?
KTO predurcil TOHO niekoho na vychovavanie ludi ?

Sme tu vobec svojpravni, alebo sme apriori blbci ?

RE: Strana bez volicov
autor: Ondrej Jombik
pridané: 22-12-2005 15:51


Odpovedat na otazky otazkami je naozaj ten spravny smer diskusie.
RE: Strana bez volicov
autor: Lukas Krivosik
pridané: 20-12-2005 16:01


Mysleny je stary koncept Miltona Friedmana s nazvom Negative Income Tax. V skutocnosti, ale nejde o dan, ale o jednuá univerzalnu regresivnu davku, ktora nahradi vsetky existujuce a na ktoru bude mat kazdy narok.

ODS si to pod nazvom "rovna davka" chce dat do programu spolu s rovnou danou a u nas to presadzuje Richard Sulík, pod názvom "odvodovy bonus".

Vid.:

http://www.sulik.sk/index.php?section=odvodovy-bonus

RE: Strana bez volicov
autor: Jozef Filko
pridané: 20-12-2005 21:29


"Negative Income Tax" je zial len teoria, nikde zatial nebola aplikovana (ak sa mylim opravte ma). Tusim bola prvy krat sirsie prezentovana v roku 1962 - M.Friedman. Mala by viac ci menej nahradit zakladne socialne poistenie. Je urcite prehladnejsia, jednoduchsia (menej byrokracie) a spravodlivejsia (kazdemu dava rovnako).
RE: Strana bez volicov
autor: Ajvn
pridané: 06-01-2006 13:11


Aj rovnu dan museli niekde zaviest prvykrat... Preco by sme raz nemohli byt prvi na svete? (pokial ide o negative income tax alebo akokolvek to nazveme)
RE: Strana bez volicov
autor: libertarian
pridané: 20-12-2005 8:52


Lukas :

Vela veci maju OKS a KDH spolocnych. Lenze KDH maju vyvinuty zmysel urobit obcas cosi hlupe, cim kazdeho spojenca nastvu.:
- protimadarske vyjadrenia a kroky (proti mad.skolam, proti peniazom z Madarska, protimadarske koalicie v nedavnych volbach ! , ... )
- protiliberalne excesy , napr. : zakaz spania na lavickach, zakaz nedelneho predaja, rozne proti-homosexualne kroky , sialena protidrogova kampan , kampan „3x a dost“ , otvorene protiliberalne vystupenia (Carnogur). „protieroticka“ politika ,
- socialisticke zamery – hlavne extremne PRO-rodinne podpory zaplatene zvyskom populacie (doslovne podplacanie, korumpovanie ).

No a este ten ich etatizmus. „ stat nas kazdodenny daj nam dnes “ .

Ake liberalne ciele podporilo KDH ?
Ake protinabozenske ciele PODPORILO OKS alebo DS ?

RE: Strana bez volicov
autor: Katarina
pridané: 20-12-2005 19:40


"Vela veci maju OKS a KDH spolocnych. Lenze KDH maju vyvinuty zmysel urobit obcas cosi hlupe, cim kazdeho spojenca nastvu.:
- socialisticke zamery – hlavne extremne PRO-rodinne podpory zaplatene zvyskom populacie (doslovne podplacanie, korumpovanie )."

Bud prosim ta konkretny, pokial si ja pamatam, tak KDH bolo proti tomu, aby bol vyplacany rodicovsky prispevok matkam, ktore pracuju.
Nie som si ista ale mam pocit, ze vyrazne nepodporovali ani "Madejovo gavalierstvo" v pripade nahradneho vyzivneho.

RE: Strana bez volicov
autor: Zolo
pridané: 21-12-2005 15:32


Slovensku vyhovuje zjednotena pravica. Ak bude opozicia roztriestena, tak to bude plus. Ak bude opozicia zjednotena, tak to bude nevyhnutnostou.

Zlucenie pravice vyhovuje prvemu prikazaniu politiky: treba mat co najviac ludi, ktori stia z nasho stanu von. Inak do stanu pravice stia nie iba laviciari a ideologicky neztazeni, ale aj orgnizovaani praviciari, ktori su povedzme 90% na tej istej vlnovej dlzke.

RE: Strana bez volicov
autor: D
pridané: 21-12-2005 21:11


To je skutocne uzasny pocin, ked najma vdaka stavu vymozenosti prava nedostava rodic/dieta vyzivne. Ak snaha o riesenie tohoto je ziaduce len z pohladu socialistu, tak logicky spolocnost tvoria len dve skupiny ludi, socialisti a chrapuni...
RE: Strana bez volicov
autor: Katarina
pridané: 22-12-2005 8:40


Silne slova, mam na mysli tych chrapunov.
Ty si velky romantik, prevelky.
Rozpravas o niecom, co mozno az tak dobre nepoznas.
Zvycajne ide o pripady, kedy dieta nedostava vyzivne nie kvoli stavu vymozenosti prava ale kvoli tomu, ze otec nema ani cent, je nezamestnany a pobera socialne davky, ani v takom pripade nie je problem rozhodnut o vyzivnom, problemom je vykon rozhodnutia. Ak ma otec prijem, tak potom nie je problemom ani vykon rozhodnutia, teraz uz vlastne len prostrednictvom exekutora,opakujem musi byt z coho.
Dalsi je pripad oteckov, ktorych pobyt je neznamy a sud musi pracne vyuzit vsetky moznosti zistovania ich pobytu.
Nepoznas tie matky, su to osoby s utkvelou predstavou, ze stat sa o ich deti musi postarat, svoju ulohu vo vybere nezodpovedneho otca bagatelizuju (uz vtedy pijan, gambler, s vysokym poctom vyzivovacich povinnosti), nezriedka hovoriac. "Viete laska mi zaslepila oci". S tymto postojom vychovavaju rovnako kvalitnych jedincov ako su ony same a za peniaze nas vsetkych.

RE: Strana bez volicov
autor: D
pridané: 22-12-2005 19:20


OK, mas pravdu, prilis som to zovseobecnil. Ale Teba zrejme tiez uspokojuje konstatovanie "zvycajne".
Ak otec prijem ma, tak aj tak to udajne problem je, aspon podla diskusie, ktoru som kedysi zachytil.
Nepoznam. A ty ich poznas? Vsetky? Zrejme ano, podla kontextu.
Obdivujem tvoju vieru v dokonalu racionalitu, schopnost vestenia zo sklenej gule, ktorou asi kazdy disponuje, polahky si vyvesti, ako sa partner moze perspektivne zmenit. Nuz a preco to zovseobecnit, mile slobodne matky, ak by si niektora z Vas nevzala za muza uz vtedy pijana alebo gamblera, ste len statisticka odchylka. Samozrejme, nejde o deti, ide o to nandat to tymto vsetkym hlupim matkam bez rozdielu.
Tak, vysmej sa im Katka pekne do ksichtu vsetkym, bez rozdielu, dobra prilezitost tato tema, ty si si vybrala dobre, si rozhodne nieco viac.
Ja osobne obdivujem vsetky matky, ktore sami vychovavaju deti, nech uz v tom maju zasluhu alebo nie a popri tom zvladaju aj pracu, a ked si predstavim, ze pomerne dost zamestancov sa trasie, ked si dovolia vybrat dovolenku, nebodaj ochoriet, zostat s chorym dietatom doma, nerobit viac ako 8.5 hodiny za vzduch ak pravda nie je statny zamestnanec.
Apropo...co je to za lasku, ktora nezaslepuje oci? Laska vyzreteho 30tnika, ktory postriedal niekolko partnerov?

RE: Strana bez volicov
autor: Katarina
pridané: 23-12-2005 10:20


Znovu prekrucas, to co som povedala
Vsetky ich nepoznam, to je fakt, ale z tych co sa uchadzaju o nahradne vyzivne, z ktorymi som ja prisla do styku je vela takych ako som popisala.
Nevysmievam sa z nich, len povazujem za nefer, aby som sa podielala na dosledkoch nezodpovednosti, ktoru ludia ako ty este obhajuju.
Tak potom prispievaj na nahradne vyzivne ty.
Tradicne formy sa rozbili a kto to teda povazuje za ziaduce, tak nech pomaha.
Opakujem je to o zodpovednosti a ked ja si myslim, ze som taka super zena a dokazem vychovat dieta sama, tak sa nebudem pri kazdej prilezitosti domahat pomoci statu.
"Apropo...co je to za lasku, ktora nezaslepuje oci? Laska vyzreteho 30tnika, ktory postriedal niekolko partnerov"

Ved vravim, ze je to o zopdpovednosti

RE: Strana bez volicov
autor: D
pridané: 01-01-2006 19:15


Prekrucam a v com? Dotiahol do extremu tvoje postoje, to ano a podsunul ti nadredenost voci inym matkam, cakal som, ze mi to vyvratis.
Nevyvratila, len potvrdila, pokus podsuvat nazor, ze single matka je vzdy a nutne obrazom nezodpovednosti(hoci to prave moze byt naopak) a zlej volby, ktorej pripisujes taku mieru utopistickej racionality, ze sa stavias na uroven ranneho osvietenskeho racionalizmu.
Clovek sa meni a vyvija a uci sa na vlastnych chybas.
Vyzivne, dalsi Tvoj zvrateny postoj, nie je urceny jej, ale dietatu. Netrstas matku, za jej udajnu nutnu nezodpovednost, ale dieta, ktore za nic nemoze. Ano prisel som, ale to v tejto diskusii nepodstatna banalita.
"Opakujem je to o zodpovednosti a ked ja si myslim, ze som taka super zena a dokazem vychovat dieta sama, tak sa nebudem pri kazdej prilezitosti domahat pomoci statu."
Zase to tlacis niekam inam. Schopnost vychovavat a schopnost ekonomicky zebezpecit dostojne detstvo dietata su dve, aj ked suvisia.
Kazda matka narieka ze chce pomoc statu? Kazda matka vola po pomoci koli sebe? Co ked len koli dietatu, ked ju tazi, ze mu nedokaze zabezpecit dostojne detstvo, hoci ona keby bola sama by sa uskromnila a bola spokojna so svojim zivotom aj napriek tym 7000 tisic co zaraba.

"Ved vravim, ze je to o zopdpovednosti"
Co vravis? Ta zodpovednost je krasne heslo, s ktorym sa vzdy mava, ale podme to rozmienat na drobne, dobre?
Je zodpovedne zostat pre zenu s clovekom, ktory sa stal pod vplyvom nejakych zivotnych udalosti pijanom, gamlerom atd. a ublizuje hoci jej alebo dietatu?
O com to hovoris ked hovoris o zodpovednosti?
Ostatne na druhej strane nariekate nad tym, ze ludia skor nez privedu na svet dieta, sa snazia ekonomicky zabezpecit.
Este otazka. Si za zrusenie materskeho prispevku?Preco na neho prispievas? Nie je aj toto o zodpovednosti?

Rok sem rok tam.
autor: Zolo
pridané: 20-12-2005 13:47


"kreditu víťaza slovenských volieb v r. 1948"? Co tak skusit posledne demokraticke volby pred nastupom komancov, ktore sa konali v roku 1946?
ale no
autor: Orm moreplavec
pridané: 19-12-2005 18:15


"Demokratická strana pre mňa bola stranou serióznych a inteligentných ľudí, ktorí sa v politike zaobídu bez populizmu a konfrontácie."

Strana bez (nacasovaneho) populizmu a bez konfrontacie! mi pripomina tu o Ivanovi
bohatierovi alebo tu za Siedmymi horami.

Mame politicke strany a debatne kruzky.Ti prvi, ak su uspesni riadia stat a ovplyvnuju zivot nas vsetkych, ti druhi medituju a komentuju.

Ako dobre kto riadi a ako dobre kto komentuje z poza muru su neporovnatelne kategorie, takze tu by som sa zdrzal hodnotenia a porovnavania na mieste autora.

Volby 2006
autor: Jozef Filko
pridané: 20-12-2005 14:19


Ponukam strucny predpoklad istej zahranicnej financnej spolocnosti, ktora podnika na Slovensku. Detailnejsie to rozoberiem v clanku, ktory dokoncujem.

Pravdpodobnost zlozenia buducej vlady:
KDH, SMK + populist SMER (+ nationalist SNS) 40%
SDKU + Meciar&#8217;s HZDS 40%
HZDS + SMER (+ nationalist SNS) 20%

RE: Volby 2006
autor: Makovníček
pridané: 21-12-2005 10:16


Ten prvý predpoklad ma pobavil. MKP a SNS. To by bola koalícia. To museli vymyslieť len tupci, ktorí poznajú slovenské politické reálie ako našinec tie v Paname. Tipujem na Britov a Američanov, to sú "Lumeni" na strategické predpoklady.
KDH a SMER, tu sa mi tiež dvíha žalúdok, ale už sme svoje zažili - viď zastrešenie súdruha Bajana.
Ale MKP - SNS !!!
Dúfam, žeby sa Maďari bránili viac...

RE: Volby 2006
autor: Makovníček
pridané: 21-12-2005 10:17


"že by" miesto "žeby", pardón.
RE: Volby 2006
autor: Jozef Filko
pridané: 21-12-2005 11:25


Pardon, SMK alebo SNS, tak to je spravne.
RE: Volby 2006
autor: Makovníček
pridané: 21-12-2005 11:40


Je to strana MAĎARSKEJ koalície, teda MKP.
Ferštést dú? (Nikdy nezabudnem na tú Tvoju skvelú repliku Abendlandovi...)

RE: Volby 2006
autor: Ajvn
pridané: 06-01-2006 15:43


dovolim si tipnut, ze pravdepodobnost koalicie KDH+Smer+SNS je 30% a pravdepodobnost koalicie KDH+Smer+SMK je 10%
RE: Volby 2006
autor: Lukas Krivosik
pridané: 21-12-2005 21:15


Pani, mozem vas ubezpecit, ze KDH nepojde do koalicie so Smerom, ak do takej koalicie nepojde aj SDKU a SMK!!!

Ludia v KDH velmi dobre vedia, ze keby oni isli s Ficom, Dzurinda by mohol potom z opozicie pohodlne ziskat cely pravicovy priestor. To KDH nechce, pretoze maju ciel, aby boli hegemoni na pravicovom spektre oni. Snaha KDH prevziat od SDKU prvenstvo v pravicovom priestore je podla mna velmi dobrou spravou a Prave Spektrum tuto myslienku silne podporuje.

Takze, SDKU nepojde nikdy do koalicie s HZDS bez KDH a zese KDH nikdy nepojde do kaolicie so Smerom bez SDKU. Kto ma trochu prehlad o politike, pochopi preco.

RE: Volby 2006
autor: Ondrej
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 29-12-2005 2:10


Dobra analyza, jej pravdivost si overime na buduci rok ;-)
RE: Rok sem rok tam.
autor: Martin Pener
e-mail: martin.pener@prave-spektrum.sk
pridané: 20-12-2005 18:39


Zolo mas spravdu, moja chyba. Tak som bol zaujaty bolsevickym prevratom, ze som sa dopustil zameny rokov 1946 a 1948 :o)


Autor: Zolo
Predmet: Rok sem rok tam.
Dátum: 20-12-2005 13:47
"kreditu víťaza slovenských volieb v r. 1948"? Co tak skusit posledne demokraticke volby pred nastupom komancov, ktore sa konali v roku 1946?

skoda
autor: D
pridané: 21-12-2005 17:47


Ironia. Strana sa zbavila kaviarenskych tarajov, ale na to musela clenska zakladna podporit toho najvacsieho chrapuna, aky sa tam asi v tom case nachadzal. A tusim v tom mali prsty aj DS mladeznici, ktorych je tu ako vidim neurekom. Uz vtedy bolo o jej osude rozhodnute.
Skoda, ze sa nepresadili ludia, ktori posobenie napr. na urovni regionov hodnotim minimalne ako sympaticke.

RE: skoda
autor: Ajvn
pridané: 06-01-2006 15:51


Este by to chcelo polozit si otazku, preco si teda clenovia strany nezvolili tie osobnosti regionalnej politiky. Zeby dotycni pani a dami nemali zaujem? V tom asi problem nebol. A ako je to mozne, ze strana s takymi skvelymi ludmi volila najvacsieho chrapuna, len aby sa zbavila kaviarenskych tarajov. A ako vyrazne stupli percenta tejto strany, ked sa konecne podarilo odstavit kaviarenskych tarajov a dosadit na celo strany pragmatickeho politika? Nieco mi v tej tvojej politologickej analyze nesedi...
RE: skoda
autor: D
pridané: 09-01-2006 6:43


Nuz to nie su otazky na mna z dvoch dovodov, po prve nie som v DS angazovany a po druhe do tej roviny kam smeruju Tvoje otazky som to nestaval. To som sa mohol opytat ako doplnujucu otazku kludne aj ja.
Povedal som, ze o osude strany zvolenim "pragmatika"(a to hned v zmysloch viacerych) bolo rozhodnute - co sa tyka percent aj perspektivy strany.
Ja nepoznam, preboha, vsetkych regionalnych DSkarov. Ale fenomem Kanika mi zatial nikto z tych, co poznam ,na moje uspokojenie nezdovodnil. Takze zostava to najjednoduchsie vysvetlenie - aka vacsinova clenska zakladna, take vedenie.

hlupacikovia
autor: Krasus
pridané: 21-01-2006 20:10


ste vsetci naozaj taki blbeckovia? je zaujimave ako odvazne bojujete proti komunistom co ocenujem len vtedy ak nestrielate aj na normalnych ludi - nechapem vsak jednu vec ako si taki mudrlanti, uspesni, progresivny, pokrokovi nevietwe urobit poriadok vo vlastnych radoch co nevidite ako vam taki ako je blchovos kanik vsetko rozvrtava? preco san nedokazete zbavit takychto odkundesov? myslite si ze ked tam zostanu a budu robit politicke fuzie fuzii ze tym nieco ziskate? zial tazky omyl

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak