ISSN 1335-8715

07-12-2005   Róbert Janko   Komentáre   verzia pre tlač

Neonacisti vo vláde?

Stále s väčším znepokojením, ale hlavne s rastúcim znechutením sledujem verejný diskurz, ktorý sa rozvinul okolo vraždy študenta Daniela Tupého. Každý rozumný človek musí odsúdiť tento brutálny čin, ale každý účastník debaty by mal starostlivo vyberať slová, aby sa nezmenila na výmenu ideologických klišé, ktoré zmaria nevyhnutnú debatu o závažnom probléme.

Pridať nový príspevok

Asi je to tak
autor: Krtko
pridané: 07-12-2005 18:35


Suhlasim s autorom.

Iba by som dodal, ze v poslednom case su tu hrozne dlhe pripevky od autorov clankov. Niekedy mam pocit ze v tak dlhom prispevku sa straca hlavna myslienka v spleti slovnych fraz. Obcas by som si prial, aby autor strucnejsou formou a jasnejsie definovanou povedal, co ho trapi, ale na druhej strane uznavam, ze pri zlozitosti temy sa to niekedy neda.

Prosim nepiste mi, ze som sprosty a ze to nechapem. Nie kazdy ma dar bohateho literarneho prejavu. Prosim akceptujte nazor aj tych "hlupejsich" ako som ja.
Dakujem

Fajn citanie
autor: Jozef Filko
pridané: 07-12-2005 18:56


Priznam sa, ze obdivujem autorovu odvahu otvorene pisat o problemoch spajanych s rasizmom. Jeho nazor sa mi zda sprany a suhlasim s nim. Zial mam pocit, ze nejakej diskusie sa nedockame a mozme len dufam, ze policii sa podari eliminovat co najvacsi pocet extremistov. Asi najostrasnejsia je citlivost spolocnosti pri rozlisovani utokov na romov a neromov. Osobne nevidim nebezpecenstvo len v ultrapravici ale aj v ultralavici. Netreba zabudat, ze oba tabori maju spolocnu minulost a vychadzaju zo spolocnych idei.
RE: Fajn citanie
autor: Krtko
pridané: 07-12-2005 19:08


No a samozrejme treba dodat, ze KAZDY extremizmus, ci pravicovy, lavicovy, nabozensky a pod. je zly a k nicomu nevedie, iba ak k nasiliu.
RE: Fajn citanie
autor: Lukas Krivosik
pridané: 07-12-2005 19:13


"No a samozrejme treba dodat, ze KAZDY extremizmus, ci pravicovy, lavicovy, nabozensky a pod. je zly a k nicomu nevedie, iba ak k nasiliu."

No a ked uz sme pri tom "nabozenskom extremizme", nezabudajme aj na bigotnych sekularistov, respektive "bigotnych ateistov", ktorych schvele pomenoval Tomas Janovic vo svojej smutnej anekdote v najnovsom .tyzdni.

Myslim, ze bigotny ateista je casto horsi, nez "bigotny katolik".

RE: Fajn citanie
autor: Lukas Krivosik
pridané: 07-12-2005 19:10


K dlzke clankov: uz som sa vratil z cudziny a asi zacnem tie clanky raznejsie skrtat. A asi budem aj odvaznejsi v odmietani clankov nizsej literarnej kvality.

K debate o rasizme: ale ved debatu tu mame. Typek z Ludia proti rasizmu dnes oznamil, ze su znepokojeni castymi zasahmi policie v prostredi lavicovych subkultur. Proste Milo raz kritizuje policiu, ze nevysetruje Tupeho vrazdu dost razne, potom zase kritizuje policiu, ze to robi prilis razne.

Navrhujem ministrovi vnutra, aby vysetrovanim vrazdy Daniela Tupeho poveril predsedu OZ Ludia proti rasizmu, Mila. Ten ocividne presne vie, kto tu vrazdu spachal a kto zase nie.

RE: Fajn citanie
autor: Mifal88
e-mail: Mifal88@azet.sk
pridané: 06-02-2007 19:56


O com vy rozpravate????Co tu rozoberate Dana Tupeho jeho nezabili neonacisti!!!!Bol to vymysel on videl to co nemal videt volaco s mafiaov!!A co hedwiga zas my "skini" ale my sme to neni!!!My sme neni taky!
???
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 07-12-2005 19:51


Asi mam dlhe vedenie ale nechapem o com clanok je. Da sa to jest? :-)

S pozdravom,
Peter

RE: ???
autor: june
webstránka: http://www.postoy.sk
pridané: 07-12-2005 20:09


O kultivovanosti diskusie, "nestranickosti" antirasistov...myslim.. mne to chutilo;)

autor: Jozef Filko
pridané: 07-12-2005 20:15


CTRL+P
ale je to skoda

RE: ???
autor: libertarian
pridané: 08-12-2005 9:08


Peter ,
Prvy velky problem clanku je, ze je prilis dlhy v pomere k mnozstvu FAKTOV aj k mnozstvu jasnych NAZOROV v nom. Z tohto dovodu clovek straca dovod sa do neho zahlbit.

Dalsimi problemami clanku su niektore naznacene nazory , ale kvoli tomu horeuvedenemu dovodu nemam chut ich hlbsie studovat.

Tema dolezita,zaujimava, ale forma zalostna.

fajn clanok
autor: june
webstránka: http://www.postoy.sk
pridané: 07-12-2005 19:58


Debata o rasizme je velmi potrebna, ale aj velmi tazka. Rasizmus je rozsireny mozno o dost viac ako to o nom vieme, neukazuje sa casto, nie je "zmedializovany", neonacisti ani velmi nechcu, aby sa o nich vela vedelo, mozno je vela spolocenstiev, ktore maju medzi svojimi clenmi rasistov (aktivnych), a nevedia o tom... Prave preto je diskusia o tom velmi ziaduca.
Neo,... co? ...nacisti?
autor: PeterS
pridané: 08-12-2005 1:52


Pokojna sidliskova stvorka pre tradicnych obyvatelov z okolia od 18 do 70 uz nestacila zit z piva pod 15 Sk. Tak sa zmenil i majitel i zakaznici. Nastahovali sa tam typky, ktorych vyhodili z krcmy o par sto metrov dalej. Divne hlavy, divne tela, vecne naliati. Nic pre slusne posedenie, pohladom len hladaju do koho sa obut. V sobotu sa asi navlecu do do tych svojich bomber a martensov a idu robit bordel na futbal. K tomu tam zacali pobehovat decka pod petnast v neskorych hodinach, ktore vyslovene provokuju okoloiducich mladych ludi aby vyvolali konflikt a aby mahli stari vybehnut a pobit sa.

Neonacisti? Banda agresivnych pijanov, tot vsjo. Este pred tymto mal znamy vazny konflikt (banda sa vyhrazala, napadala ho a prenasledovala, taky poulicny teror), tak som to decko, teda nie to pod petnast, nejakych dvadsat mal, z inej krcmi, zobral pod rameno a jeho otcovi povedal, ze dokial si so synom neurobi poriadky, tak budem robit poriadky s nim (tatkom), bars aj kazdy den.
Je to mozno agresivne, ale budem cakat, az mi na ulici vyrastie nejaky gang? (sorry, co sme v amerike?) Vyriesim to pekne posusedsky.
Tito novi ma uz tiez zacali iritovat, nastastie sa skludnili. Ale i tak som si neodpustil par teplych slov na margo parkovania, ci hulakania.
Ked som zistoval u susedov co s tym urobime, narazil som na stenu mlcania.
Kedysi, prekvapujuco za komunizmu, komunita na ulici, vedela dat neslusnym najavo, odkial pokial. Samozrejme, islo vzdy o jedinca, ci jednotlivu rodinu, voci vecsine. Vtedy to ide. Zlyhava to v panelakoch, ak je neslusnych viac. Ale ked je to naopak, ide to.
Voci "importu" takychto typkov na otvorene uzemie ako je krcma je to tazsie, ale akonahle mi niekto zacne pravidelne hulakat pod oknom, uz je to ine teritorium a tam som ochotny pravidla slusnosti zabepecit i vlastnymi silami.
Takze moj nazor je, ze agresiu treba potlacit uz v zarodku, komunita sama i s pomocou mestskej policie by mala ukazat, ze ma zaujem o slusne spravanie. Okazale manifestacia, pretrcanie sa pred mediami nic neriesi. Rodicia, najme matky, by si mali pripustit, ze mozu mat doma i riadne kvitko. Treba sa nadychnut a typkovi povedat, nech sa skludni, alebo vyzadovat na mestskej policii, aby zabezpecila slusne spravanie. Ten nacizmus je v mnohom len nalepka skryvajuca agresivitu. Casy, ked SA chodila napadat na schodze komunistov a potom nacisti tvrdili, ze nech chodia na schodze NSDAP, ze tam sa im nic nestane, lebo ich SA ochrani, su davno prec. Tak aki to programovi nacisti? Nech sa symbolizuju cimkolvek, stale to bude sprosta nevyburena agresivita.

Debata o čom?
autor: Makovníček
pridané: 08-12-2005 8:41


1. ĽPR združuje rovnako primitívne indivíduá ako rôzne neonacistické gangy. Len miesto Hakenkreuzu majú kosák a kladivo a miesto piva im chutí marihuana. Prašť jak uhoď.

2.Výnimočne musím súhlasiť s Petrom S. - o dejinách vedia títo primitívci (samozvaní Naziskins) kulové a ide fakt (zväčša) len o príslušnosť k rovnakej komunite násilníckych idiotov a nedonosencov. Sú to skôr kriminálnici než nejaká "názorová platforma".

3. "Osobne nevidim nebezpecenstvo len v ultrapravici ale aj v ultralavici.", píše Jozef Filko. Aj ja, odpovedám mu.
Ale s tvrdením "Netreba zabudat, ze oba tabori maju spolocnu minulost a vychadzaju zo spolocnych idei." súhlasiť nemôžem. Prečo? Veď sa zhodujú len v jedinom bode - nenávisťou k liberálnemu demokratickému zriadeniu. Inak sú ideologicky dosť od seba. To, že spolu miestami v medzivojnovej histórii "paktovali" sa dá odvodiť z pozície "dvoch zbytkom sveta odmietaných stroskotancov, ktorí si pragmaticky v pár veciach vypomohli", nie tým, žeby sa nejako milovali. To by boli Komunisti Nacistami a Nacisti Komunistami. Medzi Konzervatívcami a Liberálmi je tiež mnoho spoločného a predsa nejde o "jeden košiar".

RE: Debata o čom?
autor: Jozef Filko
pridané: 08-12-2005 12:25


>>Ale s tvrdením "Netreba zabudat, ze oba tabori maju spolocnu minulost a vychadzaju zo spolocnych idei." súhlasiť nemôžem.<<

No ja vychadzam z toho, co tvrdi vo svojej knihe o 20.stor. Johnson.
Napriklad o tom, ze Lenin a Mussolini mali k sebe spociatku velmi blizko (dokonca ze sa navzajom obdivovali). Ze taliansky protofasizmus ako nacionalny socializmus, mal rovnake zaklady ako internacionalny socializmus sovietov (i ked mali ine ciele).
Aj ked je pravda ze dnesny extremisti v podstate nemaju ideologicku zakladnu, len pokrikuju dookola tie iste bludy.

RE: Debata o čom?
autor: neferankh
e-mail: suc.ondrej@zoznam.sk
pridané: 10-12-2005 1:32


no ja suhlasim s tym a mohol by som to podlozit argumentami...i ked su zlozite...(nemam ich iba z vlastnej hlavy:)...ze fasizmus a komunizmus vychadzaju z rovnakych zarodkov...i ked sa niekde rozdelili...

netreba zabudat ze jednym z pilierov fasizmu bol syndikalizmus a korporativizmus...
a je tohoomnoho viac...

Velmi sa to neda citat
autor: ja
pridané: 08-12-2005 12:06


No, toto je asi autorova prvotina, pretoze sa to skutocne velmi neda citat, myslienky su dobre ( sem-tam) ale forma neuveritelne tazkopadna a zlozita, prilisne opakovanie slov, autor by si mal uvedomit, ze nemoze pisat vsetko co ho napadne, ale musi to aj nejako upravit. Vyrazne prevlada kvantita nad kvalitou. Ale ucime sa cely zivot, tak zelam autorovi uz len same lepsie clanky ( kazdy sme nejako zacinali). Teda ak mu este nieco uverejnia :)
Presne tak.
autor: Zolo
pridané: 08-12-2005 13:35


Diskusia okolo vrazdy studenta bola skutocne výmenou ideologických klišé - ako pise autor. Ale co je znepokojucejsie aj sutazou v organizovani demonstracii, medialnej moci a o priazen policajtov.

Co sa tyka policajtov, stale som nezistil ci kontra-demonstracia proti zakazanej akcii SP 17. novembra(?) bola povolena? A ci bolo vsetko s povolenim v kostolnom poriadku.

Podobne ako niektori dalsi diskuteri, vidim problem aj v nedostatocne pevnom tkanive nasej spolocnosti. Tak sa extremne konanie, vyzor a nazory povazuju za specialne hodnoty. Malokto povazuje za skutocnu hodnotu tahanie za jeden koniec. Ale to pride s dozrievanim nasej spolocnosti. Zatial staci nasej spolocnosti prezit. I ked obcas pri tom pride niekto o zivot.

RE: Presne tak.
autor: PeterS
pridané: 08-12-2005 16:32


S tymi policajtami, mas nejake inside info, alebo len tak si myslis... Vies kolko tam chyba ludi? Vies ake maju platy? Vies aka je tam fluktuacia? Vies ake riedke je vyberove sito? A vies kde koncia ludia, ktori odchadzaju a nieco vedia?
Vies, ak chybaju povedzme stovky vysetrovatelov a vdaka enormnym trestnym podaniam sa teda nutne znizuje kvalita pripravy konania, znizuje sa aj pravna istota a do znacnej miery to ovplyvnuje vysledok sporu. To uz nie su talafatky, to je dost vazne zahravanie si so stavom spolocnosti.
Ten straaasny transparent, ved to je verejny policajny vtip, vzhladom na nizke platy a riedke sito nikto netusi kto je vlastne jeho novy kolega. Kludne to moze byt clovek, ktoremu k 13000 tisicom niekto doplaca, aby sa tam rok dva porozhliadol.
Odvadzat pozornost prava na sudy je nezmysel, gro sa vytvori v pripravnom konani. Ak sa chceme niekam pohnut, tak tam to musi frcat vo vysokej kvalite. Nechcem hovorit ze sa zatial stav iba zhorsuje, v priemere odchadza z takychto pozicii do 10% ludi rocne.
Minule som cital akesi vyhlasenie, ze v buducich rokoch sa policajny zbor stabilizuje... hned mi bolo jasne, ze o com tento nevydareny pokus je. Po 16 rokoch budovania pravneho statu dalsie roky? Seven up?
Btw, toto su prakticke a fundamentalne problemy strategickeho vyznamu do buducnosti o ktorych by sa malo diskutovat, nie o drobnych ideologickych odchylkach.

RE: Presne tak.
autor: PeterS
pridané: 08-12-2005 16:53


A k tomu si mozeme dat akademicku uvahu o vymahani pokut. Ved je tu par buducich pravnikov.
Ma pokuta, ako forma trestu take iste postavenie ako dlzoba z obchodneho styku? Podla mna nie. Je mi ulozeny trest a ked ho nesplnim, moze mi byt ulozeny trest za neplnenie, resp. sprisnenie trestu. Tak ake exekucne vymahanie? Dobre vieme, ako lahko vas exekutor pripravi o vsetko a vopred dohodnutemu zaujemcovi preda majetok za babku. Ja som si predsa od statu nic nekupil, nic mu nedlzim. A nakoniec, preco stat baziruje na financnom plneni? Mohol by som napr. odovzdat statu televizor v hodnote pokuty, nie? Ci je za financnym trestom este nejaky iny zmysel? Napr. prijem do statneho rozpoctu? Trosku nechutne. Mam obavu, ze trest je vlastne ulozenia trpenia istej ujmy, ci uz na majetku alebo pohybe. Tresta ma spolocnost do ktorej chtiac nechtiac patrim cez nastroje statu. Ja trest naplnim a sme si fifty-fifty. Ked nie, spolocnost trest eskaluje. Je mojou slobodnym rozhodnutim, ci podstupim tuto eskalaciu, alebo naplnim trest okamzite. Tak nechapem, preco spolocnost pouziva akukolvek formu vymahania financnej ciastky, ked vlastne ide o to, aby som ja akceptoval trest.
Takto sa trest zvrhava v nechutne vypalne. To stat je tak lacny po mojich peniazoch, ze pokryvi logicku veci?

Podobne by si buduci pravnici mohli vsimnut ustanovenie o moznosti zneplatnenia majetkovych prevodoch tri roky dozadu pri konkurzoch, ci upadkoch. Proste sa vam moze stat, ze kupite od XY dom a do troch rokov moze prist za vami spravca, ci exekutor, ze XY bol fyzicka osoba, cize ruci celym majetkom alebo bol dom v podnikani a kedze sa dostal do upadku, veritelia maju pravo naplnit svoje pohladavky aj preskumanim majetkovych prevodov tri roky dozadu. A vas dom ste kupili podozrivo lacno, takze ho okamzite vydajte.
Toto povazujem za drsne porusenie prava na sukromny majetok ajeho nedotknutelnost, pretoze vy nemate sancu si zistit, aka je situacia a teda nad vami pri akejkolvek vyznamnejsej kupe vysi hrozba, ze vase pravo na kupeny majetok bude zneplatnene. A co je este zaujimave, pan XY mohol kludne predat nejaky tovar pod cenu anonymnym zakaznikom. Ale stat pojde po vas, pretoze to lahko zisti, cim vas vlastne dostava do nerovnocenneho postavenia voci tym anonymnym. Ake jednoduche, vsak?

NacIzmus
autor: Tomas Cunik
e-mail: tomocici@centrum.sk
webstránka: http://www.skifreestyle.sk
pridané: 08-12-2005 22:35


Su tu zase vase oblubene hry o slovicka, ale mozete mi povedat co ma spolocne nacionalny SOCIALIZMUS s (ultra)pravicou ?!

Pokial viem z jednoduchych logickych uvah, pravica ma rozsiruje slobodu jednotlivca, zatial co lavica ju nici. A nacizmus robi co...?

RE: NacIzmus
autor: PeterS
pridané: 08-12-2005 23:17


Fasizmus presadzuje tezu, ze najvyssou formou vyvoja ludstva je specifiky druh organizacie (fasci, zvezok), a zivotu tohoto organizmu sa vsetko poriaduje. Od vyberu vhodnych jednotlivcov na dalsie zuslachtovanie na zaklade pofidernych biologickych zakonov az po spojenie statnej ekonomiky s korporaciami, zruseni korporacneho trhu a planovaniu ekonomickeho vyvoja.

Narodny socializmus (nacizmus) preniesol tieto myslienky do prostredia Nemecka, cize v prvom rade akcentoval nemecky narod a v sirsom zmysle arijsku rasu ako to spolocenstvo, ktore ma pravo od prozretelnosti a historicku povinnost (uspechy arijcov v davnej historii) sa vyvijat smerom k nadcloveku (vyber v ramci SS, zaujimave, spravny vyznam je Cierne slnko, cize opet kult slnka, tentokrat cierneho, ktore sa predpoklada ako dvojhviezda k nasmu bielemu). Socializmus v nacizme bol v tom, ze kazdy arijec ma pravo pristupu k rovnakym podmienkam vyvoja. Samozrejme ze v specifickych rovnostarskych organizaciach.

Pravica obecne rozsiruje slobodu, lavica, ak sa ocistime od klise sa snazi o zabezpecenie rovnakych podmienok pre zivot jednotlivca a nie o nicenie slobody.

Kedze vsak existuje ix roznych trhov rozne organizovanych a trh na urovni miliard vobec nie je to insitne co sa tu spomina ako smithovsky a "pravicovy" ideal, reflektuje to i pojem extremna pravica. Extremna pravica sa neskryva s tym, ze slobosny trh drobnych remeselnikov je jedna vec, ale trh korporacii je druha. Preto sa extremna pravica casto spomina spolu s pojmom fasizmus, pretoze prebera niektore jeho crty a to spojenie korporacii so statom a teda dohodu so statom, ze stat nebude regulovat ci vytvarat trh pre korporacie a elitarstvo talianskeho fasizmu, kde korporacne styky su polom len pre vyvolenu elitu.

PS. pochopim, ak budete mat tazkost s korporacnym trhom, pretoze by to nahladalo tunajsie insitne videnie slobodneho trhu, ale bavime sa nie o nejakom Karolkovi s maliarskou stetkou, ale o klanoch kontrolujucich majetok v hodnote niekolko desiatok tisic miliard dolarov. Pri tychto cislach je vecsina vlad sveta smiesna, ak by sa voci tejto sile stavala na odpor.

RE: NacIzmus
autor: libertarian
pridané: 09-12-2005 9:22


Tvoj zaujimavy politologicky text o ekonomickych principoch fasizmu by mal otvorit oci resp. mozog aj obcanom pri pohlade na vladu (a nie iba sucasnu, ale este viac tu byvalu meciarovsku). "Tahanie za jeden povraz" vlady a velkych korporacii ma vzdy dovod - zisk pre obe strany. Ale nie klasicky podnikatelsky zisk, ale zisk zabezpeceny podporou statnej moci. A kedze KAZDY zisk musi niekto zaplatit, tak tento zisk politikov aj zisk korporacii zaplati OBCAN.
Z tohto hladiska je velmi uzka medzera medzi vladnym klientelizmom a "podporou podnikania" . Obcas sa aj prekryju.

RE: NacIzmus
autor: Divad
pridané: 09-12-2005 21:23


Myslím že článok nie je politologický, ale patologický.
RE: NacIzmus
autor: PeterS
pridané: 09-12-2005 23:46


Mr. David Patolog, a cim je tak asi patologicky?
RE: NacIzmus
autor: neferankh
e-mail: suc.ondrej@zoznam.sk
pridané: 10-12-2005 1:37


tentokrat...viac-menej suhlasim s petrom....
RE: NacIzmus
autor: neferankh
e-mail: suc.ondrej@zoznam.sk
pridané: 10-12-2005 1:40


no viac-menej suhlas...iba jedna poznamka...akolibertarian by si podlamojich znalosti mal vychadzat z presvedcenia, ze nie kazdy zisk musiniekto zaplatit...
co ja viem tak prave liberalny postoj k politickej ekonomii tvrdi ze slobodny trh prospieva vsetkym,...
.
alebo tak nejak:)))

RE: NacIzmus
autor: libertarian
pridané: 12-12-2005 12:21


" ...akolibertarian by si podlamojich znalosti mal vychadzat z presvedcenia, ze nie kazdy zisk musiniekto zaplatit...
co ja viem tak prave liberalny postoj k politickej ekonomii tvrdi ze slobodny trh prospieva vsetkym,.."

- KAZDY zisk musi niekto zaplatit. Okrem toho, co ti naprsi z neba pri dazdi.
Ovsem "zisk", ktory niekto ziska od vlady ako tunelovanie statnych penazi - to je o niecom inom.

"liberalny postoj k politickej ekonomii tvrdi ze slobodny trh prospieva vsetkym" - ano. TRH. A nie to, ked politici davaju kamaratom zakazky za trojnasobnu cenu. Toto je crta fasizmu - tunelovacia spolupraca statu a velkych korporacii.

a
autor: adf
pridané: 09-12-2005 2:04


KOKOTINY!
autorove poznamky
autor: róbert janko
e-mail: jjanko@nextra.sk
pridané: 11-12-2005 11:11


Uznávam, že môj šlánok sa môže zdať byť ťažkopádny, ale rozhodne odmietam, že by bol príliš dlhý t.j. že by sa musel skracovať, ale zaslúžil by si určitú redakčnú úpravu.
Znepokojuje ma skutočnosť, že debata je o všetkom inom len nie o samotnom článku. S toho dôvodu by som si dovolil trochu autorského vysvetlenia.
Predovšetkým by som chcel upozorniť, že by sme mali diskutovať o neschopnosti, alebo neochote politikov k diskusii, ktorá by nebola len výmenou bonmotov o ultrapravicovej, alebo komunistickej orientácii oponenta. Tieto heslá sú samozrejme lákavé pre poslucháčov diskusie, lebo jasne zaraďujú jej účastníkov, aj keď apelujú na najnebezpečnejšie predsudky, najskreslenejšie predstavy o politike ešte z komunistického obdobia. Ak Fico, alebo ľavicový publicisti píšu o súčasnej vláde ako o ultrapravicovej dopúšťajú sa hneď dvojnásobného skreslenia. V prvom rade domácim čitateľm naznačujú, že vo vláde sedia pohrobkovia klérofašizmu, alebo v 'lepšom prípade' pravicoví oportunisti, čo v obidvoch prípadoch znamená, že sú to nie príliš príťažlivé, ak nie priamo všetkými šlušnými ľuďmi odsúdeniahodné ľudské bytosti, ak sú to vôbec ľudia. S tohto dôvodu som zvolil titul Neonacisti vo vláde. Náhodní zahraniční čitatelia musia byť tiež pri slove ultrapravicoví zhrození, lebo si ho stotožňujú s nacionalistami, rastitami a neofašistami/nacistami, takže sa oprávnene musia pýtať ako je možné, že takéto 'živly', títo extrémisti sa dostali do vlády údajne demokratickej krajiny.
Tiež by som chcel upozorniť, že diskutujúci nevenovali pozornosť úlohe médií v rozvíjajúcej sa diskusii o rasizme, ale vôbec v politickej rozoprave. Pripomenul by som, že v článku priamo píšem o zameranosti médií na súčasnosť, na ich neschopnosť pracovať aj s vlastným archívom. Netvrdil by som, že médiám ide o prezentovanie tohto problému ako aktulity, alebo doslova škandálu, ale kedže sa problémom nevenujú pravidelne ich prístup k problém vyvoláva pocit, že sú dôležité, že je im potrebné venovať pozornosť, lebo sú svojím spôsobom škandálom, ale aj sú rovnako pominuteľné, rovnako krátkodobé ako bežné škandály napr. peripetie života jednotlivých slovenských Seperstar, alebo účastníkov reality show. Ak médiá neprejdú od tejto vlnovitosti k systematickosti nebude možné upevňovať rozvážnu politickú rozpravu, každý, aj skutočne významný politický problém, bude redukovaný na senzáciu, bude podporované škodlivé presvedčenie, že problémy sa môžu dobre vyriešiť iba do 24 hodín, inak nie sú riešiteľné.

RE: autorove poznamky
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 12-12-2005 17:16


> Znepokojuje ma skutočnosť, že debata je o všetkom inom len nie o samotnom článku.
Strasne. Nielen politici na nas s***, najnovsie aj citatelia.

> ... výmenou bonmotov o ultrapravicovej, alebo komunistickej orientácii oponenta.
Na Slovensku nie je vyprofilovana politicka orientacia parlamentnych stran, toto je sprievodnym javom.

> ... píšem o zameranosti médií na súčasnosť ...
Rychla doba vyzaduje rychle reakcie, casto na ukor kvality. Okrem toho vacsinu ludi ocividne kvalita medii nezaujima (zeby prezitok komunizmu?)

Cely problem je komplikovany a tazko obsiahnutelny v jednom clanku. Mozno nabuduce skus sustredit sa na jeden aspekt.

S pozdravom,
Peter

RE: autorove poznamky
autor: june
pridané: 14-12-2005 10:19


"Rychla doba vyzaduje rychle reakcie, casto na ukor kvality"
alibizmus ako vysity; tiez si myslim, ze vela ludi by privitalo kvalitnejsie media (medium) a mozno ich je dost vela...
clanok podla mna je uplne v pohode, len sa mi zda, ze niektori citatelia nie su asi zvyknuti, ak sa im hlavne myslienky nepodavaju rovno "na podnose" a treba trochu rozmyslat...

skandal
autor: diana
e-mail: dianaslana@post.sk
pridané: 17-12-2005 17:16


Prave o to ide,ze media vrazdu Daniela Tupeho ponali ako dalsi skandal. Nieco ako svadbu Britney Spears. Ludia boli otraseni a mnohi su otraseni aj dnes, ale media idu dalej. Su tu Vyvoleni, Big Brother a SuperStar. Ja ked idem okolo Dunaja a pozriem sa na Arenu,kde sa vrazda stala tak mi beha mraz po chrbte a nedaleko su vianocne trhy. Naozaj sme uz tak otupeli, ze nie sme schopni uvedomit si, ze na Tyrsovom nabrezi lezi stale Danielova krv. Politici v tom case riesili kauzu Ruskovej nahravky p.Henzelyovej. Tie intrigy prekryli aj tien neonacizmu, ktory sa vznasa nad Bratislavou. Myslim, ze vascina politikov mala zaujat nejake stanovisko. To nebola akcia nejakeho psychopata, ale naplanovana a profesionalne vykonana vrazda. Malo 19-rocnych vyrastkov, by sa tak ticho a organizovane spravalo, keby neboli cviceni.
diskutovať o extremizme?...
autor: petacajak
pridané: 11-12-2005 15:44


myslím že všetky extremistické skupiny sú len špičkou ľadovca ktorý sa volá spoločnosť. Odstráňme nejako nezáujem a apatiu spoločnosti o veci verejné ( medziľudské vzťahy, záujem o svoje okolie)!

Postupne ako sa bude ľadovec ozdravovať, chorá špička bude odpadávať. V tomto momente môžte o extremizme diskutovať do aleluja...

SKINHEDS
autor: Cobra88
e-mail: dsadasd@adas.sk
pridané: 27-07-2007 15:34


Pravi skinheds niesu rasisti a neviem prečo tam pridavate aj skinhedou.Neonacisti su ludia ktory aj chapem ale ja som skinhed a nikdy nebudem rasista.
Ja len tak na záver
autor: sines
pridané: 24-04-2008 11:18


Dnes sa ukázalo ,že Tupého nazavraždili neonacisti ako by si to už (teraz zbožne) prialo ĽPR a podobné nezmysli blábotajúce orgánizacie ,ale sa my potvrdzuje skutočnosť ,že niekto musí byť vinný ,takže sa to musí na niekoho zvaliť, aj bez dôkladneho vyšetrenia,v čom sa výraznou mierou angažovala práve ĽPR -od tejto chvíle pochybujem o jej legitimite. Takže P. Daniel Tupý nebol až také neviniatko ako ho prezentovali média, ale mal niečo do činenia s ogranizovaním zločinom-za následky jeho konania si je zodpovedný on sám.

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak