|
05-06-2005
Lukáš Krivošík
Slovenská otázka
verzia pre tlač
Slovo „kultúra“ je v posledných dňoch skloňované vo všetkých pádoch. Bývalé tváre Slovenskej televízie sa spojili do „Iniciatívy za verejnoprávnosť“ a nekultúrnosť slovenského národa zhodili na plecia jediného muža: Richarda Rybníčka.
diskusia o kultúre
 autor: Peter Frišo
pridané: 05-06-2005 18:55
Diskusia o kultúre na Slovensku mi príde ako nezmyselná a možno je škoda sa nad ňou pozastavovať, keď kultúra je tu dávno mŕtva, v širokom i užšom zmysle... Aj celý tento spor je len diskusiou nad zapáchajúcou mŕtvolou. Na oboch stranách tohto marazmu. Rybníček je najlepším argumentom preto,že dnes STV nemá žiadne opodstatnenie a bolo by lepšie, keby žiadna STV nebola a keby skončil hneď zajtra bolo by to len dobre - rozhodne je veľkou hanbou KDH, že sa tento človek stal riaditeľom STV - pritom si nerobím ilúzie, že nový riaditeľ bude lepší. Skutočný úpadok kultúry je niekde inde...
|
RE: diskusia o kultúre
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 17-06-2005 8:54
Absolutne s Tebou suhlasim!
Chcem len dodat ze u nas fakt kultura ako tak absentuje, dominuje len umenie......
Nezabudaj vsak ze v STV pracuju ludia teda ak STV nebude budu bez prace a ludia ktori su bez prace nuz ved vies......Sebej mal pred polrokom o tom pekny clanok v tyzdni........
No a do smiechu mi je z autora ako fanusika Simpsonvcov?:)))))Videl niekedy nieco ten clovek z prac studia jiriho trnku??????????
|
len taka drobnosť
autor: Tana
pridané: 05-06-2005 21:54
Nechcem byt velka detailistka, ale tak sa mi zda, ze slovo "iniciativi" sa pise s ypsilonom.
To len aby forma nezaostavala za obsahom, ked sme uz taki kulturni ;-)
|
fórum o kultúre
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 0:41
Tanicka dakujem ti, uz som to aj opravil;-)
Inak, co citam v SME, vcera bolo nejake "Medialne forum" na TV Zumpa?! Skoda, ze som tu manipulaciu nevidel, len kratucky zostrih vecer v spravach. Mozno by som ten clanok napisal trochu inak. Ale len trochu.
Avsak v tom case, ked to vysielali som dal prednost nemeckej SAT 1...
|
RE: fórum o kultúre
autor: Jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 06-06-2005 1:39
O nič si neprišiel. Sedelo ich tam priveľa na to, aby sa dostali k niečomu zmysluplnému. Také kopanie do Rybníčka z každej strany (ani sa mu nedivím, že tam nedošiel, asi tušil, ako to bude vyzerať).
Ale bola celkom sranda počúvať Zajaca, keď prerušil tie protirybníčkovské orgie a začal hovoriť o manipulácií markizáckeho spravodajstva - pokiaľ som zaregistroval, Repčík sa na to ani neunúval reagovať.
|
Ešte niečo
autor: Jano
e-mail: jano@whoever.com
pridané: 06-06-2005 1:59
Toto som práve objavil na SME:
"Priestor, ktorý dalo vedenie Markízy debate o STV, môže podľa zdrojov z parlamentu súvisieť s budúcoročným opätovným udeľovaním licencie pre Markízu. CME vraj nie je spokojná ani s vplyvom Pavla Ruska v Markíze a naopak, nevylučuje, že by v budúcnosti oslovila ako budúceho generálneho riaditeľa práve súčasného šéfa STV Richarda Rybníčka."
To by asi niekoho trafil šľak :)
|
RE: Ešte niečo
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 2:01
Navrhujem STV zrusit a Mrkvize nepredlzit na rok licenciu.
|
RE: Ešte niečo
autor: vik
pridané: 06-06-2005 2:35
Osviežujúci nápad.
|
Nic nerusit
autor: Peto
pridané: 06-06-2005 6:53
Mne prave vyhovuje sucastny stav. STV ma dva programy. Jeden je sledovatelny (stv2 - Dvojka) a druhy (stv1 - Jednotka) len zaraba na ten prvy. Takze srusenie STV by znamenalo aj strata jedineho kanalu (mimo TA3), ktory sa da sledovat.
P.S.1: K tym Romom: Aj ked ta (nekulturna) vacsina je naozaj s kulturnostou este o par stupnou nizsie ako (nekulturna) vacsina neromov, ale aj tu treba spomenut tu :kulturnu) mensinu - nemozme vsetkych Romov hadzat do jedneho vreca.
P.S.2: Tiez patrim k velkym fanusikom Simpsonovcov, takze s tymto jasny suhlas.
|
RE: Ešte niečo
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 17-06-2005 9:26
spravne!!!ludia budu viac citat a aj natalita pojde hore:)))))))))
|
tak nadejne clanok zacal a tak beznadejne skoncil
autor: Dewey
pridané: 06-06-2005 7:28
“Jednoducho ľudská nerovnosť je nielen prirodzená, ale súčasne aj žiadúca. Vždy tu bola a vždy tu bude. Ľavicoví politici sa mýlia ak pranierujú rastúcu nerovnosť v spoločnosti.”
Ano, oni o koze a Ty o voze. Laviciari, pokial mi je zname kritizuju ekonomicku nerovnost, ale ze by sa dnes, minimalne demokraticka lavica, stavala proti prirodzenym rozdielom v individualite jednotlivcov mi zname nie je.(a v tejto suvisloti, dokonca ani sam Marx nic take nerobil, ako dokaz Petrov citat) Ked hovoria a to aj spolu s liberalmi o rovnosti, maju na mysli “rovnost v rozlicnosti.” Paradoxne, ty volas po prirodzenej nerovnosti, ale nedokazes nejako stravit, ze moralne konanie a moralne konajuci clovek nemusi chodit do kostola a vzivat jeziska Krista, ze nabozenstvo vo svojom zivote nepotrebuje.Volas po prebudzani boha v srdciach ludi. Ano da sa to chapat dvoma sposobmi, katolicka cirkev zacne byt pristupnejsia ludom, prestane ludi modelovat ako z plasteliny a spravat sa arogantne, presne tak ako je v susednom rakusku, pripadane cirkviach liberalnych alebo bude pokracovat v zufalej snahe institucionalne “zavadzat” “lasku” do src ludi.
“Slovenská spoločnosť potrebuje viac nerovnosti, nie menej.”
Ak je nerovnost prirodzena, nepotrebuje jej ani viac a ani menej, ako je je. A ak ma byt prirodzena, da sa len vytovrit priestor, aby sa rozne ludske individuality mohli slobodne prejavit a realizovat. Volanie po vyplnani priestoru jednymi spravanymi doktrinami, ktore boli v suzvuku s ambiciami jednej institucie vzdy antagonisticke proti pestrosti individuality, nedava nadej, ze by autor stale prave na strane lasky k pestrosti ludskej individuality.(ktoru vzkriesili nie konzervativne ale liberalne ideii). Toto je obycajna Orwellovcina.
“Keďže každý platí koncesionársky poplatok rovnako, skôr je namieste dať prednosť sledovanosti pred vysokými kritériami umenia.”
Podla mna to treba zladit, mensinovy zaner ma mat priestor na STV2.
“Unikátne kultúry Európy vznikli lebo pre minulé generácie Európanov bol týmto vzťažným bodom Ježiš Kristus.”
A predtym bola potapa. Cela nasa kultura, resp. zrejme jej pozitivne stranky su odvodene z krestanstva?(Alebo nebodaj katolicizmu?) Gospel, rodinne serialy, vychadzaju od cirkvi, ktore sa dokazali dostat blizsie k cloveku. Aky serial moze vzist z bigotneho katolickeho prostredia?Celibat farara Jozefa? Pribehy stastneho homosexuala a jeho rodiny v hetero vztahu? Katolicka stredna skola? A o polnoci miesto hororu - Vrazda v gynekologickej ambulancii?
“Dobre to vidieť aj na Rómoch, ktorí sú cudzorodým civilizačným prvkom (nepatria do židovsko-kresťanskej západnej civilizácie)”
Aj na mne. Mam v pazi katolicizmus a incest a nenavist ku sukromnemu vlastnictvu zo mna priam srsi.
“Rómovia sú príkladom toho, kam až môže vyústiť rozklad kultúrnosti v spoločnosti.”
V prvom rade rozklad kulturi v ich prostredi o ktore sa postarali komunisti.
“No my potrebujeme naopak viac majetkovej nerovnosti a vytvorenie stabilnej elity, ku ktorej budú ostatní vzhliadať a ktorá si bude vedomá svojej spoločenskej zodpovednosti.”
Toto sa vola neoaristokratizmus? Potrebujeme elity, ktore su vyvolene viest davy ku svetlym zajtraskom. Jedna stranka revolucneho marxizmu v ruzovom ako vysita.
Inak na ceste som zachytil, ze Svajciari schvalili homozvazky, to len na margo toho posuvania biskajskeho zalivu...
|
k tej (ne)rovnosti
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 17:35
Dewey, bud nechapes alebo nechces pochopit.
Nerovnost v dispoziciach, schopnostiach, motivacii, usili, vyzore, talente je prirodzena a vzdy tu bude.
Ak v spolocnosti existuje normativna spravodlivost, teda existuju v nej vseobecne zavazne pravidla spravania sa, tak rozni ludia na principe tychto spolocnych pravidiel hry dosiahnu rozlicne vysledky.
Potom tu je koncept tzv. "socialnej spravodlivosti", ktory zastavas ocividne aj ty, co zase svedci, ze sukromne vlastnictvo ocividne skutocne nenavidis.
Socialna (alebo prerozdelovacia) "spravodlivost" v mene rovnosti vo vysledkoch sa da dosiahnut len tak, ze sa tym uspesnejsim pod hrozbou trestu skonfiskuju peniaze, ktore sa prerozdelia tym menej uspesnym. Proti tomuto protestujem a bojujem.
Na Slovensku su prijmy v spolocnosti umelo nivelizovane. V clanku som mal namysli to, ze stat ma znizit mieru prerozdelovania a potom sa prijmove nerovnosti naplno prejavia.
Fico napr. tvrdi, ze vlada znizuje dane len bohatym a ze to tak nema byt. Ja tvrdim, ze to tak je spravne, lebo cim je priemerny prijem v krajine nizsi, tym je pre nu dolezitejsie (ak sa chce z marazmu dostat), aby si tych par bohatych mohli nechat co najviac. A to kvoli stimulacii ich investicnej aktivity. Kedze bohati su zjavne bohati preto, lebo vedia narabat s peniazmi a nezasivaju si ich do ponoziek. Naopak, snazia sa ich rozmnozit investovanim.
Takze ja volam po tom, aby sa prirodzene rozdiely v schopnostiach druhych mohli prejavit aj na ich penazenkach. Ide mi o vznik prirodzenej elity (Dewey, hoci aj obdobu modernej slachty), ktora bude pre narod vzorom a nie hanbou. Dnes tu este mame gycovych pseudobarokovych novozbohatlikov. Ale to je len otazka casu a vyvoja.
Aj v Nemecku alebo vo Francuzsku existuju bohate obchodnicke rodiny (plus ozajstni potomkovia davnej slachty), ktori su prikladom dobreho vkusu, dobrych manierov, ale aj charitativnych a kulturnych aktivit.
A nech mi tu teraz nikto nepride s chudakmi, ktori na Slovensku zomieraju od hladu. Ukazem mu vlastny cinziak, kde je hned niekolko exemplarnych prikladov darmozracov, ktori zneuzivaju stedry socialny system.
No a toto je vtip tyzdna:
"A predtym bola potapa. Cela nasa kultura, resp. zrejme jej pozitivne stranky su odvodene z krestanstva?(Alebo nebodaj katolicizmu?)"
Pred vznikom krestanstva tu stale boli bohovia a prave od nich sa odvinulo anticke umenie, eposy, atd. Ja ani Pastircak sme netvrdili, ze na kulturnost potrebujes Boha ako ho chape krestanstvo. To, co sa dnes deje nie je hromadna konverzia ludi od krestanstva k inym nabozenskym alebo filozofickym systemom. To, co sa dnes odohrava v Europe je strata viery v cokolvek, resp. nahradzanie viery poverami.
|
RE: k tej (ne)rovnosti
autor: Zolo
pridané: 06-06-2005 17:59
Nerovnost v schopnostiach existuje. Co je dolezitejsie, ludia maju rozne zaujmy. Rozni ludia sa zdokonaluju v inych sferach. To platilo aj za komancov. Sikovni komunisti si vybojovali vyssie platy a nizsie ceny. Platilo vsak tak ako dnes... ak si bohatsi, neznamena, ze si kulturmnejsi.
Co potrebujeme, je vyjadrene na konci clanku. Lepsie vrstvy maju zodpovednost za spolocnost. Podla mna aj horsie vrstvy. Nekulturne pasovanie medzi sebou nas iba ochudobnuje. Aj financne aj kulturne.
|
RE: k tej (ne)rovnosti
autor: Peter Surda
e-mail: shurdeek@routehat.org
pridané: 07-06-2005 0:34
> To, co sa dnes odohrava v Europe je strata viery v cokolvek, resp. nahradzanie viery poverami.
Podla mna sa je to skor strata rozumu ako strata viery. Mozno vsak su tieto 2 prepojene: ludia sa z pohodlnosti odklanaju od viery, ale rozmyslat sa im nechce tiez, a nakoniec nemaju nic.
|
RE: k tej (ne)rovnosti
autor: Dewey
pridané: 07-06-2005 9:16
"Dewey, bud nechapes alebo nechces pochopit."
Myslim, ze chapem velmi dobre.
"Nerovnost v dispoziciach, schopnostiach, motivacii, usili, vyzore, talente je prirodzena a vzdy tu bude."
Este pridajme aj sexualnu orientaciu...ano...mozeme pokracovat.
"Ak v spolocnosti existuje normativna spravodlivost, teda existuju v nej vseobecne zavazne pravidla spravania sa, tak rozni ludia na principe tychto spolocnych pravidiel hry dosiahnu rozlicne vysledky."
Ano, len je potom otazky do akej miery one pravidla davaju priestor pre rozne individuality a nevynucuju a neuprednostnuju jeden konkretny prejav. Tie iste pravidla budu mat pre roznych jednotlivcov ine dosledky vo vztahu k tomu, ake su ich preferenie, resp. co je v rozpore s ich preferenciami. Ty pripustas resp. volas po jedinej stranke ludskej individuality a to tej, ktorej dosledkom je konkretne hromadenie penazi na ucte.(minimalne v kontexte clanku) Neotvoril si otazku toho, ci existujuce pravidla(tam zahrnam aj tie nepisane) v nejakom zmysle davaju priestor resp. v akej miere,pre tie stranky (pozitivne) ludskej individuality prejavujce sa pri ekonomickej aktivite, ktore si tu uz neraz glorifikoval, ako jediny determinant uspechu.
"Potom tu je koncept tzv. "socialnej spravodlivosti", ktory zastavas ocividne aj ty, co zase svedci, ze sukromne vlastnictvo ocividne skutocne nenavidis."
Sukromne vlastnictva vidim dve. Jedno liberalne, ktore je moralnym kriteriom, ked produkt prace zodpoveda prirodzenej odmene za pracu a legitimita vlastnictva, od cias Lockovych spociva v spojeni prace jednotlivca s (neosvojenym) predmetom a druhe dane zakonmi, ktore moze a nemusi byt v sulade s tym idealom vlastnictva prirodzenym. (to je ideal, otazka ako to dosiahnut a ci je ziaduce dogmaticky hladat sposob ako tento utopisticky stav dosiahnut, pre istotu to zdoraznim skor nez mi zase prischne marxisticka nalepka). Riesenie, ako zladit tieto dva principy najlepsie nachadzali v kontexte rozkladajuceho sa feudalizmu v minimalnom state a trhu.
"Socialna (alebo prerozdelovacia) "spravodlivost" v mene rovnosti vo vysledkoch sa da dosiahnut len tak, ze sa tym uspesnejsim pod hrozbou trestu skonfiskuju peniaze, ktore sa prerozdelia tym menej uspesnym. Proti tomuto protestujem a bojujem. "
Tak toto rozhodne nezastavam a uz som tento mne pripisovany nazor neraz vyvracal. Opakujem, ale uz len zjednodusene, jedinym dovodom intervencie z pozicie statu je sebaobrana alebo aspon ciastocna kompenzacia zneuzitia moci nejakej skupiny jednotlivcov(tam kde z nejakych dovodov vztahy nie su slobodne), ak by bol prvy princip vdaka zasadnejsim negativnym dosledkom neaplikovatelny.(Nemam ani zazracny recept ani univerzalne kriterium)
"V clanku som mal namysli to, ze stat ma znizit mieru prerozdelovania a potom sa prijmove nerovnosti naplno prejavia."
Cize nasledne bude mozne konstatovat, ze odmena za pracu bude zodpovedat prirodzenym nerovnostiam medzi jednotlivcami (v klasickom liberalizme vystupuju v kontexte pozitivne) snaha, iniciativa, kreativita ... a predpoklada sa slobodna kooperacia a vymena jednotlivcov? Toto bude nutny dosledok? Toto ti snad zbastia len libertariani. Nehovoriac o tom, ze o sucastou toho, co nazyvas prerozdelovanie je aj financovanie verejnych statkov a kompenzacia externalit.
"Fico napr. tvrdi, ze vlada znizuje dane len bohatym a ze to tak nema byt. Ja tvrdim, ze to tak je spravne, lebo cim je priemerny prijem v krajine nizsi, tym je pre nu dolezitejsie (ak sa chce z marazmu dostat), aby si tych par bohatych mohli nechat co najviac. A to kvoli stimulacii ich investicnej aktivity. Kedze bohati su zjavne bohati preto, lebo vedia narabat s peniazmi a nezasivaju si ich do ponoziek. Naopak, snazia sa ich rozmnozit investovanim."
Zarty bokom. Investicie. Dolezitost sirokej kapitalotvornej vrstvy si neuvedomujes? Robos, ktory chce zacat podnikat a osamostanit sa nepotrebuje kapital? Inak zabavne je, na druhej strane volas po iniciative a po tom ako ma kazdy podnikat, ked chce vyplepsit svoju situaciu.
"Takze ja volam po tom, aby sa prirodzene rozdiely v schopnostiach druhych mohli prejavit aj na ich penazenkach. Ide mi o vznik prirodzenej elity (Dewey, hoci aj obdobu modernej slachty), ktora bude pre narod vzorom a nie hanbou. Dnes tu este mame gycovych pseudobarokovych novozbohatlikov. Ale to je len otazka casu a vyvoja."
Co to je prirodzena elita? Je vobec nejaka elita prirodzena? No ano, kseftari a trikmani prestanu robit business v gycovych baroch a presunu sa do luxusnych kancelarii a miesto sustakov oblecu kosele. Ocakavat "bohatu elitu", kde bude dominovat nieco ine ako vynimocna schopnost vediet podrazit nohy inym, prekrocit eticke zabrany viac ako ostatni v honbe za ekonomickym uspechom, sotva niekedy najdes. Pretoze az taky zasadny rozdiel v pozitivnych schopnostiach, aby dokazali generovat a udrziavat nejake elity zrejme neexistuje. Je len otazka toho, do akeho klise dokazu svoj uspech a udajnu jedinecnost zabalit a potom ako sa podari vzdialit deticky tych chudobnych babrakov od kvalitneho vzdelania a sputat ich moznosti uplatnenia spolocensko-elitarskymi predsudkami. Potom sa stane existencia nejakych elit, ktore postupne zanikali rucanim predsudkov a vseobecnym vzdelavanim, opat faktom.
"Aj v Nemecku alebo vo Francuzsku existuju bohate obchodnicke rodiny (plus ozajstni potomkovia davnej slachty), ktori su prikladom dobreho vkusu, dobrych manierov, ale aj charitativnych a kulturnych aktivit."
Dobry vkus, dobre maniere...dakujem, nie je problem mat to, co glorifikujes ako dobre maniere a dobry vkus a dokonca robit charitu, ked na to clovek ma, ked je to jediny zmysel zivota, ked s ekonomickou aktivitou uz nemusi mat priamo dokonca ani nic spolocne - ked spinavu pracu robi niekto iny. Par chechtakov na charitu, ked charitativnejsi v pomere k velkosti prijmu moze byt hociktori chudobnejsi spoluobcan(a casto aj byva,pretoze je blizsie k trpiacim a nepozera sa na nich z nadoblacnych vysin) je casto len dobry marketing ako uprimne presvedcenie a zaujem vzdat sa velkej casti svojho v blahobytu v prospech niekoho ineho.
"A nech mi tu teraz nikto nepride s chudakmi, ktori na Slovensku zomieraju od hladu. Ukazem mu vlastny cinziak, kde je hned niekolko exemplarnych prikladov darmozracov, ktori zneuzivaju stedry socialny system."
Nie, ja uz som sa pytal, v kolkych vasich konzervativnych kamosoch s vyssim prijmom sa prebudila solidarita po tom, ako im po danovej refome pribudli na uctoch kazdy mesiach dukatiky?
"Pred vznikom krestanstva tu stale boli bohovia a prave od nich sa odvinulo anticke umenie, eposy, atd. Ja ani Pastircak sme netvrdili, ze na kulturnost potrebujes Boha ako ho chape krestanstvo. To, co sa dnes deje nie je hromadna konverzia ludi od krestanstva k inym nabozenskym alebo filozofickym systemom. To, co sa dnes odohrava v Europe je strata viery v cokolvek, resp. nahradzanie viery poverami."
A toto nie je nahodou povera?
|
RE: tak nadejne clanok zacal a tak beznadejne skoncil
autor: wau
webstránka: http://www.kdh.sk
pridané: 07-06-2005 14:04
bingo dewey, krasne si zotrel toho patetickeho trageda, jeho bezzuba "reakcia" je toho najleosim dokazom. tie reakcne zvasty o nerovnosti, romoch a jezisovi v srdciach ludi - chlapec si mysli ze studuje v rajchu tak sa vyzna vo vsetkom a ze svojim pravicovym extremizmom spasi svet. hahaha... realita je nstastie o inom. hahaha... pal do pice buzerant krivosik!
|
RE: tak nadejne clanok zacal a tak beznadejne skoncil
autor: Stano Jančiar
pridané: 07-06-2005 15:36
Wau! Nie si ty náhodou jeden z tých iniciatívnych za verejnoprávnosť? Už podľa slovnkíka vidím, že si veľký inteligent.
Pravé spektrum som doteraz vyhľadával, lebo debata tu (na rozdiel od Pravdy alebo SME online) mala istú úroveň, ale zdá sa, že spodina z diskusii na SME sa presúva už aj sem. V anonymite internetu je ľahké druhého očierniť, ale reakcia "wau" len dokazuje, že autor má pravdu a tú šľachtu by sme naozaj potrebovali ako soľ.
S pozdravom, Stano
|
RE: tak nadejne clanok zacal a tak beznadejne skoncil
autor: Ondrej
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 15-06-2005 0:46
Velmi odusevnele, najma ten zaver.
Pravda je, ze spodina zo SME sa sem zacina pomaly a isto stahovat. Raz darmo, parazity potrebuju stale nove objekty.
Asi to budeme musiet zacat cenzurovat. Co ma mrzi, lebo doteraz sme nemuseli cenzurovat ani jeden prispevok. Ale dame tomu este sancu...
|
Humus!
autor: Prievidzanka
e-mail: mamabuba@pobox.sk
pridané: 06-06-2005 8:09
Markiza /ako vzdy/ place na nespravnom hrobe...Ta vcerajsia beseda bol horror. Akurat sa cudujem, ze prisiel Zajac.Debatovat o nekulturnosti STV na pode televizie, ktora vysiela Mojsejovcov, je fakt sila!
|
Autorovi :
autor: LIBERTARIAN
pridané: 06-06-2005 9:57
„ -Viac spoločenskej nerovnosti. Na Slovensku je v móde rovnostárstvo. No my potrebujeme naopak viac majetkovej nerovnosti a vytvorenie stabilnej elity, ku ktorej budú ostatní vzhliadať a ktorá si bude vedomá svojej spoločenskej zodpovednosti. „
- Ano, ale tato nerovnost by mala vzniknut ako PRIRIDZENY dosledok toho, ze SCHOPNEJSI zarobia viac. Nemoze to byt dosledok nejakeho statneho rozhodnutia. V sucasnosti je Slovensko az prilis NErovnostarske , ale vacsinou bohatnu darebaci vdaka kamaratom z politiky.
„ Zrušiť čo najskôr Slovenskú televíziu a zrušiť tiež Ministerstvo kultúry! Čas ukázal, že Slováci vlastne štátnu televíziu nepotrebujú. Keď pred rokom 2002 bola Slovenská televízia zadĺžená a nikto ju nepozeral, bolo to zlé. Dnes je finančne ozdravená a relatívne pozerateľná a podľa niektorých, je to stále zlé. Musí dôjsť k dôslednému oddeleniu kultúry od štátu. “
- SPRAVNE !!!
„Je nutné zastaviť úpadok kresťanstva na Slovensku. Formálne chodenie do kostola treba naplniť obsahom. Cirkvi by mali volať po elementárnej slušnosti v politike a v medziľudských vzťahoch. Ak chceme viac kultúrnosti, potrebujeme obnoviť postavenie Ježiša Krista v srdciach ľudí. Je na kresťanoch, aby ich bolo počuť. Je na nich, aby boli soľou zeme. Tento posledný bod je najdôležitejším predpokladom pre skultúrnenie slovenského národa. “
- Zial, samotna cirkev (a jej politicky predvoj – KDH ) dnes preferuje FORMALNE cirkevne prejavy pred vnutornymi hodnotami. Chodenie do kostola sa preferuje pred poctivostou. KONANIE CHARITY zo statnych penazi sa preferuje pred vzajomnou ludskou podporou.
„ Krivosik : Navrhujem STV zrusit a Mrkvize nepredlzit na rok licenciu. “
- Zrusenie SUKROMNEJ TV je priklad statneho tyranstva. A kvalita Markizy je iba zrkadlom „ kvality “ slovakov. Nic lepsie ako Markiza v SR nemame (ceske programy nemam na dosah !)
„ FRISO :
Diskusia o kultúre na Slovensku mi príde ako nezmyselná a možno je škoda sa nad ňou pozastavovať, keď kultúra je tu dávno mŕtva, v širokom i užšom zmysle... Aj celý tento spor je len diskusiou nad zapáchajúcou mŕtvolou. Na oboch stranách tohto marazmu. Rybníček je najlepším argumentom preto,že dnes STV nemá žiadne opodstatnenie a bolo by lepšie, keby žiadna STV nebola a keby skončil hneď zajtra bolo by to len dobre - rozhodne je veľkou hanbou KDH, že sa tento človek stal riaditeľom STV - pritom si nerobím ilúzie, že nový riaditeľ bude lepší. Skutočný úpadok kultúry je niekde inde... “
- Rybnicek je to jedine pozitivne, co sa nachadza v STV. Vdaka nemu je STV pozeratelna.
- Vyrok, ze „kultúra je tu dávno mŕtva, v širokom i užšom zmysle... “ je dost divny od KATOLIKA na Slovensku, kde „je 80% ludi veriacich“ .
A este k tej besede :
Je nestastim, ze Hrib sa ako moderator vyhyba priamemu zasahovaniu do diskusie. Je asi jediny, kto by v tej diskusii hovoril fundovane, uprimne a k veci.
V diskusii chybal „zastupca koncesionarov“ . Niekto, kto by im vysvetlil, ze „v krcme plati ten, kto objednava “. A kto by im vysvetlil, ze diskutuju a delia si CUDZIE peniaze ! Co sa medzi slusnymi povazuje za lupez !
|
RE: Autorovi :
autor: Peter Frišo
pridané: 06-06-2005 16:37
No vidis, ze si na Rybnickovej strane ma len utvrdzuje, ze nie je clovekom na spravnom mieste. /pretoze mna zaujimaju aj ine veci ako financie v pripade STV/, ale mohli by sme sa zhodnut na jej zruseni, to by bolo koser libertarianske riesenie, nie???
A co sa tyka tej druhej casti, tak na tom nie je nic divne, pretoze vypovedacia hodnota tychto statistik je nulova. Rovnako ako statistika ze v EU len 4percenta su skutocne ateisti, mne tieto statistiky nehovoria nic.
|
RE: Autorovi :
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 17:46
"Ano, ale tato nerovnost by mala vzniknut ako PRIRIDZENY dosledok toho, ze SCHOPNEJSI zarobia viac."
Presne toto som mal namysli. Snazil som sa to vysvetlit aj vyssie Deweyovi.
"Zrusenie SUKROMNEJ TV je priklad statneho tyranstva. A kvalita Markizy je iba zrkadlom „ kvality “ slovakov."
Nikto nehovori o zruseni. Mrkviza dostala licenciu na vysielanie do roku 2006. Buduci rok jej vyprsi platnost. Mrkviza mohla na Slovensku vysielat, lebo sa okrem ineho zaviazala dodrziavat zakony Slovenskej republiky.
Povazujem za adekvatne, aby sa Markize nova licencia neudelila z dovodu porusovania zakonov: podvody na divakoch cez esemeskove hlasovanie v Mojsejovcoch by samo o sebe mozno aj stacilo. Pridaj si porusovanie mravnosti (ludia, ktori sa mrzacili v priamom prenose - ako dnes vychadza na povrch, nahuckani tv stabom) a manipulativne praktiky spravodajstva.
Naozaj neviem, preco by mal stat za tychto okolnosti pridelit o rok Mrkvize novu licenciu.
|
este libertarianovi
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 18:42
Libertarian, este jedna vec k tomu statnemu tyranstvu voci Mrkvize!
Zakon o vysielanii a retransmisii § 52:
3) Pri rozhodovaní o predĺžení platnosti licencie vysielateľa s licenciou rada posudzuje najmä
a) prínos k rozvoju kultúry a informovaniu verejnosti,
b) priehľadnosť vlastníckych vzťahov,
c) rozvoj pôvodnej tvorby,
d) prínos k rozvoju mediálneho trhu,
e) súlad činnosti vysielateľa s licenciou so zákonmi Slovenskej republiky, najmä s týmto zákonom.
Napis mi, ktory z tychto bodov Tv Zumpa naplna!
|
RE: este libertarianovi
autor: Jozef Filko
pridané: 06-06-2005 23:12
Lukas, TV Zumpa naplna vsetky body §52, ale so spravnou davkou televiznej Narkozy.
Inak danu relaciu (Medialne forum - este furt mi slzy tecu pri tom pseudo nazve) som videl od prvej minuty po poslednu. V tom mnostve fekalneho smradu bola jedinym osviezenim vona pana Zajac a pana Mathé (zjavne nezapadli do kontextu relacie, na mieste moderatorov by som ich dal okamzite vyviest). I keď (ako hovori pani Maritnáková) som hlboko ale naozaj hlbokooo sklamany panom Markovicom a ciastocne aj panom Krajcerom. Vstup pana Markovica do kulturnej zumpy "vraj za kulturu" je uzasny. Stale tapam kto to vlastne cele vymyslel (iste skryty genius). Najviac som sa pobavil, ked moderatori ustavicne opakovali, ze relacia je o celom medialnom trhu a nie len o STV a hned nato opakovali (pre blbeho divaka aj v titulkoch), ze pan Rybnicek neprisiel (zaber na smutnu a sklesnutu prazdnu stolicku ma vzdy dojal k slzam). A vyborne bolo ked pan Zajac otvorene hovoril o zaujatosti TV Zumpova-narkoza s istou politickou strANOu a nikto si toho akoze nevsimol a diskretne na to vsetci pozabudli. A este by ma zaujimalo, za kie peniaze tam chodi uradnicka z ministerstva kultury, kua.
No proste kto ten hunmusny sajrajt nevidel nech lutuje, take nieco sa asi len tak nezopakuje (aj Tvojsejovci su oproti tomu len zumpovy odvar). Navrhujem aby sa z tejto diskusie stala nova kulto-reality sou s nazvom "Ako sme mu vypalili Rybnik."
|
RE:
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 23:38
Jozef, nechces pre nas pisat glosy? Takymito trefnymi komentarmi strcis do vrecka aj takeho Javureka... TV Narkoza, to sa mi paci;-)
|
Jozef
autor: Lukas Krivosik
pridané: 06-06-2005 23:49
Jozef, tvoj prispevok (a aj clanok, co si mi poslal) mi pripomenuli jednu vec, nad ktorou som uvazoval uz davno. Podla mna uz slovensky politicky cirkus dosahuje dimenzie, kde si clovek moze uchovat zdravy rozum len so silnou davkou nadhladu, ironie a mozno az humoru.
Podla mna buducnost aj takeho .tyzdna lezi v clankoch, ktore maju zdravo ironicky nadhlad a taky ten zmysel pre humor. Sebej ma nabeh na takyto tip clankov.
Mnohe britske noviny sa tymto smerom ubrali uz davno. Som zvedavy, ktore slovenske medium pochopi, ze toto je trend.
|
RE: Jozef
autor: Jozef Filko
pridané: 06-06-2005 23:57
To hej, paci sa mi anglicky humor. Na prvy pohlad suchy v sebe skryva velky kus ironie. A hlavne ak je podany kamennou tvarou v sialenej situacii.
Frantisek Sebej je niekedy velmi trefny, akurat som docital jeho novy clanok Homeotrúnky. Je fakt dobry. Zacina sa mi toto jeho okienko v casopise .tyzden pacit.
|
RE: Jozef
autor: Firstborn
pridané: 07-06-2005 12:50
no nemozem si pomoc, ja britsky humor proste zboznujem
Doporucujem specialne Yes, Minister a Yes, Prime Minister, uzasnu politicku satiru, inak oblubeny serial Thatcherovej, a Cerveneho trpaslika, inak tiez parodiu. No a samozrejme Monty Python ( specialne taky Spam Sketch, Inquisition Sketch alebo Hitler in England, a samosebou ich filmy ) nemoze uskodit, ze. A specialne sa mi paci, ze Briti rypu absolutne do vsetkeho....a neberu sa prilis vazne.
Inak je zvlastne vidiet, ze skoro vo vsetkych tychto serialoch alebo skecoch si niekedy brali na paskal aj nabozenstvo. To by neboli Briti, keby si nerypli, ze...
ak sa chcete zabavit, tak doporucujem napriklad www.cervenytrpaslik.cz, uzasne preklady,
a samozrejme www.prime-minister.com
|
RE: Jozef
autor: Firstborn
pridané: 07-06-2005 12:52
oprava
www.yes-minister.com
to len tak pre poriadok veci
|
Jan Werich
autor: Firstborn
pridané: 07-06-2005 12:58
tiez to pekne povedal:
Smích chytré lidi léčí a jen blbce uráží.
Lučebním kamenem pro zjišťování pravosti daného blbce je humor: blbec skutečný nesnáší, když si někdo dělá z blbců legraci. V první řadě to nesnášejí cenzoři.
Humor je boj s lidskou hloupostí. V tomto boji nemůžeme nikdy vyhrát. Ale nikdy v něm nesmíme ustat. Ovšem pozor na zmýlenou. Ten, koho považujeme za blbce, považuje za blbce nás. Jde o to se nevyvraždit.
|
Krivosikovi :
autor: LIBERTARIAN
pridané: 07-06-2005 15:39
Krivosikovi :
K Tvojim slovam-
„ Zakon o vysielanii a retransmisii § 52:
3) Pri rozhodovaní o predĺžení platnosti licencie vysielateľa s licenciou rada posudzuje najmä
a) prínos k rozvoju kultúry a informovaniu verejnosti,
b) priehľadnosť vlastníckych vzťahov,
c) rozvoj pôvodnej tvorby,
d) prínos k rozvoju mediálneho trhu,
e) súlad činnosti vysielateľa s licenciou so zákonmi Slovenskej republiky, najmä s týmto zákonom.
Napis mi, ktory z tychto bodov Tv Zumpa naplna! “
---
Tento zoznam je zoznamom diktatorskeho rezimu. Ak TV Markiza uvedene neplni, je to pre mna skor pozitivom.
- Preco ma podporovat medialny trh - teda KONKURENCIU ?
- Preco ma rozvijat kulturu ? Rozvoj povodnej tvorbuy ? Ved toto mozu robit umelci a kulturni ludia
Ani komunisti by sa nehanbili za takyto zoznam absurdit. Snad tu stat ma poskytovat sluzby obcanom, alebo im ma VYBERAT, CENZUROVAT ich zabavu, diktovat, comu sa maju smiat ?
L.K.: Tieto tvoje nazory mi pripadaju rozporne s inymi tvojimi nazormi ! Nie si ovplyvneny nazormi pana Palka na Markyzu ?
|
Libertarianovi
autor: Lukas Krivosik
pridané: 08-06-2005 14:01
Myslim, ze tentokrat s tym libertarianizmom prehanas. To akoze je spravne alebo liberalne, ked televizia ucelovo dezinformuje verejnost? Ked ma neprehladnu strukturu vlastnickzch vytahov? Ked medialnz trh deformuje kampanmi proti niektorym konkurencnym televiziam?
Podla tvojho chapania slobody je asi vrcholom liberalnej utopie somalske Mogadisho. Frekvencie predsa patria statu. Ak si myslis, ze to nie je liberalne, vezmi si napr. Honkong, ktory bol pod britskou nadvladou asi najliberalnejsou krajinou na svete. Napriek tomu vsetka poda bola vlastnictvom koruny a ak sa nemylim, britsky guverner prenajimal len drzbu k tejto pode.
Neviem, ci to takto v Britanii nie je nahodou stale. Takze (anarcho)kapitalizmus neznamena absenciu pravidiel, mily Libertarian. Vrelo odporucam novu ucebnicu Josefa Simu Ekonomie a pravo. Je to dobre citanie. Kiez by sa take ucebnice pisali u nas. Mozno nato ukecam nejakych mojich profesorov, ze nech si to prečitaju.
A ci moje nazory na Markizu nie su ovplyvnene nazormi pana Palka? Staci chodit po svete s otvorenymi ocami a potom uvidis, ze Palko mal na tu televiziu velmi realisticky pohlad.
Inak, teraz v lete chcem konecne dorazit Misesovu knihu Socializmus a vrhnut sa na Human Action. Mozno potom budem mat vacsie pochopenie pre "liberala" Ruska a jeho dvornu kamarilu;-)
|
RE: Libertarianovi
autor: LIBERTARIAN
pridané: 09-06-2005 14:45
Tvoje vyhrady voci Markize nie su z roviny LAVICOVO - PRAVICOVEJ , ale z roviny KONZERVATIVNO – LIBERALNEJ. Liberali uznavaju z tejto druhej pozicie SLOBODU neobmedzovanu ideologiou , preto (v zasade ) nevycitam Markize ani demagogiu a klamanie (co podla mna aj tak nie je jednoznacne ich konanie ) .
Nemyslim si, ze komercna TV si dovoli klamat , pretoze to postupne odradi divakov, a divaci su HLAVNY majetok komercnej TV. Rusko viac zarobi v uspesnej komercnej TV , nez politickymi uspechmi za pomoci TV.
Pochybujem, ze divaci budu dlhodobo sledovat TV, ktora ich klame. STV si toto odskusala za vlady HZDS.
Tie tvrdenia o “neprehladnosti vlastn.struktury, o konkurencnom nefer boji, ....” , to su tak nejasne formulovane vyhrady, ze ich ani celkom nechapem ako nieco nefer. Ak konaju nefer, je mozne ich zalovat na sude. A ved KDH ma ministra spravodl.
Bojim sa statu, v ktorom statny uradnik VLADNE nad inymi podla svojich osobnych pocitov .
"...absenciu pravidiel.." - toto som nikdy neobhajoval.
|
RE: Libertarianovi
autor: LIBERTARIAN
pridané: 09-06-2005 14:46
Tvoje vyhrady voci Markize nie su z roviny LAVICOVO - PRAVICOVEJ , ale z roviny KONZERVATIVNO – LIBERALNEJ. Liberali uznavaju z tejto druhej pozicie SLOBODU neobmedzovanu ideologiou , preto (v zasade ) nevycitam Markize ani demagogiu a klamanie (co podla mna aj tak nie je jednoznacne ich konanie ) .
Nemyslim si, ze komercna TV si dovoli klamat , pretoze to postupne odradi divakov, a divaci su HLAVNY majetok komercnej TV. Rusko viac zarobi v uspesnej komercnej TV , nez politickymi uspechmi za pomoci TV.
Pochybujem, ze divaci budu dlhodobo sledovat TV, ktora ich klame. STV si toto odskusala za vlady HZDS.
Tie tvrdenia o “neprehladnosti vlastn.struktury, o konkurencnom nefer boji, ....” , to su tak nejasne formulovane vyhrady, ze ich ani celkom nechapem ako nieco nefer. Ak konaju nefer, je mozne ich zalovat na sude. A ved KDH ma ministra spravodl.
Bojim sa statu, v ktorom statny uradnik VLADNE nad inymi podla svojich osobnych pocitov .
"...absenciu pravidiel.." - toto som nikdy neobhajoval.
|
Krivosikovi :
autor: LIBERTARIAN
pridané: 07-06-2005 14:38
PRECO predlzit licenciu ???
PRETOZE v mojom ponimani STAT to su OBCANIA. A Markiza ma NAJVYSSIU sledovanost zo slov. televizii. Takze OBCANIA CHCU MARKIZU !!!
Hadam nezastavas komunisticky pristup - ze iba mudry stat vie, co je pre obcanov dobre !!!
|
Ahojky
autor: Peter Surda
e-mail: shurdeek@routehat.org
pridané: 06-06-2005 15:21
Dalsi typicky Krivosikovsky clanok, so vsetkymi pozitivnymi a negativnymi aspektami (to nemyslim ironicky, ber to ako pochvalu :-)).
Lukas ma pravdu, ze statna televizia opodstatnena nie je a Rybnickovi fandim, lebo konecne dokazal urobit poriadok a uvideol do cinnosti pravidla rentability.
Na druhej strane sa mi zda podozrive glorifikovanie nerovnosti. Nerovnost jednoducho je, nie je ani zla ani dobra. Bojovanie "za" alebo "proti" je odsudene na plytvanie a neuspech. Ludia si to musia konecne uvedomit.
A na koniec zase tema krestanstvo. Autor vyslovil velmi zaujimavu vetu: "Formálne chodenie do kostola treba naplniť obsahom". Mozno to niektorych prekvapi, ale suhlasim s nim. Otazka znie, akym, a tuna si uz taky isty presnym riesenim nie som. Rozporuplne konanie velkeho mnozstva ludi nazyvajucich sa krestanmi nepovazujem za dosledok nedostatku viery alebo moralnosti, ale racionalneho uvazovania. Ako moze niekto napriklad zaroven tvrdit, ze je krestan a volit HZDS? Bud je klamar alebo ohlupeny, a podla mna patri drviva vacsina ludi do druhe kategorie. Ti isti ludia mozu zarovnej kludne bezbreho verit a svedomito sa starat o deti. Ale ked svojej viere nerozumeju, je vsetka snaha prd platna.
Tato rozpoltenost medzi idealom a konanim je podla mna do velkej miery dosledkom dlhej doby komunizmu u nas, ktora bola na tomto principe zalozena (velkohube prejavy o mieri, rovnosti, napredovani, inteligenci atd a realita cenzury, utlacania, rozpadu a demencie).
Ako toto vyriesit zatial neviem. Mozno ze vhodnymi aktivitami by cirkev pomoct mohla, okrem viery a moralky vsak nesmie zabudat aj na rozum. Bez rozumu su ludia len slepe ovce a nechaju sa zmanipulovat kazdym, kto trocha pozna psychologiu a vie na ake struny ma brnkat.
Ja by som bol za to, aby sa kritickemu uvazovaniu ucili deti v skole na samostatnom predmete :-).
S pozdravom,
Peter
|
RE: Ahojky
autor: Dewey
pridané: 06-06-2005 16:33
Ja sa uplne uspokojim s tym, ked ku kritickemu mysleniu budu vedeni na kazdom predmete.
|
Kultura...
autor: RoBo
pridané: 07-06-2005 8:32
Nerovnost je tu odnepamati. Bola aj bude. Socialna demokracia bojuje proti veternym mlynom. Vymyslena utopisticka teoria, ktoru sa nikde nepodarilo naplnit. Niektori ospevuju svedsky model, ale nepozru sa do statistiky slobodnych matiek, rozvodov a pod. To uz potom svedci o postupnom rozklade zvnutra.
Rovnost hlasaju aj krestanski filozofi, ale nie je to rovnost socialisticka. Je to rovnost pre Bohom, vo vsetkom a so vsetkymi dosledkami.
Zijem v obci, ktora sa hrdi tym, ze je katolicka a bohata na ludove tradicie. Katolicka obec, v ktorej ziskalo HZDS v ostatnych volbach 35 a KSS 10% volicov. Smutne.
Kultura naroda je nieco, co zijeme, a nie to, co sledujeme v televizii. Televizia ludi neskulturni, ludia mozu skulturnit televiziu. Ale to je asi rovnaka utopia, ako stat s nazvom Europa.
Ak za kulturu bojuju ludia ako Skrucany, ktory vyhlasi, ze knihy necita, lebo nebude citat nieco, co vyplodia niecie chore mozgy, tak to skutocne dodava 1000 slovam vahu...
A na zaver, pan Krivosik, prosim davajte si pred publikovanim clanky niekomu precitat, aby v nom neboli hrubky ako past na oko (vyplíva,tip clankov) To je postreh aj z minulosti ;)
|
RE: Kultura...
autor: Braňo
pridané: 07-06-2005 13:06
"Niektori ospevuju svedsky model, ale nepozru sa do statistiky slobodnych matiek, rozvodov a pod."
Ak by sme porovnavali svedsky a anglosasky model, tak Svedsko ma menej rozvodov na 1000 obyvatelov ako Velka Britania.
|
RE: Kultura...
autor: RoBo
pridané: 07-06-2005 14:13
Samozrejme, na statistiku sa mozno pozerat z roznych uhlov.Mozno by bolo zaujimave porovnat aj pocet uzatvorenych manzelstiev na 1000 obyvatelov.
A pomer rozvodov ku novym manzestvam za ostatne dva roky je aj vo Svedsku neprijemnych 1:2.
A to je vo Svedsku 94% krestanov.
Je jasne, ze socialna rovnost nezlepsuje kvalitu zivota, skor len hra na negativnu prirodzenost cloveka - zavist.
|
RE: Kultura...
autor: Braňo
pridané: 07-06-2005 16:56
"Mozno by bolo zaujimave porovnat aj pocet uzatvorenych manzelstiev na 1000 obyvatelov."
Tak to urobme. Svedsko sa v tomto ukazovateli nijak extra nelisi od ostatnych krajin, ale v tomto pripade ma zase naopak navrch UK. Avsak krajiny ako Dansko, Norsko alebo Island maju viac uzatvorenych manzelstiev na 1000 obyvatelov ako UK.
Pomer rozvody ku manzelstvam (na 1000 obyv.) je vo Svedsku 2,4 ku 4,36. V UK je to 2,6 ku 5,12.
Z tychto statistik by sa len velmi tazko dalo vycitat, ktory stat je socialny a ktory nie, resp. v ktorom state je miera prerozdelovania vyssia a v ktorom nizsia.
"Je jasne, ze socialna rovnost nezlepsuje kvalitu zivota..."
Kvalitu zivota? Cim ju merat? HDI? V tomto pripade su na prvych prieckach Norsko a Svedsko...
|
RE: Kultura...
autor: RoBo
pridané: 08-06-2005 7:55
Jasne, takouto debatou by sme mohli pokracovat donekonecna ;-)
Je to len moj osobny nazor, svedsky blahobyt sa mi nezda aplikovatelny na akukolvek inu krajinu. A uz vobec nie na Slovensko, ktore taku tradiciu socialnej demokracie nema.
Z tych statistik vyplyva len jedno, ze nech sa krajina definuje krestansky, je to bohuzial len deklaracia.
|
RE: Kultura...
autor: Braňo
pridané: 09-06-2005 0:19
Tak to uzavrieme. I ked Janosik bohatym bral a chudobnym... ;-)
|
Krivosikovi
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 10-06-2005 16:49
"Inak, teraz v lete chcem konecne dorazit Misesovu knihu Socializmus a vrhnut sa na Human Action. Mozno potom budem mat vacsie pochopenie pre "liberala" Ruska a jeho dvornu kamarilu;-)"
Ocenujem ze slovo liberal sa ocitlo pri Ruskovi v zatvorkach. som rad ze sa chape ze Rusko nie je liberal. Ten kto nieco o liberalizme(povodnom, klasickom) vie, si napriklad uvedomuje ze statne dotacie(KIA, PSA, Hankook, komukolvek) je presny opak liberalizmus, cize socializmus. Taktiez Ruskove vyroky typu "ked to nepredaju, tak ich vyvlastnime" maju s liberalizmom spolocne asi tolko co Fico s Thacherovou. Mozno keby pan Rusko studoval Misesa ,Hayeka, Smitha, Friedmana trosku podrobnejsie ako len z rychlo iduceho vlaku(ak to vobec cital) tak by jeho politika a politika jeho strany vyzerala uplne inak. Avsak za sucasnej situacie povazujem slovo liberalny v spojeni s ANO za klamanie volicov.(i ked ak clovek vie co je liberalizmus tak urcite nevoli ANO).
k tym knizkam, odporucam tiez A Theory of Socialism and Capitalism od Hoppeho. Momentalne citam The Ultimate Foundation of Economic Science od Misesa a musim povedat ze je to zaujimave citanie i ked to teda nie je literatura ktora by sa dala rozdavat ludom ako Cesta do nevolnictva od Hayeka.
|
RE: Krivosikovi
autor: Lukas Krivosik
pridané: 10-06-2005 17:57
Rusko je lavicovy liberal, sam sa k tomu pred par rokmi priznaval, napr. v rozhovore pre Plus7dni. V najnovsom Slove chvali Robert Madej zo Smeru poslankynu ANO Evu Cernu, ze je to "liberalka s velkym socialnym citenim". Heriban zase presadzuje homosvadby a pozitivnu diskriminaciu...
Podla mna, ANO je jednoznacne lavicovo-liberalna strana, aj ked Rusko tvrdi, ze zakladom jeho ideologie su brozurky Hayeka a Milla.
Cestu do nevolnictva by som do domacnosti nerozdaval, taketo knihy by som porozdaval mienkotvorcom, teda novinarom, ucitelom a fararom. Zislo by sa vsak napisat nejaku tensiu knizku, ktora by sa zaoberala ekonomickymi poverami Slovakov a vyvracala by ich. To by sa malo rozposlat do domacnosti.
|
RE: Krivosikovi
autor: Dewey
pridané: 11-06-2005 10:09
Zda sa mi dost zabavny sposob rozdavania nalepiek - ak dotacie nie su liberalne, tak su socialisticke.
(mozno by sa dalo poukazat trochu nasilne na paraleli s konzervativnou politikou v prvej polovici 19teho storocia, ked vlada hrala v zaujme aristokracie,"danove ulavy",ochanarske praktiky atd.,konzervovanie zdierania rolnikov...)
Nieco podobne nepatri do tradicnej agendy socialistov, tak ako to nepatrila do agendy liberalnej. Su hlavne nezmyselne, destruktivne a nespravodlive. Lenze riesit sa to neda z pozicie narodneho statu. Ak by ziaden stat nepristupoval k podobnemu externalizovaniu nakladov, tok kapitalu by bol prirodzeny, snazil by sa dostat na trhy, kde je lepsi pomer medzi cenou prace a produktivitou ako jedneho z dolezitych faktorov.
Cize su, ale neliberalne su zjavne koli zdravemu rozumu, nie nejakej doktrine, ktora sa reakcne sformovala v liberalizme vo vztahu k feudalnemu statu a svojvoly vladnucej triedy, hoci sa dala, podobne ako v tomto pripade, aplikovat aj na postupne sa otvarajuce problemy. Vo vztahu k zviazanosti k produktivnym moznostiam v tej ci onej krajine tento problem pokryl az Ricardo a aj ked tento faktor je dolezity uz len v malej miere dnesnej ekonomiky.
Ci su socialisticke? Obavam sa, ze je to otazne. Znizovanie socialnych standardov pri preplacani si kapitalu a presuvanie verejnych zdrojov do sukromnych vreciek nesedi podla mna ani socialistom. Na druhej sa to da interpretovat ako snaha podriadit dobro jednotlivca profitu celku.(nove pracovne miesta vs. vynalozene zdroje). Nech povedia socialisti, nesnaz sa byt ich hovorcom.
|
RE: Krivosikovi
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 12-06-2005 16:44
Dotacie nie su liberalne lebo porusuju princip rovnakeho zaobchadzania(rovnosti pred zakonom). Socializmus tento princip porusuje tiez. Navyse system dotacii je v dnesnej dobe zauzivany hlavne v socialno demokratickej europe(i ked aj v usa napriek snaham Reagana stale zotrvava) preto som to oznacil za socialisticky. Navyse socialisti sa vyznacuju tym ze niekde bere a inde davaju. Ale tvoju kritiku prijmam. Dufam ze socialisti mi ro prepacia.
|
RE: Krivosikovi
autor: Dewey
pridané: 12-06-2005 21:43
Sorry Milton, len pokracujes v tej logike, ktoru som kritizoval. Preco sa to snazis nasit na socializmus, povedal som o zmysle v ktorom to mozno priradit k socializmu ale rovnako aj na prax, kde socialisti casto kritizuju taketo dotacie.(zvacsa, ked su v opozicii, potom to robi tak pravica ako lavica, co je celkom pochopitelne, kedze to robia aj ini hraci...)
Rovnost pred zakonom bez toho, ze sa posudi o akom zakone sa bavime, moze byt rovnako neliberalna ako cokolvek ine. Liberalizmus 19teho storocia akceptoval dalej to, ze napr. s detmi, lebo su v nevyhodnom postaveni pri vyjednavani zakon zaobchadza inak ako s dospelymi(neskor sa tento princip rozsiril aj sirsie) Cize rovnost z tejto pozicie znamena aj to, ze ak sa hocikto dostane do podobneho rozpolozenia, bude moct pozivat ochrannu ruku zakona, ze znevyhodnena skupina bude chranena pred tyraniou silnejsieho(cize pokym je ochranna a nie je tyraniou je legitimna). Takze s celym odvolavanim sa na rovnost treba zaochadzat opatrne.
A este sa odvolavat na predstavitela ochranarskych praktik, samozrejme len pre vyvolenych lobby kamaratov...to uz je silne cafe ;-)
|
Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Abendland
e-mail: Abendland77@hotmail.com
pridané: 10-06-2005 21:03
Nie v ekonomickej, ale politicko - hodnotovej (skôr pahodnotovej) rovine sa červení parchanti a liboši vycmukávali dosť dlho. Prečo asi komunisti v Poľsku, Maďarsku a na Slovensku začali okamžite po roku 1989 (v HUN 1988) raziť idey "Západoeurópskych intelektuálov" - homo"sňatky", antiUSamerikanizmus, pozitívna diskriminácia, ekologický hystericizmus, multi-kulti idea, hodnotový nihilizmus (alias primitívny antikatolicizmus)...
MSZP a SZDSZ má až na ekonomiku rovnaký program, v Poľsku je Kwaszniewski osobné zjednotenie kom/lib názorov, horeuvedenú agendu si v SR osvojili Weissovci z SDL a potom SDA...
A aj ten Rusko bol predsa v žiari slnka hrdo sa usmievajúci zväzák...
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Dewey
pridané: 11-06-2005 10:21
"hodnotový nihilizmus (alias primitívny antikatolicizmus)"
ano, toto je typicky sposob odbijania kritikov ambicii jednej institucie vstupovat do sukromia ludi. V tomto zmysle to bude naozaj antikatolicke, v zmysle institucie, ktora je nositelom katolickej vierouky. Nie proti jej clenom, ktori jej vierouku uprimne vyznavaju a zrejme len mensia cast zdiela ich ambicie, aplikaciu vierouky, lebo zrejme nezije izolovana na piedestale, z ktoreho vidi najlepsie spravne hodnoty, uzrupuje si na ne patent a spravny prejav jednotlivca.
Zoberiem tu kritiku ruskovho zvazactva, komunizmu, hodnotoveho relativizmu uplne vazne, ked konzervativci, aspon ich podstatna cast da ruky prec napr. od (H)SLS ako udajnej nositelky krestanskej tradicie resp. dokaze jej priznat skutocne historicke miesto, dalsich zverstiev, ktore sa vo svete pod zastavou slobody napachali a je jedno ci pod zastavou cervenej alebo "zapadocivilizacnej".
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Abendland
e-mail: Abendland77@hotmail.com
pridané: 11-06-2005 10:50
K prvému ujúkaniu asi toľko: Hrozne veľa ľuďom, ktorí nežijú s Cirkvou by sa páčila situácia, ktorá ŽIAĽBOHU panuje na Západe - a síce, masy ľudí, ktorí nepraktizujú vieru, prikyvujú názorom, bežne šíreným médiami, neovládajú Vierouku, natožpak históriu, neveria v zázraky (nihilizujú Evanjelium) (ak vieš, to je tá základná štvorkniha kresťanského učenia, mapujúca život Ježiša), nepristupujú k Sviatostiam (Klartext: neaplikujú tzv. duchovný život) etc... Títo ľudia nevedia argumentovať v styku so svetskou väčšinou, lebo sa hanbia, že ich okolie odmietne, vysmeje, alebo sa bude od nich dištancovať. A keďže si mýlia štát a Cirkev (svetské zákony a Cirkevné zákony (voľakedy sa im hovorilo Božie)), myslia si, že aj Cirkev dozrela na akúsi "demokraciu". Tak si začínajú hovoriť po vzore Komančov "progresivisti" a požadujú niečo, isteže, verbálne lákavo zabalené, čo oficiálna Cirkev nemôže prijať. A keďže Zakladateľ povedal okrem iného "Choďte a učte...", Cirkev niekedy aj poúča. A to sa "Osvieteným" nepáči. Ale skôr či neskôr, podobne ako Voltaire, uznajú, že celý život hlásali pohodlnú "slobodu", ktorá ich prd naplnila.
A druhá polovica Tvojej reakcie:
Áno, časť vecí z prava (teraz myslím, politického prava) bola zlá. Aj keď HSĽS by sme každý kritizovali z iného uhla pohľadu. Mne nevadila ideológia, ale násilie, diktatúra, tyrania. Ale sotvačo nájdem dobré, čo kedy prišlo zľava. Sotvačo.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Dewey
pridané: 11-06-2005 15:33
Cirkev nech vyplna zivot tym, co o to stoja, co to potrebuju. Tam moze byt jej uloha ale nerozumiem, co je zle na tom, ze kazdy hlada pre seba zodpovedajucu poziciu viery vo svojom zivote. Moralnym robi cloveka konanie a nie to, o ake doktriny sa opiera. Moralnym robi cloveka to, ako sa sprava k ostatnym, nie to, ako rigidne sa drzi nejakych predpisov, ked je zrejme, ze naplnanie niektorych predpisov moze byt vo vztahu k inym amoralne.
Kazda krestanska cirkev ma iny pohlad na Evanielium a kazdy z krestanskych siekt ich mal rovnako, kym nedoslo k v podstate nasilnej monopolizacii krestanstva a jeho prerastaniu so statom, cim vznikla institucia - cirkev, tak ako ju pozname dnes. Opat, nech kazdy krestan sam rozhodne, ktora krestanska cirkev je najdostojnejsou nasledovnickou Krista.
Nemam potrebu merat pravolavym videnim a urcite nie HSLS.
Nevadil Ti antisemitizmus, ktory mal ciastocne zdroj aj v naroku na nabozensky monopol a urcite totalitaristicke zmyslanie, ktore tam boli spolocne pritomne, ruka v ruke s katolicizmom velmi dlho, aj ked sa predtym v demokratickom prostredi nemali velku sancu ukazat svoju skutocnu tvar?
Z akeho ineho pohladu podla Teba teda budeme hodnotit HSLS?
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: PeterS
pridané: 11-06-2005 16:36
Co prislo take strasne dobre od cirkvi? (Mozno ta jedna miliarda dolarov pre sexualne obete knazov.)
Pre mna je cirkev historicka zakonitost, nie je ani dobra, ani zla. Na urcitom stupni socialnej organizacie proste vznikne cirkev asi podobneho typu ako RK s monoteistickou vierou.
Neoliticka revolucia proste vyzaduje vytvorenie takejto institucie a tomu zodpovedajucich idei a predstav.
Aby nedoslo k omylu, dane predstavy nepopieraju ale ani nepotvrdzuju boha.
Kmenovy hrdina vladne mecom, pobija drakov a vedie lud k dobrej pastve. Vlada mecom casom uz nie je dobry reklamny image, tak sa monoteisticky hrdina nechava zabit a slubuje posmrtnu pastvu.
Na jadre prerozpravanych udalostiach potom prichadza k lamaniu si hlav ako tieto prerozpravky spozemstit a hlavne sfunkcnit. A to uz su dejiny RK ale i dejiny sofistikovanejsej socialnej a ekonomickej struktury.
Ak zidovsky kmen v starom zakone hladal pastvu a vybijal cudzie kmene, tak po najdeni pastvy a usadeni sa rolnikom prichadzaju nove problemy. Preto je potrebna celkovo nova ideologia ktora by zastresila novu situaciu. Vrcholom fungovania RK bola Rimska risa nemeckeho naroda, socialny, ekonomicky a civilizacny fenomen. Dokonca i ezotericky, malo kto vie, ako sa budovala siet priestorovych energetickych ziaricov za ucelom vytvorenia vlastneho "raja". RRNN konci prave aj prispenim rozpadu tohoto systemu. Kazdopadne tato subcivilizacia konci (podla mna okolo Karola IV) a cirkvi sa uz nikdy nepodarilo obnovit zaslu slavu. Nastastie prislo tak k reformacii, co dodalo dejinam novy impulz a dialektiku trvajuci dodnes, ako i k renesancii, resp. najme k tomu, ze v islamskych risach prislo k rozporom, co viedlo nakoniec k tomu, ze sa staroveke a grecke poznanie dostalo do europy. Bez islamu, a to si malo kto chce priznat, by sme zili tesne za koncom temneho stredoveku (banske poistovne to uz nie je casovo temny stredovek). Vdaka arabskej spisbe a ich prekladom sa aj pokatolictena a oslobodzujuca sa europa dostala k pracam staroveku, egypta, greckych filozofov a ucencom. Okolo 1300 bol europa od poznatkov dokonale vycistena Viktorom cisticom z pahorku draka (Vatis-cane).
Neprikraslujme si stale tie dejiny. Drzba biblie bola zakazana az do Lutherovych cias. Dakujte denne bohu za vsetky tie prevraty, ze dnes napr. mozete slobodne citat bibliu na internete. V roku 1300 by ste dost mozne, ze bol uz davno zhorety za ziva na uhlik.
Zlava mozno prisla myslienka, ze nielen jednotlivec ale i kolektiv ma svoje zaujmy, resp. i kolektiv nizsich socialnych vrstiev, ni len kolektiv aristokracie. Ze bola casto tato myslienka zneuzivana je ina vec. Napr. tym, ze sa stale poukazuje na akusi nepricinlivost nizsej socialnej vrstvy v protiklade k "pricinlivosti" vyssej socialnej vrstvy. Ked uz ma niekto miliardu, nikto sa ho nepyta ako, vid parlament a jeho nezakon o majetku. Ale ak niekto nema, tak ho budeme buzerovat po vsetkych uradoch, vid. Kanik.
Rrovnako je vsak zneuzivana myslienka zaujmov jednotlivca.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: tato
pridané: 12-06-2005 11:35
Drahy PeterS
Trepes az sa ti z klavesnice prasi . Neviem dieta moje , ci si uvedomujes co pises . Ci si si vedomy ze knihtlac bola vynajdena na konci temneho stredoveku . Tvoje vedomosti by neboli mozne , nebyt mnichov v klastoroch , ktory dlhe roky prepisovali vsetky dovtedy zname poznatky. Ale to by si musel pripustit pozitivny vplyv krestanstva na civilizaciu.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: PeterS
pridané: 12-06-2005 12:19
Bohuzial, tentoraz si podlahol mystifikacii ty. Ja hovorim o starovekych dielach a hovorim o tom, ze drviva vecsina diel sa k nam dostala cez arabov (Tolledo). Preco asi portugalci a spanieli zacali so zamorskymi plavbami? O.i. mali zvladnutu navigaciu podla hviezd ale to prebrali od arabov. Tu je dolezite aj to, ze vedecky odkaz staroveku niekto rozvijal. Ze niekto vedel o com to je a predal to dalej. A o tom ti arabi boli.
Tam, kde kontinuita odkazu nebola, tam mame doteraz nejasnosti. Vid. tabulky Hermesa Trismogenesa. (tzv. Thvotove). Tie sa konkretne objavili zrazu v jednom ciernohorskom klastore, a ich rozsirenie podstatne pomohlo renesancii. Bolo to v istom zmysle preoranie prekrutenych a zdogmatizovanych myslienok ktor povodne sa velmi blizili k tym egyptskym. Ako hore, tak i dole. Nakoniec, panteon v egyptskej knihe mrtvych je velmi podobny panteonu anjelov v RKC.
Zakaz vlastnenia biblie ani u nizsich knazov vas neudivuje?
Hovorim, neprikraslujte si tu historiu.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Peter Frišo
pridané: 13-06-2005 22:52
Konečne prispievateľ, ktorého názory sa mi páčia
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Dewey
pridané: 14-06-2005 7:10
Potom Tvoj vkus nie je prilis narocny...
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Peter Frišo
pridané: 14-06-2005 22:13
Vacsinou zrejme nie, na splasky, ktore produkuje sekularna kultura vsak zda sa az prilis narocny
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 12-06-2005 17:09
No budem sa zas a opat opakovat ale co uz. Abendland tzv. Libosmi zjavne mysli "liberalov" resp. lavicovich liberalov. Urcite nie liberalov(klasickych). Urcite uz len preto nie ze liberalizmus je v zasadnom rozpores s antiUSamerikanizmom, pozitivnou diskriminaciou, ekologickym hystericizmom.
multi-kulti idea - he he he, fajn nazov, mozes si dat patentovat :-) Liberalizmus stavia na prve miesto jednotlivca. Ked sa katolik slobodne rozhodne ozenit s mohamedankou ktora s tym slobodne suhlasit tak liberalizmus nevidi ziadny dovod preco im to nedovolit a poklada to za ich plne pravo. Alebo snad uradnik, politik, ci cirkevny hodnostar vie lepsie co je pre nich dobre???
hodnotový nihilizmus (alias primitívny antikatolicizmus) - liberalizmus umoznuje ludom aby kazdy vyznaval svoje hodnoty posla vlastneho presvedcenia, nazoru.
napriklad USA- cirkev je tam striktne oddelena od statu, sloboda jednotlivca je tam postavena nad vsetko a vdaka tomu(podla niektorych napriek tomu) je USA narozdiel od Europy stale judeo-krestanskou kulturov a nie sekularnou. A prirodzene zakladne hodnoty spolocnosti su judeo-krestanske (napr. zabit je protizakonne, kradnut je protizakonne(konkretna aplikacia bozich prikazani do zakonov), atd. atd. )
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Peter Frišo
pridané: 13-06-2005 22:57
Jasne, USA su rajom na zemi:( A samozrejme judeo-krestanske hodnoty su tam destilovane lievikom protestantskych heretikov vyznavajucich odluku Cirkvi od statu
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Lukas Krivosik
pridané: 14-06-2005 0:02
No neviem, niektori z tych heretikov su daleko silnejsimi vyznavacmi Biblie ako najkonzervativnejsi katolici. Peter, mnohym z tych heretikov v US by sa aj taky konzervativec ako si ty zdal ako volnomyslienkarsky liberal;-)
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Peter Frišo
pridané: 14-06-2005 22:22
Mas tam omyl, oni su vyznavacmi svojho vykladu biblie vratane svojich heretickych bludov
cely protestantizmus sa da jednoducho a vystizne zhrnut> "Because the Protestant Reformers wished to hold teachings which were completely foreign to historic Christian theology, they had to reject the historic Christian method of formulating theology, and thus could not continue to accept the three principles of Scripture, Tradition, and Magisterium. They had to reject the teachings of the Magisterium because the Magisterium disagreed with them, and they likewise had to reject Tradition as a source, for it also disagreed with them. They were thus left in the position of trying to formulate theology in terms of a single principle--Scripture--and thus the doctrine of sola scriptura was born."
zdroj:http://www.cin.org/users/james/files/private.htm
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 17-06-2005 20:47
a kto urci ten spravny vyklad biblie? ty? uradnik? politik? tvoja cirkev? moja cirkev?
a navyse co je zle na tom drzat sa Scripture(Holy Bible)? Keby sa cirkev vzdy drzala Scripture a nicoho ineho tak by sme sa asi nedozili odpustkov, upalovania a podobnych zverstiev ktore vtedajsia cirkev, ci uz sa nam to paci ci nie napachala. Namiesto toho sa drzali akejsi tradicie ktoru si sami vytvorili boli silne viazany na stat(monarchiu) a potom sa nemozme cudovat ze zacali vyberat poplatky za vsetko mozne a strasit ludi aby od nich vymamili peniaze a tych ktory na to poukazovali upalili. Keby sa drzali Holy Bible tak by sa toto nestalo.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: tato
pridané: 14-06-2005 18:26
Caute ,
uz je to tu zas . Odluka cirkvi od statu . Stale mi nikto nevysvetlil preco je to taky trrn v oku . Ostatne organizacie , spolocnosti nikoho netrapia . Opravte ma ak sa mylim , je to len ideologicky problemik ?????
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Peter Frišo
pridané: 14-06-2005 22:25
Je to vazny "problemik", kto suhlasi s odlukou je bludar. /vid Syllabus §55/
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: Abendland
e-mail: Abendland77@hotmail.com
pridané: 14-06-2005 18:55
V podstate sa dá s Tebou, Milton, súhlasiť. Keďže sa necítim byť povolaný na to, aby som sa vyjadroval k ekonómii a ekonomike, boli moje slová adresované na tému "hodnoty/politika/názorová orientácia". S Vami - pravicovými liberálmi (v podstate Libertariánmi) mám niekoľko Tebou spomínaných téz spoločných, nutne sa však v niekoľkých bodoch líšime.
K tej svadbe - áno, zákony to povoľujú. (Ako si sám povedal, ak je sobáš i zo strany ženícha i zo strany nevesty dobrovoľný.) Je tam však CIC (Codex Iuris Cannonici), ktorý tu viaže určité podmienky na to, aby bol ten sobáš platný cirkevne. Tie ako katolík musím/mal by som rešpektovať. Isteže, Codex nezaväzuje Evanjelika, ani Žida. A pochybujem, žeby mala katolícka cirkev ašpirácie danú situáciu meniť. To len tak na okraj.
Zámerne som tento Tebou navrhnutý príklad rozvinul preto, lebo neustále sa tu zo strany SME, "Lož" - Mush U I T (ten ich reklamný slogan in English za použitia spellingu)...a iné Wischpapierzeitungen démonizuje Cirkev, že buduje "katolícky štát". Cením si ľudí, ktorí takýmto chyméram, hoci Vieru v praxi uplatňujú inak ako ja, neveria. Ale ľavoliberáli? To je celá ich agenda, pindať, pišťať, útočiť. U Vás - pravicových liberálov nemám pocit hnusu, keď čítam Vaše názory, alebo hodnotím pôsobenie v politike (VVD v Holandsku, či FDP (no, dajme tomu) v Nemecku. Len si poviem - tu a tam to vidím inak. Ľavoliberálnych a bolševikov vystátť nemôžem. To je všetko.
|
RE: Liboši a Bolševici sa vždy ľúbili
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 18-06-2005 0:54
"Je tam však CIC (Codex Iuris Cannonici), ktorý tu viaže určité podmienky na to, aby bol ten sobáš platný cirkevne. Tie ako katolík musím/mal by som rešpektovať. Isteže, Codex nezaväzuje Evanjelika, ani Žida. A pochybujem, žeby mala katolícka cirkev ašpirácie danú situáciu meniť"
Mam par znamych manzelov kde jeden z manzelov je katolik a druhy evanielik a zda sa mi ze maju platny cirkevny sobas. Samozrejme to bude asi ine ako manzelstvo medzi krestanom a mohamedankou. Ale asi zhodneme sa na tom ze tychto ludi by sme nemali odsudzovat ze miluju niekoho kto je ineho vyznania. Tolerancia je dolezitim bodom krestanstva.(staci sa pozriet do Biblie).
Co sa tyka spominaneho dennika tak to je tazko. Niektory ho oznacuju za KDHacky dennik niektory opacne. Moze to svedcit o tom ze su objektivny alebo aj o tom ze pisu to co sa im momentalne hodi. Ale mame tu aj ovela horsie denniky(napr. taky co sa jeho prve slovo nazvu zacina na N a druhe na Č).
|
kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 17-06-2005 9:23
R.R samozrejme nemoze sa stav kultury v SR.Mozeme si zan mi sami....
Nemyslim si ze pan Markovic bol pod lampu arogantny ale azda ked je niekto nahnevany a ma argumenty uz je arogantny??
Co urobil R.R. nastupom do STV vykopol 75% zamestnancov (aj ked treba uznat ze prezamestnanost tam bola)a to dokonca leteli ludia v regionoch stredu a vychodu slovenska ktori si pri svojej uzkej specializacii len sotva najdu zamestnanie.
Jeho dalsim krokom bolo ze dostal peniaze od statu.
Nuz a potom vizia.Tiez genialna.ved to prezentoval aj p.Para-vsetko odvijaju od financii a tak aj to aj vyzera na obrazovke.Super star, Domaca horucka,Jednotka na jednotkum,Vadkerti show a ine podobne nezmysly.A to nehovorim o Poste pre teba atd.....
Ozaj nebezal R.R nedavno k Meciarovi??????takze hadzat vycitky ze sa signatari vyzvy spojili s Jarjabkom a Caplovicom je neslusne.Rybnicek ako spravny oportunista urobil to iste.Najhorsie je ze na oportunne infekcie lieky zaberaju zle.
Nedavno bola tusim v BB prehliadka horskych filmov.Organizatori chceli vitazne filmy odprezentovat v STV.Videli sme ich? veru nie! a preco? nuz dovod je prozaicky lebo geniovia-manageri z STV nemaju zaujem o zalezitosti s ktorej nekvapne.Nuz tak si vitazne filmy pozru divaci, ale nie nasi ale Rakuski pretoze tamojsia televizia veru zaujem mala.Pre mna to svedci o vsetkom
Este sa bavime o kulture a STV?
|
RE: kultura
autor: milton
webstránka: http://mises.org
pridané: 19-06-2005 23:22
STV 1993-2002:
1. nizka sledovanost=malo spokojnych koncesionarov
2. dlhy dlhy dlhy(ktore platia obcania)
STV 2002- sucastnost
1. takmer 30% sledovanost= viac spokojnych koncesionarov
2.vyrovnany rozpocet
o com si sa to chcel bavit?
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 20-06-2005 8:47
vyrovnany rozpocet ano za minuly rok vdaka zase aj mojim peniazom zo statneho rozpoctu!
Tento rok este nevieme.Takze asi tak.
A tato vysoka sledovanost bola hlavne pri sledovani super star a vdaka nej.Super star skoncila som zvedavy co dalej.
a propos ak su dlhy niekto je za ne zodpovedny!!!uz mal byt davno potrestany nie?
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 20-06-2005 23:30
Papageno ,
ved citaj co pises v prvom clanku zo 17. 06.:"Co urobil R.R. nastupom do STV vykopol 75% zamestnancov (aj ked treba uznat ze prezamestnanost tam bola)a to dokonca leteli ludia v regionoch stredu a vychodu slovenska ktori si pri svojej uzkej specializacii len sotva najdu zamestnanie."
Najprv places nad zamestnancami ,ktori zostanu bez prace , a potom 20. 06. uz chces kohosi za dlhy trestat :
" a propos ak su dlhy niekto je za ne zodpovedny!!!uz mal byt davno potrestany nie? "
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 22-06-2005 21:39
no a ako a vari nie?
ja som uviedol fakty ktore su pravdive!
jasne ze placem nas prepustenymi ludmi, vies ake je to byt nezamestnany na vychode slovendska, a ak by to aspon viedlo k skvalitneniu programu......
dlhy predsa niekto sposobil ci sa sami vytvorili?????
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 24-06-2005 21:16
Drahy Papageno ,
pises : "no a ako a vari nie?
ja som uviedol fakty ktore su pravdive"
1. Predpokladam , ze zivit 1700 ludi na dlh je zbytocne !
2. Spravit dlh nie je trestne ! (je len otazka ci ho chceme (dlh) ? ako ty napr. : " vies ake je to byt nezamestnany na vychode slovendska "
3. Mas pravdu , ze dlhy niekto vytvoril , no a co ?
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 30-06-2005 11:16
1.tito ludia budovali STV dlhe roky nie ty alebo rybnicek a jeho pochybny manazment.
2,.veru spravit dlh nie je trestne je to v podstate dobry skutok:))...jednoducho ide ti!!!:))))
3.a hovno
na toto veru uz viac co nemam povedat bohuzial
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 10-07-2005 21:34
1. Mas pravdu ja som nebudoval STV . Darmo ,Kubis , Materak mali vsetkych budovatelov v STV a napriek tomu , nielenze sa nebolo na co pozerat , este aj nas klamali , ze sa tvori slovenska kultura .
2. Ja som nepovedal , ze spravit dlh je dobry skutok .
3. Viac argumentov nemas ??
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 15-07-2005 15:38
1.nie riaditelia ale mnozstvo zamestnancov tvorilo celie tie roky STV a vsetkych vykopali sucasni kinder manazeri.
2.nepovedal ale predtym to tak vyznelo
3.kde nic nie je ani smrt neberie
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 15-07-2005 21:28
1. Zamestnanci nemali tvorit STV , ale mali robit na tom aby sa dalo na co pozerat a to nerobili . Snad mali dostavat plat za odtvorene roky ?
2. Stale trvam na tom , že dlh nie je ani dobry ani zly . Cize tvorit dlhy (a uplne jedno kym od Darma ...po Rybnicka ) nie je zly skutok . Zle je ak tie dlhy ktore som narobil necham na splacanie druhych .
3. Kto druhemu jamu kope , napije sa potom slope .
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 23-07-2005 8:04
1.takze to vsetko co vytvorili od vzniku STV tie desiatky rokov sa nedali pozerat co?hm....mas ty vobec aspon za mak potuchy ako funguje televizia?
2.za dlh mal byt iekto brany na zodpovednost ale nebol....
3.Zitnansky bol chvilu sefom spravodajstva a uz ho zhodili.Dovod:technicke nedostatky-spravy sa nedaj pozerat.
Pravy dovod:RR a partia vyhodili skusenych kameramanov a kameru drzia v rukach nevzdelanci.Lenze zato Zitnansky nemoze....ale kym to dojde tomuto manazmentu bude neskoro......vlastne uz je.....
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 24-07-2005 22:30
1. STV ma cca 12 rolov . Predtym CSTV . Trvam na tom nedalo sa pozerat . Nie nemam ani za mak potuchy ako funguje TV . A ani to nepotrebujem .
2. Ano ? A kto mal byt brany na zodpovednost ?
3. Vazne ? Takze uz len staci zavolat profika kameramana a spravy budu ako alabaster .
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 26-07-2005 7:10
1.samozrejme CSTV ale stale ti isti ludia.kolko mas rokov ze si trufas hodnotit pracu inych a co si TY vytvoril!!!!!!
2.kto ma byt brany vinnik predsa to da zdravy rozum
3.vazne
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 27-07-2005 23:39
1. Ja som KONCESIONAR a mam uz dost rokov na to , aby som hodnotil sluzbu , za ktoru si platim priamo , alebo cez dane . A , ze co som vytvoril ? Preco sa pytas ? A ty mas kolko rokov , ze si taky smely a kladies mi taketo netaktne otazky ?
2. Takze Vinnik ? A akeho zlocinu sa dopustil ?
3. Vazne ? Len preco tie spravy neboli perfektne vtedy ked tam ten " Profik " bol ?
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 28-07-2005 7:08
1.aj ja som koncesionar, pyam ked si tak trufaly zatracovat pracu ludi ktori pracovali v televizii 35 rokov apotom ich samozvany kindermanazment vyhodi.Ja mam 30.Som smely a nemam sa coho bat:)
2.vinnik ktory sposobil dlhy ma byt brany nami koncesionarmi na zodpovednost zle hospodaril....
3.spravy boli dobre zial tendecne hlavne v prospech HZDS za starych cias....
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 28-07-2005 21:55
1. Takze k veku mam 36 , ale stale to nie je podstatne . Ja som nikoho pracu nezatracoval . Napisal som , ze sa nebolo na co pozerat . A uz vobec nie je dovod na to , ze niekto niekde pracoval 35 rokov , aby ho nevyhodili . Ak niekoho nazyvas kindermanazmentom prosim , ale samozvani to rozhodne nie .
Blahozelam k tvojmu veku a odvahe a verim , ze uz coskoro ( ak uz nie hned ) sa stanes aj ty clenom nejakeho kindermanazmentu .
2. Pochop vytvorit dlh nie je zlo . Defraudacia , sprenevera , kradez to je zlo . Zaroven si sam odporujes . Na jednej strane trvas za kazdu cenu na udrzani zamestnancov a na druhej si proti vytvaraniu dlhov .
3.Prosim ta precitaj si vetu ktoru si napisal .
Pripomina mi to vyroky mojho svokra : " Za komunistov bolo lepsie , kazdy si mohol postavit rodinny dom . Na otazku preco si ho aj on nepostavil , bola odpoved lebo on nebol komunista a nedostal by parcelu , staveb . povolenie , pozicku , cement a ani neplatene volno . Tak to bolo aj s tymi spravami .
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 09-10-2005 11:35
1.Nie som manazer nikdy som to nestudoval a zatial ani nemienim.A dokonca to nestudovali ani pani Rybnicek, ci Para.Pises ze nebolo co pozerat, ja tvrdim ze teraz je to ovela horsie-nuz co mam viac casu na knihy:)
2.dlh vytvorit nie je zlo, ale tie peniaze chybaju a ako to na SKchodi chybaju preto lebo ich niekto ukradol...
3.nuz co nech zije kultura>ideme zlucovat umelecke skoly, zlikvidovat cetrum dizajnu,v STV vysielame nezmysly,a narod sa pozera na reality show.....super
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 24-10-2005 22:48
1. Ja som nepovedal , ze si to studoval . Len Ti drzim palce aby si sa aj Ty stal co najskor manazerom . Neviem co konkretne bolo predtym lepsie , ale kazdy ma iny vkus a predstavu .
2. O.K. ak peniaze niekto zdefraudoval tak je to problem a trba ho obvinit a potrestat . ( Bez zalobcu niet sudcu )
3.Kultura prezije o mnoho lepsie v tvrdych podmienkach ako v bavlnke . (pr.: van Gogh predal za svoj zivot myslim , ze len 1 obraz )
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 07-11-2005 17:04
1.budem konkretny:My sme maly muzikanti.Matematika vazne prevazne.Okna vesmiru dokoran.Receptar nejen na nedeli.Nedelna chvilka poezie.atd dalej by som mohol pokracovat.........
2.nebud smiesny samozrejme ze v tomto stte vinnika NIKDY nepotrestaju....aspon doteraz som nebol toho svedkom......
3.mozno prezije suhlasim ale nikdy sa nedostane takto k masam.....ale preco nevyuzit sancu?
Mam otazku.Videl si na STV1 v stvrtok v noci relaciu Pre a Proti?za toto svinstvo mam platit koncesionarske poplatky ze mam na obrazovke kurvu ktora propaguje porno na plne usta????a ktora ho aj natacala a teraz ho obhajuje?Toto veru Rybnicek a jeho manazment neobhaja........
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 07-11-2005 21:26
1. O.K. ja zas sa teraz rad divam na Pod lampou, Luskanie, Superstar, Reporteri a teraz sa tesim na seriu na Dvojke Zivot za murom ...
2.Prepac , neviem cim by som mohol byt smiesny . ...pravdepodobne nesledujes niektore kauzy.
3.Nie nevidel som , nesledujem v TV vsetko a predovsetkym, aby si my rozumel, ja neobhajujem stupidne alebo inak nechutne programi na STV . Myslim si len , ze Azimut bol tak isto nechutny program ako asi Tebou spominany program .
|
RE: kultura
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 09-11-2005 18:55
1.ja tvrdim ze ze po odbornej stranke starym realciam nesahaju ani po paty.Superstar je len ubohou karaoke show pre lacnu zabavu obyvatelstva.
2.dianie okolo STV sledujem podrobne niekolko rokov
3.ani zdaleka.....
|
RE: kultura
autor: tato
pridané: 12-11-2005 20:27
1. Mysliet si to mozes ja mam na to iny nazor . O.K. ja netvrdim , ze SHS je intelektualna diskusna relacia .
2.O.K. a co ?
3.Ty si uz asi na Azimut nepamatas .
|
po roku
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 17-09-2006 18:02
spat po roku
|
po roku
autor: papageno
e-mail: papageno@pobox.sk
pridané: 17-09-2006 18:06
riaditel zmizol za prachmi do prahy ako potkan z devastovanej stv kde so svojim manazmentom ako je zname si davali za sladke nic nerobenie a prepustanie milionove odmeny kazdy mesiac....dalsi clen si zbalil 17tku co mu ako 30 muzovi muselo robit velke tazkosti teraz je sefom on a podla toho to aj vyzera.Buducu stredu ide vynikajuci film Ela Havettu Lalie polne.ale neteste sa!!!nejaky inteligent ho dal na STV2 co by nevadilo ale o 23>25...proste genius...ale skor sa hodi ine slovo....
|
|
|
|
|
Upozornenie
Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov.
Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.
Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.
O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.
|
|
reaguj