ISSN 1335-8715

03-02-2005   Roman Joch   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

V 66 letech matkou? To snad ne!

Ten starý excentrik, filosof Bertrand Russell byl v v roce 1961 zatčen za občanskou neposlušnost a nabádání k porušování zákonů. To vše v rámci protestů proti jaderným zbraním Západu. Nikoli proti těm sovětským, rozumíte, nýbrž proti těm západním, jež byly jediným prostředkem k tomu, jak odstrašit Sověty od útoku a rozpoutání války,...

Pridať nový príspevok

Joch s.r.o.
autor: Zolo
pridané: 04-02-2005 15:55


Pan Joch by si mal otvorit podnik. Doporucoval by, v akom veku by mali mat ludia deti.

Pritom novopecena mamicka kona ciatocne podla konzervativneho kodexu. Stara sa o to, aby sa plod donosil. Co dalej, ju az tak nezaujima.

Inak, Joch nespravne charakterizuje Russelov protest, ako iba proti zapadnym nuklearnym velmociam. Preco si to myslim? Kvoli tejto citacii, kde sa stazuje na nuklearne velmoci, ze ... "organizing the massacre of the whole of mankind". Aby sa vyhovelo Jochovej teze, to sa musel Russell domnievat, ze zapadne mocnosti zmasakruju nielen vychodny blok, ale aj vlastnych obcanov. To snad nie.

Maly detail.
autor: Zolo
pridané: 04-02-2005 19:25


Este jeden maly detail. Na svete je plno novopecenych oteckov vo veku 66 rokov a starsich.
RE: Maly detail.
autor: azazelo
e-mail: azazelo@pobox.sk
pridané: 08-02-2005 9:50


Ta pani otehotnela po umelom zasahu lebo prirodzene to neslo. Totizto priroda urobila taky blok ( vola sa menopauza ) aby sa deti mohli rodit len zenam, u ktorych je predpoklad, ze dieta stihnu vychovat. To ze nejaka zena prirodzene pocne z muzim co ma 66 alebo 80 je nieco ine.
V skratke
autor: PeterS
pridané: 04-02-2005 22:16


dnes uz skor pupok sveta, nez excentrik, pekne zhrnutie, off-topic, pre info:
(nepripomina vam napr. bod 2 nieco? je jedno preco spoplatnime studium, resp. ako postavime sito pre plebs (dnes je najjednoduchsie postavit financnu hranicu) dolezite je, ze sa tym dosiahne to co chcel strauss. univerzitne vzdelanie len pre elitu. musime uznat, ziaci su celkom uspesni, dokonca plebs je tak zamotany do hmly pocitania nakladov a ukracovania slobody, ze si ani nevsimne, ze ide o vopred danu strategiu, ktoru treba len naplnit. A to sa este niektori z plebsu tvaria, ze tu su ich nazory.)

Připomíná-li to někomu Platónovu Republiku, není to náhoda. Strauss měl pocit, že je jako Platon v Akademii; stejně jako Platon chtěl, aby jeho studenti změnili svět, ale nepřímo, ze zákulisí - jako poradci, náměstci atd. Jeho elitářská a protimodernistická doktrína k němu přitáhla mnoho chytrých, pravicových studentů v době, když byl v 50. a 60. letech profesorem na prestižní University of Chicago. (Autor článku na této univerzitě v té době rovněž studoval.) A jeho plán se možná daří: "Straussiáni" zastávají posty poradců v Bushově vládě, patří k nim Paul Wolfowitz (první náměstek ministra obrany a "architekt" války v Iráku), William Kristol (asistent viceprezidenta Cheneyeho), Douglas Feith (náměstek ministra obrany), Abraham Schulsky (šef Úrad pro mimorádné plánování), Stephen A. Cambone (náměstek obrany pro zpravodajské služby), Richard Perle (poradce amerického ministra obrany Donalda Rumsfelda), Francis Fukuyama (vlivný autor), a další.

Jaké jsou tedy Straussovy doktríny? Podle Shorrise obsahují tyto body:

1) Demokracie je vláda nemoudrých nad moudrými. Podle Strausse by bylo „absurdní omezit volný tok moudrosti regulacemi; tudíž vláda moudrých musí být absolutní. Bylo by stejně absurdní omezit volný tok moudrosti kvůli nemoudrým přáním nemoudrých; proto moudří vládci nemají být odpovědní nemoudrým poddaným." Shorris se v této souvislosti ptá, co tedy míní Paul Wolfowitz, když říká, že cílem Ameriky v Iráku je vytvořit demokracii?

2) Všichni lidé nejsou stvořeni jako sobě rovni. Podle Strausse: "Liberální vzdělání je nutné k založení aristokracie uvnitř demokratické, masové společnosti," a také: "Nesmíme očekávat, že se liberální vzdělání kdy stane univerzálním vzděláním. Vždy bude povinností a výsadou menšiny."

3) Mudrci lžou ušlechtile. Shorris píše, že jeden z velkých „dárků“, který Strauss a jeho žáci zapůsobili na Bushův režim, byl argument, že lež nemusí být jen politováníhodnou nutností politického života, ale že to může být ušlechtilý a ctnostný způsob moudré politiky ... sám Platon přece radil, aby jeho „šlechtici“, lidé se zlatými dušemi, lhali ušlechtile -- používali politické pohádky, podobné jako ta o Saddámu Husseinovi a jeho disponování jadernými zbraněmi -- aby udrželi jinou vrstvu společnosti (stříbro, železo, mosaz) na svém místě ... Strauss definoval moderní způsob ušlechtilé lži jako esoterický vzkaz v esoterickém vzkazu, kterým člověk může říkat jak pravdu moudrým, tak lež ostatním."

Možná byl však Strauss pravdě blíž, než se zdá – zatímco tolik inteligence v 80. a 90. letech "dekonstrukcí" analyzovali texty, Straussovi studenti se soustředili na konkrétní svět a politickou moc. Teď se zdá, že postmodernisté byli hlupáci, kteří pozorují stíny na stěnách jeskyně, zatímco straussovci nahoře píší dějiny.

pravda alebo SLOBODA ?
autor: liberal
pridané: 07-02-2005 12:11


Lavicovi liberali mi piju krv, pretoze robia lavicovu politiku a siahaju mi ostentativne na zarobene peniaze. Ked vsak citam nazory „konzervativcov“ , tak obcas zvazujem, co je mensie zlo ? :
Ked mi beru laviciari peniaze, alebo ked mi „konzervativci“ chcu brat slobodu.
Pan Joch ma spravny nazor - len pozor, aby ho vlada nezacala presadzovat ZAKONOM. Napr. sa uzakoni, ze tehotna zena nad 50 zaplati 100000 korun pokutu. Pripadne pojde na rok do basy.

Je nebezpecne, ked „konzervativci“ zacnu zakonom vynucovat svoju „pravdu“ .

Zda sa , ze PS postavilo svoju pravdu nad obciansku slobodu.

RE: pravda alebo SLOBODA ?
autor: Ondrej Jombik
e-mail: nepto@hot.ee
webstránka: http://nepto.sk/
pridané: 18-02-2005 12:04


Myslim, ze to prehanate.
O ziadnych zakonoch rec nebola.

Roman Joch pisal len o zdravom rozume a "common sence".

konzervativne zakony
autor: j.
pridané: 01-03-2005 10:36


Snad ani netreba konzervativnych zakoov, staci NEOBCHADZAT tie prirodne - peniaze vedia kompenzovat mnohe nedostatky, namiesto aterskeho mlieka sa da najat dojk, namiesto dlhych prebdenych noci sa da najat babysitter. Ale ide potom o klasicky vztah matka-dieta, alebo iba o dalsi pripad "opustenia dietata", ked sa jeho starostlivost ponecha instutciam?

Priroda vie co robi a neoplaca sa ju vyzyvat nad mieru...

Super
autor: Peter Frišo
pridané: 09-02-2005 10:14


Ani netreba písať, kto je autorom tohto skvelého článku!!! človek sa len pozrie na ten grandiózny štýl a povie si Roman Joch" Wau!!!


PS: Ten bonmot v závere príspevku PetraS bol tiež dobrý!

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak