Šoa v našich dušiach

Fenomén Šoa

Šoa sa nedá opísať, našťastie som ho nezažil, ale otriasol mnou. Ukázal neľudskosť, ktorá je vlastná len človeku. Znamenal absolútne opustenie človeka človekom, tak nekonečne vzdialené onému opusteniu človeku Bohom v Getsemani. Môžeme sa naň pozerať z tisíc strán, hrôza však ostáva. A všetko len pre jednu zo snáh o konkretizáciu utópie, onen charakteristický prvok modernosti, rovnako vlastný vraždeniu neviniatok, posvätenému „právom“ sekulárnych západných demokracií. A predsa sa svet nepoučil. Šoa je ostrým výkrikom a upomienkou, ale človek si vie vždy dostatočne dobre zapchať uši a zakryť oči, byť ľahostajný voči zlu a odmietať pravdu. Oboje ide ruka v ruke.

Koho Boh miluje

Niet vysvetlenia prečo práve tento malý národ. Sekulárna spoločnosť sa ho tiež snaží nevidieť. Národ, ktorý povstal s Abrahámom poslušným do krajnosti, ktorý sa vyprostil z pút mocného Egypta a prijal Zákon. Zocelený veľkými kráľmi a prorokmi, nesúci dávne posolstvo o zmluve medzi človekom a Bohom (ktoré sa neskôr naplnilo na kríži, kde zomrel Kristus, škoda, že tento národ nebol schopný – aj to k nemu patrilo – uveriť), uchovávajúci múdrosť vekov a verný tradíciám svojich otcov, taký vždy býval. A stával sa predmetom nenávisti, takmer všetkých ostatných – kresťanov, ktorí nevedeli odpustiť Židom ich omyl.

Z toho osobne nie som nadšený, pretože Kristus nehlásal nenávisť, sám bol Židom a sám nám prikázal milovať. Podobenstvo o milosrdnom samaritánovi hovorí veľmi jasnou rečou. Utišujúco však pôsobí, že ak prichádzali zo strany katolíkov útoky na Židov, nebolo tomu tak zväčša v skutočnosti kvôli viere, ale kvôli obyčajnej ľudskej hriešnosti, túžbe po materiálnej hrabivosti a závisti, pretože židovský národ bol vždy neuveriteľne schopný čo mu nikdy nemalo byť odpustené. Paradoxne inú podobu mal antijudaizmus Martina Luthera, či Mohameda. Tu sa antijudaizmus stáva priam prvkom viery. Mohamed pri konštituovaní svojho náboženstva s jasnými politickými a mocenskými ambíciami prejavil veľkú mieru eklektizmu a mnohé prvky židovského náboženstva prebral ako to nakoniec robil i s inými náboženstvami, napríklad kresťanstvom. Táto flexibilita však na Židov nijako nezapôsobila a tak sa stali nepriateľmi islamu a tak je tomu až dodnes.

Podobne zakladateľ protestantskej gnózy, Martin Luther, čakal, že Židia prijmú jeho učenie. Keď sa tak nestalo – Židia mu odpovedali, že Talmud prináša lepšie pochopenie Biblie – nabádal k tomu, aby im boli vypalované synagógy a to, čo ostane, utopiť v bahne. V roku 1543 vydal Luther pamflet O Židoch a lžiach, prvé dielo moderného antisemitizmu. Možno poznamenať, že Kalvín naopak Židov chránil, hoci samotní kalvíni rovnako často vystupovali antisemitsky. Toto je samozrejme len úzky výpočet, ktorý hovorí o prenasledovaní Židov. Tí boli prenasledovaní ako kresťanmi, tak príslušníkmi mnohých iných náboženstiev, rovnako ako ateistami. Osobne ma však mrzí hlavne prenasledovanie kresťanmi, pretože toto je, bolo a vždy bude proti základom našej viery, proti hlavnému kresťanskému prikázaniu i proti nádhernému podobenstvu o Milosrdnom samaritánovi.

Nakoniec vrchol prenasledovania Židov prišiel v súvislosti so vznikom sekulárnej spoločnosti. Prišla celá protižidovská spisba, ktorej zdrojom boli predovšetkým rovnostárske a iné utopické túžby, mimochodom stojace pri zrode modernej spoločnosti. Martin Luther mal mnohých nasledovníkov, vynikli hlavne tzv. Protokoly sionských mudrcov. Tu sa prepojili teórie o sprisahaniach na ovládnutie sveta a iracionálna nenávisť k Židom.

A nasledovali ďalší nepriatelia. Najnebezpečnejšie sa prejavilo v spojitosti s nacionálno-socialistickým nepodarkom, ktorý podivne skĺbil nenávisť k „vládnucím“ Židom zodpovedným za všetky príkoria sveta (aj za marxizmus!) a vyvolenosť určitej rasy. A tento nechutný neopaganský potrat socializmu začal so systematickou likvidáciou Židov.

Pre každého človeka, ktorý dokáže byť čo i len trochu ľudský, to bude navždy neuveriteľná hrôza a memento (hoci pri potratoch, či rôznych genetických pokusoch človek pochybuje, že sme sa čo len trochu poučili, zdá sa, že jeho hodnota opäť bude vyčísľovaná v korunách), len pre múdrych židovských rabínov znamená šoa viac: to, že koho Boh najviac miluje toho aj najviac šľahá.

Posolstvo šoa

Aj Šoa patrí k vyvolenosti židovského národa. Národa, ktorí si zaslúži obrovskú úctu. Tí skutočne pravoverní Židia nakoniec Šoa prijali celkom neočakávane, tak ako si zvykli prijímať zlo, ktoré je na nich páchané.

Nakoniec aj keď šoa v niektorých vieru zlomil, v iných ju neuveriteľne posilnil. Práve tie obete Šoa, ktoré do poslednej chvíle zotrvali v modlitbách sú pre nás najväčším posolstvom (rovnako ako posolstvá veľkých kresťanských mučeníkov, ktorí zahynuli, rovnako ako Maximiliána Kolbeho, či veľkej mystičky, karmelitánky a Židovky, ktorá konvertovala na katolicizmus Edity Steinovej). V každom prípade, Šoa ostáva v našich srdciach i našich dušiach.

Lipšic a osvienčimská lož

Keď v TA3 v relácii Téma dňa o novom Trestnom zákone a Trestnom poriadku označili ministra Daniela Lipšica za „konzervatívneho politika“, bolo to na hranici hyperbolizácie a devalvácie politického konzervativizmu. Zvlášť v prípade „osvienčimskej lži“. Tu zastáva Daniel Lipšic tvrdo liberálny postoj – jeden z jeho reliktov z ODM? –, ktorý nie je ničím konzervatívny. Samozrejme, poprask v liberálnych – sú vôbec také? – a „liberálnych“ médiách má iné príčiny a síce ďalší hon na politika KDH, nie principiálne zastávanie liberálnych postojov – ironicky dodávam, že hovoriť o principiálnosti v súvislosti s liberalizmom taktiež vyvoláva u mňa úsmev –. V každom prípade, sloboda prejavu má mať svoje hranice, ich stanovenie môže byť ťažké a zložité, to však prípad spochybňovania ŠOA akiste nie je. Spochybňovanie ŠOA je nehanebný zločin.

Peter Frišo

Židia a odmietnutie Krista		Jaro Daniška	03-02-2005 12:08
RE: Židia a odmietnutie Krista		Peter Frišo	03-02-2005 12:40
RE: Židia a odmietnutie Krista		vlako	03-02-2005 23:39
Soa, diel druhy.		Zolo	03-02-2005 14:42
Ehm...		PeterS	04-02-2005 22:00
RE: Ehm...		maja	05-02-2005 14:59
RE: Ehm...		Peter Frišo	09-02-2005 8:29
Lipšic a osvienčimská lož		Jano	07-02-2005 19:19
RE: Lipšic a osvienčimská lož		Peter Frišo	09-02-2005 8:39
gdo@prave-spektrum.sk		gdo@prave-spektrum.sk	28-09-2005 16:54
soa je zlocin		stan	13-10-2005 23:01
příšerné		Jakub	26-05-2007 21:10