ISSN 1335-8715

23-06-2004   Lukáš Krivošík   Slovenská otázka   verzia pre tlač

Slovensko v geopolitickej pasci

Drvivá väčšina Slovákov vidí svetovú politiku približne takto: sú tu nejaké Spojené štáty, ktoré sú najsilnejšou a najbohatšou krajinou na svete. Takáto kumulácia moci je nebezpečná (navyše tí kovboji sú nám „kulturtrégrom“ nesympatickí), a preto treba silné Rusko, Čínu a predovšetkým Európu, aby vyvážili vplyv jedinej superveľmoci.

Pridať nový príspevok

meraj jednym metrom
autor: Dewey
pridané: 23-06-2004 16:46


Dovlim si povedat, ze na oboch stranach barikady sa daju najst rovnako navine dovody ci uz na odmietanie alebo suhlas s politickou integraciou. Takze vychodisko pre uvahu bolo zvolene dost nestastne.

"Navyše by všetci tí Saddámovia a ajatolláhovia vyliezli zo svojich potkaních dier, aby mohli nerušene terorizovať svet."
Nuz a dalsi Pinochetovia, Mugabeovia, Suhartovia, Saddamovia by sa museli do onych dier znova zaliezt a nemali by silu nikdy vyskriabat spat.

Cele mi to pripada ako Jochova predstava ovieteneho diktatora prenesena na nadnarodnu
uroven. V zaujme nesvojpravnych obcanov narodnych statov a ich govenmentov treba jedneho dobreho diktatora/hegemona s patricnym priestorom pre svojvolu, ktory by chranil hlupy plebs pre dosledkami zleho rozhodovia.

Dakujeme, takeho nadnarodneho spasitela sme tu uz mali a nemyslim si, ze by sa nam bez neho darilo horsie ;-)

amerikanizácia nie je cesta
autor: Marek Hrubčo
e-mail: hrubco@pobox.sk
pridané: 24-06-2004 8:54


USA nás takisto "nespasia", karikujeme, ženieme do extrému odlišné názory

Aj v Giscardovej Európe môže vzniknúť priestor pre slobodu, pričom tá sa určite nerovná prvoplánovému "povoliť všetko"

Všetko z diaľky vyzerá lepšie ako z blízka. Aj USA oproti Európe. Ja osobne by som nemenil. Kto chce, nech radšej volí "nohami", než euroskeptikov.

Najlepší možný svet... hmm. Večný pesimista Schopenhauer k tomu dodal: Ak by bol svet len o čosi horší, už by neexistoval.

Vcelku vzaté, klasický kriklúňstvo euroskeptikov. Je omnoho ľahšie byť proti niečomu ako za niečo. Alternatíva euroskeptikov: Amerikanizovaná Európa? Ďakujem, neprosím.

nehovorim o amerikanizacii
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 24-06-2004 11:20


Nehovorim o amerikanizacii Europy. Ale co je vlastne podla Teba amerikanizacia Europy?

Je amerikanizaciou nahradzanie rigidneho eurosocializmu slobodnym trhom? Je amerikanizaciou to co robi Lipsic v obore spravodlivosti? - Ze tvrdi, ze pravny system ma chranit obete trestnych cinov (ako je to v US)nie pachatelov(ako je to bezne v nasej superhumannej Europe)?

Ja nie som proti europskej integracii, ale Marek, zivot je plny paradoxov a jeden z nich je ten, ze prave europeisti znicia celu integraciu.

Alternativou je Europa ako zona volneho obchodu, ktora nebude mat politicke ambicie. A nehovor, ze tento koncept je dnes uz prekonany, on nikdy nebol vyskusany!

Chystam sa teraz napisat clanok, v ktorom porovnam ciele konzervativnych euroskeptikov a lavicovych europeistov. Budem zvedavy prave na Tvoj nazor.

Mimochodom medzi nami, Ty si naozaj myslis, ze zhora naoktrojovany, socio-inziniersky experiment moze uspiet???

RE: nehovorim o amerikanizacii
autor: Dewey
pridané: 24-06-2004 14:22


"Ze tvrdi, ze pravny system ma chranit obete trestnych cinov"
Chapal by som, keby chcel chranit potencialne obete este nespachanych cinov, ale dat tymto obetiam dostatocny pocit zadostucinenia, ale predchadzat dosledkom sa uz stali, to je trochu sci-fi, nie?

Paci sa mi, socialnoinziniersky experiment = EU, kde su pravidla aspon nejakym sposobom podriadene verejnosti(ludu ak chceme), kde sa mozeme bavit, aj ked nie vyhrad o demokracii. Ale super aleternativa, ktoru ponukas(ktora nebola nikdy vyskusana, ako sam uvadzas), ktora je ponukana ako spasitelske riesenie z hora,
ktore ma vymanit ekonomicke procesy a teda aj ich dosledky z pod politickej kontroly, postavit ich mimo demokraticky dosah ovladanych, to uz stelesnenie socialneho inzinierstva nie je. Opak je pravdou.
A keby nemali konzervativny euroskeptici stiahnute zadky, ze cirkev bude postavena mimo dosahu na moc, asi by sa pokusali tento technokraticky projekt presadit demokratickymi mechanizmami.
A este sa mi paci to klananie sa USA, co je federativny model, kde boj o tento model, tak podobny tomu sucastnemu, prebehol 200 rokov dozadu.

zase taka deweyovska demagogia
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 24-06-2004 14:44


"Chapal by som, keby chcel chranit potencialne obete este nespachanych cinov, ale dat tymto obetiam dostatocny pocit zadostucinenia, ale predchadzat dosledkom sa uz stali, to je trochu sci-fi, nie?"

- Mal som na mysli skor taku tu filozofiu nasich humanistov z povolania, pre ktorych je aj sadisticky vrah v zasade len obetou spolocnosti, ktory by nelupil a nevrazdil, keby ho nepokazila zla burzoazna spolocnost. Ak si myslis, ze takyto pohlad je pritiahnuty za hlavu, skus sa porozpravat s niektorymi lavicovo liberalnymi zapadoeuropanmi a uvidis, ze toto su ich realne postoje

"Paci sa mi, socialnoinziniersky experiment = EU, kde su pravidla aspon nejakym sposobom podriadene verejnosti(ludu ak chceme)"

- Ty snad zartujes! Kde vidis dosah ludu na veci, ktore sa riesia v Bruseli. Je ti znamy pojem demokraticky deficit?! A tato ustava ma tiez velky problem prave s tym, ze presuva dalsie kompetencie od obcana prec do Bruselu.

Dewey, nezartuj takto prudko! Europska integracia ide uz dlho mimo obcanov, ci proti ich voli. Si myslis, ze keby nemecki obcania mohli rozhodnut o tom, ci si ponechat svoju DM, tak by si vybrali toto smiesne a drahe EURO?

Preco sa tych 25 tajtrlikov(vratane toho nasho) tak boji referenda o euroustave??? EU nema s demokraciou nic spolocne!

"ktore ma vymanit ekonomicke procesy a teda aj ich dosledky z pod politickej kontroly, postavit ich mimo demokraticky dosah ovladanych, to uz stelesnenie socialneho inzinierstva nie je"

Tu je prave europska uroven politiky odtrhnuta od demokratickeho vplyvu obcanov.

"A este sa mi paci to klananie sa USA, co je federativny model, kde boj o tento model, tak podobny tomu sucastnemu, prebehol 200 rokov dozadu"

- USA sa tu nikto neklania, ja som odvodil spojenectvo s nimi od nasich slovenskych zaujmov. Zabudas inak nato, ze Americania su jeden (prinajmensom) politicky narod. Dalsia vec je, ze tato ustavna zmluva nezavadza nejaku federaciu. Kto toto tvrdi, myli sa.

Zavadza akehosi nedemokratickeho bastarda na polceste medzi uniou este suverennych statov a federaciou, ktory nie je ani ryba ani rak. Je to len entita, ktora ma minimalnu legitimitu, ale maximalisticke velmocenske ambicie.

Ty a Tebe podobni zeniete Europu do priepasti!

RE: zase taka deweyovska demagogia
autor: Dewey
pridané: 24-06-2004 16:52


"Mal som na mysli skor taku tu filozofiu nasich humanistov z povolania, pre ktorych je aj sadisticky vrah v zasade len obetou spolocnosti"
Psychologia nie je moje hobby, takze neviem posudit, do akej miery sa clovek rodi s "predispoziciami vraha" a do akej miery ide o produkt socializacie.

"- Ty snad zartujes! Kde vidis dosah ludu na veci, ktore sa riesia v Bruseli. Je ti znamy pojem demokraticky deficit?! A tato ustava ma tiez velky problem prave s tym, ze presuva dalsie kompetencie od obcana prec do Bruselu."
Ale ja netvrdim, je vsetko je med, ale treba k tomu pristupovat konstruktivne. Na co su mi kompetencie na narodnej urovni, ktorych naplnanie ma dosah na to, co sa snazim riesit, blizky nule. Cize tam kde je to ziaduce kompetencie hore, tam kde je to ziaduce kompetencie dole, vzdy v zaujme priblizenia moci k ovladanym. Ok, ak treba stranasparentnit rozhodovanie v Bruseli, treba to tak nazvat, ale to je uz o inom ako hlasat ze ekonomicka integracia ano, politicka nie.(hoci aj ta ekonomicka sa deje aj prostrednictvom politiky a vzdy za nou bude stat politicke rozhodovanie)

"keby nemecki obcania mohli rozhodnut o tom, ci si ponechat svoju DM, tak by si vybrali toto smiesne a drahe EURO?"
Mas iny recept ako zastupitelsku demokraciu?
Myslis, ze ja som mohol rozhodovat o tom, ci platit 19% dan alebo 15%, jedine som o tom spolurozhodoval resp. spolu(ne)volil tych, co o tom rozhodli.

"Preco sa tych 25 tajtrlikov(vratane toho nasho) tak boji referenda o euroustave??? EU nema s demokraciou nic spolocne!"
Ja proti referendu nic nemam, len by ma zaujimalo, ako by sa riesilo nepristupenie niektorych krajin na ustavu. Potom by bolo fer, aby odisli z tohoto politicko-ekonomickeho zoskupenia. Ale celkom humorne posobi na mna konkretna snaha KDH. Demokracii nevedeli na meno prist ani vtedy, ked hlasali splnomocnenie pre 4rocnu diktaturu, ani vtedy, ked zasadnym sposobom poslapali suverenitu vo vztahu k vatikanu. Teraz su zhavy o vladu z vole obcanaov.

"Tu je prave europska uroven politiky odtrhnuta od demokratickeho vplyvu obcanov."
Nie som si celkom isty, ci Hayekove vizie su tym, co verejnost ocakava od svojich politikov, teda aby spravodlivost nebola kriteriom pri ekonomickom usporiadani vztahov.

"USA sa tu nikto neklania, ja som odvodil spojenectvo s nimi od nasich slovenskych zaujmov. Zabudas inak nato, ze Americania su jeden (prinajmensom) politicky narod. Dalsia vec je, ze tato ustavna zmluva nezavadza nejaku federaciu. Kto toto tvrdi, myli sa."
Ja som to netvrdil, len mi tieto diskusie pripominaju diskusie z cias formovania americkej ustavy. V tom ta podobnost.

"Zavadza akehosi nedemokratickeho bastarda na polceste medzi uniou este suverennych statov a federaciou, ktory nie je ani ryba ani rak. Je to len entita, ktora ma minimalnu legitimitu, ale maximalisticke velmocenske ambicie."
Nemam pocit, ze ma velmocenske ambicie, to by muselo byt spojene s vonkajsou politikou a myslim, ze Tvoje vyhrady su skor zamerana na kritiku politiky smerom do vnutra. Inak suhlasim s nazorom, ze ide konopsa, ja sa domnievam, ze federativny model so vsetkymi tromi instanciami moci zodpoveda realnym potrebam.{Ty zastavas zrejme opacny postoj, ak spravne chapem vyhrady}

"Ty a Tebe podobni zeniete Europu do priepasti!"
Taketo hesla si nechaj pre demonstracie konzervativnych eurofobov ;-)

deweyovska demagogia
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 25-06-2004 10:24


"hoci aj ta ekonomicka sa deje aj prostrednictvom politiky a vzdy za nou bude stat politicke rozhodovanie"

- To je typicky konstruktivizmus. Teda tvrdenie, ze vsetko musi byt skonstruovane nejakou vedomou cinnostou vladnej autority a ze nic nevznika napr. prirodzenou cestou. Prekvapuje ma to, citat prave od teba, ved ty tvrdis, ze ekonomika ma prilisny naskok pred politickou regulaciou...

"Mas iny recept ako zastupitelsku demokraciu?"

- Tuto otazku som ti mal polozit, ked si vehementne vystupoval za referendum o predcasnych volbach.

"by ma zaujimalo, ako by sa riesilo nepristupenie niektorych krajin na ustavu."

- Text je postaveny tak, ze prakticky nemoze nebyt schvaleny. Ustavna zmluva nadobuda platnost ak za nu zahlasuje aspon 20 krajin. Ak by viac ako pat krajin ustavu odmietlo, problemom sa bude zaoberat Rada ministrov, ktora urci dalsi postup. Dost vagna formulacia a v predlozenom navrhu je takych viac.

"Potom by bolo fer, aby odisli z tohoto politicko-ekonomickeho zoskupenia."

- Je pravdepodobne,ze Chirac so Schroderom vznesu taku poziadavku. Ten scenar nacrtavam aj v clanku, s tym, ze si myslim, ze v pripade odchodu istej skupiny krajin z EU by sme ani my nemali zostat. Uz len preto, ze ak nejake staty odidu, tak tie, ktore su skeptickejsie k dalsej unifikacii.

"humorne posobi na mna konkretna snaha KDH. Demokracii nevedeli na meno prist ani vtedy, ked hlasali splnomocnenie pre 4rocnu diktaturu"

- Tak toto mi je novinka. Neviem celkom o com tocis. Ale asi to bude ako ked si tvrdil, ze KDH v roku 1992 hlasovalo za rozdelenie CSFR...

"ani vtedy, ked zasadnym sposobom poslapali suverenitu vo vztahu k vatikanu"

- Do tej slepej nenavisti a fanatizmu sekularnych inkvizitorom sa pri najlepsej voli neviem vcitit. Aka strata suverenity vo vztahu k Vatikanu??? Vatikan je pravny subjekt, ktory tvoria asi styri ulice v Rime. Nema ani armadu, ani mu nepatria nase telekomunikacie a plynarne.

Ustanovenia zmluvy so Sv. Stolicou dosledne dodrzuju princip skody - to znamena, ze iste naroky, ktore garantuju veriacim su urobene tak, ze sa nijako nedotykaju osob, ktore su ateistami a pod.

Skvele sa to da ukazat na vyucovani nabozenstva od prvej triedy ZS. Ak nechces nabozenstvo mas etiku. Minule mi jeden taky sekularny fanatik tvrdil aj na desiaty krat, ze keby mal dieta bude musiet ist na nabozenstvo, ja som mu tvrdil ze to tak nie je, ale on si stale hudol svoje...

Pre porovnanie, Spolkova republika Nemecko ma vyucovanie nabozenstva zakotvene priamo v ustave a je to tam uvedene nie ako pravo veriacich, ale ako povinnost skol to zabezpecit. O etike sa tam napr. nepise nic...

Navyse podobne zmluvy podpisala SR so vsetkymi cirkvami, ktore prejavili zaujem. Cize neviem o aku stratu suverenity podla teba ide. Ale fanaticky sekularisti nikdy neboli pristupni racionalnym argumentom. V stredoveku to boli ludia ako vy, kto upaloval bosorky.

"Nemam pocit, ze ma velmocenske ambicie"

Odporucam dany link:

http://www.eunie.sk/modules.php?name=News&file=article&sid...

RE: deweyovska demagogia
autor: Dewey
pridané: 25-06-2004 11:43


"Teda tvrdenie, ze vsetko musi byt skonstruovane nejakou vedomou cinnostou vladnej autority a ze nic nevznika napr. prirodzenou cestou. Prekvapuje ma to, citat prave od teba, ved ty tvrdis, ze ekonomika ma prilisny naskok pred politickou regulaciou..."
Nerozumiem. Formalne pravidla, ktorymi sa maju riadit vsetci nemozu byt nic inym iba politickym pocinom a teda vysledkom uvedomelej a cielenej snahy.

"Tuto otazku som ti mal polozit, ked si vehementne vystupoval za referendum o predcasnych volbach."

Nie, tu otazku si mal polozit tym, ktory si zamienaju demokraciu s diktaturou, teda neobmedzenou vladou (na urcite obdobie).

"Text je postaveny tak, ze prakticky nemoze nebyt schvaleny. Ustavna zmluva nadobuda platnost ak za nu zahlasuje aspon 20 krajin. Ak by viac ako pat krajin ustavu odmietlo, problemom sa bude zaoberat Rada ministrov, ktora urci dalsi postup. Dost vagna formulacia a v predlozenom navrhu je takych viac."
Clenstvo v EU je jednosmerne{nemozno vystupit}? Asi nie.

"humorne posobi na mna konkretna snaha KDH. Demokracii nevedeli na meno prist ani vtedy, ked hlasali splnomocnenie pre 4rocnu diktaturu"

- Tak toto mi je novinka. Neviem celkom o com tocis. Ale asi to bude ako ked si tvrdil, ze KDH v roku 1992 hlasovalo za rozdelenie CSFR...

Nevyhadzuj mi na oci nieco, v com som priznal svoj omyl a ospravedlnil sa.{Pretoze toto sa tu nenosi}
Nehovor mi, ze hrusovsky nehovoril o tom, ze
vlada ma vladnut 4 roky a referendum je nelegitimne.

"Do tej slepej nenavisti a fanatizmu sekularnych inkvizitorom sa pri najlepsej voli neviem vcitit. Aka strata suverenity vo vztahu k Vatikanu??? Vatikan je pravny subjekt, ktory tvoria asi styri ulice v Rime. Nema ani armadu, ani mu nepatria nase telekomunikacie a plynarne."
Nie, ale urobili sme zavazky, ktorym tieto styri ulice mozu vstupovat do suverenity nasho statu a urobili sme zavazky od ktorych sa neda lahko odstupit.

"Ustanovenia zmluvy so Sv. Stolicou dosledne dodrzuju princip skody - to znamena, ze iste naroky, ktore garantuju veriacim su urobene tak, ze sa nijako nedotykaju osob, ktore su ateistami a pod."

"Skvele sa to da ukazat na vyucovani nabozenstva od prvej triedy ZS. Ak nechces nabozenstvo mas etiku."

Ak chces neideologicke skoly, nemozes ich mat. Ak nechces aby tvoje dieta ziskalo dalsiu hodinovu zataz, uplne zbytocnu, nepomozes si. Ak chces aby deti boli prestane chapat ako majetok rodica a aby dostali priestor pre slobodny rozvoj, tiez si nepomozes. Ak chces, aby si svoju ideologicku instituciu kazdy platil z vlastneho, tiez sa mozes prizerat.

"Pre porovnanie, Spolkova republika Nemecko ma vyucovanie nabozenstva zakotvene priamo v ustave a je to tam uvedene nie ako pravo veriacich, ale ako povinnost skol to zabezpecit. O etike sa tam napr. nepise nic..."
Ale ja mam na haku spolkovu republiku nemecko, je to ekvivalent povinnych hodin marxizmu-leninizmu, nic ine.{akurat, ze tu moze rozhodnut za dieta rodic, ci je marxista leninista, alebo nie}

"Navyse podobne zmluvy podpisala SR so vsetkymi cirkvami, ktore prejavili zaujem."
Lenze nie vsetky cirkvy maju za sebou taky politicky aparat a take politicke ambicie.

"Ale fanaticky sekularisti nikdy neboli pristupni racionalnym argumentom."
Racionalizmus, to nie je nahodou nieco, proti comu bojovala cirkev? ;-)

"V stredoveku to boli ludia ako vy, kto upaloval bosorky."
Nie boli to fundamentalisti, ktory v zaujme ideologickej cistoty vo vztahu k nespochybnitelnym doktrinam vymyslali podobne kulehy na jej dodrziavanie.

Neviem co som mal v tom clanku najst. Ak je to vyrok Fishera, tak s tou rimskou risou je to fakt a co sa tyka katolickej cirkvy to je urcite pozitivny dosledok.

RE: amerikanizácia nie je cesta
autor: liberal
pridané: 15-07-2004 15:48


A mohol by si upresnit, co konkretne sa ti nepaci na "amerikanizacii" ? Iba to, ze by to znamenalo kopirovanie ameriky, alebo sa ti nepacia samotne principy, na ktorych stoji USA politika a USA politicka kultura ?

Alebo ti iba vadia konkretne
"USA preslapy " ? Tie, ktore menuje EUropa? A pacila by sa ti kennedyovska amerika ?

Pasca?
autor: Zolo
pridané: 25-06-2004 15:27


Lukas, tusim polemizujes s 50% a jednym Slovakom, ktorych si vytvoril sam. Doporucujem sa drzat temy.

Protipol USA Cinou, EU a spol. je normalny. Nikdy to inak nebolo. Kazda krajina ma svoje zaujmy. Vacsie krajiny aktivne znizuju vplyv najsilnejsieho. Mensie krajiny hladaju suche miesto v niektorom z ich taborov. Obcas aj medzi sebou, ale zatial bez uspechu.

Nase geopoliticke zaujmy su momentalne v sulade s EU. Je to nasa banda. Keby sme boli patdesiatym prvym statom USA bolo by to sampozrejme inak. Nasa banda nie USA ani Cina, ani India a rozhodne nie Rusko. Ze EU vratane nas je velmoc nie je pre nas nevyhodne. Fakt, ze je na to nasinec hrdy nie je komicke. Skor by som povedal, ze podporovanie inej moznosti ci zoskupenia je groteskne.

Nemozno vsak popriet, ze existuje konkurencia medzi mocnostami a roznymi tabormi. Nasim konom v tychto pretekoch je EU. Vsadit na americkeho kona je nerozumne a nerealisticke. Nemoze to proste prejst v situacii, kde mame daleko vacsie ekonomicke styky s EU, ako USA. Peniaze hlasuju.

Okrem toho, americky kon pokulhava. Je zadlzeny 5.1% HDP. V EU iba 2.8% i ked Nemecko a Francuzsko sa pocas velkeho kriku preniesli cez 3% normu. Pockajme si ako sa preteky vyvinu. Zatial nezabudnime, ktoreho kona krmime, a ktoreho kona vitazstvo nam zaplati cenu.

...
autor: wesley
e-mail: wesley@post.sk
pridané: 25-06-2004 20:54


naozaj pekny clanocek, ale je to ako hadzanie hrachu na stenu. ani najvacsim konzervativcom vyjednavacom na slovensku neprekaza na EU jej podstata ale iba panbozko v preambule a aby bozechran EU nepovolila homosexualom sa u nas zenit. tak co.
RE: ...
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 26-06-2004 15:38


Wesley, a videl si vo stvrtok Palka s Oravcom na TA3, ved ti dvaja si uplne padli do oka aj v tej ekonomickej kritike.

Inak, ja som v podstate spokojny, ze sa krestanstvo ani Boh do euroustavy nedostali. Ved zmienka o krestanstve v takom mizernom a otrasnom dokumente by diskreditovalo prave povest krestanstva. Ustavu by to nevylepsilo, Bohu len uskodilo.

RE: ...
autor: Jiří Zahrádka
e-mail: jirka.zahr@seznam.cz
pridané: 28-06-2004 14:55


:-) S tou diskreditací křesťanstva celkem souhlasím.

Ale wesley má dost pravdu v tom, že konzervativci, resp. církev, se stále soustředí jen na dílčí témata, a jinak OK. Jsem úplně vzteklý z toho, když vidím, jak Vatikán sleduje jen zmínku o křesťanství v preambuli, a jinak - vše OK. To je strašný přístup. Takový - ať si pošlapávají demokratické pojistky, ať si pošlapávají národní tradice, ať si zvětšují centralizaci moci - jen když tam budeme mít zmínku o křesťanství (která stejně nemá žádný faktický význam, doplňuji já. Připadá mi to úplně dětinské. Docela by mě zajímalo, kdo za tím ve Vatikáně stojí.

RE: ...
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 28-06-2004 19:02


Citim to velmi podobne, ale som rad, ze zo vsetkych slovenskych stran aspon jedna kratkozrako neaplauduje ustavnej zmluve. KDH ale zmienku o krestanstve uviedlo az na tretom mieste svojich vyhrad, pred stratu suverenity a lavicovo liberalnu chartu zakladnych prav.
RE: ...
autor: Jiří Zahrádka
e-mail: jirka.zahr@seznam.cz
pridané: 29-06-2004 11:02


KDH je asi docela sympatická strana. Já o nich tady v Česku bohužel moc neslyším, ale z toho co jsem četl na Pravém spektru (nebo kde) je to možná takový slibný kvas v rámci evropských křesťansko-demokratických stran (které jsou bohužel dle mého názoru spíše křesťansko-socialistické).

Jen je možná riziko, že v rámci EU se i KDH "obrousí" a stane se typickou evropskou lidovou stranou - jako čeští lidovci. To by bylo docela smutné...

ku KDH a k euroskeptik.cz
autor: Lukas Krivosik
e-mail: a@b.c
pridané: 29-06-2004 12:05


Vies co, nepopieram, ze aj v KDH je plno exotov a socialistov a exotov-socialistov, ale tiez dufam, ze sa bude profilovat niekam na sposob US republikanov. Koniec koncov je tam aj kopec ludi, ktori za takyto vyvoj su a vedeli by si taketo smerovanie predstavit.

Ze by skoncila ako KDU-CSL, tak to dufam nie. Netreba zabudat, ze na Slovensku nie je velka obcianska pravicova strana ako v CR. Ta pravica sa tu da budovat asi len na krestanskych principoch a to bud nieco na sposob nemastnej neslanej CDU (resp. u nas SDKU) alebo tych americkych republikanov.

Myslim, ze KDH bude nieco na sposob republikanov.

Inak, prezrad, Jiri, nejako vam ten euroskeptik.cz v poslednej dobe zaspal. Ako pravidelny navstevnik vasej stranky by som privital vyssiu frekvenciu nasadzovania clankov. Zvlast teraz, ked sa diskutuje o euroustave by sme vsetci mali zabrat a vysvetlovat o sto sesto. Co povies?

RE: ku KDH a k euroskeptik.cz
autor: Jiří Zahrádka
e-mail: jirka.zahr@seznam.cz
pridané: 29-06-2004 12:50


Souhlas! Se vším. U KDH mám fakt jen strach, aby nebyli "udupaní" silou eurolidovců. Myslím, že ty tlaky a pokušení budou velké.

Euroskeptik.cz - máme problémy technického rázu, teď se rýsují dvě možná řešení. Těch článků je tam fakt málo. Máme jen pravidelné "Co nového v EU" - to je jednou za 14 dní, jinak aktivita trochu "chíplá" :-). Ale i to by se teď mělo řešit.

S tou euroústavou bych to já osobně nechtěl moc "rozjet" už teď, protože u nás je velká šance na referendum (problém je spíš jen v tom, že je k tomu potřeba ústavní zákon, s ústavní většinou, a zatímco ODS inklinuje jen ke specifickému referendu, ČSSD chtějí zavést obecný isntitut referenda. TAk nevím, jak se dohodnou...). TAkže bych chtěl trochu počkat, abychom mohli zásobit noviny krátce před rozhodováním voličů.

Ale euroústava je každopádně "dílko". Teď, po všech těch změnách, tam například zůstala pasáž, která dle mého názoru umožńuje převést hlasování o daních na kvalifikovanou většinu. To, o čem mluví hlavně Tonda Mlžič Blair, že právo veta se podařilo zachránit, se týká vyškrtnutí specifických článků jen o daních. Ale článek, který nespecifikuje oblast rozhodování a umožňuje převod otázek na hlasování kval. většinou, tam dle všeho zůstal. Ještě to nemáme moc prostudované, je to příšerné pracovat se třemi texty (pův. návrh z Konventu + irský návrh, předložený summitu + změny přijaté až na summitu), ale doufám, že to včas "rozkódujeme" :-)).

RE: ku KDH a k euroskeptik.cz
autor: Dewey
pridané: 03-07-2004 10:24


Uz si len najst svojho Busha, myslim, ze najvhodnejsim kandidatom nie je Lipsic, Miklosko a dokonca ani Hrusovsky, Palko sudiac podla jeho vystupeni dostatocne splna kvalifikaciu....a treba uznat, ze aspon matematik a pedagog bol udajne dobry
polemika o SVK
autor: zUSA
e-mail: bridge@bridge.com
pridané: 08-07-2004 20:12


tieto polemiky su na velmi vysokej politickej urovni...a su tu aj zaujimave nazory! Ale pragmaticki Americania (pokial ide o geo-politicke spravnie...) su velky pragmatici...a najviac su pragmatici ked ide o ekonomicke otazky! Takze pre 'malilinke' Slovensko by nebolo od veci sa naucit od USA ten americky ekonomicky "pragmatizmus" co myslim Slovaci by lahko chapali...menej dani, menej byrokracie, a tvrdo pracovat(a oponovat byrokratom z EU/Brusselu cim viac, pokial chcu diktovat SVK ton rozvoja vnutorneho slovenskeo hospodarstva)...politicky je SVK len taky jeden 'maly chvostik' s ktorym bude EU stale zametat...cize netreba mat velke iluzie
Slovensko v geopolit. pasci ?
autor: liberal
pridané: 29-07-2004 14:08


Slovensko je hlavne v pasci vlastnych predsudkov. a slovenskej povahy. Autor clanku ma pravdu - lenze nadpis clanku je mylny . Slovaci si nedokazali vacsinovo nadefinovat, co chcu. Slovaci chcu socialny a pravicovy stat s Bohom v preambule ustavy, stat odluceny od cirkvy s 80 % veriacimi (?), chcu byt clenom federalnej EU s vlastnou pravnou subjektivitou ( predtym to iste > samostatne Slovensko s vlastnou subjektivitou v ramci federalnej ČSR ).
Slovaci nedokazu pochopit ( a politici im nedokazu a nechcu vysvetlit ), ze skrizenim sliepky so stonozkou nevznikne kura so sto stehienkami, ale dvojnoha stonozka.
Slovensko je v pasci vlastnej bezzasadovosti.

Pridať nový príspevok

 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak