ISSN 1335-8715

25-07-2002   Martin Hanus   Index   verzia pre tlač

Pod rúškom integrácie

Autori sa svojim článkom (D.Forgács, P. Novotný, Hrubá čiara pred budúcnosťou, SME 18.7.2002) úspešne zaradili do šíku treťosektorových nadháňačov volebných hlasov. Vystavali si pritom hradbu konštrukcií, cez ktorú sa len ťažko dostať k rozumným záverom. Hovorí sa, že papier znesie všetko. Na Slovensku musí zniesť v mene integrácie do EÚ a NATO všeličo aj občan. Chudinka integrácia ani netuší, prečo sa na Slovensku stala priam posvätným zaklínadlom, odriekaným do omrzenia pred oltárom demokracie. Jej kvalita vraj priamo úmerne závisí od kvantity odovzdaných volebných lístkov, pretože so stúpajúcou voličskou účasťou sa podľa autorov zvyšuje reprezentatívnosť výsledkov volieb. Práve v nej vidia záruku skutočnej demokracie a nášho vstupu do nadnárodných a medzivládnych organizácií.

Na základe tejto premisy má Slovensko vďaka volebnej účasti z roku 1998 (85%) „demokratickejšiu“ demokraciu než USA, či naposledy Česko s rádovo o niekoľko desiatok percent nižšou účasťou voličov. To je samozrejme nezmysel. Právom zvrchovaného občana je voliť, ako aj nevoliť. Každé takéto slobodné rozhodnutie je rovnako legitímne. Nech preto autori neblufujú a rovno navrhnú povinnosť voliť – lebo aj taká v niektorých demokraciách existuje.

D.Forgács a P.Novotný predkladajú tohotročné voľby ako osudové, ktoré predurčia život obyvateľov Slovenska na celé desaťročia. Odhliadnuc od toho, že takto sa interpretovali zatiaľ každé ponovembrové voľby, autori sa pri podmurovaní onej osudovosti neostýchajú Slovákov doslova strašiť: „buď spolupráca v spoločnej Európe, alebo neistá izolácia známa z čias valcovačov demokracie“. Vychádzajú z predpokladu, že pasívni voliči, ktorí váhajú, či prikročiť k volebným urnám, sú neochvejní zástancovia integrácie, ktorých integračná myšlienka akosi automaticky privedie k voľbe tých „najsprávnejších“, „proeurópskych“, „reformných“. Preto treba „našich“ pasívnych v rámci prointegračnej „osvety“ k voľbám dohnať. Má to len jednu chybičku krásy, no veľmi zásadnú: Forgács, Novotný a mnohí ďalší agitátori z mimovládneho sektora nepostrehli zmenenú realitu. Spoločenská atmosféra je totiž podstatne odlišnejšia od tej spred štyroch rokov.

Voliči „zmeny“ z roku 1998 budú voliť v tomto roku podľa úplne iných paradigiem. Dôvodov je mnoho, sprofanovanie dzurindovskej garnitúry „zmeny“ patrí asi medzi najsilnejšie. Vnímanie hlavných aktérov sa jednoducho zmenilo – k neprijateľnému Mečiarovi pribudol neprijateľný Dzurinda, pričom povstali noví nositelia „zmeny zmeny“, Fico a Rusko. Je preto na dlani, ku komu budú tendovať k voľbám „nakopnutí“ voliči. Keďže nerozhodnutí a pasívni voliči sa regrutujú predovšetkým z radov nespokojencov, svoje pevné voličské jadro môžu ľahko rozšíriť aj iné „protestpartaje“ typu KSS, či naposledy HZD a, celkom prirodzene, líder opozície HZDS.

Pochybujem, že by mimovládne organizácie fungovali ako bezplatné PR-agentúry SMERu a ANO, či dokonca toho, proti ktorému sa celá kampaň vedie - HZDS. Preto by si mali uvedomiť, že strašenie občanov pred dôsledkami ich „nevoľby“ môže viesť k (nimi samotnými) neželaným výsledkom takto vynútenej voľby. Nech idú k voľbám tí, ktorí majú o slobodný výber spomedzi dnešných strán reálny, autentický záujem. Nech sa o vzbudenie ich záujmu usilujú tí, ktorí o voličské hlasy súťažia – politické strany. Strašenie voličov je nielen v rozpore s demokratickými princípmi, ale v tomto prípade aj celkom nepragmatické. Míňa sa totiž proklamovanému cieľu. Ak, samozrejme, tým skutočným nie sú peniažky od západných donorov.

Martin Hanus

Článok bol uverejnený v SME (24.07.2002)

  nepolitická politika
   Jozef 02-08-2002 11:04
  Tak predsa? Sklamanie?
   Rado 23-09-2002 8:48
  RE: Tak predsa? Sklamanie?
   Jozef 04-10-2002 12:19

   

 

Krédo Pravého Spektra

Napriek tomu, že socializmus a komunizmus skrachovali, pretože ich prevalcovala realita, ich mäkšie deriváty žijú ďalej: politická korektnosť, pozitívna diskriminácia, ľavicový liberalizmus, feminizmus, environmentalizmus, korporativizmus, antiamerikanizmus, antisemitizmus, neznášanlivý sekularizmus, pacifizmus, humanrightizmus, ekonomický antiglobalizmus, europeizmus a iné cvokizmy.

Kým komunizmus chcel zničiť rodinu, náboženstvo a súkromné vlastníctvo priamo a rýchlo, vyššie uvedené -izmy to robia pomaly a subtílne. Nenápadne, ako potkany, ohlodávajú piliere západnej civilizácie, aby napokon privodili jej pád.

Pravé Spektrum chce útočiť proti výstrelkom mravného relativizmu a povzbudzovať dobré a osvedčené konzervatívne hodnoty. Prosperita Slovenska sa dá vybudovať len na zásadách trhovej ekonomiky bez prívlastkov, občianskeho vlastenectva a s vedomím, že skutočná sloboda je predovšetkým silou charakteru. Len na takom základe si môžeme vyberať, čo je morálne správne.

redakcia

Tiráž

Názov

Kontakt Šéfredaktor Redakcia Editor Vydavateľ Zakladateľ

Ďalšie odkazy

Newsletter

Ak chcete byť informovaný o zaujímavých novinkách na Pravom Spektre, vyplňte Vašu e-mailovú adresu. (frekvencia cca. 1 správa za mesiac)
 

 
Copyright © 2001-2017 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group
Webdizajn: amneziak